Eerste reclamespot. China heeft de OS-X-raket getest

32
OneSpace Technology, een privébedrijf, heeft met succes China's eerste commerciële OS-X-raket getest. РИА Новости China Central Television rapport.

Eerste reclamespot. China heeft de OS-X-raket getest




Dit is de eerste lancering van een raket die volledig is ontworpen en vervaardigd door een particuliere onderneming in China.

Naar verluidt vond "de lancering plaats op donderdag om 7.33 (2.33) lokale tijd op een testlocatie in het noordwesten van het land, de vlucht langs het ballistische traject was 306 seconden."

Het rapport stelt dat "het slechts een jaar duurde vanaf de ontwerpfase tot de lancering van het bedrijf."

Volgens het rapport is OS-X Chongqing Liangjiang Star in staat om een ​​lading in een baan om de aarde te brengen op een hoogte van 800 kilometer boven de aarde. De lengte van de raket is 9 meter.

Het bedrijf werd opgericht in 2015 en bouwt momenteel zijn onderzoeks- en productiebasis in Chongqing, volgens Chinese media.

De basis zal een onderzoekscentrum, een slim assemblagecentrum, een testcentrum en andere noodzakelijke faciliteiten omvatten. Het hoofd van het bedrijf beloofde tot 30 raketten per jaar te bouwen en te testen.
  • AJFI / twitter.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    17 mei 2018 12:20
    Misschien moeten we gaan nadenken over het ondersteunen van privé-ruimteverkenning?
    1. +7
      17 mei 2018 12:26
      Citaat van SecretParadox
      Misschien moeten we gaan nadenken over het ondersteunen van privé-ruimteverkenning?

      Onder staatscontrole hebben we een puinhoop met lanceringen van civiele raketten, wat zal er gebeuren als het moeilijk voor te stellen is als het moeilijk voor te stellen is en het in particuliere handen te geven, ze zullen waarschijnlijk niet in de Stille Oceaan vallen, maar recht op hun hoofd in steden huilen
      1. +2
        17 mei 2018 12:37
        Het rapport stelt dat "het slechts een jaar duurde vanaf de ontwerpfase tot de lancering van het bedrijf."

        Het is praktisch onmogelijk om in zo'n tijdsbestek zoiets vanuit het niets te creëren; hier werd hoogstwaarschijnlijk iets afgerond. En dus is privéruimte alleen maar mooie woorden, enz., Zonder de hulp van de staat op welke manier dan ook.
        1. +1
          17 mei 2018 18:36
          Verfijning van ICBM's, te oordelen naar de afmetingen, het is realistisch om binnen een jaar in te leveren
    2. +4
      17 mei 2018 12:38
      Natuurlijk is het de moeite waard...
    3. +1
      17 mei 2018 12:55
      Citaat van SecretParadox
      Misschien moeten we gaan nadenken over het ondersteunen van privé-ruimteverkenning?

      De truc is dat we met staatssteun weer aasgeiten de tuin in lanceren, die royaal terug kunnen rollen.
      Voor particuliere ruimtevaart, zoals voor elk bedrijf, is er maar één ding van de staat vereist - niet tussenbeide komen.
      Overigens zijn we de komende drie tot vijf jaar getuige van een uniek experiment dat de effectiviteit van publiek en privaat met elkaar vergelijkt huiselijk(!) ruimtevaart. Energia heeft eindelijk een deal gesloten om het zeer onrendabele Sea Launch-platform te verkopen aan de eigenaar van Siberia Airlines. Als die laatste er het voordeel uit kan persen, dan is het mogelijk om fabels te schrijven over de effectiviteit van staatsbestuurders.
      1. +3
        17 mei 2018 14:14
        Citaat: achtenveertigste
        Energia heeft eindelijk een deal gesloten om het zeer onrendabele Sea Launch-platform te verkopen aan de eigenaar van Siberia Airlines. Als de laatste er het voordeel uit weet te persen, is het mogelijk om fabels te schrijven over de effectiviteit van staatsbestuurders.

        Welnu, ze zullen het voordeel voor zichzelf uitpersen, miljarden dollars aan leningen innen en failliet gaan nadat ze de schuldeisers van deze onnodige rotzooi hebben verlost.
    4. 0
      17 mei 2018 20:08
      zie je de foto? Dit is duidelijk een militaire raket. Bovendien is het, voor zover ik weet, vaste brandstof. En tot nu toe kan het alleen naar een suborbitale baan vliegen, dat wil zeggen, het kan niets in de ruimte brengen.
  2. +3
    17 mei 2018 12:27
    Shu Chang-macaroni! Shu Chang leeft alleen op bevel van de overheid! Staatsgeld zagen van KNKU! Oplichter! Ja, er zijn alleen verliezen in de OST! Ruimte kan alleen maar staat zijn!
    1. +7
      17 mei 2018 13:11
      In de burgerluchtvaart moet de kwaliteit van de voeringen voorop staan
      hoog niveau - elk ongeval - 150-200 lijken. Rechts?
      Maar de hele burgerluchtvaartmarkt is privé. En duizenden
      liners vliegen elke dag. Overigens herbruikbaar zekeren
      Hetzelfde zou in de ruimte moeten gelden: er zijn veel raketten - privé en herbruikbaar.
  3. 0
    17 mei 2018 12:36
    Raketten met vaste stuwstof, minisatellieten en niets meer hebben een twijfelachtig vooruitzicht. Toegegeven en de prijs is lager, de belangrijkste kosten zijn brandstof.
    1. 0
      17 mei 2018 13:20
      Het lijkt erop dat ze zich met alles en iedereen in de ruimte begonnen te begeven.
    2. +3
      17 mei 2018 13:35
      Citaat: Perforator
      Raketten met vaste stuwstof, minisatellieten en niets meer hebben een twijfelachtig vooruitzicht.

      Blijkbaar is het draagvermogen daarom bescheiden stil.
      in staat om een ​​lading in een baan om de aarde te brengen op een hoogte van 800 kilometer

      Maar hoeveel is die lading? te vragen
      1. 0
        17 mei 2018 13:54
        Tot 100 kg.
        Nogal een niche voor privézaken. Zoals cubesats...
      2. +1
        17 mei 2018 16:35
        Mee eens, het belangrijkste kenmerk werd niet aangegeven. Te oordelen naar het uiterlijk - een lichte raket, kunnen maximale kleine privé-satellieten naar de GSO worden gelanceerd. Welk boosterblok wordt er trouwens op geschroefd?
        1. 0
          17 mei 2018 18:01
          Citaat van YarSer88
          Mee eens, het belangrijkste kenmerk werd niet aangegeven. Te oordelen naar het uiterlijk - een lichte raket, kunnen maximale kleine privé-satellieten naar de GSO worden gelanceerd. Welk boosterblok wordt er trouwens op geschroefd?

          Niet genoeg 800 km voor de GSO. Het zal zo'n 35000 km zijn voordat het zover is.
          1. +1
            17 mei 2018 18:13
            Sorry, even niet op gelet lachen
          2. +1
            17 mei 2018 18:33
            Jij, kameraad, bracht me bijna in de war lachend Het zal LEO behoorlijk bereiken (waarop de scheiding van de bovenste trap plaatsvindt), en dan is de vraag alleen het draagvermogen, waar mijn vraag over ging, is er genoeg stuwkracht voor de RB met een lading of alleen telecommunicatiesatellieten voor een lage baan om de aarde.
  4. 0
    17 mei 2018 13:47
    Videovoorbereiding en lancering



    1. +2
      17 mei 2018 14:34
      1 Ik vraag me af wat voor soort overbelastingen er zijn (volgens de video het gevoel hebben dat ze een luchtverdedigingsraket hebben gelanceerd en geen lanceervoertuig voor civiele behoeften)
      2 en welke satelliet zal ze weerstaan ​​...
      1. 0
        17 mei 2018 18:33
        Dit is waarschijnlijk een studie van China's nieuwe anti-raket.
  5. +2
    17 mei 2018 13:54
    Ik heb gemerkt dat er op VO praktisch geen publicaties zijn over de lanceringen van I. Mask en SpaceX, een soort taboe-onderwerp. Op andere bronnen, door nieuws over dit Chinese vaartuig te publiceren (echt niets ernstigs), trekken ze een parallel met I. Mask, maar hier zeiden ze geen woord. Ik vraag me af waarom?
    1. +1
      17 mei 2018 16:37
      SpaceX onderbreekt het programma na mislukte lanceringen
      1. +3
        17 mei 2018 17:08
        Sergey Vladimirovich, en waar zag je mislukte lanceringen? Lees 's nachts geen Sovjetkranten lachend
        1. 0
          18 mei 2018 00:55
          Citaat van weglaten
          Sergey Vladimirovich, en waar zag je mislukte lanceringen? Lees 's nachts geen Sovjetkranten lachend

          in het nieuws voor 1 september 2016, toen lanceerden ze echt een half jaar geen raketten
      2. +6
        17 mei 2018 17:15
        E??? Welk parallel universum is dit?

        Musk is overal. Bengaalse satelliet naar blok 5 gebracht. 100% uitvoering van het gehele vluchtprogramma op de nieuwe raket.

        Op 19 mei vliegt een Iridium met een Vandenberg SLC-4E. 24 mei SES-12. Hij slaagt er alleen in om raketten op tafel te leggen. Al 9 en tot eind mei 11 lanceringen. De Russische Federatie heeft er in totaal 7 en zal er tot eind mei 7 hebben (de volgende lancering is 6 juni).
        1. 0
          17 mei 2018 21:03
          Blok 5 berekend voor 10 vluchten op rij elke 48 uur. Dan - een pauze voor service. En de volgende cyclus van 10 vluchten. En dus - tot 10 keer. 100 vluchten en annulering.
          De raket zal winstgevend zijn, zelfs bij een prijs van 20 miljoen per lancering.
      3. 0
        17 mei 2018 19:53
        Citaat van YarSer88
        SpaceX onderbreekt het programma na mislukte lanceringen

        Hier is het, maar de jongens weten het niet...
    2. 0
      18 mei 2018 07:09
      Citaat: Perforator
      Chinees handwerk ... niets ernstigs ... trek een parallel met I. Mask

      het valt op dat ze hier niet van kunnen leven, zoals op anderen, zelfs niet zonder masker, zelfs als het gaat om de Chinezen en hun bemande ruimtevaart
  6. 0
    17 mei 2018 15:43
    Uit de markt geduwd. Binnenkort zal Zimbabwe raketten lanceren.
  7. 0
    17 mei 2018 19:44
    Citaat: voorouders van de Don
    Citaat van SecretParadox
    Misschien moeten we gaan nadenken over het ondersteunen van privé-ruimteverkenning?

    Onder staatscontrole hebben we een puinhoop met lanceringen van civiele raketten, wat zal er gebeuren als het moeilijk voor te stellen is als het moeilijk voor te stellen is en het in particuliere handen te geven, ze zullen waarschijnlijk niet in de Stille Oceaan vallen, maar recht op hun hoofd in steden huilen

    die van ons worden eerder gewurgd dan particuliere handelaren de kans te geven raketten te lanceren. We hebben een paar particuliere bedrijven die raketten ontwikkelen voor het lanceren van kleine en ultrakleine satellieten van honderd kilo. Het kost slechts 10 miljoen dollar om de raket gereed te maken voor lancering, maar ze zijn er niet ...

    Citaat van maxim947
    Het rapport stelt dat "het slechts een jaar duurde vanaf de ontwerpfase tot de lancering van het bedrijf."

    Het is praktisch onmogelijk om in zo'n tijdsbestek zoiets vanuit het niets te creëren; hier werd hoogstwaarschijnlijk iets afgerond. En dus is privéruimte alleen maar mooie woorden, enz., Zonder de hulp van de staat op welke manier dan ook.

    Kan. Dit gaat niet over enkele superduper zware raketten, maar over raketten voor het lanceren van kleine ladingen. De Chinezen kunnen dit aan, maar we zuigen aan onze poot en wachten af ​​wie weet wat

    Citaat van YarSer88
    Verfijning van ICBM's, te oordelen naar de afmetingen, het is realistisch om binnen een jaar in te leveren

    Dit is geen ICBM. Dit is een particuliere ontwikkeling

    Citaat: achtenveertigste
    Voor particuliere ruimtevaart, zoals voor elk bedrijf, is er maar één ding van de staat vereist - niet tussenbeide komen.

    En hulp in het kader van gesloten overeenkomsten


    Citaat: Perforator
    Citaat: achtenveertigste
    Energia heeft eindelijk een deal gesloten om het zeer onrendabele Sea Launch-platform te verkopen aan de eigenaar van Siberia Airlines. Als de laatste er het voordeel uit weet te persen, is het mogelijk om fabels te schrijven over de effectiviteit van staatsbestuurders.

    Welnu, ze zullen het voordeel voor zichzelf uitpersen, miljarden dollars aan leningen innen en failliet gaan nadat ze de schuldeisers van deze onnodige rotzooi hebben verlost.

    Dus ze zullen het meteen doen, zoals je schreef? "Sea Launch" is een manier om geld te verdienen. Het enige knelpunt op dit moment is het ontbreken van een Zenith-klasse raket. Het is mogelijk dat de oprichting van "Sankar" dit probleem zal oplossen
    1. 0
      18 mei 2018 14:35
      Oude 26 - je spreekt jezelf tegen - dat wil zeggen, we hebben bedrijven, dan hebben ze geen geld. En de Chinezen hebben het. Dus er is iets mis in de serre? Misschien moet u, voordat u een startup start, voor een financiële buffer zorgen? Vaughn "Cosmocourse" verzorgde en bewoog zich langzaam in de gekozen richting.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"