Vijf weinig bekende tanks uit de Tweede Wereldoorlog. Deel 1. Zware tank KV-85

79
De Tweede Wereldoorlog bracht een groot aantal verschillende tanks, sommige zijn permanent opgenomen in geschiedenis, het creëren van een echte historische en culturele code, bekend bij bijna iedereen. Tanks zoals de Sovjet T-34 medium tank, de Duitse Tiger zware tank of de Amerikaanse Sherman medium tank zijn tegenwoordig algemeen bekend, vaak te zien in documentaires, films of waarover in boeken wordt gelezen. Tegelijkertijd werden voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog een groot aantal tanks gemaakt, die als het ware achter de schermen bleven, hoewel ze ook voorbeelden waren van de ontwikkeling van tankbouw in verschillende landen, hoewel niet altijd succesvol .

Laten we onze serie artikelen over weinig bekende tanks uit die periode beginnen met de Sovjet zware tank KV-85, die in 1943 werd uitgebracht in een kleine serie van 148 gevechtsvoertuigen. We kunnen zeggen dat deze tank snel is gemaakt als reactie op de opkomst van nieuwe zware tanks "Tiger" in Duitsland. Ondanks de relatief kleine series werden de KV-85-tanks actief gebruikt in gevechtsoperaties in 1943-1944, tot de volledige terugtrekking uit de eenheden van het Rode Leger. Alle tanks die naar het front werden gestuurd, waren onherstelbaar verloren in de strijd of afgeschreven als gevolg van fatale storingen en storingen. Slechts één volledig authentieke KV-85 is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven.



De naam van de KV-85-tank is vrij informatief, we hebben een versie van de zware Sovjet-tank "Klim Voroshilov" met een nieuwe hoofdbewapening - een 85 mm tankkanon. Deze zware tank is gemaakt door specialisten van het Design Bureau of Experimental Plant No. 100 in mei-juli 1943. Al op 8 augustus 1943 werd het nieuwe gevechtsvoertuig geadopteerd door het Rode Leger, waarna de tank in massaproductie werd genomen in ChKZ - de Chelyabinsk Kirov-fabriek. De productie van dit model vond plaats in Chelyabinsk tot oktober 1943, toen het op de lopende band werd vervangen door een meer geavanceerde zware tank IS-1, die trouwens in een nog kleinere serie werd geproduceerd - slechts 107 tanks.


De KV-85 was een reactie op het verschijnen op het slagveld van de nieuwe Duitse tanks "Tiger" en "Panther". Tegen de zomer van 1943 waren de KV-1 en KV-1's al verouderd, voornamelijk vanwege hun zwakke bewapening, het 76-mm tankkanon kon de nieuwe Duitse tanks niet meer aan. Ze doorboorde de "Tiger" niet in het voorhoofd, het was mogelijk om met vertrouwen een Duitse zware tank alleen in de zijkanten van de romp of achtersteven te raken en van zeer korte afstanden - 200 meter, terwijl de "Tiger" gemakkelijk KV-tanks kon schieten op alle afstanden van de tankslag van die jaren. Tegelijkertijd moet men er niet van uitgaan dat het idee om Sovjettanks uit te rusten met krachtigere kanonnen pas in 1943 verscheen. Zelfs vóór het begin van de oorlog in 1939 werden de eerste pogingen ondernomen om tanks te bewapenen met krachtigere kanonnen van 85-95 mm kaliber, maar met het uitbreken van de oorlog werd dergelijk werk tijdelijk stopgezet en de kanonnen zelf op dat moment leek overdreven sterk. Het feit dat de kosten van 85 mm kanonnen en granaten voor hen hoger waren dan die van standaard 76 mm-kanonnen speelde ook een rol.

Tegen 1943 was de kwestie van het opnieuw uitrusten van Sovjet-pantservoertuigen echter te laat, waardoor dringende beslissingen van de ontwerpers nodig waren. Dat de behoefte van het leger aan nieuwe tanks enorm was, blijkt uit het feit dat de KV-85 op 8 augustus 1943 door het Rode Leger werd geadopteerd, zelfs vóór het einde van de volledige cyclus van zijn tests. In augustus werd de tank in massaproductie genomen. Het prototype van de tank werd gebouwd in Pilot Plant No. 100 met behulp van het chassis van de KV-1s-tank en de toren van de onvoltooide IS-85, de rest van de tanks werd geproduceerd door ChKZ. Bij het assembleren van de eerste gevechtsvoertuigen werd de opgebouwde achterstand van gepantserde rompen voor de KV-1s-tank gebruikt, dus werden er uitsparingen gemaakt in de torenkast voor de verlengde schouderriem van de toren, en de gaten voor de kogelbevestiging van het machinegeweer van de baan hadden te lassen. Voor tanks van volgende series werden alle noodzakelijke wijzigingen aangebracht in het ontwerp van de gepantserde romp.

Tegelijkertijd werd de zware tank KV-85 aanvankelijk beschouwd als een overgangsmodel tussen de KV-1s-tank en de nieuwe IS-1-tank. Van de eerste leende hij het onderstel en de meeste delen van de gepantserde romp volledig, van de tweede - de toren met het nieuwe kanon. De wijzigingen hadden alleen betrekking op de gepantserde delen van de torenkast - in de KV-85-tank werden ze opnieuw gemaakt om plaats te bieden aan een nieuwe en grotere toren met schouderbanden - 1 mm in vergelijking met de zware KV-1800s-tank. De KV-85 had een klassieke lay-out, die typerend was voor alle seriële Sovjet middelzware en zware tanks van die jaren. De romp van de tank was achtereenvolgens van boeg tot achtersteven verdeeld in het controlecompartiment, het gevechtscompartiment en het motor-transmissiecompartiment (MTO). De tankbestuurder bevond zich in het controlecompartiment en de andere drie bemanningsleden in het gevechtscompartiment, dat de toren en het middelste deel van de gepantserde romp combineerde. Hier, in het gevechtscompartiment, lag munitie en een kanon, evenals een deel van de brandstoftanks. De transmissie en motor - de beroemde diesel V-2K - bevonden zich in de achtersteven van de tank in de MTO.


Als overgangstank combineert de KV-85 zowel de voordelen van een nieuwe, ruimere koepel met een 85 mm kanon van de IS-1-tank als de nadelen van het onderstel van de KV-1s-tank. Bovendien erfde het van de laatste KV-85 ook onvoldoende rompbepantsering voor de tweede helft van 1943 (het grootste pantser in het voorhoofd - 75 mm, zijkanten - 60 mm), waardoor het alleen mogelijk was om acceptabele bescherming te bieden tegen de vuur van Duitse kanonnen kaliber tot 75 mm. Tegelijkertijd was de Pak 40, in die tijd het meest voorkomende Duitse antitankkanon, voldoende om de nieuwe Sovjettank met succes te bestrijden, hoewel het KV-85-pantser met toenemende afstand en bij bepaalde koershoeken voldoende was om beschermen tegen zijn schelpen. Tegelijkertijd doorboorde het 75 mm Panther-kanon met lange loop of een willekeurig 88 mm-kanon gemakkelijk het pantser van de KV-85-romp op elke afstand en op elk punt. Maar de toren geleend van de IS-1 tank, vergeleken met de standaard KV-1s toren, bood een betrouwbaardere bescherming tegen artilleriegranaten (kanonmantel - 100 mm, torentje zijkanten - 100 mm), wat ook het gemak van de tankbemanning vergroot.

Het belangrijkste voordeel van de nieuwe KV-85, die hem onderscheidde van alle Sovjet-tanks van die tijd, was het nieuwe 85 mm D-5T-kanon (vóór de lancering van de IS-1-tank in november 1943). Eerder getest op SU-85 zelfrijdende artilleriesteunen, was het D-5T-tankkanon een echt effectief middel om zelfs nieuwe Duitse tanks te bestrijden, waardoor ze werden vernietigd op een afstand van maximaal 1000 meter. Ter vergelijking: het 76 mm ZIS-5-kanon, dat op de KV-1s-tanks was geïnstalleerd, was bijna volledig onbruikbaar tegen het frontale pantser van de zware Tiger-tank en raakte het nauwelijks aan boord op afstanden verder dan 300 meter. Bovendien had het verhogen van het kaliber van het kanon tot 85 mm een ​​positief effect op de kracht van brisant-fragmentatiemunitie. Dit was vooral belangrijk, omdat de KV-85-tanks in het Rode Leger werden gebruikt als zware doorbraaktanks. Aan de andere kant toonde de praktijk van gevechtsgebruik de noodzaak aan van een verdere verhoging van het kaliber van zware tanks om met vertrouwen krachtige vijandelijke bunkers en bunkers te verslaan.

De installatie van een nieuw, krachtiger kanon op de tank vereiste een verandering in het munitierek, de munitielading van de tank werd teruggebracht tot 70 granaten. Tegelijkertijd werd op de KV-85-tanks een machinegeweer met een vaste koers geïnstalleerd in plaats van een frontaal machinegeweer dat zich in een kogelmontage rechts van de mechanische bestuurder bevond. De machinist voerde zelf indirect vuur uit vanaf dit machinegeweer, waardoor de tankbemanning kon worden teruggebracht tot vier personen, exclusief de schutter-radio-operator van de bemanning. Tegelijkertijd verplaatste de radio zich naar een plaats naast de tankcommandant.

Vijf weinig bekende tanks uit de Tweede Wereldoorlog. Deel 1. Zware tank KV-85

De KV-85 werd de eerste Sovjet seriële tank die de nieuwe Duitse gepantserde voertuigen kon bevechten op afstanden tot een kilometer inclusief. Dit feit werd gewaardeerd door zowel de Sovjetleiders als de tankers zelf. Ondanks dat de mondingsenergie van het 85 mm D-5T kanon van 300 t•m superieur was aan die van het Panther KwK 42 kanon (205 t•m) en niet zozeer inferieur was aan het kanon van de Tiger tank KwK 36 (368 t •m), was de fabricagekwaliteit van Sovjet pantserdoordringende munitie lager dan die van Duitse granaten, daarom was de D-5T in termen van pantserpenetratie inferieur aan beide bovengenoemde kanonnen. De conclusies van het Sovjetcommando van het gevechtsgebruik van het nieuwe 85-mm tankkanon waren gemengd: de effectiviteit van het D-5T-kanon stond buiten kijf, maar daarnaast werd de ontoereikendheid ervan opgemerkt voor het bewapenen van zware tanks, die verondersteld vergelijkbare vijandelijke gevechtsvoertuigen in deze indicator te overtreffen. Als gevolg hiervan werd later besloten om T-85 medium tanks te bewapenen met een 34 mm kanon, en nieuwe zware tanks zouden krachtigere 100 mm of 122 mm kanonnen krijgen.

Ondanks het feit dat de KV-85-romp nog steeds de plaatsing van krachtigere artilleriesystemen mogelijk maakte, was het moderniseringspotentieel volledig uitgeput. De ontwerpers van fabriek nr. 100 en ChKZ begrepen dit zelfs met betrekking tot de KV-1s-tank. Dit betrof voornamelijk de onmogelijkheid om het pantser van de tank te versterken en de motor-transmissiegroep te verbeteren. Om deze reden, in het licht van de geplande vroege lancering van nieuwe tanks van de IS-familie, werd de zware tank KV-85 vanaf het begin beschouwd als een tijdelijke oplossing voor problemen. Hoewel het productieproces van de KV-1s-tank (en vervolgens de KV-85) goed ingeburgerd was bij Sovjetondernemingen, had het front nieuwe tanks nodig met krachtigere bepantsering en wapens.

Organisatorisch kwamen de KV-85-tanks in dienst bij de OGvTTP - aparte bewakers van zware tankregimenten. Tanks gingen letterlijk vanuit de fabriek naar het front; ze begonnen al in september 1943 in eenheden aan te komen. Elk van deze regimenten had 21 zware tanks in zijn samenstelling - 4 compagnieën van elk 5 gevechtsvoertuigen, plus één tank van de regimentscommandant. Naast tanks had elk regiment in zijn samenstelling verschillende ongepantserde ondersteunings- en ondersteuningsvoertuigen - vrachtwagens, jeeps en motorfietsen, de reguliere sterkte van het regiment - 214 mensen. Het ontbreken van zware gemotoriseerde kanonnen SU-152 in de frontlinie-eenheden leidde ertoe dat in sommige gevallen de KV-85-tanks regelmatig konden worden geïntroduceerd in afzonderlijke zware gemotoriseerde artillerieregimenten (OTSAP), waar ze de ontbrekende zelfrijdende kanonnen.


Rond dezelfde tijd, eind 1943 - begin 1944 (met enige vertraging die nodig was om nieuwe eenheden te vormen en naar het front te sturen), gingen de zware tanks KV-85 de strijd aan met de vijand, ze werden voornamelijk gebruikt in de zuidelijke richtingen van de voorkant. De gevechten met de KV-85, die in hun eigenschappen en capaciteiten enigszins inferieur waren aan de nieuwe Duitse zware tanks, verliepen met wisselend succes en het resultaat van de confrontatie met de vijand werd grotendeels bepaald door de training van tankbemanningen. Tegelijkertijd was het hoofddoel van de KV-85 aan het front geen tankduels, maar een doorbraak die vooraf vijandelijke verdedigingslinies voorbereidde, waarbij het grootste gevaar niet de gepantserde voertuigen van de vijand waren, maar zijn antitankwapens, engineering en mijnexplosieve barrières. Ondanks onvoldoende bepantsering voor het einde van 1943, voerden de KV-85-tanks hun taak uit, zij het ten koste van tastbare verliezen. Intensief gebruik aan het front en een kleine hoeveelheid serieproductie leidden ertoe dat er in de herfst van 1944 geen KV-85-tanks meer waren in gevechtseenheden. Dit werd veroorzaakt door deadweight-verliezen en het afschrijven van defecte machines. Tot op de dag van vandaag is er geen melding gemaakt van het gevechtsgebruik van de KV-85-tanks later dan de herfst van 1944.

De prestatiekenmerken van de KV-85:
Totale afmetingen: lichaamslengte - 6900 mm, breedte - 3250 mm, hoogte - 2830 mm.
Gevechtsgewicht - 46 ton.
De krachtcentrale is een V-12K diesel 2-cilinder motor met een vermogen van 600 pk.
Maximale snelheid - 42 km/u (op de snelweg), 10-15 km/u op ruw terrein.
Gangreserve - 330 km (op de snelweg), 180 km (cross country).
Bewapening - 85 mm D-5T kanon en 3x7,62 mm DT-29 machinegeweer.
Munitie - 70 granaten.
Bemanning - 4 personen.

Bronnen van informatie:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/kv85.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kv-85
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/tyagelie-tanki/117-kv-85
Materialen uit open bronnen
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

79 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    18 mei 2018 15:12
    Geen goede keuze voor een "weinig bekende" tank. KV-85, bekend. Met hetzelfde succes kunnen de T-50, KV-2, KV-1S, IS-1, T-80 worden toegevoegd aan de "onbekende". Dus de keuze verraste me een beetje. Ik zou meer begrijpen, bijvoorbeeld de keuze van de KV-8-tank


    of KV-8S

    , als we tanks van de KV-serie nemen.
    1. +6
      18 mei 2018 17:21
      Sergey, laten we eerlijk zijn tegenover de auteur: dit is pas het eerste deel van vijf. Het is goed mogelijk dat de KV-8 / KV-8S ook in volgende delen zal verschijnen.
    2. +1
      18 mei 2018 18:26
      er was gewoon geen ander kanon voor het KV-2-chassis, en de KV-1 met 76 mm, zoals de T-34-76, was des te meer onderbewapend in termen van kaliber en beginsnelheid, de T-34 had een nog kleinere kaliber pistool daarvoor
      Komen er ook Duitse? zo ja, dan was het nodig op 10 of 15
      1. 0
        19 mei 2018 05:00
        op de T-34 daarvoor was er een nog kleiner kaliber kanon

        Wat, zo niet een geheim?
        1. +4
          20 mei 2018 12:29
          Blijkbaar bedoelden ze een kleinschalige versie van de T-34 met een 57 mm antitankkanon ZiS-2
        2. +5
          20 mei 2018 15:00
          Citaat van Grille.
          Wat, zo niet een geheim?

          Nou, eigenlijk moest de A-32 tijdens het oorspronkelijke ontwerp een kanon van 45 mm hebben. Het was onder haar dat de volledige lay-out van de tank werd gemaakt, die later, door overerving, aan de T-34 werd overgedragen. Als gevolg hiervan was er, na het installeren van een 76,2 mm kanon in de toren, ZEER weinig ruimte voor de bemanning in de toren. En vanaf het begin eisten de tankers een herwerking van deze constructieve oplossing, om een ​​ruimere toren voor drie personen te creëren, met een aparte werkplek voor de commandant, op een bredere, ten minste 200 mm in een cirkel , achtervolging van de toren. Maar om verschillende redenen werd dit voorstel toen niet geïmplementeerd op seriële machines. Trouwens, de kwestie van het terugbrengen van de 45 mm TP naar de T-34 werd ook overwogen, bovendien werd voorgesteld om tanks te produceren in een verhouding van 2 tot 1. Twee T-34/45 tot één T-34/ 76. Volgens dit principe werd voorgesteld om tankbataljons te voltooien
          1. 0
            20 mei 2018 16:32
            Lees mijn opmerkingen. En spreek je dan uit.
            1. +1
              20 mei 2018 17:55
              Citaat van Grille.
              Lees mijn opmerkingen. En spreek je dan uit.

              Sori, maar op de een of andere manier heb ik niet in de "kelder" gekeken.
        3. +1
          22 mei 2018 15:07
          Hij bedoelt waarschijnlijk dat de looplengte in kalibers minder was. En daar zetten ze ook nog een korte serie van 57mm neer, maar ik betwijfel of hij het erover heeft.
      2. +1
        19 mei 2018 18:36
        wat voor soort verwarring wordt hier geschreven? kv1 en kv2 hebben één onderstel, welke andere wapens?
        1. 0
          19 mei 2018 21:37
          verzegeld met IS-2
      3. 0
        21 mei 2018 21:31
        "Sam" Koshkin, had oorspronkelijk een 57 mm kanon voor zijn tank gepland (uiteraard ZIS-4), maar Kulik was er CATEGORISCH tegen (omdat er in de vroege jaren 30 geen pantserdoordringend 57 mm-projectiel was en het zou moeten worden gemaakt en geproduceerd door "zijn" afdeling). Aan het einde van 41 opereerde een tankbedrijf van 10 T-34-57-tanks in Moskou tegen vijandelijke tanks, ze werden gedwongen om gewone granaten af ​​​​te vuren zonder lonten, maar ze doorboorden ook BEIDE zijden en vlogen naar buiten of kwamen vast te zitten in het motorcompartiment . En sindsdien de productie van de ZIS-4 was veel moeilijker en veel duurder, toen weigerden ze hem te blijven gebruiken. Ze herinnerden zich pas in 43, maar al als een VET.
        1. +3
          22 mei 2018 15:10
          De pantserpenetratie en vuursnelheid van 57 mm is beter dan die van 76 mm, als tankvernietiger was 57 mm beter, maar tegen infanterie was het verwaarloosbaar.
    3. +9
      18 mei 2018 19:05
      Zelfs de ontwerper "KV-85" voor kinderen en verzamelaars werd in winkels verkocht ...
      1. +5
        18 mei 2018 22:49
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Zelfs de ontwerper "KV-85" voor kinderen en verzamelaars werd in winkels verkocht ...

        Zelf gelijmd! lachen En ik herinnerde me dit toen ik de tekening in het artikel overwoog. Dus misschien werd het lange tijd niet geproduceerd, maar het was niet weinig bekend.
    4. +3
      18 mei 2018 19:16
      Citaat van: svp67
      Met hetzelfde succes kunnen de T-50, KV-2, KV-1S, IS-1, T-80 worden toegevoegd aan de "onbekende".

      Of KV-220, die vocht in de 124e brigade. lachen
      1. +8
        18 mei 2018 23:22
        Citaat: Alexey R.A.
        KV-220, die vocht in de 124 brigade.

        Trouwens, aanvankelijk had de KV-220 dezelfde 85 mm (F-30), maar hij werd gestuurd om met 76 mm te vechten en een toren van de KV-1 te installeren. Toeval: een week geleden heb ik hetzelfde verzameld. (1:72 PST)ja "Basis" versie:
        En hij vocht als volgt:
        1. +5
          19 mei 2018 15:01
          Citaat van Paranoid50
          Trouwens, aanvankelijk had de KV-220 dezelfde 85 mm (F-30), maar hij werd gestuurd om met 76 mm te vechten en een toren van de KV-1 te installeren.

          Afgaande op de gegevens van Yuri Pasholok, de F-30 heeft de schiettests niet doorstaan ​​​​binnen de vastgestelde tijdslimieten: het staartstuk van het eerste kanon kraakte en het tweede bleek onevenwichtig te zijn. En toen kwam de ontwikkeling van de TT met een 85 mm kanon aan de orde, overschakelen naar een kaliber van 107 mm.
          Toen in de herfst van 1941 werd besloten om de T-220 (ook bekend als KV-220) in de strijd te sturen, bleek dat er in Leningrad 2 toren was met een niet-getest kanon voor 1 korpsen. Dus ik moest de KV-torens plaatsen.
          Het was toen dat de T-220 opnieuw werd herinnerd. Aangezien ze nooit op brand zijn getest en de tweede toren in fabriek nr. 92 in Gorky bleef, werd de volgende beslissing genomen. Van de eerste experimentele T-220 werd de standaard koepel verwijderd en de koepel van de seriële KV-1 met het F-32 kanon geïnstalleerd. Dezelfde toren werd op de tweede auto geïnstalleerd. Op 5 oktober 1941 werd de T-220-tank met het serienummer M-220-1 naar de 124e tankbrigade gestuurd. Op 16 oktober ging daar ook de tweede auto met het serienummer M-220-2.

          Bovendien slaagde de M-220-2-tank, die stierf in november 1941, erin om in 1943 uit de as te herrijzen:
          Op 8 februari 1943 werd bevel nr. 012 uitgevaardigd voor het 12e afzonderlijke trainingstankregiment met het in dienst nemen van bemanningen. De achtste machine op de lijst is de tank ... "For the Motherland", serienummer 220-2, wiens commandant luitenant V.V. Strukov was.

          ICHH, de reparatie van deze tank slaagde er zelfs in om in het journaal van 1942 te komen.
          Wat betreft het torentje dat zonder tank was achtergelaten, vond het ook een gebruik:
          De toren zonder tank werd goed gebruikt. Het werd geïnstalleerd op een betonnen basis in de verdedigingszone van de 22e Karelische versterkte regio. Het gepantserde schietpunt kreeg de naam Art. BOT (KV) met een 85 mm Pobeda-kanon. In deze vorm heeft de toren de hele oorlog geleefd.
          © Yu. Pasjlok. Een ervaren tank met een gevechtsbiografie.
          https://warspot.ru/4884-opytnyy-tank-s-boevoy-bio
          graffey
          1. +4
            19 mei 2018 17:33
            Citaat: Alexey R.A.
            En toen kwam de ontwikkeling van de TT met een 85 mm kanon aan de orde, overschakelen naar een kaliber van 107 mm.

            EMNIP, het was een KV-2 met een ZiS-6 kanon (107 mm).
            Citaat: Alexey R.A.
            tank M-220-2, die stierf in november 1941, slaagde erin om in 1943 uit de as te herrijzen

            Ja, ik heb dit moment. "Ons antwoord op de witte tijger.
    5. 0
      18 mei 2018 20:22
      kv-13 lijkt mij interessanter, als voorbeeld.
    6. +4
      18 mei 2018 21:56

      Vlammenwerper (chemische) tanks waren niet zo'n zeldzaamheid in het Rode Leger!
      1. +1
        23 mei 2018 16:13
        OT-34 in Simferopol
        http://serkoff.narod.ru/ot-34-003.jpg

        Een van de 2 bewaard gebleven.
    7. +3
      18 mei 2018 22:07
      Citaat van: svp67
      Ik zou bijvoorbeeld de keuze voor de KV-8- of KV-8S-tank beter begrijpen als we de tanks uit de KV-serie nemen.
      Dus ja, maar beide zijn niet langer tanks in de klassieke zin, maar eerder gepantserde, zelfrijdende vlammenwerpers. Laten we zeggen dat de KV-85 de meest bekende van de weinig bekende is.lachend Het lijkt erop dat het volgende deel gewijd zal zijn aan de IS-1.
    8. +1
      20 mei 2018 14:25
      Geen goede keuze voor een "weinig bekende" tank. KV-85, bekend.

      Er is meer dat de site een prachtig artikel heeft. lachen
      https://topwar.ru/15907-tyazhelyy-tank-kv-85.html
  2. + 16
    18 mei 2018 16:38
    De KV-85 tank (object 239) is ontwikkeld door een groep ontwerpers onder leiding van Zh.Ya.Kotin als een persoonlijk initiatief. De situatie aan de fronten was verschrikkelijk: de T-34-76 met de Tigers was geen jager, het was noodzakelijk om dringend een adequaat antwoord voor te bereiden. Dus creëerden ze een tijdelijke oplossing - KV-85. De tank staat dus zeer bekend als een overgangsversie naar de IS-serie, en de ontwikkelingsdeadlines waren fantastisch in termen van snelheid, maakbaarheid en kwaliteit. Toen ik bij ChTZ kwam, vertelden de oude ontwerpers het volgende verhaal: er waren problemen met het lekken van looprollen. 's Avonds nodigde de directeur van de fabriek, Zaltsman, de toonaangevende ontwerpers uit voor een bijeenkomst en informeerde naar de timing van de voorbereiding van een besluit over dit onderwerp. - "Als je het probeert, zijn er twee weken nodig voor de berekeningen", antwoordden de ontwerpers. Zaltsman trok peinzend een pistool uit de bureaula, zette het op de tekeningen, stond op en zei: 'Ik kom morgen.' Toen verliet hij het kantoor en sloot de deur met een sleutel. Tijdens de nacht, aan het begin van de eerste shift, werd de oplossing gevonden, berekend en geschetst. “Tot nu toe worden rollen op deze manier gemaakt”, besloot de oude ontwerper zijn verhaal. Buiten was het 1985. 'Zou Saltzman echt iedereen neerschieten?' Ik vroeg. "Ik weet het niet, want de taak was voltooid," grinnikte de veteraan, "Hier hebben ze iedereen beloond en beloond met bestellingen - dit is een feit."
    1. +6
      18 mei 2018 17:54
      Nou, niemand zou iemand neerschieten. Gewoon een hint. Ofwel werken of schieten. Logische acties gericht op resultaat.
    2. + 11
      18 mei 2018 19:12
      Citaat: dashing
      De KV-85 tank (object 239) is ontwikkeld door een groep ontwerpers onder leiding van Zh.Ya.Kotin als een persoonlijk initiatief. De situatie aan de fronten was verschrikkelijk: de T-34-76 met de Tigers was geen jager, het was noodzakelijk om dringend een adequaat antwoord voor te bereiden. Dus creëerden ze een tijdelijke oplossing - KV-85.

      Afgaande op het boek, M. Svirina, de geschiedenis van de oprichting van de KV-85, die we kennen, was best interessant.
      In juli 1943 werd parallel gewerkt aan twee soorten experimentele tanks: bij ChKZ maakten ze de KV-1S met een 85 mm kanon ("object 238" - 2 st.), En in de proeffabriek nr. 100 - IS ("object 237" - 3 st. .). Maar er was een probleem met de kanonnen: er werden slechts 1 stuks 85-mm S-31-kanonnen gemaakt die in de reguliere KV-2S-toren pasten, en een daarvan werd op de IS geplaatst. De tweede KV-1S bleef zonder pistool. En de deadlines werden gedrukt.
      Toen ontving ChKZ 3 85 mm D-5T-kanonnen - trouwens, ook initiatiefproducten. Er waren 5 kanonnen, maar ik ben niet opgestaan ​​in de standaard KV D-5T-koepel. Maar ze stond op in de IP-toren. En er waren 100 van deze torens in fabriek nr. 3 met slechts 2 IS-gebouwen. Als gevolg hiervan werd het plan voor de productie van experimentele tanks al met 40% gedwarsboomd - één IS ontbrak (er was geen romp en vulling) en één KV (er waren niet genoeg kanonnen). Maar er was een extra IS-toren.
      En toen besloten ze bij ChKZ om een ​​hybride te maken, waarbij de IS-toren op de gemodificeerde KV-1S-romp werd geplaatst. Het resultaat was "object 239", en het plan voor de productie van experimentele tanks was al voor 80% voltooid.
      Welnu, toen werd alles bepaald door Zijne Majesteit, het plan en de timing van de productie in de serie.
      Ondanks het feit dat de KV-85-tank de concurrentie op bijna alle punten van de IS-tank verloor (gemiddelde snelheid, mobiliteit op ruw terrein, manoeuvreerbaarheid op modderige grond), was hij bijna volledig (behalve de toren) klaar voor massaproductie, terwijl de IS wat afwerking vereiste. En op 8 augustus 1943, zelfs vóór de voltooiing van de tests, keurt de GKO decreet nr. 3891ss goed over de start van de massaproductie van de KB-85-tank ("Object 239") bij ChKZ, tot de ontwikkeling van de IS-tank ("Object 237") in de serie.
      © M.Svirin
      1. +2
        18 mei 2018 20:10
        Tankfabriek nr. 100 maakte als structurele eenheid deel uit van de Chelyabinsk Kirov-fabriek. Het was een proefproductie van ChKZ. Daarom ben ik niet zo diep gedoken en heb ik me beperkt tot de zin over de overgangsversie naar de IS-serie. Ik denk dat je tekst eens te meer de verkeerde boodschap bewijst van de auteur van het artikel, die de KV-85 roekeloos neerschreef in de categorie van weinig bekende tanks.
    3. +2
      19 mei 2018 00:30
      Citaat: dashing
      Zaltsman trok peinzend een pistool uit de bureaula, zette het op de tekeningen, stond op en zei: 'Ik kom morgen.'

      Inwoners van Kharkiv vertellen dat Koshkin met een stok rond het ontwerpbureau liep, waarmee hij onmiddellijk "educatief werk" kon uitvoeren met een nalatige, naar zijn mening, medewerker ... Zodat de T-34 zeker verscheen "van onder de stok"
  3. +1
    18 mei 2018 19:16
    Maar persoonlijk hou ik echt van het plein, hoewel ik het niet zo veel heb gelezen, vonden ze het niet echt leuk in de troepen van het plein - en het kanon is rotzooi en het zal door de brug gaan - en het systeem was opnieuw - gerespecteerd - de t-34 werd meer gerespecteerd vanwege zijn levendigheid.de tank scheurde ... hoewel de diesel niet lang leefde, maar als het nodig was, kon hij stof geven
    1. +2
      22 mei 2018 15:17
      de motortoerentalbegrenzer is verwijderd, bij hoge snelheden is hij duidelijk krachtiger, maar is de slijtage hoger. Niet alleen tankers deden dit, er waren ook piloten, bijvoorbeeld "Aircobra", daar verwijderden ze voorzichtig het zegel, draaiden de snelheid en in de strijd, en toen de motor "stierf" zetten ze alles terug, en het zegel. En alsof wij het niet zijn, zijn het de bondgenoten die zijn uitgegleden.
      1. 0
        22 mei 2018 18:59
        ja ja, en er zijn ook drie motormodi - onmiddellijk naar extreem en vooruit
        1. +2
          23 mei 2018 09:22
          Voordat je grijnsde, las je de geschiedenis en de memoires van tankers, en dan zou je begrijpen hoe absurd je opmerking eruitziet.
  4. +1
    18 mei 2018 20:34
    Citaat van YELLOWSTONE
    op de T-34 daarvoor was er een nog kleiner kaliber kanon
    - wat?
    1. 0
      18 mei 2018 21:02
      Citaat van Gnus
      Citaat van YELLOWSTONE
      op de T-34 daarvoor was er een nog kleiner kaliber kanon
      - wat?

      Alleen niet ervoor, maar erna zetten ze de ZIS-2 met een kaliber van 57mm.
      1. +1
        19 mei 2018 00:45
        Na de Fin werden meerdere tanks afgevuurd met een 57 mm kanon en geen ZIS-2, maar een ZIS-4
        1. +4
          19 mei 2018 02:17
          Citaat van Nehist
          Na de Fin werden verschillende tanks met een 57 mm kanon afgevuurd

          Tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog ... gebeurde dit soms ... onhandig! Er waren zulke "momenten" dat de benodigde materialen, wapens, eenheden niet "bij de hand" waren; en het "plan" moest dringend worden uitgevoerd "onder dreiging van executie" ... Dus soms de T-34 met 45 -mm-kanonnen werden uitgebracht, met een benzinevliegtuigmotor, met "pantser" bijna van "boiler iron" ...
          1. +6
            19 mei 2018 05:26
            Dus lieten ze de T-34 soms los met 45 mm kanonnen

            Waar komt de informatie vandaan?
            45 mm zat op de A-32, maar de A-32 is een prototype. De productieauto was heel anders.
            Op de seriële T-34 waren geweren:
            - L-11 eerste serie tot voorjaar 1941
            - F-34
            -ZIS-4
            -ZIS-4M
            - D-5T
            - S-53.
            Ze probeerden gewoon niet te wedden op ervaren spelers. Maar 45 is dat zeker niet.
            met een benzinevliegtuigmotor,

            En hier was het. En niet alleen door het ontbreken van B-2. De M-17T was aanzienlijk betrouwbaarder en had een langere levensduur van de motor dan de V-2 van de eerste productiejaren.
            met "pantser" bijna van "ketelijzer"

            Nou niet echt. Maar de problemen in het gebrek aan legeringselementen, vooral mangaan, na het verlies van Oekraïne waren in volle gang. Totdat we in 1942 een ijzerlegeringsfabriek bouwden en in de buurt van Tasjtagol mangaanerts begonnen te winnen.
            1. +7
              19 mei 2018 09:53
              Citaat van Grille.
              Ze probeerden gewoon niet te wedden op ervaren spelers. Maar 45 is zeker niet

              "Eind april studeerde ik af van de cursus en ging met de rang van" junior luitenant "met een groep commandanten naar de stad Gorky om tanks te ontvangen. Daar kwamen we vast te zitten. " vierendertig "bedoeld voor ons waren verzameld, maar er waren niet genoeg 76-mm kanonnen en vizieren.
              Deze kanonnen werden niet geproduceerd in Gorky, maar er werden 45 mm antitankkanonnen gemaakt. Moskou werd strikt om het plan gevraagd en deze 34 mm kanonnen werden op enkele T-45's geplaatst. Natuurlijk minder krachtig dan de voorgeschreven drie Bovendien waren er geen bezienswaardigheden voor hen Veel jongens weigerden dergelijke tanks, hoewel we ervan overtuigd waren dat de kanonnen goed waren, en we zouden 'ter plaatse' vizier krijgen.
              De Duitsers rukten op. Er was geen tijd om achterover te leunen en te wachten op vizieren of tanks met 76 mm kanonnen. Bovendien werd ik gebrandmerkt als familielid van een "vijand van het volk". Ik vraag me af hoe ik bij de Leningrad cursussen!tanks, een deel met "vijfenveertig", een deel met "three-inch" vastgelegd door de staat en aan het front.

              Eigenlijk las ik voor het eerst over de 45-ke op de T-34 in een ander artikel... Maar waar moet ik dat artikel zoeken, vooral omdat er al heel wat tijd verstreken is...? te vragen Er was ook zo'n infa: in 1942, tijdens een groot Duits offensief, vanuit een bepaalde fabriek (helaas, ik weet niet meer welke!) Ze eisten dringend tanks ... Er waren tanks (T-34), maar er waren geen 76-mm tankkanonnen.Toen besloten ze om (in de vorm van een "uitzondering") 45 lucifers te plaatsen: ze kregen toestemming, en gaven een bevel... Maar of deze 45 lucifers werden afgeleverd, is onbekend! Misschien hadden ze geen tijd: de "drie-inchers" kwamen op tijd ...
              1. 0
                19 mei 2018 10:13
                het minimum was 37 mm
              2. +7
                19 mei 2018 10:48
                Iets uiterst dubieus citaat.
                Vooral:
                Moskou werd streng om het plan gevraagd en deze 34 mm-kanonnen werden op sommige T-45's geplaatst. Natuurlijk waren ze minder krachtig dan de voorgeschreven XNUMX-inch kanonnen. Bovendien waren er geen vizier voor hen. Veel jongens weigerden dergelijke tanks, hoewel we ervan overtuigd waren dat de kanonnen goed waren, en we zullen de bezienswaardigheden "op hun plaats" krijgen.

                Vraag nummer 1. Waar is de krijgsheer? Natuurlijk vroegen ze om het plan, maar voor zo'n waanzin zou er allereerst een militaire vertegenwoordiger tegen de muur geleund worden.
                Vraag nummer 2. En wie overtuigde en wie weigerde? Fabriek? Zo ja, zie vraag #1. Degene die dit schreef lijkt de procedure voor het verkrijgen van apparatuur niet te begrijpen.
                De Duitsers rukten op en er was geen tijd om achterover te leunen en te wachten op vizieren of tanks met 76 mm kanonnen.

                Nou ja, maar het blijkt dat het heel goed mogelijk is om op een tank te vechten zonder zicht.
                Deze leider zou zijn doodgeschoten door zijn directe meerdere voor "moed".
                1. +2
                  20 mei 2018 17:52
                  Citaat van Grille.
                  Iets uiterst dubieus citaat.

                  Wat verbaast je? Er was een periode dat een vliegtuigmotor, rollen met interne schokabsorptie en alle mogelijke andere "vereenvoudigde" componenten en samenstellingen op de tank werden geïnstalleerd. Er waren tanks nodig, en soms "knijpen ze een oogje dicht" voor veel dingen. helaas
                  1. +1
                    20 mei 2018 17:57
                    Wat verbaast je?

                    Als je zelfs maar de moeite neemt om mijn commentaar te lezen, ik ben verrast door het debelisme van wat er is geschreven.
                    1. +2
                      20 mei 2018 18:00
                      Citaat van Grille.
                      men is verrast door het debelisme van wat er is geschreven.

                      Dit zijn jouw problemen, wat heeft de geschiedenis van tankbouw ermee te maken?
                      1. +1
                        20 mei 2018 18:15
                        Het zijn jouw problemen

                        Dit zijn niet mijn problemen, dit zijn problemen met het begrijpen van de structuur van een staatsbureaucratisch systeem, voor individuen die er nooit mee in aanraking zijn gekomen.
                        Die quote heeft niets te maken met tankbouw.
                  2. +1
                    20 mei 2018 20:15
                    er was bijvoorbeeld zo'n periode waarin ze een groot zwaar scharnierend luik inbrachten meer dan een half dak dat alleen van binnenuit met twee handen kon worden geopend, vandaar dat bijna alle gewonden in de T-34 verbrandden, niet alleen enkele militaire leiders maar ook veel ingenieurs hielden al voor WOI plezier, dit heeft niets te maken met het staatssysteem, eerder werkte de NKVD niet goed ja
                  3. +3
                    21 mei 2018 10:34
                    Citaat van: svp67
                    Wat verbaast je? Er was een periode dat een vliegtuigmotor, rollen met interne schokabsorptie en alle mogelijke andere "vereenvoudigde" componenten en samenstellingen op de tank werden geïnstalleerd.

                    Het probleem is dat al deze wijzigingen officieel werden goedgekeurd - ze werden gevolgd door een hele reeks tekeningen, wijzigingsbladen, brieven en andere bureaucratie. Je kunt niet zomaar het ontwerp van de tank nemen en veranderen. lachen
                    Zo werd de kwestie van het installeren van M-17T en M-17F tank- en vliegtuigmotoren op T-34- en KV-tanks in plaats van de V-2-dieselmotor al besproken tijdens een GKO-bijeenkomst.
                    Als een 34 mm kanon op de T-45 zou zijn geïnstalleerd, zouden er op zijn minst tekeningen zijn van een nieuw pantser voor de kanonmantel, adapters voor tappen, munitie, enz.
                    1. +1
                      21 mei 2018 11:05
                      Citaat: Alexey R.A.
                      Als een 34 mm kanon op de T-45 zou zijn geïnstalleerd, zouden er op zijn minst tekeningen zijn van een nieuw pantser voor de kanonmantel, adapters voor tappen, munitie, enz.

                      Als het oorspronkelijk de bedoeling was om een ​​TP van 45 mm op het prototype te installeren, dan waren er tekeningen. Ik geloof dat een kleine partij van dergelijke tanks zou kunnen verschijnen op het moeilijkste moment van de Slag om Stalingrad.
                      1. +2
                        21 mei 2018 20:17
                        Citaat van: svp67
                        Als het oorspronkelijk de bedoeling was om een ​​TP van 45 mm op het prototype te installeren, dan waren er tekeningen.

                        Uh-huh ... dat is alleen als ze waren - dan alleen bij KhPZ. Al in de tweede fabriek voor de productie van T-34 - STZ - werd de documentatie exclusief voor een serieproduct overgedragen.
                        En om soortgelijke tekeningen van het prototype te krijgen, moesten de Sormovites een officieel verzoek indienen. Volgens de ervaring van dezelfde STZ, blauwdruk acquisitie saga begroeid met documenten die dikker zijn dan de tekeningen zelf. lachen
              3. +3
                20 mei 2018 21:57
                Er is de enige foto van de T-34 TOWER bewapend met een 45 mm kanon

                Maar deze toren stond niet op een tank, maar op een GEPANTSERDE TREIN -
                BEPO nr. 1 van de 66e afzonderlijke divisie van gepantserde treinen, 1942
                Gepantserde trein nr. 1 bestond uit een gepantserde locomotief Ov nr. 1441 (gehard pantser 25 mm, machinistencabine 32 mm, commandeurscabine 20 mm) en twee 4-assige gepantserde platforms (gehard pantser buiten 15 mm, binnenkant gewoon staal 12 mm met beton gieten) - de eerste was bewapend met een 76 mm F-34 kanon in de toren van de T-34 tank, een 76 mm kanon van het model 1902/30, 4 Maxim machinegeweren en 2 dieselmotoren, de tweede - een 152 mm M-10 houwitser in de toren van de KV-2 tank, een 76 mm kanon van het 1902/30 model, een 45 mm tankkanon in de toren van de T-34,6 tank, 2 Maxim machinegeweren en XNUMX dieselmotoren. Daarnaast was er een luchtverdedigingsplatform met twee DShK's.
          2. +3
            19 mei 2018 15:19
            Citaat: Nikolajevitsj I
            Er waren zulke "momenten" dat de benodigde materialen, wapens, eenheden niet "bij de hand" waren; en het "plan" moest dringend worden uitgevoerd "onder dreiging van executie" ...

            Er waren geen dergelijke problemen met de F-34. We moeten hulde brengen aan Grabin - hij maakte een zeer technologisch hulpmiddel voor "zijn" plant, die geen problemen had met de productie ervan.
            Er waren problemen met de productie van een ander Grabin-kanon - de F-32, die op de KV werd geplaatst. Het feit is dat dit pistool werd gemaakt onder de "Grabinsky" -fabriek nr. 92 en dat het in de LKZ moest worden geproduceerd. Bovendien begroef de F-32 eigenlijk alle eigen ontwikkelingen van de LKZ - wat ook de ijver van de fabrieksarbeiders niet deed toenemen.
            De ervaring van de oorlog in Finland, waar de L-11 als tanksysteem geen storingen had, evenals de resultaten van een vergelijking van het ontwerp van de F-32 en L-11 ... maakten het noodzakelijk voor de Kirov Plant en het Volkscommissariaat voor zware techniek om de kwestie aan de orde te stellen van het aanstellen van een speciale commissie om de tekortkomingen en voordelen van F -32 vóór L-11 te controleren. Op basis van het besluit van de commissie kunnen we aannemen dat de F-32 en L-11 praktisch gelijkwaardig zijn ...
            Bovendien moet worden opgemerkt dat het L-11-systeem in de Kirov-fabriek volledig onder de knie is in de productie met een echte prestatie van 110-130 eenheden per maand, terwijl het F-32-systeem niet onder de knie is door de fabriek (er is slechts een prototype van fabriek nr. 92). Gezien de beheerste productie van de L-11 ... vind ik het ongepast om het nieuwe F-32-systeem onder de knie te krijgen.
            In dit verband vraag ik de Kirov-fabriek om de productie van L-11 . te handhaven

            Het antwoord was simpel:
            Tests van de L-11 hebben aangetoond dat deze niet betrouwbaar is, niet toestaat te schieten bij een daalhoek van minder dan 10 graden, zeer grillig en moeilijk te bedienen is.
            Totdat de F-32-systemen klaar zijn, beschouw ik het mogelijk om ze in L-11-tanks te installeren en vervolgens te vervangen door F-32

            Desalniettemin ging de productie van de F-32 in zo'n tempo dat het makkelijker bleek om een ​​nieuw kanon voor de KV te maken.
      2. +1
        19 mei 2018 05:06
        en toen zetten ze de ZIS-2 met een kaliber van 57 mm.

        Dat is net als een experiment. In totaal ongeveer twee dozijn auto's. Het experiment werd als niet erg succesvol beschouwd.
        1. +1
          20 mei 2018 17:54
          Citaat van Grille.
          Dat is net als een experiment. In totaal ongeveer twee dozijn auto's. Het experiment werd als niet erg succesvol beschouwd.

          Laat me niet lachen. Als de serieproductie van het 57 mm kanon was doorgegaan, zouden deze tanks in massa geproduceerd zijn, ze waren begraven door het gebrek aan kanonnen.
          1. +2
            20 mei 2018 18:04
            Laat me niet lachen.

            Ja. Gelachen.
            Ga door met de serieproductie van het 57 mm kanon en deze tanks zouden serieel zijn

            Welnu, de serieproductie van 57 mm kanonnen moest worden aangepast. Dat is gewoon de T-34-57 bewapende ZIS-4M die slechts 4 stuks heeft gebouwd ... Waarom?
            57 mm is een zeer goede perforator, maar niet geschikt voor iets anders. En de taak van de tank is iets breder dan alleen een gat graven in een vijandelijke tank.
            1. 0
              20 mei 2018 18:07
              Citaat van Grille.
              Welnu, de serieproductie van 57 mm kanonnen moest worden aangepast. Dat is gewoon de T-34-57 bewapende ZIS-4M die slechts 4 stuks heeft gebouwd ... Waarom?

              En van wat werd erkend als NIET NODIG. Er werd erkend dat het vooruitstrevender was om geen gevechtstank te maken, maar een "master of all trades"-tank. En ze besloten een "jager" op zijn basis te bouwen, maar met een krachtiger kanon als een zelfrijdend wapen. De OFS-kanonnen van 57 mm zijn veel zwakker dan 76,2 mm en verbruiken zelfs de beperkte hulpbron van een 57 mm-pijp ... er is hier niet genoeg kracht.
              Citaat van Grille.
              En de taak van de tank is iets breder dan alleen een gat graven in een vijandelijke tank.
              Daar ben ik het mee eens. En ik ben heel blij dat de Duitsers, en nu denken de Amerikanen van niet...
              1. 0
                20 mei 2018 18:10
                van wat werd erkend als NIET NODIG. Er werd erkend dat het vooruitstrevender was om geen gevechtstank te maken, maar een "master of all trades"-tank.

                Hoe...
                Nou, een genie...
                Kopieer gewoon de rest van de post met de hand moe?
  5. +5
    18 mei 2018 22:02

    Beste auteur, waarom heb je in je artikel geen plaats gevonden om de gevechtsoperaties van de beschreven KV-85 te beschrijven?
    Blijkbaar was het enige geval van een botsing van KV-85-tanks met "tijgers" gedocumenteerd. Hier is wat hierover wordt gezegd in het rapport over de gevechtsoperaties van het 7th Apart Guards Heavy Tank Regiment van het 38e leger van het 4e Oekraïense Front van 24 tot 31 januari 1944: “Volgens de gevechtsorder van het hoofdkwartier van de 17-10e korps, de resterende 5 tanks en (3 tanks KV-85 en 2 SU-122) om 7.00 uur op 28.01.44 namen de allround verdediging op de staatsboerderij. Telman klaar om vijandelijke tankaanvallen in de richting van Rososhe, de staatsboerderij Kommunar en de bolsjewistische staatsboerderij af te weren. 50 infanteristen en 2 antitankkanonnen verdedigden zich nabij de tanks. De vijand had een concentratie van tanks ten zuiden van Rososhe. Om 11.30 uur lanceerde de vijand met een kracht van maximaal 15 T-6 tanks en 13 middelgrote en kleine tanks in de richting van Rososhe en infanterie vanuit het zuiden een aanval op de staatsboerderij. Telman.
    Door gunstige posities in te nemen, van achter de beschuttingen van gebouwen en hooibergen, nadat we de vijandelijke tanks in de verte hadden gelaten voor een direct schot, openden onze tanks en gemotoriseerde kanonnen het vuur en verstoorden ze de vijandelijke gevechtsformaties, waarbij ze 6 tanks uitschakelen (inclusief drie Tigers ) en vernietigen tot aan een infanteriepeloton . Om de doorgebroken Duitse infanterie uit te schakelen, werd de KV-85 st. Luitenant Kuleshov, die zijn taak volbracht met vuur en rupsen. Telman en voltooide de omsingeling van de Sovjet-groep.
    De strijd van onze tanks in de omgeving tegen superieure vijandelijke troepen wordt gekenmerkt door de buitengewone vaardigheid en heldhaftigheid van onze tankers. Tankgroep (3 KV-85 en 2 SU-122) onder bevel van de commandant van de bewakingscompagnie st. Luitenant Podust, die de staatsboerderij van Telman verdedigde, verhinderde tegelijkertijd de Duitse troepen om troepen over te brengen naar andere slaggebieden. De tanks veranderden vaak hun schietposities en vuurden nauwkeurig op de Duitse tanks, en de SU-122, die open posities inging, schoot de infanterie neer, plantte op transporters en bewoog zich langs de weg naar Ilintsy, wat de bewegingsvrijheid voor Duitse tanks blokkeerde en infanterie, en vooral bijgedragen aan het verlaten van de omgeving van delen van het 17e Rifle Corps. Tot 19.30 uur bleven de tanks vechten in de omsingeling, hoewel de infanterie niet langer in de staatsboerderij was.
    De manoeuvre en het intense vuur, evenals het gebruik van schuilplaatsen om te schieten, maakten het mogelijk om bijna geen verliezen te lijden (behalve 2 gewonden), waardoor de vijand aanzienlijke schade aan mankracht en uitrusting toebracht. Op 28.01.44 januari 5 werden 4 Tiger-tanks, 5 T-3's, 2 T-7's, 6 pantserwagens, 4 antitankkanonnen en 28 mitrailleuropstellingen geraakt en vernietigd. - maximaal 3 pelotons.
    Om 20.00 uur maakte de tankgroep een doorbraak uit de omsingeling en ging om 22.00 uur, na een vuurgevecht, naar de locatie van de Sovjettroepen, 1 SU-122 verloren (afgebrand)). "
  6. +2
    19 mei 2018 14:51
    Tot op de dag van vandaag is er geen melding gemaakt van het gevechtsgebruik van de KV-85-tanks later dan de herfst van 1944.
    Volgens Poolse gegevens werden in 1945 5 KV-85's overgedragen aan het Poolse Volksleger, dat ze in de eerste naoorlogse jaren als trainingstoestellen gebruikte.
  7. +2
    19 mei 2018 20:28
    ,,, een kleine militaire kroniek ,,
    1. +2
      20 mei 2018 01:01

      Duitse soldaten inspecteren een vernielde zware Sovjet-tank KV-85, regio Kirovograd, december 1943.
      1. +1
        20 mei 2018 07:56
        En deze "rijden" al op de KV-85. lachen
        http://www.aviarmor.net/tww2/photo/ussr/kv-85/kv8
        5_ger_1.jpg
        1. 0
          20 mei 2018 11:58
          Sorry ned fotobeschrijving!
  8. 0
    19 mei 2018 20:41
    Mijn voorstel voor een weinig bekende tank uit de Tweede Wereldoorlog.

    kruiser mk. VIII Centaur lachen
    http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/cruiser_a27
    _centaur.htm
    http://war-arms.info/bronetechnika/tanki/srednie-
    tanki/srednie-tanki-perioda-vtoroy-mirovoy-voyni/
    kreyserskiy-tank-centaur-a27l-velikobritaniya.htm
    l
    http://tanki-v-boju.ru/tank-kentaur-mk-viii-centa
    jij/
    1. +1
      20 mei 2018 00:56

      De Britten hebben veel onbekende technologie gecreëerd!
      Ja, en we hadden genoeg tanks geproduceerd in kleine batches -
      Tegelijkertijd werd in fabriek nummer 2 BATO onder leiding van N.N. Kozyrev een kleine amfibische tank T-1932 ontworpen, vervaardigd en in juli 41 gepresenteerd voor testen. Rekening houdend met de testresultaten in de eerste helft van 1933 werden 12 van dergelijke tanks vervaardigd, maar met een aangepast rompontwerp.
      1. 0
        20 mei 2018 08:04
        Ja, en we hadden genoeg tanks geproduceerd in kleine batches

        Formeel begon de Tweede Wereldoorlog op 1 september 1939. De T-41 is dus een vooroorlogse sloop, d.w.z. past niet in het concept van het artikel: "Vijf weinig bekende tanks uit de Tweede Wereldoorlog.". lachen
        1. 0
          20 mei 2018 11:57
          Ik noemde de T-41 gewoon als voorbeeld! En de T-80, T-30 (een landversie van de drijvende T-40 met een TNSh-kanon), Duitse kleine series tanks voor verkenning zijn geschikt voor het concept van het artikel -
  9. +1
    20 mei 2018 12:22
    Citaat van YELLOWSTONE
    het minimum was 37 mm

    gooi je zomaar een theelepeltje per uur of laster je de bron van deze onthullingen?
    1. 0
      20 mei 2018 16:34
      je gooit er een theelepel per uur in

      Yong zal zijn.
      En wat kun je nog meer verwachten van het Canadese wapen?
      1. 0
        20 mei 2018 20:32
        waarschijnlijk wanneer zelfs deze je uitleg zal geven over railguns lol
        de coördinaten van de stortplaats in Duitsland zullen ook aangeven hoe de mortel correct wordt genoemd in het Duits
    2. 0
      20 mei 2018 20:31
      ze probeerden een luchtafweertank te maken en zelfs hotchkisses te geven als er helemaal niets anders was
      bugs in google
  10. +2
    20 mei 2018 19:09
    Citaat van Grille.
    Dit zijn niet mijn problemen, dit zijn problemen met het begrijpen van de structuur van een staatsbureaucratisch systeem, voor individuen die er nooit mee in aanraking zijn gekomen.
    Wat zelfkritisch dan, zei je streng tegen jezelf...
    Je fout is dat je je levenservaring van het einde van de 20e eeuw toepast op die tijd, en daar was veel mis, vooral tijdens de oorlog. Onthoud in ieder geval hoe Grabin SAM, zonder toestemming, de ZiS-3 naar voren dreef, een kanon dat niet alleen de staatstest niet doorstond, het stond ALGEMEEN niet in de plannen, in beslissingen van het State Defence Committee, maar het was dankzij haar dat zijn fabriek de productie van divisiewapens sterk verhoogde, de fabriek WAS BETER op deze manier. Het front eiste wapens en veel, de fabriek gaf ze. En die of anderen begrepen later.
    Staat u zo'n "truc" toe in ons bureaucratische systeem van het einde van de 20e eeuw?
    1. 0
      20 mei 2018 23:29
      in die zin dat hij gelooft dat hij de slimste is, terwijl hij een vijzel met een vijzel verwart
    2. 0
      21 mei 2018 10:53
      Citaat van: svp67
      Onthoud in ieder geval hoe Grabin SAM, zonder toestemming, de ZiS-3 naar voren dreef, een kanon dat niet alleen de staatstest niet doorstond, het was ALGEMEEN niet in de plannen, in beslissingen van het State Defence Committee, maar het was dankzij haar dat zijn fabriek de productie van divisiegeweren sterk verhoogde, de fabriek WAS BETER op deze manier.

      De geschiedenis van Grabins ongeoorloofde vrijgave van de ZIS-3 is gebaseerd op zijn memoires. ZW. M.N. Svirin schreef dat Kulik in 1941 tweemaal een document ondertekende over de productie van een partij ZIS-3 voor militaire proeven. En pas nadat de tests met succes waren geslaagd, ging het pistool in serie.
      De toename van de productie van 76 mm-divisiekanonnen in 1941 was te wijten aan de vereenvoudiging van het USV-ontwerp - de gemoderniseerde kanonnen werden ZIS-22-USV (fabrieksnr. 92) en F-22-USV-Br (fabrieksnr. 221).
      Wat betreft de "ongeoorloofde vrijgave" van de ZIS-3, rijst een kleine vraag - wie en hoe heeft zich aangemeld voor productie en heeft ingestemd met de acceptatie van de nieuwe wapenwagen, zodat deze de aandacht zou trekken van de militaire vertegenwoordiger en organen? De ZIS-3 verschilt immers niet alleen van de USV door de aanwezigheid van een mondingsrem.
      1. +2
        21 mei 2018 11:14
        Citaat: Alexey R.A.
        Wat betreft de "ongeoorloofde vrijgave" van de ZIS-3, rijst een kleine vraag: wie en hoe heeft zich aangemeld voor productie en heeft ingestemd met de acceptatie van een nieuw rijtuig zodat het de aandacht van de militaire vertegenwoordiger en autoriteiten zou trekken? De ZIS-3 verschilt immers niet alleen van de USV door de aanwezigheid van een mondingsrem.

        Nou, alles is hier makkelijker. De koets is identiek aan de ZIS-2 en hoe hij "omzeilde", of beter gezegd "brak, door de knie", beschreef hij. Trouwens, er is een aflevering waarin de hoge militaire vertegenwoordiger ergens belde en daarna groen licht gaf om de producten in ontvangst te nemen. Het zou me niet verbazen als ik Kulik zou bellen. Wat ze ook zeggen over deze Kulik, hij was een goede schutter.
        Maar hoe de "organen" werden omzeild, kan ik me niet eens voorstellen. Ze kenden zeker het hele plaatje, zowel in de fabriek als in het ontwerpbureau. Hier had ik het genoegen kennis te maken met een aantal materialen op het Kharkov Tank Design Bureau, eind jaren '30. Geschokt. Misschien speelde het feit dat Stalin Grabin het op prijs stelde en betuttelde mee...
    3. 0
      22 mei 2018 15:26
      Wat zelfkritisch dan, zei je streng tegen jezelf...

      Wat precies?
      Wat heb je PERSOONLIJK nooit een waardemat geaccepteerd? Nou, dat is een feit.
      Waar is de zelfkritiek?
      1. 0
        22 mei 2018 21:48
        en toen gaven ze het terug als een wapen? ja
        waar is er iets zinnigs in drie opmerkingen op een rij? voor de gek houden

        0
        Grille (Vyacheslav) Vandaag, 14:39 | Grote sluipschutterfamilie: SVD en zijn aanpassingen
        Nog een kindje...
        Traliewerk
        0
        Grille (Vyacheslav) Vandaag, 14:37 | Grote sluipschutterfamilie: SVD en zijn aanpassingen
        nog een parel

        INNA... Schatje.
        Traliewerk
        0
        Grille (Vyacheslav) Vandaag, 14:34 | mortieren. De dodelijke familie van tante Nona en oom Vasily
        de mijne, wat nu?

        Nou, je bent gewoon een BABY.
        Dus Zheltokamushkin, INNA ..
      2. 0
        22 mei 2018 23:28
        Citaat van Grille.
        Wat precies?

        U tekende in onwetendheid van de geschiedenis ...
        Citaat van Grille.
        Wat heb je PERSOONLIJK nooit een waardemat geaccepteerd? Nou, dat is een feit.

        Dit is een feit van uw verklaring van REGELMATIGE onzin, vanwege eigenwaan. Trouwens, over de acceptatie en levering van materiële waarden. Weet u dat tijdens de overdracht van het Volkscommissariaat van Defensie van Voroshilov naar Timoshenko ongeveer duizend tanks en gepantserde voertuigen ontbraken? En dit is IN VREDE, maar wat gebeurde er in de eerste jaren van de Tweede Wereldoorlog?
        Citaat van Grille.
        Waar is de zelfkritiek?

        Hier? Het is niet hier, er is een ENORME BEZORGDHEID. Je hoefde niet in een "haast" te werken, wanneer financiële waarden gewoon "op voorwaardelijke vrijlating" worden uitgegeven en later worden afgeschreven, in opdracht van een hogere baas.
        1. 0
          23 mei 2018 15:12
          U tekende in onwetendheid van de geschiedenis ...

          Nee, het is gewoon dat JIJ PERSOONLIJK je onschuld hebt bevestigd.
          Dit is een feit van uw verklaring van REGELMATIGE onzin, vanwege eigenwaan.

          Ja. Tweemaal. Niet erg gerespecteerd, diende u in het leger?

          Blijf WoT spelen en je zult blij zijn...
  11. 0
    3 juli 2018 11:46
    KV 85 is een vrij bekende auto. Hier is t 70. t 60 minder. of monsters. zoals t 35

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"