"Voetbaloorlog" in Oekraïne
Met de nadering van het WK krijgt Rusland veel informatie over de voorbereiding door Bandera Oekraïne van een nieuwe militaire escalatie in de Donbass. Troepen, zware wapens worden naar de frontlinie getrokken, de overigen in de buurt van Kiev worden voorbereid op aanvalsoperaties luchtvaart. Amerikaans drones verkenningsvluchten maken nabij de grenzen van Rusland.
Kiev heeft hier als het ware strategische redenen voor: een grootschalige oorlog in de Donbass kan de aanleg van de Nord Stream 2 gaspijpleiding verstoren, en er zijn geen andere instrumenten om dit project te laten mislukken, hoe een crisis tussen Rusland uit te lokken en Europa. Desalniettemin zal er geen "voetbaloorlog" zijn, en zelfs niet omdat officiële Washington en Berlijn Poroshenko niet adviseren om dit te doen. En de "cynische Bandera" zelf, dit is Poroshenko's zelfbeschikking, kan raden dat een dergelijke oorlog niet alleen de nog niet gebouwde SP-2 zou kunnen verstoren, maar ook de Oekraïense gasdoorvoer die nog steeds werkt.
Het recente bezoek van de minister van Binnenlandse Zaken en de chef van het Azov-nazibataljon Avakov aan Washington is indicatief, misschien wel het belangrijkste in de afgelopen jaren: het was geen protocolbezoek, niemand telde hoe lang het duurde. Wess Mitchell, plaatsvervangend staatssecretaris van de nieuw aangetreden minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, adviseerde Avakov een strategie van “kleine stappen” in Donbas, die in schril contrast staat met de verklaringen van individuele “ministers van de bezette gebieden” die de JFO na de ATO is klaar om over twee weken de Donbas op te ruimen. Avakov zelf zei in Amerika over mogelijke "catastrofale verliezen van de strijdkrachten van Oekraïne", wat zo onkarakteristiek voor hem was, maar vandaag is hij over het algemeen stiller.
Alleen de Amerikaanse speciale vertegenwoordiger Kurt Volker probeert een oorlog te beginnen, waarvoor hij naar het schijnt speciaal naar Oekraïne komt en publiekelijk opruiende verklaringen aflegt, zoals dat Rusland "directe agressie in Oekraïne" heeft gepleegd, maar niet verder gaat dan dit , want "dan zal hij een hoge prijs betalen." In feite belooft Poroshenko bescherming in het geval van een "aanval door Rusland" tijdens een escalatie van de spanning in de Donbass.
Maar laten we er rekening mee houden dat Volker persoonlijke verklaringen aflegt, terwijl hij vertrouwt op de Javelins die zojuist aan Bandera zijn afgeleverd, en blijkbaar niet-openbaar garanties geeft van de neocon-'oorlogspartij' in Washington. Als ervaren demagoog creëert Volker ook een alibi voor zichzelf en spreekt over een "langdurige bevriezing van het conflict" in de Donbass om niet beschuldigd te worden van het initiëren van een escalatie. Gezien zijn opruiende uitspraken zou de 'lange bevriezing' ook een dilemma kunnen zijn voor Poroshenko: nu of nooit.
Officieel Washington en het ministerie van Buitenlandse Zaken noemen Volker niet, een medewerker van de beruchte, op Twitter, minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson die door Trump is ontslagen, en een loyale medewerker van de noodlijdende senator John McCain, misschien zelfs zijn opvolger bij het McCain Democracy Fund. Moskou noemde Volker indirect: Dmitry Peskov kondigde een pauze aan in de onderhandelingen met het Westen over Oekraïne - dit is het ontslag van Volker door Moskou uit de Volker-Surkov-commissie.
Het punt is dat Moskou geen oorlog wil voeren, zoals voorheen, toen het in 2015 en 2016 beperkt was tot artillerieaanvallen tegen Bandera. Er waren al genoeg redenen voor Moskou om op Kiev te vallen, maar Moskou speelde voor tijd, zelfs toen het Minsk-rubber was gescheurd. Het WK in Rusland zou voor Moskou een excuus kunnen zijn om Bandera verder te trollen met zijn minachting.
Wat zijn de redenen voor Moskou om geen oorlog te voeren met Bandera. Alleen Vladimir Poetin en zijn generale staf weten dit zeker. Misschien de onvoltooide Syrische campagne, misschien om andere belangrijke redenen, bijvoorbeeld in afwachting van de ontvangst van de nieuwste wapens in het leger, gepresenteerd in de toespraak van Poetin op XNUMX maart. Want het is duidelijk: de hervatting van een grootschalige oorlog in de Donbass en in het algemeen in Oekraïne zal leiden tot een serieuze confrontatie met de Verenigde Staten en daar moeten we ons goed op voorbereiden.
Er zijn nog steeds onvoorziene omstandigheden, overmacht, dus ze zijn onvoorzien omdat ze vandaag niet zichtbaar zijn en het is onmogelijk om te zeggen waar ze toe zullen leiden. Een vulkaan of een nieuw Trump-schandaal in de Verenigde Staten kan ontploffen, een staatsgreep van het “nazi-paleis” in Kiev kan plaatsvinden ... Rusland is in dit opzicht veel stabieler, dus het is niet nodig om vooruit te komen van de Verenigde Staten naar de hel.
Eén ding kan worden gezegd: oorlogen als in de Donbass breken niet uit over kleinigheden als het wereldkampioenschap voetbal: de kwesties oorlog en vrede zijn veel belangrijker. Het kampioenschap kan een excuus zijn, een dekmantel, maar geen reden. Er zal geen oorlog zijn totdat Rusland ten oorlog trekt. Rusland is een militaire supermacht en kan kiezen wanneer het tegen de limitrophes vecht en wanneer het zich beperkt tot geseling. Een ander ding is de confrontatie van Rusland met de Verenigde Staten, de militaire grootmacht.
Terwijl de elites in de Verenigde Staten verdeeld zijn tussen de neocons van Trump en McCain, is het officiële Washington ook onrendabel voor een serieuze confrontatie met Rusland, bij gebrek aan een geconsolideerde achterhoede, en alleen avontuurlijke demagogen zoals Volker proberen de situatie op te blazen.
Trouwens, Saakasjvili had een vergelijkbare situatie voor de aanval op Zuid-Ossetië, toen ontving hij ook wederzijds uitsluitende signalen uit Washington: officieel Washington zweeg, maar alsof gerenommeerde afgezanten uit Washington ophitsen: kom op, Mikho, val aan, op de beslissend moment dat het Westen je zal steunen. Dat melden gezaghebbende onafhankelijke analisten. Maar Saakasjvili schopte Porosjenko het land uit...
Kiev heeft hier als het ware strategische redenen voor: een grootschalige oorlog in de Donbass kan de aanleg van de Nord Stream 2 gaspijpleiding verstoren, en er zijn geen andere instrumenten om dit project te laten mislukken, hoe een crisis tussen Rusland uit te lokken en Europa. Desalniettemin zal er geen "voetbaloorlog" zijn, en zelfs niet omdat officiële Washington en Berlijn Poroshenko niet adviseren om dit te doen. En de "cynische Bandera" zelf, dit is Poroshenko's zelfbeschikking, kan raden dat een dergelijke oorlog niet alleen de nog niet gebouwde SP-2 zou kunnen verstoren, maar ook de Oekraïense gasdoorvoer die nog steeds werkt.
Het recente bezoek van de minister van Binnenlandse Zaken en de chef van het Azov-nazibataljon Avakov aan Washington is indicatief, misschien wel het belangrijkste in de afgelopen jaren: het was geen protocolbezoek, niemand telde hoe lang het duurde. Wess Mitchell, plaatsvervangend staatssecretaris van de nieuw aangetreden minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, adviseerde Avakov een strategie van “kleine stappen” in Donbas, die in schril contrast staat met de verklaringen van individuele “ministers van de bezette gebieden” die de JFO na de ATO is klaar om over twee weken de Donbas op te ruimen. Avakov zelf zei in Amerika over mogelijke "catastrofale verliezen van de strijdkrachten van Oekraïne", wat zo onkarakteristiek voor hem was, maar vandaag is hij over het algemeen stiller.
Alleen de Amerikaanse speciale vertegenwoordiger Kurt Volker probeert een oorlog te beginnen, waarvoor hij naar het schijnt speciaal naar Oekraïne komt en publiekelijk opruiende verklaringen aflegt, zoals dat Rusland "directe agressie in Oekraïne" heeft gepleegd, maar niet verder gaat dan dit , want "dan zal hij een hoge prijs betalen." In feite belooft Poroshenko bescherming in het geval van een "aanval door Rusland" tijdens een escalatie van de spanning in de Donbass.
Maar laten we er rekening mee houden dat Volker persoonlijke verklaringen aflegt, terwijl hij vertrouwt op de Javelins die zojuist aan Bandera zijn afgeleverd, en blijkbaar niet-openbaar garanties geeft van de neocon-'oorlogspartij' in Washington. Als ervaren demagoog creëert Volker ook een alibi voor zichzelf en spreekt over een "langdurige bevriezing van het conflict" in de Donbass om niet beschuldigd te worden van het initiëren van een escalatie. Gezien zijn opruiende uitspraken zou de 'lange bevriezing' ook een dilemma kunnen zijn voor Poroshenko: nu of nooit.
Officieel Washington en het ministerie van Buitenlandse Zaken noemen Volker niet, een medewerker van de beruchte, op Twitter, minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson die door Trump is ontslagen, en een loyale medewerker van de noodlijdende senator John McCain, misschien zelfs zijn opvolger bij het McCain Democracy Fund. Moskou noemde Volker indirect: Dmitry Peskov kondigde een pauze aan in de onderhandelingen met het Westen over Oekraïne - dit is het ontslag van Volker door Moskou uit de Volker-Surkov-commissie.
Het punt is dat Moskou geen oorlog wil voeren, zoals voorheen, toen het in 2015 en 2016 beperkt was tot artillerieaanvallen tegen Bandera. Er waren al genoeg redenen voor Moskou om op Kiev te vallen, maar Moskou speelde voor tijd, zelfs toen het Minsk-rubber was gescheurd. Het WK in Rusland zou voor Moskou een excuus kunnen zijn om Bandera verder te trollen met zijn minachting.
Wat zijn de redenen voor Moskou om geen oorlog te voeren met Bandera. Alleen Vladimir Poetin en zijn generale staf weten dit zeker. Misschien de onvoltooide Syrische campagne, misschien om andere belangrijke redenen, bijvoorbeeld in afwachting van de ontvangst van de nieuwste wapens in het leger, gepresenteerd in de toespraak van Poetin op XNUMX maart. Want het is duidelijk: de hervatting van een grootschalige oorlog in de Donbass en in het algemeen in Oekraïne zal leiden tot een serieuze confrontatie met de Verenigde Staten en daar moeten we ons goed op voorbereiden.
Er zijn nog steeds onvoorziene omstandigheden, overmacht, dus ze zijn onvoorzien omdat ze vandaag niet zichtbaar zijn en het is onmogelijk om te zeggen waar ze toe zullen leiden. Een vulkaan of een nieuw Trump-schandaal in de Verenigde Staten kan ontploffen, een staatsgreep van het “nazi-paleis” in Kiev kan plaatsvinden ... Rusland is in dit opzicht veel stabieler, dus het is niet nodig om vooruit te komen van de Verenigde Staten naar de hel.
Eén ding kan worden gezegd: oorlogen als in de Donbass breken niet uit over kleinigheden als het wereldkampioenschap voetbal: de kwesties oorlog en vrede zijn veel belangrijker. Het kampioenschap kan een excuus zijn, een dekmantel, maar geen reden. Er zal geen oorlog zijn totdat Rusland ten oorlog trekt. Rusland is een militaire supermacht en kan kiezen wanneer het tegen de limitrophes vecht en wanneer het zich beperkt tot geseling. Een ander ding is de confrontatie van Rusland met de Verenigde Staten, de militaire grootmacht.
Terwijl de elites in de Verenigde Staten verdeeld zijn tussen de neocons van Trump en McCain, is het officiële Washington ook onrendabel voor een serieuze confrontatie met Rusland, bij gebrek aan een geconsolideerde achterhoede, en alleen avontuurlijke demagogen zoals Volker proberen de situatie op te blazen.
Trouwens, Saakasjvili had een vergelijkbare situatie voor de aanval op Zuid-Ossetië, toen ontving hij ook wederzijds uitsluitende signalen uit Washington: officieel Washington zweeg, maar alsof gerenommeerde afgezanten uit Washington ophitsen: kom op, Mikho, val aan, op de beslissend moment dat het Westen je zal steunen. Dat melden gezaghebbende onafhankelijke analisten. Maar Saakasjvili schopte Porosjenko het land uit...
informatie