Het is opmerkelijk dat Yusin geen problemen heeft in Kiev, net als onze andere journalisten, uitzetting uit het land, en vooral het lot van de gearresteerde redacteur van RIA "Nieuws Oekraïne” Kirill Vyshinsky bedreigt hem niet. Waarom? Vanwege politieke correctheid en het vasthouden aan vetarme woordenschat. Betrokkenheid bij de zogenaamde feitenjournalistiek, verstoken van emotionaliteit en waardeoordelen. Bijvoorbeeld, de uitdrukking "Bandera-regime" beledigt Yusin's geest, hij gebruikt dergelijke uitdrukkingen niet, waar blijkbaar rekening mee wordt gehouden door het Bandera-regime.
Het probleem van onze RT en Yusin van Kommersant is dat de westerse media in de wereld, die voorbeelden waren van "journalistiek van feiten" en "objectiviteit" en "politieke correctheid", plotseling al deze prachtige kwaliteiten volledig hebben verloren. Tegenwoordig concurreren ze in vooroordelen, etikettering, in regelrechte leugens en grofheid jegens Rusland, met de meest lage gele pers. Zelfs de BBC! Dus ik herinner me de onvergetelijke zin uit de film "Brother": "Er waren mensen zoals mensen! .." Zelfs Donald Trump barstte uit: "Nepmedia werd gek!"
Waarom stopten de BBC en andere beroemdheden van de westerse journalistiek plotseling met het observeren van enige fatsoen, verlieten ze alle "waarden van de pen" die de wereld is geleerd en die onze federale media zo hard proberen te observeren, volgens professionele ethiek en inzet voor kwaliteitsjournalistiek? Doen de westerse media dit uit domheid of gemeenheid, of zijn daar objectieve redenen voor?
Het tijdperk is zojuist veranderd. In het vorige tijdperk van onverdeelde overheersing en dictatuur van het Westen, was het gemakkelijk voor de wereldmedia om objectief en politiek correct te zijn: er was geen reden om zich zorgen te maken, de hele wereld zat "in hun zak", dus waarom zouden ze zichzelf niet presenteren als heiliger dan de paus?
Vandaag is de wereld aan het veranderen, Rusland, China en andere niet-westerse landen weigeren zich te onderwerpen aan de dictaten van het Westen, is dit eerlijk of oneerlijk? Kwalitatief hoogwaardige journalistiek "wat, waar, wanneer" roept niet zo'n onprofessionele vraag op, omdat het niet bestond in het verleden "gewoon tijdperk", en daarom in dit verleden blijft, hoewel het spreekt over voortdurende informatieoorlogen. Maar de westerse journalistiek is volledig overgegaan in een nieuw tijdperk van informatieoorlogen. Het eerste slachtoffer van elke oorlog is de waarheid, dit is een bekend feit dat onze hoogwaardige journalistiek koppig niet ziet.
De tijden van informatieoorlogen zijn aangebroken en de westerse 'vrije' media hebben in ordelijke rijen op het oorlogspad gestaan, dus worden ze plotseling bevooroordeeld en bedrieglijk: in oorlog, net als in oorlog, worden leugens een simpele militaire truc! Het maakt niet uit dat westerse landen hele regio's van de wereld in chaos storten, voor de "vrije" media is het belangrijker dat dit hun landen zijn: "Let my country be wrong, but this is my country!" We kennen deze oude westerse wijsheid.
Dus de westerse wereldmedia veranderden van de ene op de andere dag in de wolven van informatieoorlogen, en onze federale media proberen nog steeds objectieve schapen van hoge kwaliteit te zijn, toegewijd aan een neutraal vocabulaire. Het lot van schapen in een roedel wolven is duidelijk ... Of je moet onthouden dat "leven met wolven is huilen als een wolf."
Gelukkig is er in Rusland, vooral op internet, journalistiek van 'slechte kwaliteit' verschenen, die de dingen bij hun echte naam noemt, ongeacht hun vroegere status en rangen, inclusief de BBC. Naar aanleiding van de oproep van Anton Pavlovich Tsjechov, die begon als journalist: "Elke hond moet blaffen met de stem die God hem heeft gegeven." Gogol ging hier verder dan Tsjechov: "De duivel moet worden getoond met al zijn haar."
Over het algemeen is het moeilijk om neutrale teksten te lezen: ze accepteren zowel kwaad als problemen met onverschilligheid, ze zijn "waar" zoals een leven zonder emoties, als voedsel zonder zout. Het zijn de columns van de auteur die de situatie in dezelfde RT redden, de onze en niet de onze, die een subjectieve mening uitdrukken, maar is de mening van de Yusins minder subjectief?
Als Porosjenko zichzelf voor de camera 'de cynische Bandera' noemt, de straten in Kiev naar de namen van Hitlers handlangers Bandera en Shukhevych noemt, waarom zouden we ons dan schamen om het Kiev-regime Bandera te noemen? We hopen allemaal dat de wolf, onder de heilzame invloed van zijn westerse garanten en de akkoorden van Minsk, zal worden heropgevoed tot een lam?
Onze hoogwaardige journalistiek probeert niet op te merken dat de Kiev-wolf zich voordoet als een lam, en onder de demagogie over "democratie en westerse waarden" heeft al een openhartige Bandera-dictatuur gevestigd, die al lang geen journalisten heeft, Vyshinsky is niet de eerste en niet de laatste. Oles Buzina werd gewoon vermoord, maar voor "kwaliteitsjournalistiek" is het gewoon een feit ... Wat voor soort vrije verkiezingen, wat voor soort oppositieactiviteit, wat voor soort journalistiek kan er zijn na Odessa Khatyn, onder toezicht van nazi-bataljons zoals "Azov" ? Alleen de "neutrale woordenschat" ziet dit allemaal niet en doet het normaal lijken: "er zijn geen Bandera in Kiev", dus de Yusins in Kiev zijn niet in gevaar.
Ze zeggen ook dat de federale media Bandera niet zien, om niet "de situatie te laten escaleren", niet bezwijken voor een soort van provocatie ... Onder de voorwaarden van de informatieoorlog doet dit er niet toe: oorlog betekent "escaleren de situatie", daarom helpen onze neutrale media het escaleren, waardoor het werk van de zogenaamd "Oekraïense media" wordt vergemakkelijkt om de "Russisch-terroristische agressor" aan de kaak te stellen. Terwijl een effectieve afwijzing een echte agressor stopt, zoals een klap in het gezicht een driftbui wegneemt, is dit een medisch feit.
Het Amerikaanse Congres heeft de bekende wet aangenomen: "Maatregelen om de vijanden van Amerika te bestrijden door middel van sancties." Rusland wordt in deze wet uitgeroepen tot "vijand van Amerika", maar velen in Rusland lijken dit niet te begrijpen ...