militaire beoordeling

Het wordt een doorbraak! Het Westen waardeerde het Russische S-500 luchtverdedigingssysteem

65
Rusland heeft zich altijd onderscheiden door de betrouwbaarheid van zijn luchtverdedigingssystemen, variërend van de S-125, S-200 en S-300, evenals de S-400 Triumph, een van de beste luchtverdedigingssystemen ter wereld op de moment. De introductie van het nieuwste Russische S-500 luchtafweerraketsysteem in massaproductie zal echter een doorbraak zijn voor Rusland, schrijft Military Watch Magazine.


Het wordt een doorbraak! Het Westen waardeerde het Russische S-500 luchtverdedigingssysteem


Momenteel wordt de raketverdediging in Rusland uitgevoerd door de S-400-, S-300V- en A-135-systemen, die een goed potentieel hebben om aanvallen van bestaande raketten en vliegtuigen af ​​te weren. Maar met de komst van hypersonische armen voor de tegenstanders van Rusland kan een situatie ontstaan ​​waarin de systemen waarover Moskou beschikt het niet aankunnen, dus de ontwikkeling van de S-500 is een taak van strategisch belang voor Rusland.

Het portaal benadrukt dat de S-500 het eerste luchtafweersysteem ter wereld zou kunnen worden dat in staat is hypersonische raketaanvallen af ​​te weren.

De S-500 behoort tot een nieuwe generatie grond-lucht luchtafweerraketsystemen. Dit is een Russisch luchtafweerraketsysteem, dat door JSC Concern VKO Almaz-Antey wordt ontwikkeld als een nieuwe generatie luchtafweerraketsystemen, waarbij het het principe van een afzonderlijke oplossing van de taken van het vernietigen van ballistische en aerodynamische doelen.

Volgens informatie uit open bronnen heeft het S-500 luchtverdedigingssysteem een ​​bereik van 600 kilometer en kan het tot tien ballistische supersonische doelen detecteren en tegelijkertijd raken die vliegen met snelheden tot zeven kilometer per seconde, inclusief laagvliegende satellieten . De belangrijkste kenmerken van het luchtverdedigingssysteem zijn momenteel geclassificeerd. De timing van de intrede van het systeem in de troepen wordt ook niet geadverteerd.
Gebruikte foto's:
http://militarywatchmagazine.com//index.php
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. NEXUS
    NEXUS 22 mei 2018 18:01
    + 16
    Het portaal benadrukt dat de S-500 het eerste luchtafweersysteem ter wereld zou kunnen worden dat in staat is hypersonische raketaanvallen af ​​te weren.

    Een veel belangrijkere vraag is niet wat "de eerste kan worden", maar wanneer de troepen het zien.
    Dan creëren, testen en adopteren we, dan is er iets om over te praten.
    1. OUD
      OUD 22 mei 2018 18:09
      + 10
      Andrew hi - Geef ons geen honing om te praten! !! lol We zijn er vooral voor communicatie! soldaat
      1. NEXUS
        NEXUS 22 mei 2018 18:12
        +4
        Citaat: ANCIENT
        Andrew hi - Geef ons geen honing om te praten! !! lol We zijn er vooral voor communicatie! soldaat

        Sergei hi
        Dan kunnen we het misschien maar beter hebben over de S-350, die al 10 jaar uit de roulatie is?Voor mij een veel relevanter gespreksonderwerp...
        1. Alexander Oorlog
          Alexander Oorlog 22 mei 2018 18:20
          +3
          Ik ben het met Andrey eens, de S-350's hebben de landgebonden niet-zeeversie nog niet geaccepteerd, maar al over de S-500
        2. Alexander Oorlog
          Alexander Oorlog 22 mei 2018 18:49
          +2
          Andrey gooit de video van de Dagger-expert weg zekeren
          1. NEXUS
            NEXUS 22 mei 2018 19:13
            + 16
            Hmm, een moeilijk geval ... hij zei over de straal, maar over de mogelijkheid om te tanken, geen gu gu ...
            Hij sprak over de "niet fragiele hernia" onder de buik, maar zweeg over wat het draagvermogen van de MIG, die groter is dan de massa van de raket zelf...
            Terwijl hij de raket droeg, zei hij over de snelheid en zijn val, maar hij zweeg bescheiden over het feit dat in de stratosfeer de lucht wordt afgevoerd en de dichtheid orden van grootte kleiner is dan aan de oppervlakte.
            Met het tanken van het complex en zijn kwetsbaarheid hierdoor is het ook nog eens een meesterwerk... waar gaan ze tanken? Het is één ding als je over je eigen territorium gaat, of over neutraal territorium..
            Het is betoverend over het bereik van de Dagger en oververhitting ... dat wil zeggen, geen woord over de dichtheid van lucht in de stratosfeer en dat de raket het grootste deel van de weg in de stratosfeer vliegt.
            In het algemeen... nou ja... deskundig.
            1. Alexander Oorlog
              Alexander Oorlog 22 mei 2018 19:26
              +3
              Bovendien vliegt de MiG-31 zelf in de stratosfeer. Het is ook interessant onder welke hoek de dolk een vliegdekschip raakt? Als onder een hoek van 90 graden, dan betwijfel ik of zelfs de radar zal detecteren
              1. grom
                grom 22 mei 2018 20:17
                +2
                Citaat: Alexander War
                Het is ook interessant vanuit welke hoek de Dagger een vliegdekschip raakt?

                Om eerlijk te zijn, zullen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie de AUG vernietigen. Dit is een strategisch complex met een middelgroot bereik, dus een voltreffer is helemaal niet nodig.
                1. NEXUS
                  NEXUS 22 mei 2018 20:49
                  +3
                  Citaat: hrych
                  Om eerlijk te zijn, zullen de schadelijke factoren van een nucleaire explosie de AUG vernietigen. Dit is een strategisch complex met een middelgroot bereik, dus een voltreffer is helemaal niet nodig.

                  Welnu, voor de ziel van de AUG zullen twee complexen werken - Poseidon en Dagger.
            2. Nikolai Grieks
              Nikolai Grieks 23 mei 2018 00:03
              +8
              Citaat: NEXUS
              In het algemeen... nou ja... deskundig.


              daar is het beter om op te letten dat ze op zijn kanaal worden aanbevolen .... Sasha Sotnik ... Om TV ... kamikadzedead ... Radio Liberty !! zekeren wat wat was was lachend lachend
          2. Sergerius
            Sergerius 22 mei 2018 19:18
            +2
            Alexander! Ik ben bang dat het geen "dolkexpert" is. Het elementaire dat in de open pers staat, is dat radars en andere apparatuur onmiddellijk werden verwijderd om extra tanks te installeren, waardoor de vliegstraal werd verdubbeld.
            1. NEXUS
              NEXUS 22 mei 2018 19:51
              +2
              Citaat van Sergius
              Alexander! Ik ben bang dat dit geen "dolkexpert" is

              Hij is de ontwikkelaar ervan. was Zo vol vertrouwen legt hij alles uit over de motor van de raket en over het bereik en over neergeschoten worden... was
              1. Alexander Oorlog
                Alexander Oorlog 22 mei 2018 20:48
                +1
                Kudrin sprak over zijn rol bij het maken van de nieuwste wapens was https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521085672
                . Html zekeren was
                1. Vadim237
                  Vadim237 22 mei 2018 20:53
                  +2
                  Wat een "goed gedaan" hij is.
          3. 123456789
            123456789 22 mei 2018 20:35
            +2
            x-scheet lachend Een dolk, een wapen dat in het leger is, wordt doorgesneden.
            En de gremlins, die xs wanneer ze ervaren - sneden niet lachend
            1. 123456789
              123456789 22 mei 2018 21:07
              +3
              Maar om de Dagger uit te rusten met een MIRV zoals PTAB, zou MB logisch zijn. Zodat de AUG niet wordt aangevallen door een monoblock kernkop, maar door een wolk van drones.
          4. helmi8
            helmi8 22 mei 2018 22:41
            +3
            Citaat: Alexander War
            video van de dolkexpert

            Een futuristische schrijver - een expert op het gebied van de Dagger .... Sterk. lol Na de vraag "Waarom werd hij opgehangen aan de MiG-31?" alles werd duidelijk, ik keek niet verder. Het zou beter zijn als hij boeken zou schrijven en zich niet voordeed als een expert.
            1. Nikolai Grieks
              Nikolai Grieks 23 mei 2018 00:12
              +4
              Citaat van helmi8
              Citaat: Alexander War
              video van de dolkexpert

              Een futuristische schrijver - een expert op het gebied van de Dagger .... Sterk. lol Na de vraag "Waarom werd hij opgehangen aan de MiG-31?" alles werd duidelijk, ik keek niet verder. Het zou beter zijn als hij boeken zou schrijven en zich niet voordeed als een expert.

              het lijkt erop dat het corn-eHspert a la shooters-girkin versie 2.0 is !!! wat was was lachend lachend lachend
          5. Nikolai Grieks
            Nikolai Grieks 23 mei 2018 00:05
            +3
            Citaat: Alexander War
            Andrey gooit de video van de Dagger-expert weg zekeren

            wees voorzichtig ... als hij een expert voor je is, dan ...!!!! wat wat was was lachend lachend lachend
    2. Sith Lord
      Sith Lord 22 mei 2018 18:16
      +5
      Citaat: NEXUS
      Dan creëren, testen en adopteren we, dan is er iets om over te praten.

      1. Svarog
        Svarog 22 mei 2018 18:20
        +6
        Poetin heeft niets besteld .. Ik ben moe van doorbraken .. mijn gehoor doet pijn ..
        1. Bij voorbeeld
          Bij voorbeeld 22 mei 2018 18:24
          + 32
          Oordopjes misschien? wenk
          Wat is Poetin!, dan was Jeltsin het geval!!! Heb niks besteld of zo. lachend was
          Alles viel gewoon uit elkaar. was
        2. vovanpijn
          vovanpijn 22 mei 2018 19:09
          +8
          Citaat van Svarog
          Poetin heeft niets besteld .. Ik ben moe van doorbraken .. mijn gehoor doet pijn ..

          Moe, dus rook en rust wenk Is er iets te zeggen over de C 500 of alleen maar slogans? lachend
        3. lis-ik
          lis-ik 22 mei 2018 20:43
          +3
          Citaat van Svarog
          Poetin heeft niets besteld .. Ik ben moe van doorbraken .. mijn gehoor doet pijn ..

          Om eerlijk te zijn, het lijkt erop dat ik zulke noedels aan onze oren hang over iets dat geen analogen heeft, en het geld zelf is dom aan het prikken, in de USSR waren ze stil en hebben ze niet van tevoren gebeld, en toen deden ze gewoon liet het zien, maar nu is er echt iets niet schoon.
          1. Svarog
            Svarog 22 mei 2018 21:06
            +2
            Citaat van lisik
            Citaat van Svarog
            Poetin heeft niets besteld .. Ik ben moe van doorbraken .. mijn gehoor doet pijn ..

            Om eerlijk te zijn, het lijkt erop dat ik zulke noedels aan onze oren hang over iets dat geen analogen heeft, en het geld zelf is dom aan het prikken, in de USSR waren ze stil en hebben ze niet van tevoren gebeld, en toen deden ze gewoon liet het zien, maar nu is er echt iets niet schoon.

            Daar hebben we het over... daar hebben we het over... Kijk naar het prijskaartje voor benzine en naar de verklaring van de vice-voorzitter van de Centrale Bank dat de prijs van benzine nu geen invloed heeft op de inflatie. ..een doorbraak? misschien.. En met de C500 zeker hetzelfde beeld..
          2. helmi8
            helmi8 22 mei 2018 22:45
            +2
            Citaat van lisik
            in de USSR waren ze stil en hebben ze de oproepen niet van tevoren leeggemaakt

            Toen waren ze helemaal stil. En over ongelukken, rampen, natuurrampen, burgerlijke onrust ... En nu - publiciteit! Bovendien, tegen de achtergrond van een nifiga-leven dat niet verbetert, beval God zelf om op zijn minst iets op te scheppen.
      2. bounce jager
        bounce jager 22 mei 2018 18:21
        +4
        Sergey, hallo! hi De ijdele vermoedens van de westerse media zijn van weinig belang. Maar zullen ze de deadline halen of weer "naar rechts verschuiven"? Hoop dat het de eerste optie is. soldaat
        1. Ovsen
          Ovsen 22 mei 2018 18:55
          + 10
          Ja, onder Eltsin hebben we veel dingen..... Er was niet alleen een verschuiving naar rechts, maar een scherpe sprong naar beneden.
          En dus heeft Svarog in principe gelijk, er werd niets gedaan onder Eltsin, noch naar rechts noch naar links, daarom valt er niets te bekritiseren.... En waarvoor????? (sarcasme)
          Maar ik ben het niet eens met [quote=Bijvoorbeeld]. Hoe heb je niets besteld? En het land, geweldig, om te deriban? Geïnstrueerd, en zelfs zoals geïnstrueerd.
        2. Sith Lord
          Sith Lord 22 mei 2018 19:06
          +2
          Goedenavond, Pasja. Ook bezorgd over de S-350.
          1. bounce jager
            bounce jager 23 mei 2018 08:42
            0
            Citaat: Lord of the Sith
            Ook bezorgd over de S-350.

            En niet alleen luchtverdedigingssystemen zijn van belang ...
  2. OUD
    OUD 22 mei 2018 18:08
    +2
    Verkoop het gewoon niet meteen aan iemand totdat we onszelf precies zoveel leveren als nodig is om de sluiting van het luchtruim van het hele land tegen de raketten van een potentiële vijand te maximaliseren.
    1. Afzonderlijke DPR
      Afzonderlijke DPR 22 mei 2018 18:17
      +2
      Citaat: ANCIENT
      Verkoop het gewoon niet meteen aan iemand totdat we onszelf precies zoveel leveren als nodig is om de sluiting van het luchtruim van het hele land tegen de raketten van een potentiële vijand te maximaliseren.

      Dit, als ik me niet vergis, bestond niet in de geschiedenis van het moderne Rusland, vooral niet tijdens de periode van de USSR.
      Zelfs als iets wordt verkocht onder het merk S-500, dan met de letter "E" ("export"), dat wil zeggen met "afgekapte" functionaliteit.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 22 mei 2018 18:32
        +1
        Citaat: Separ DNR
        voor maximale afsluiting van het luchtruim van het hele land tegen raketten van een potentiële vijand

        Problematisch echter. Het is uiterst twijfelachtig dat de S-500 goedkoper zal zijn dan de S-400, aangezien de productiecapaciteit van deze laatste het slechts 2 jaar mogelijk maakte om het luchtruim van Moskou te sluiten.
        Maar de essentie van de S-500 zit niet in speciale ultralangeafstandsraketten en geleidingssystemen, maar in het feit dat in één complex het hele scala aan systemen voor het raken van verschillende klassen doelen is geïntegreerd, van lage snelheid tot lage snelheid - hoogtedrones tot hypersonische en ballistische raketten. Om deze problemen op te lossen, zijn er nu minstens 3 soorten luchtverdedigingssystemen nodig, die slecht zijn geïntegreerd op basis van een enkel geautomatiseerd controlesysteem van het Baikal-type, te verschillende algoritmen en taken.
        1. Afzonderlijke DPR
          Afzonderlijke DPR 22 mei 2018 19:24
          +1
          Citaat: VitaVKO
          Problematisch echter. hoogst twijfelachtig

          Правильно ja want dit is geen quote uit mijn post...
    2. Muvka
      Muvka 22 mei 2018 18:20
      0
      En wat is er bij de S-400 anders? We verzadigden ons ermee en begonnen na de opening van extra productie te exporteren.
  3. Alexander Oorlog
    Alexander Oorlog 22 mei 2018 18:22
    0
    Ik laat het voor degenen die het nog niet hebben gezien Vijf vragen over het nieuwe vliegdekschip https://navy-korabel.livejournal.com/191636.html
  4. _Ugene_
    _Ugene_ 22 mei 2018 18:22
    0
    en zal in staat zijn om maximaal tien ballistische supersonische doelen te detecteren en tegelijkertijd te raken die vliegen met snelheden tot zeven kilometer per seconde
    op welke manier vraag ik me af? Tot nu toe hebben al onze S-XXX's gewerkt volgens het principe van het ondermijnen van de kernkop van een antiraket nabij het doel en het raken van een groot aantal kleine submunitie. Het is duidelijk dat het op deze manier niet werkt om een ​​ICBM-raketkop neer te schieten, deze kleine elementen zijn als korrels voor een olifant. De Amerikanen proberen neer te schieten met een voltreffer op de kernkop, tot dusver niet erg succesvol, maar er is vooruitgang. Iets waarvan ik betwijfel of de S-500 ballistische supersonische doelen zal neerschieten volgens hetzelfde principe, en zo niet, hoe dan?
    1. OUD
      OUD 22 mei 2018 18:28
      0
      Misschien zijn er opvallende elementen zoals "impact core", met hoge pantserpenetratie, of "geleerd" doelen neer te schieten met een kinematische aanval, waarbij de parameters van het doelwit met de hoogste nauwkeurigheid worden bepaald, waarbij de kernkop precies op de plaats wordt gericht waar het doelwit strikt op het berekende tijdstip zal zijn? ??
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 22 mei 2018 19:17
        0
        onze luchtverdedigingssystemen ontwikkelen zich traditioneel door de kenmerken van de vorige generatie consequent te verbeteren, het rechtstreeks raken van een hypersonisch doelwit, zoals de hit-to-kill-burger zegt, is een heel andere taak, hier heeft de radar een andere nodig en rekenkracht en een raket, dit is een fundamenteel ander wapen, voor iedereen zal het vele jaren duren om te creëren, testen en verfijnen. De Amerikanen doen al 15 jaar hun THAAD. Kortom, ik betwijfel ten zeerste of dit het geval is. Misschien bedoelden ze geen ICBM-kernkop, maar satellieten met een lage baan? Dan een andere zaak.
    2. Kotovsky
      Kotovsky 22 mei 2018 18:34
      +1
      Citaat van _Ugene_
      en zo niet, hoe dan?

      Weer spion kameraad? ..
    3. kit88
      kit88 22 mei 2018 19:03
      +1
      misschien zoiets?
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 22 mei 2018 19:22
        +1
        dit is A-135, in dienst sinds 1990
        1. kit88
          kit88 22 mei 2018 19:28
          +1
          A-135 bewaakt strikt de regio Moskou en wordt beperkt door de overeenkomst. En het wordt als het ware een mobiele versie van de A-135.
          1. Slechte kerstman
            Slechte kerstman 22 mei 2018 20:21
            0
            Om te beginnen moeten we de dekking van alle industriële regio's van het land en belangrijke marinebases voltooien met S-400-systemen, en de gevaarlijkste gebieden van de grens bestrijken. En dan moet je een paar snelle reactieregimenten hebben, zodat het binnen 2 weken mogelijk is om ze over te brengen naar de broeinesten van oorlog. Niemand kan precies zeggen waar het in de buurt van onze grenzen zal oplaaien of waar de NAVO haar oefeningen zal uitvoeren met raketwapens en vliegtuigen. En S-400 is als een pijnstiller voor hen
          2. Oleg111
            Oleg111 23 mei 2018 00:47
            0
            er is geen pro-overeenkomst meer - de Verenigde Staten zijn vertrokken - alles
    4. johnht
      johnht 23 mei 2018 01:17
      0
      Lees over de oprichting van antiraketten in de USSR, als ik het niet verwar (ik heb het lang gelezen), de eerste succesvolle kinetische onderschepping was in de USSR in 1961 of 1963 op de Sary-Shagan-testsite.
      Het is waar dat de raketten en de snelheden anders waren, maar zoals een bekende raketwetenschapper zei: "Het is niet de snelheid die belangrijk is, maar het rekenalgoritme en de kwaliteit van de ontvangen gegevens.) En voor de meeste raketten (geen ICBM-kernkoppen) , het is het fragmentatieveld dat het maximale effect geeft en de kans op onderschepping vergroot.
      En van de beschermde raketten ken ik alleen de "Granit" P-500, die bepantsering heeft, en het is waar dat het gewicht van de raket aanzienlijk is om door de luchtverdediging van de AUG te breken.
  5. san4es
    san4es 22 mei 2018 18:33
    +6
    hi TTX van het systeem: 55R6M
    Doeldetectiebereik:
    600-750 km / raketverdediging tot 2000 km
    Aantal gelijktijdig gevolgde doelsporen
    tot 500 eenheden (voorspelling, januari 2017)
    Doelbereik - 200 km / 600 km (bron - Mikhalev A.)
    - tot 500 km (bron)
    Hoogte van het raken van doelen - aerodynamische doelen
    tot 40-50 km
    Doelbetrokkenheidshoogte - ballistische doelen tot 200 km (voorspelling, 2012)
    Maximale doelsnelheid 7000 m/s
    Inzettijd voor luchtverdedigingssystemen vanaf een mars is 10-20 minuten (voorspelling)
    Aangewezen levensduur van minimaal 20 jaar
    Enkele middelen van het S-500 luchtafweerraketsysteem - van boven naar beneden: draagraket 77P6, radar 96L6-1, MFRLS 77T6, MFRLS 76T6, gevechtscontrolepunt 55K6MA

    Toren 40V6MT en radar 91N6A (M) van het S-500 luchtafweerraketsysteem
    1. OUD
      OUD 22 mei 2018 18:41
      +1
      Sanchez-Alexander hi hoewel dit geen video is, maar toch van mij +++!! hi En bedankt! !!
      1. san4es
        san4es 22 mei 2018 18:47
        +1
        hi ...Graag gedaan..
        ...ook al is het geen video

        ...In aanvulling lachen
        De samenstelling van het luchtverdedigingssysteem / raketverdedigingssysteem S-500:
        MZKT-792911 chassis als SPU S-500 luchtverdedigingssysteem, 14.03.2015-XNUMX-XNUMX
  6. Perforator
    Perforator 22 mei 2018 19:09
    0
    Gefeliciteerd, het lijkt erop dat er een nieuw Nationaal Belang is verschenen, te oordelen naar de inhoud van dit artikel, weer een bijeenkomst van amateurs waarnaar alle binnenlandse media zullen verwijzen. Het zou me niet verbazen als het weer een miskraam is van een tovenaar, net als de National Interest.
  7. Sergerius
    Sergerius 22 mei 2018 19:09
    0
    A-135, met een goed potentieel om aanvallen van bestaande raketten en vliegtuigen af ​​te weren

    Toch zal hij met een kernkop, gekoppeld aan de Don-2m, nog tien jaar dienst doen.
  8. kit88
    kit88 22 mei 2018 19:17
    +1
    ... tot tien ballistische supersonische doelen die vliegen met snelheden tot zeven kilometer per seconde, inclusief laagvliegende satellieten.

    Hoe is het? De satelliet vliegt sneller dan 7 km/s.
    De eerste ruimtesnelheid voor een baan nabij het aardoppervlak is 7,91 km/s
    Van wiskunde 7 < 7,91
  9. Zelfbeheersing
    Zelfbeheersing 22 mei 2018 19:20
    +1
    Citaat: Alexander War
    Andrey gooit de video van de Dagger-expert weg zekeren

    Sta je versteld van het prochokhlyatsky-kanaal om experts in te roepen?
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 22 mei 2018 19:24
    0
    Zal de S-500 ICBM-kernkoppen neerschieten, of droom ik en hebben we het over satellieten met een lage baan?
  11. Zaurbeek
    Zaurbeek 22 mei 2018 19:37
    0
    Zal er genoeg capaciteit zijn om 500k te produceren? We hebben nog 400 ke te werken en te werken.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 mei 2018 20:58
      0
      Nog 10 S 400-divisies voor de Russische strijdkrachten en al het andere voor export, dan zullen er productie en aankopen zijn van S 350 en S 500 en werken aan de antiraket S 600 en dit zal een echte "triomfantelijke" zijn tegen ICBM-kernkoppen en orbitaal ruimtevaartuig.
  12. oud26
    oud26 22 mei 2018 23:00
    +3
    Ja, Andrei is het met je eens, hij is geen expert. Dit is eerder een gepolitiseerde video dan een echte "debriefing", hoewel hij echt enkele details behandelde. Een paar maanden geleden stond er nog een recensie online, technischer dan deze. Maar toch, in sommige opzichten heeft hij echt gelijk.

    Citaat: NEXUS
    Hmm, een moeilijk geval... hij zei over de straal, maar over de mogelijkheid om te tanken geen gu gu....

    Hij zei, Andrei, zei hij. Toevoegend dat we heel weinig tankers hebben, en hier kunnen we het met hem eens zijn

    Citaat: NEXUS
    Hij zei over de "niet fragiele hernia" onder de buik, maar zweeg over wat het draagvermogen van de MIG is, die groter is dan de massa van de raket zelf....

    Ik heb hierboven al gezegd dat de recensie eerder gepolitiseerd dan technisch is. Waar hij gelijk in heeft, is dat hij "onder zijn buik" een grote dwaas heeft. En dan gaat het vooral niet om het draagvermogen van de MiG, maar om extra aerodynamische weerstand.

    Citaat: NEXUS
    Terwijl hij de raket droeg, zei hij over de snelheid en zijn val, maar hij zweeg bescheiden over het feit dat in de stratosfeer de lucht wordt afgevoerd en de dichtheid orden van grootte kleiner is dan aan de oppervlakte.

    De snelheid zal afnemen en daar kun je niets aan doen. Het bereiken van een snelheid van 3000 of zelfs meer, zoals bij testvluchten, zal niet werken. Nogmaals, vanwege de weerstand van dit product. En hier heeft hij in principe gelijk. De beste optie is de locatie in het bommenruim

    Citaat: NEXUS
    Met het tanken van het complex en zijn kwetsbaarheid hierdoor is het ook nog eens een meesterwerk... waar gaan ze tanken? Het is één ding als je boven je eigen territorium, of over neutraal gebied...

    Ik zou over het algemeen "vergeten" over het tanken van dit complex. Het aantal tankers dat we hebben is schaars en het is niet de beste optie om ze toe te wijzen voor het tanken van dragers van "Daggers", terwijl ze nodig zullen zijn voor strategen.

    Citaat: NEXUS
    Het is betoverend over het bereik van de Dagger en oververhitting ... dat wil zeggen, geen woord over de dichtheid van lucht in de stratosfeer en dat de raket het grootste deel van de weg in de stratosfeer vliegt.

    Niet zo fantastisch als het lijkt. De vraag is inderdaad correct gesteld. In de toespraak van het BBP werd gezegd dat dit systeem in staat is doelen te raken, vliegend met een snelheid van 10M in dichte lagen van de atmosfeer. En hier heeft de auteur van de video 100% gelijk. Bij dergelijke snelheden in dichte lagen zal het product ofwel oncontroleerbaar zijn door het plasma, of zelfs uit elkaar vallen.
    In de stratosfeer zal het niet de hele tijd vliegen. Het is eigenlijk nog steeds een ballistische raket. Ja, het is mogelijk dat zijn hoogte (apogee) niet 40 km zal zijn, zoals die van de Iskander, maar bijvoorbeeld 60, maar als hij zijn hoogtepunt heeft bereikt, zal hij gewoon langs een ballistische baan in het geprogrammeerde gebied vallen.
    Bovendien zal het ontbreken van een straalmotor, die de hele tijd van de vlucht van de raket moet werken, ertoe leiden dat de stemhebbende snelheden helaas onbereikbaar zullen zijn. Dat wil zeggen, op het moment van volledige brandstofverbranding in de motor, kan de snelheid 10M zijn (voor de Iskander is dit 6-7M), maar verder - verder, bij het betreden van dichte lagen, zal deze snelheid dalen als gevolg van luchtweerstand en het is mogelijk dat op het moment dat het het doel bereikt, de snelheid van dit product niet langer hypersonisch, maar supersonisch is. Dus het probleem om haar te verslaan zal er niet meer zijn.
    Een apart punt is de beheersbaarheid van dit product. Gasdynamische roeren werken niet meer omdat de brandstof is opgebrand. En al deze 8 vliegtuigen - voor energiek manoeuvreren en draaien IMHO zullen ze niet genoeg zijn ....

    Citaat: Alexander War
    Bovendien vliegt de MiG-31 zelf in de stratosfeer. Het is ook interessant onder welke hoek de dolk een vliegdekschip raakt? Als onder een hoek van 90 graden, dan betwijfel ik of zelfs de radar zal detecteren

    Nou ja, in een hoek van 90 graden is bijna onmogelijk....

    Citaat: NEXUS
    Welnu, voor de ziel van de AUG zullen twee complexen werken - Poseidon en Dagger.

    Andreas! De Poseidon is een nog vluchtiger wapen dan de Dagger. Er zijn veel vragen...

    Citaat van Sergius
    Alexander! Ik ben bang dat het geen "dolkexpert" is. Het elementaire dat in de open pers staat, is dat radars en andere apparatuur onmiddellijk werden verwijderd om extra tanks te installeren, waardoor de vliegstraal werd verdubbeld.

    In een ander onderwerp schreef "een halve seconde" dat als de radar werd verwijderd (en dit is 1,5 ton), ze het vliegtuig natuurlijk verlichtten, maar tegelijkertijd de centrering volledig veranderden (de hele testcyclus van de vliegtuigen zouden moeten worden uitgevoerd) en er waren geen tanks met extra brandstof. De radar weegt volgens hem 1,5 ton, tanken bij de MIG, als sclerose me niet in de steek laat, is ongeveer 17 ton. Zelfs in theorie zal het "toevoegen" van 1,5 ton brandstof aan de reeds beschikbare 17 de straal niet verdubbelen. Je hoeft je niet voor te stellen.

    Citaat: 123456789
    Maar om de Dagger uit te rusten met een MIRV zoals PTAB, zou MB logisch zijn. Zodat de AUG niet wordt aangevallen door een monoblock kernkop, maar door een wolk van drones.

    Wil je liever dat deze scheidbare kernkoppen nergens heen gaan? Het is alleen dat ze geen zin hebben.

    Citaat van _Ugene_
    op welke manier vraag ik me af? Tot nu toe hebben al onze S-XXX's gewerkt volgens het principe van het ondermijnen van de kernkop van een antiraket nabij het doel en het raken van een groot aantal kleine submunitie. Het is duidelijk dat het op deze manier niet werkt om een ​​ICBM-raketkop neer te schieten, deze kleine elementen zijn als korrels voor een olifant. De Amerikanen proberen neer te schieten met een voltreffer op de kernkop, tot dusver niet erg succesvol, maar er is vooruitgang. Iets waarvan ik betwijfel of de S-500 ballistische supersonische doelen zal neerschieten volgens hetzelfde principe, en zo niet, hoe dan?

    De vraag is correct gesteld. Als een satelliet of een kernkop van een middellangeafstandsraket en OTR kan worden geraakt door een veld van fragmenten, dan is er helaas geen ICBM-kernkop. Om ICBM's te verslaan, zijn interceptorsnelheden nodig die aanzienlijk hoger zijn dan die van een dergelijk mobiel systeem. Voor dezelfde Amerikanen hebben ICBM-interceptors snelheden van minder dan 9 km / s, een bereik tot 4000 km en een hoogte tot 2000 km. Complexen - de mijne. En ze raakten met een kinetische interceptor. en geen fragmenten met een gewicht in gram

    Citaat: ANCIENT
    Misschien zijn er opvallende elementen zoals "impact core", met hoge pantserpenetratie, of "geleerd" doelen neer te schieten met een kinematische aanval, waarbij de parameters van het doelwit met de hoogste nauwkeurigheid worden bepaald, waarbij de kernkop precies op de plaats wordt gericht waar het doelwit strikt op het berekende tijdstip zal zijn? ??

    Als de raket universeel is, kan er niets aan worden gedaan. Ten eerste zal het niet werken om de luchtvaart neer te schieten met een kinetische interceptor (of met een inslagkern). Bovendien is de hoogte van het gebruik van een dergelijke kinetische interceptor niet lager dan EMNIP 1-40 km. Het is dus noodzakelijk om een ​​veld met fragmenten neer te schieten. En dan verschijnt in-50. Een ICBM-raketkop neerschieten met lichtfragmenten gaat niet werken....

    Citaat: Perforator
    Gefeliciteerd, het lijkt erop dat er een nieuw Nationaal Belang is verschenen, te oordelen naar de inhoud van dit artikel, weer een bijeenkomst van amateurs waarnaar alle binnenlandse media zullen verwijzen. Het zou me niet verbazen als het weer een miskraam is van een tovenaar, net als de National Interest.

    lachend
    Welnu, de tekening aan het begin van het artikel is al een paar jaar "gebruikt", bijvoorbeeld de draagraket S-500, hoewel deze collage is gemaakt voor de bedrijfskalender van 2015 of 2016 van de Almaz-Antey bedrijf. We namen het chassis van het strategische complex (PGRK) als basis, voltooiden de middelste cabine (er waren twee afzonderlijke) en snoeiden andere knooppunten. Alleen en alles. Nu is deze draagraket een voorbeeld van een draagraket voor het S-500-complex

    En wat de gerespecteerde Sanchez als voorbeeld noemde - EMNIP van Dima Kornev's bron "MilitaryRussia" - mogelijke soorten eenheden van dit S-500-complex, rekening houdend met de tentoonstelling in Bronnitsy
    1. Golovaanse Jack
      Golovaanse Jack 22 mei 2018 23:48
      +1
      Citaat: Old26
      "onder de buik" heeft hij een grote dwaas. En dan gaat het vooral niet om het draagvermogen van de MiG, maar om extra aerodynamische weerstand.

      - sluit het ... verdomme, - voor stom polyethyleen - nee ???
      oud26,,Je bent een competente vent... waarom zulke onzin schrijven?
      Of begreep ik niet wat?
    2. NEXUS
      NEXUS 22 mei 2018 23:52
      +2
      Citaat: Old26
      Hij zei, Andrei, zei hij. Toevoegend dat we heel weinig tankers hebben, en hier kunnen we het met hem eens zijn

      Voor zover ik weet hebben naast de IL-78 als standaard tankers de SU-34 en SU-24 de functie om andere vliegtuigen bij te tanken..
      Bijtanken met lucht kan worden uitgevoerd vanaf een andere Su-34 of Su-24M die is uitgerust met een UPAZ-systeem.
      Citaat: Old26
      Waar hij gelijk in heeft, is dat hij "onder zijn buik" een grote dwaas heeft. En dan gaat het vooral niet om het draagvermogen van de MiG, maar om extra aerodynamische weerstand.

      Vladimir, waarom kwam je op het idee dat de MIG-31 met de Dagger toen tot maximale snelheid zou moeten accelereren? Ik heb al eerder gezegd dat er, bij gebruik van de MIG, als eerste versnellingstrap, geen Mach 3 is.
      Ten tweede ... op een hoogte van pakweg 25 km is de lucht zeer ijl en is de dichtheid een orde van grootte lager dan die van de aarde.Dit is een feit. Dienovereenkomstig is het veel gemakkelijker om door zo'n luchtlaag te gaan ... tegelijkertijd zei het GDP duidelijk dat het probleem was opgelost met betrekking tot hittebestendige materialen.
      Citaat: Old26
      In de toespraak van het BBP werd gezegd dat dit systeem in staat is doelen te raken, vliegend met een snelheid van 10M in dichte lagen van de atmosfeer

      BBP over DICHTE LAGEN VAN DE SFEER stotterde helemaal niet. De raket, zelfs op een demorol, stijgt tot een hoogte hoger dan de drager vliegt, en dit is ongeveer 50 km ... wat zijn de dichte lagen van de atmosfeer daar? Wat betreft brandstof burn-out ... Ik denk dat dit helemaal niet lang voordat het toeslaat gebeurt. Daarom manoeuvreert de raket tijdens de vlucht naar het doel.
      Citaat: Old26
      Bovendien zal het ontbreken van een straalmotor, die de hele tijd van de vlucht van de raket moet werken, ertoe leiden dat de stemhebbende snelheden helaas onbereikbaar zullen zijn.

      Ik begrijp niet waarom je het idee hebt dat deze raket geen direct-flow-motor heeft? Bovendien, waar haal je het idee vandaan dat we een echte raket van het Dagger-complex te zien kregen? Kun je zeggen dat op de demovideo tijdens de presentatie, toen ze de lancering lieten zien, het deze specifieke raket was?
      Citaat: Old26
      Andreas! De Poseidon is een nog vluchtiger wapen dan de Dagger. Er zijn veel vragen..

      Voor mij, nee ... als we al heel lang een nucleaire onderzeeër met een bemanning hebben gemaakt, in staat om tot een diepte van meer dan een kilometer te duiken, en ook de nucleaire onderzeeër tot 43 knopen hebben verspreid, zie ik er maar één vraag - hebben ze echt een mini-kernreactor gemaakt onder Poseidon? En ik geloof dat ze het hebben gecreëerd, aangezien de ontwikkelingen zich voortslepen sinds de USSR.
    3. xtur
      xtur 23 mei 2018 00:19
      0
      >Niet zo betoverend als het lijkt. De vraag werd eigenlijk correct gesteld ... Bij zulke snelheden in dichte lagen zal het product ofwel oncontroleerbaar zijn door het plasma, of het kan zelfs uit elkaar vallen.
      >In de stratosfeer zal het niet de hele tijd vliegen. Het is eigenlijk nog steeds een ballistische raket. Ja, het is mogelijk dat zijn hoogte (apogee) niet 40 km zal zijn, zoals die van de Iskander, maar bijvoorbeeld 60, maar als hij zijn hoogtepunt heeft bereikt, zal hij gewoon langs een ballistische baan in het geprogrammeerde gebied vallen.
      > .. bij het betreden van dichte lagen zal deze snelheid dalen als gevolg van luchtweerstand en is het mogelijk dat op het moment van het bereiken van het doel de snelheid van dit product niet langer hypersonisch, maar supersonisch zal zijn. Dus het probleem om haar te verslaan zal er niet meer zijn.
      > Een apart punt is de beheersbaarheid van dit product.

      Eerst een voor de hand liggende filosofische opmerking:
      Er is een heel duidelijk verschil tussen een expert en een ontwikkelaar - de expert stelt vragen en de ontwikkelaar lost deze vragen op. Als het gemakkelijk was om een ​​lucht-Iskander te maken, zou het niet zo lang duren.

      Maar in feite probeer je het onbewijsbare te bewijzen - als wordt aangenomen dat de grondgebonden Iskander niet is neergeschoten, dan zou de Dolk hetzelfde moeten zijn. En daarom, alle twijfels worden geïnterpreteerd in het voordeel van de beschuldigde :-)
  13. KAT BAIYUN
    KAT BAIYUN 23 mei 2018 00:03
    +2
    Het portaal benadrukt dat de S-500 het eerste luchtafweersysteem ter wereld zou kunnen worden dat in staat is hypersonische raketaanvallen af ​​te weren.

    zal in staat zijn om maximaal tien ballistische supersonische doelen te detecteren en tegelijkertijd te raken,

    Heeft dit wonderportaal het verschil tussen hypersound en supersonisch al ontdekt?
    iets waar ik aan twijfelde....
    En waar is het postscriptum over de benodigde hoeveelheid geld om Rusland (een soort wendbaar regionaal tankstation) in deze kwestie in te halen? lachend
  14. Zomanus
    Zomanus 23 mei 2018 00:22
    0
    Verdomme, ik kan me voorstellen hoe snel de raket daar zal starten ...
  15. voyaka eh
    voyaka eh 23 mei 2018 11:40
    0
    Nogmaals, het is niet duidelijk wat wordt bedoeld met
    hypersonische wapens?
    Er zijn twee hypersonische varianten:
    1) Kernkoppen van ballistische raketten die verticaal uit de ruimte vallen.
    2) Kruisraketten vliegen horizontaal in dichte lagen van de atmosfeer.
  16. Cresta999
    Cresta999 23 mei 2018 12:53
    0
    Wat heeft het voor zin om iets te bespreken dat nog niet bestaat?
  17. Alexey-74
    Alexey-74 23 mei 2018 13:21
    0
    De S-500 zal de trots zijn van de luchtverdediging / raketverdediging van Rusland .... angst en afgunst voor onze tegenstanders ...