Bom te veel. In de Verenigde Staten een tekort aan bommen en raketten voorspeld

39
In de Verenigde Staten is een rapport gepresenteerd van de Industrial Production Administration genaamd "Industrial Opportunity". In dit rapport staat dat de industriële basis die verantwoordelijk is voor de munitiesector "bijzonder zwaar" werkt. Tegelijkertijd werd opgemerkt dat het leeuwendeel van de productie munitie is van relatief "oude" modellen, aangezien de logistiek van de aankoop van munitie door het Pentagon de afgelopen 20 jaar niet significant is veranderd.

Het probleem werd ook gesignaleerd bij de levering van componenten voor verschillende munitie. Het rapport merkt op dat de Verenigde Staten nog niet de mogelijkheid hebben gerealiseerd om buitenlandse componenten te vervangen door eigen componenten, wat uiteindelijk leidt tot extra kosten en logistieke complicaties. Zo werd opgemerkt dat bij het maken van bepaalde munitie de Chinese elementbasis wordt gebruikt, wat "de Verenigde Staten rechtstreeks afhankelijk maakt van China, gezien het hypothetische conflict".

Uit het rapport:
Het relevante segment van de Amerikaanse industrie loopt gevaar. En militairen kunnen binnenkort de gevolgen voelen. De wens van de militaire afdeling om binnen het kader van bestaande projecten te werken, zonder te investeren in de creatie van nieuwe wapens, leidt tot verlies van ontwerpervaring. Het ontwerpsysteem in de raketsector loopt gevaar.




Bom te veel. In de Verenigde Staten een tekort aan bommen en raketten voorspeld


Er werd opgemerkt dat het verbruik van beschikbare munitie door het Amerikaanse leger zodanig is dat er in de nabije toekomst een probleem kan ontstaan ​​met de bevoorrading van de Amerikaanse strijdkrachten met bepaalde munitie, waaronder raketten en bommen.

Statistieken worden gegeven: in het eerste kwartaal van 2018 werden alleen al in Afghanistan bijna 1,2 duizend munitie gedropt, een record sinds 2013. En dat is ongeveer 2,5 keer meer dan in het eerste kwartaal van vorig jaar.

In dit verband kreeg het Pentagon het advies om in 20 meer dan 2019 miljard dollar te investeren voor de aankoop van munitie. Tegelijkertijd werd opgemerkt dat er mogelijk problemen zijn met de capaciteiten van de industriële sector, die steeds zwaarder wordt door het toenemende gebruik van munitie door de Amerikaanse strijdkrachten.
  • Facebook
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    22 mei 2018 19:52
    Democratie is duur.
    1. +8
      22 mei 2018 20:10
      "Yuri Dolgoruky" lanceerde vier "Bulava" op het oefenterrein in Kamchatka
      https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521111744
      . Html
      Zoals ik al zei, leerden ze de strijdknots vliegen. Ja, in het begin waren er problemen, maar te oordelen naar de statistieken van recente lanceringen, waren ze opgelost!
    2. +3
      22 mei 2018 22:06
      Hier zijn de kameraden geen democratie, maar hun eigen idee van globalisering is mislukt.

      Het probleem werd ook gesignaleerd bij de levering van componenten voor verschillende munitie. Het rapport merkt op dat de Verenigde Staten nog niet de mogelijkheid hebben gerealiseerd om buitenlandse componenten te vervangen door eigen componenten, wat uiteindelijk leidt tot extra kosten en logistieke complicaties. Zo werd opgemerkt dat bij het maken van bepaalde munitie de Chinese elementbasis wordt gebruikt, wat "de Verenigde Staten rechtstreeks afhankelijk maakt van China, gezien het hypothetische conflict".
  2. +1
    22 mei 2018 19:55
    dus de igil kan niet worden tegengegaan - je moet hier werken
  3. +8
    22 mei 2018 19:57
    Weer verstopt achter een goed doel,
    Gooi een bom op iemands dak.
    En eronder weer gedood,
    Iemands dochter, zoon, vader of moeder.

    Ze hebben geloof, taal, manier van leven,
    Niet zo, waarom doen ze pijn,
    Voor hen is mijn hart in mijn ziel,
    Als een vriend daar, onder hen was de mijne.

    We zijn allemaal mensen - zij en ik,
    Mijn ziel hoort hun pijn.
    Nou, geloof, taal, manier van leven,
    Dit is gewoon hun kijk op de wereld.

    We hebben één planeet voor iedereen,
    Ruimte gegeven en doden is een zonde.
    En voor ons, en voor hen, maar nogmaals,
    De bom is ergens, klaar om te vliegen.

    Tevergeefs argumenteren we, vijanden ...
  4. +1
    22 mei 2018 20:00
    In dit verband kreeg het Pentagon het advies om in 20 meer dan 2019 miljard dollar te investeren voor de aankoop van munitie.
    Ja ... hier bombardeert (probeert) Trump, tot aan de uitputting van arsenalen! Nog een paar jaar van zijn regering en de wapenmagnaten zullen een monument voor hem oprichten van puur goud naast het standbeeld van hun staatsburger (dat Vrijheid heet).
    Er werd opgemerkt dat het verbruik van beschikbare munitie door het Amerikaanse leger zodanig is dat er in de nabije toekomst een probleem kan ontstaan ​​met de bevoorrading van de Amerikaanse strijdkrachten met bepaalde munitie, waaronder raketten en bommen.
    De Chinezen moeten niet rijk worden van de aanvoer van componenten, maar stoppen met die aanvoer, en dan wordt het mogelijk om amers met blote handen te pakken.
  5. OUD
    +2
    22 mei 2018 20:06
    En als de munitie over het algemeen alleen van hun Chinese onderdelen was gemaakt? Daar kunnen de Chinezen voor hun plezier touwen uit de VS draaien! !!
  6. +1
    22 mei 2018 20:13
    En wat is het probleem met het maken van nieuwe bommen en raketten?
    1. + 14
      22 mei 2018 20:36
      En het probleem is precies wat te doen. Niemand. De industrie in de VS neemt slechts ongeveer 20% van de hele economie in beslag. 1% - landbouw, al het andere - de dienstensector.
      De VS is een postindustrieel land. Eet veel, maar doet weinig
      1. +5
        22 mei 2018 21:06
        Ik kan hieraan toevoegen dat ze in 1992 de laatste kernkop hebben gemaakt. Dan alles. Degenen die wisten hoe het moest, stierven of gingen met pensioen.
        1. +1
          22 mei 2018 21:12
          Citaat van: sabakina
          Ik kan hieraan toevoegen dat ze in 1992 de laatste kernkop hebben gemaakt. Dan alles. Degenen die wisten hoe het moest, stierven of gingen met pensioen.

          onzin! Koop uit China. Of ze veranderen het tot het uiterste voor componenten voor ZTE.
      2. 0
        22 mei 2018 21:11
        "Maar het doet niet veel" Waar heb je het over - Boeing alleen al produceert honderden vliegtuigen per jaar. In de VS doen ze werkelijk alles, in grote volumes.
        1. +6
          22 mei 2018 21:21
          Wat alles? Ze maken zelfs geen jeans meer. Auto's, door bedrog, hebben het vliegtuig al benaderd, behalve dat ze niet vliegen. En dan? Zij en Burke klinken alleen onderweg. Maar wapens kunnen dat niet. Hoeveel pronkstukken met "zee-ijzer"? Weggeblazen. Over het algemeen een vlag in de handen en een trommel om de nek.
          1. +2
            23 mei 2018 03:58
            De Amerikaanse National Nuclear Security Administration (NNSA) heeft aanbevolen de productie van plutoniumkernen voor een nieuwe generatie kernwapens op te splitsen.

            De VS zijn van plan de productie van plutoniumputten tegen 80 te verhogen tot 2030 per jaar. Het Los Alamos National Laboratory en de Savannah River-faciliteit in South Carolina claimden het recht om de kernen te vervaardigen.

            Volgens het besluit van de NNSA zullen tot 30 kernen per jaar worden vervaardigd in Los Alamos en tot 50 kernen per jaar in Savannah River.

            Beste Vyacheslav, als je wilt, zal ik je een link geven naar ons materiaal en het origineel. Als ze schrijven over plutonium-239, dan zullen het hoogstwaarschijnlijk tactische kernwapens zijn. Het verrijkingspercentage voor WgPu voor de 239e isotoop>94%.
        2. 0
          23 mei 2018 08:44
          Nou, ze assembleren alleen Boeing, componenten van over de hele wereld uit Rusland, inclusief landingsgestel, casco-elementen! De Detroit Tank Plant was uitverkocht, er bleef slechts een enorm gebied over, en het is niet verwonderlijk dat zo'n groot wapenland nog steeds geen waardig staal van persoonlijke wapens kan adopteren!
        3. 0
          25 mei 2018 08:51
          Het zal je verbazen, maar Boeing assembleert alleen vliegtuigen, het maakt zelf geen onderdelen. De Verenigde Staten nemen deel aan de wereldsamenwerking, de motoren voor hun schepen worden gemaakt door Royle-Royce. De Verenigde Staten hebben op dit gebied lang geen competentie gehad. Ja, ze weten nog steeds hoe ze moeten ontwerpen, maar produceren ... er is een controversieel punt .... de algemene elektricien houdt nog steeds vol en produceert zelfs iets zelf, maar bestelt steeds meer.
  7. +4
    22 mei 2018 21:11
    "De wens van de militaire afdeling om binnen het kader van bestaande projecten te werken, zonder te investeren in het maken van nieuwe wapens, leidt tot verlies van ontwerpervaring."
    Geld, geld kom op!
    "In dit verband kreeg het Pentagon het advies om in 20 meer dan 2019 miljard dollar te investeren in de aankoop van munitie."
    Halleluja!
  8. 0
    22 mei 2018 21:15
    "In dit verband kreeg het Pentagon het advies om in 20 meer dan 2019 miljard dollar te investeren in de aanschaf van munitie." Dit geld is genoeg om 40000 geleide bommen en raketten te kopen.
    1. 0
      23 mei 2018 00:11
      Citaat: Vadim237
      "In dit verband kreeg het Pentagon het advies om in 20 meer dan 2019 miljard dollar te investeren in de aanschaf van munitie." Dit geld is genoeg om 40000 geleide bommen en raketten te kopen.

      Het spijt me... maar ze gaan niet eten?
      en 40000 bommen en raketten moeten GEDAAN worden! niet te kopen.
      1. +1
        23 mei 2018 01:26
        En er is iets te eten - dus wie is wie, en het defensiebudget is 700 miljard en ze maken het beste van alles.
        1. +5
          23 mei 2018 01:32
          Citaat: Vadim237
          En er is iets te eten - dus wie is wie, en het defensiebudget is 700 miljard en ze maken het beste van alles.

          raketten en ballet zijn van ons. alsjeblieft niet vervormen wenk
        2. 0
          25 mei 2018 09:07
          hun defensiebudget bestaat uit staatsgaranties en sociale verplichtingen aan het leger, pensioenen en uitkeringen als je wilt, en dit is bijna 50 procent van deze 700 miljard. Gepensioneerden zijn natuurlijk ook een wapen, maar meer psychologisch))). evenals het onderhoud van 980 bases over de hele wereld. Ze besteden minder dan 20+ yards aan R&D, en dit is een lege uitdrukking in de realiteit van Amerikaanse prijzen, ter vergelijking: Rusland besteedt 18 yards aan R&D. Vandaar de kwalitatieve pariteit. Over de beste raketten van allemaal, weet je dat ze tomahawks uit de productie halen? De beste en slimste raketten hebben zichzelf niet gerechtvaardigd .... ze zijn van plan het vrijgekomen geld te besteden aan de ontwikkeling van nieuwe.
  9. 0
    22 mei 2018 21:18
    --- "... het verbruik van beschikbare munitie door Amerikaanse militairen is ... ", - wat? Schieten ze veel? Of misschien duwen ze NAVO-leden onder druk? Of overal gieten, gewoon om terug te schieten? Overal geklommen zonder zeep, en dat is ook verplicht. Als China geld verdient, laat ze het dan aan Pitrushenko vragen. Vertel hem gewoon - alle zoetwarenfabrieken zullen overschakelen op granaten, en met intelligentie.
    1. +3
      23 mei 2018 04:15
      Vladimir, ze zullen smelten als ze worden afgevuurd of tijdens de vlucht.

      Als China geld verdient, laat ze het dan aan Pitrushenko vragen. Vertel hem gewoon - alle zoetwarenfabrieken zullen overschakelen op granaten, en met intelligentie.
      1. 0
        23 mei 2018 06:55
        Petro zal bewijzen dat dit niet zo is. lachen
  10. +2
    22 mei 2018 21:40
    stom artikel - ze hebben meer bommen, meer deeg, winst.
    iedereen is tevreden en gelukkig.
  11. +3
    22 mei 2018 21:42
    wat te zeggen over de onze? Ze gieten munitie in Syrië zoals het "Zaaier"-graan op de beroemde foto, zonder te tellen. Zijn onze "kelders" straks helemaal leeg? Hoe zullen we Petka Poroshenko bevechten?
    1. 0
      25 mei 2018 09:10
      hier heb je het mis, de Amerikanen vechten al 17 jaar, ik denk dat de uitputting vanaf hier groeit .... en onze reserves hebben meer dan genoeg, waar het oude Sovjet-afval moet worden verwijderd ....
  12. +1
    22 mei 2018 22:41
    Als er iets is, zullen we gooien
    1. +1
      23 mei 2018 00:12
      Citaat: Dormidont
      Als er iets is, zullen we gooien

      Met genoegen lachend
  13. +2
    22 mei 2018 22:43
    Citaat van: sad1940
    wat dan te zeggen over de onze?

    -----------------------------
    En de indruk is dat ze over de onze zeiden. Wij hebben precies dezelfde problemen. Ten minste een aantal fabrieken onder de USSR hadden militaire productie en er waren een behoorlijk aantal fabrieken. Tenminste banale mortiermijnen, handgranaten en andere soortgelijke dingen. Is het nu in dezelfde hoeveelheid? Oorlog is immers niet alleen uitrusting in de vorm van dragers, maar vooral een groot verbruik van munitie.
    1. 0
      23 mei 2018 01:29
      Nu het tijdperk van zeer nauwkeurige wapens is begonnen, waarom zou je dan honderden en duizenden conventionele bommen vastklinken - als het doelwit vanaf de eerste keer met één, hoge precisie, kan worden vernietigd.
      1. 0
        25 mei 2018 09:12
        de Amerikanen hebben het falen van deze tactiek al erkend .... als je het artikel leest, zul je zien dat hun belangrijkste kosten niet de precisiewapens zijn.
    2. 0
      25 mei 2018 09:13
      onze problemen zijn niet met kwantiteit, maar met logistiek, er is simpelweg niet genoeg transport om uit te halen wat we willen leveren aan Syrië ....
  14. 0
    22 mei 2018 23:09
    merkte op dat bij het maken van munitie de Chinese elementaire basis wordt gebruikt
    Hier lachten velen om artikelen over het gebruik van urine en stront als grondstof voor munitie lachend ! Ik vraag me af wat voor soort Chinese elementaire basis?
  15. +3
    22 mei 2018 23:55
    Het is grappig .. Maar zodra je een artikel over het leger en wapens leest, van Amerikaanse generaals, experts, analisten, in ieder geval, staat er een naschrift in de tekst - "het zal zoveel miljarden kosten" ...
    1. +1
      23 mei 2018 00:14
      Citaat: CAT BAYUN
      Het is grappig .. Maar zodra je een artikel over het leger en wapens leest, van Amerikaanse generaals, experts, analisten, in ieder geval, staat er een naschrift in de tekst - "het zal zoveel miljarden kosten" ...

      de gave om de hoeveelheid te verhogen wordt alleen verkregen in levende organismen ....
      katten, konijnen, weer mensen...
  16. 0
    23 mei 2018 06:33
    Ja, nee, neem het, neem het ... China zal je meer verkopen.
  17. +1
    23 mei 2018 06:55
    Citaat: Vadim237
    Nu het tijdperk van zeer nauwkeurige wapens is begonnen, waarom zou je dan honderden en duizenden conventionele bommen vastklinken - als het doelwit vanaf de eerste keer met één, hoge precisie, kan worden vernietigd.

    ----------------------------------
    Natuurlijk, Vadim, ben jij verantwoordelijk voor de financiering van dit precisiewapen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"