Twaalf stellingen uit Washington en één reactie uit Teheran

18
De werkelijk ophefmakende toespraak van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo werd door velen niet toevallig vergeleken met het ultimatum dat de regering van Oostenrijk-Hongarije in de zomer van 1914 aan Servië stelde.

De mate van risico valt natuurlijk samen, hoewel de tijden nu veel ruiger zijn en de vorstelijke toon die in Washington werd aangenomen bijna de norm is geworden. De gok op kleurrevoluties en de directe eliminatie van verwerpelijke leiders is bijna de norm geworden, wat later eenvoudig kan worden herkend als een "tragische fout". Zoals het bijvoorbeeld al is gebeurd met betrekking tot Muammar Gaddafi.



Twaalf stellingen uit Washington en één reactie uit Teheran
Wie anders in Washington bereidt het lot van de Libische leider voor?


De Amerikaanse regering probeert nu het routinematige proces om te zetten waarin, als er goede wil was van alle deelnemers, een terugkeer naar een nucleair akkoord zou kunnen uitmonden in een ongekende diplomatieke druk. Het heeft het punt van directe bedreigingen al bereikt, wat trouwens, in de mond van het huidige hoofd van het Witte Huis, niemand verbaast. Mike Pompeo lijkt nu zijn president aan te sporen, wat duidelijk een van de redenen was om hem aan het hoofd van het Amerikaanse buitenlands beleidsapparaat te plaatsen.



Kenmerkend is dat nog maar een paar maanden geleden Donald Trump nog maar een paar maanden geleden over Noord-Korea sprak, maar de toenmalige staatssecretaris Rex Tillerson, hoewel hij hem volledig steunde, koos een heel andere toon. En in zijn toespraken waren er genoeg extreem harde, hoewel altijd uiterst evenwichtige beoordelingen, maar hij verzakte nog steeds niet tot directe bedreigingen.

Maar zelfs nu zijn er geen echt directe bedreigingen in de toespraak van Mike Pompeo. De stellingen van Pompeo zijn allerminst origineel, in tegenstelling tot de volledig originele kop "Pompeo's Last Day", die meteen door honderden "gele" publicaties werd gebruikt. Een ander ding is dat de eisen die Washington aan Iran stelt ofwel in principe onmogelijk zijn, ofwel niets te maken hebben met het onderwerp van discussie - de zogenaamde nucleaire deal, die iedereen nu om de een of andere reden de JCPOA noemt, het Joint Comprehensive Plan van de actie.


Meer recentelijk leek het erop dat de "nucleaire kwestie" van Iran voor altijd gesloten was


Van de twaalf punten hebben er drie direct betrekking op de situatie in Syrië, maar geen op het nucleaire programma van Iran. We hebben het hier over de weigering om de Houthi's in Jemen en Hezbollah in Libanon te steunen, evenals over de terugtrekking uit Syrië van alle troepen onder bevel van Iran. Maar Iraanse troepen slaan, samen met milities uit bijna alle moslimlanden, niet alleen en niet zozeer op de democratische oppositie, maar op dezelfde radicalen onder de islamisten. Nu veranderen degenen die van verschillende kanten tegelijk worden aangevallen, bijna drie keer per dag van aansluiting bij een of andere oppositie, en in feite een terroristische organisatie.


Er zijn niet zo veel nucleaire faciliteiten in Iran, maar niet een paar


Er is er nog een, heel begrijpelijk, naar de Amerikaanse mening, maar rekening houdend met de juridische realiteit van Iran, is het nauwelijks haalbaar om te eisen - om alle Amerikaanse burgers vrij te laten die op valse beschuldigingen worden vastgehouden of als vermist worden opgegeven. Een paar meer globale, zou je kunnen zeggen, strategische eisen, die door de staatssecretaris zijn uitgesproken, kunnen in het geheel niet anders worden omschreven dan als een aantasting van de soevereiniteit van een onafhankelijk land. Dit gaat niet alleen over het veranderen van het buitenlands beleid van de Islamitische Republiek, maar ook over het feit dat Iran moet stoppen met uraniumverrijking en nooit aan plutoniumverwerking moet beginnen. Bovendien moet Iran de proliferatie van ballistische raketten en de verdere ontwikkeling van kernwapens stoppen. wapen.

En tot slot kan slechts één op de twaalf punten echt direct worden gekoppeld aan het JCPOA, hoewel van zoiets in de overeenkomst zelf geen sprake kan zijn: de Amerikanen eisen directe toegang tot alle nucleaire faciliteiten in Iran. Het lijkt erop dat de langdurige pijn van teleurstelling over de geheime kerncentrales in Iran die niet zijn gevonden, waar al tonnen uranium voor wapens zijn opgeslagen, niet veel Amerikaanse politici heeft verlaten, zelfs niet na de sluiting van het gezamenlijke alomvattende plan van Actie.

En blijkbaar is het nu niet alleen de paniek die iemand is binnengedrongen of de wens om het onderwerp "hotter" te maken dat men de vergelijkingen van de "12 Pompeo Points" kan en moet verklaren, zowel met hetzelfde Oostenrijkse ultimatum als met " slechts een oorlogsverklaring". Het was trouwens de perssecretaris van de Russische president, Dmitry Peskov, die terecht opmerkte dat het nu belangrijker was dan de reactie van Teheran die de journalistieke hartstocht probeerde te bekoelen. En Teheran reageerde. Tot nu toe geen dozijn postulaten, maar slechts één. De regering van de Islamitische Republiek verklaarde dat ze de taal van ultimatums niet zou spreken en dreigde de Verenigde Staten eenvoudig met een rechtbank.

Verdere Iraanse opmerkingen zijn niet eens te vergelijken met de punten van Pompeo, omdat ze nog steeds veel emoties en exotische oosterse retoriek bevatten. Wat is op zijn minst zo'n passage waard: "Wanhoop en hulpeloosheid van de Verenigde Staten - dit zijn de echte redenen voor de nieuwe dreigementen van Washington om druk op Iran voort te zetten." En geen woord over het feit dat niet alleen China en Rusland, maar ook alle Europese bondgenoten van de Verenigde Staten, maar ook Trumps voorganger in de presidentiële voorzitter, Barack Obama, en zelfs (dat is echt een sensatie) de huidige Amerikaanse minister hebben zich al verzet tegen de terugtrekking van de VS uit het nucleaire akkoord.

"Iran beschouwt de schaamteloze verklaringen van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken als een duidelijke inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Iran en een onwettige bedreiging tegen een VN-lidstaat, en behoudt zich het recht voor om te vervolgen. De onbeduidende, onbeduidende, beledigende en secundaire opmerkingen van de nieuwe Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en zijn van de beschaafde Iraanse natie getuigen van de wanhoop en hulpeloosheid van Amerikaanse regeringsfunctionarissen jegens de Iraniërs", zei de Iraanse regering.

Tegenwoordig hebben anti-Amerikaanse sentimenten, die het land zich sinds de islamitische revolutie niet herinnert, naar verwachting in Iran geregeerd. Tegelijkertijd zijn tal van bedrijfsstructuren uit Europa, die net zijn begonnen de Iraanse markt te verkennen nadat het land zich terugtrok uit het sanctieregime, op verlies: ofwel sluiten ze dringend alle zaken af, of rusten en proberen te spelen op de toenemende risico's van de huidige situatie. In ieder geval hebben oliemaatschappijen nog steeds haast om overtollige winsten te halen uit de nieuwe Iraanse crisis vanwege de eerder onverwachte stijging van de prijzen voor zwart goud.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

18 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    23 mei 2018 06:15
    Wereldpolitiek en diplomatie wordt makkelijker... Binnenkort gaat alles je naar de kloten... Dan is het duidelijk...
    1. +1
      23 mei 2018 08:11
      Pompeo lijkt op Tony Saprano, zowel qua uiterlijk als gewoonten. glimlachende moordenaar
    2. +3
      23 mei 2018 12:01
      Citaat van Vard
      Wereldpolitiek en diplomatie wordt makkelijker... Binnenkort gaat alles je naar de kloten... Dan is het duidelijk...

      Om precies te zijn, de politiek en diplomatie van de VS, inclusief de EU, gaat terug tot de tijd dat oorlogen werden begonnen, hetzij onder een "aannemelijk voorwendsel" - kruistochten in Azië of Oost-Europa met de zegen van de katholieke kerk - of zonder. Je kunt de positie van de Verenigde Staten natuurlijk op een andere manier verwoorden met woorden uit de bekende fabel - "Je bent alleen verantwoordelijk voor het feit dat ik wil eten" - maar de essentie hiervan zal niet veranderen . In het algemeen, als een land met manische gewoonten niet wordt gestopt, zal het veel meer landen en volkeren verdriet, ongeluk en ongeluk brengen.
  2. +5
    23 mei 2018 06:42
    Vooral de Verenigde Staten en Trump weten uit het niets serieuze vijanden te maken. Ze bedreigden niemand openlijk, ze probeerden hun armen te verdraaien, al stuurde iedereen de Amerikanen gewoon niet naar de hel. Maar geen jeuk.
  3. +2
    23 mei 2018 07:06
    Als Iran kernwapens heeft, zullen alle landen rekening houden met zijn belangen. En dit is nog een onbekende in de vergelijking van de wereldpolitiek. Het is altijd moeilijk om uw belangen zo in te bouwen dat ze voor alle partijen voordelig zijn. Ondanks alle domheid van ons buitenlands beleid, heeft Rusland al de weg bewandeld waarbij, als alle grote regionale landen kernwapens hadden, rekening zou moeten worden gehouden met hun belangen. De Verenigde Staten blijven hun eigen belangen boven die van anderen stellen in de oude verstarde vorm. Het zal voor ons gemakkelijker zijn om ons beleid in de wereld uit te voeren als grote landen kernwapens hebben. En het is slechts een kwestie van tijd
  4. +3
    23 mei 2018 08:15
    Citaat van: Bad_Santa
    Als Iran kernwapens heeft, zullen alle landen rekening houden met zijn belangen. En dit is nog een onbekende in de vergelijking van de wereldpolitiek. Het is altijd moeilijk om uw belangen zo in te bouwen dat ze voor alle partijen voordelig zijn. Ondanks alle domheid van ons buitenlands beleid, heeft Rusland al de weg bewandeld waarbij, als alle grote regionale landen kernwapens hadden, rekening zou moeten worden gehouden met hun belangen. De Verenigde Staten blijven hun eigen belangen boven die van anderen stellen in de oude verstarde vorm. Het zal voor ons gemakkelijker zijn om ons beleid in de wereld uit te voeren als grote landen kernwapens hebben. En het is slechts een kwestie van tijd

    Allereerst wil ik de auteur bedanken voor een goed artikel. In nogal gesloten "handleidingen" staat onder specialisten de term "drempelland". Op dit moment is het gebruikelijk om ze te tellen van 10 tot 20. Wat is een "drempelland" - een land dat in korte tijd kernwapens kan produceren. Vertegenwoordigers van de vijf juridische eigenaren van kernwapens hebben enigszins verschillende meningen en voorwaarden. Ik kan echter gemakkelijk een paar landen noemen - Japan, Duitsland. Volgens de Japanners was er een redelijk geconsolideerde mening - bereidheid voor 1-2 maanden en kernwapens in handen. Maar de meerderheid gaf publiekelijk de voorkeur aan Iran. Dit zijn de regionale bevoegdheden die worden verkregen.
    1. +1
      23 mei 2018 13:03
      Er is een mening dat sommige "drempellanden" in het geheim kernwapens ontwikkelen en deze stiekem testen, vermomd als verschillende industriële explosies, micro-aardbevingen, enz. hardwarecontrole.
  5. +2
    23 mei 2018 09:41
    Eigenlijk dacht ik altijd dat normale zakenlieden onderhandelbare mensen zijn, hoewel ze hard zijn en hun eigen mensen niet zullen missen. Maar wat ik nu zie is redelijk onverklaarbaar.
    Waar rekenen de Verenigde Staten eigenlijk op met zulke ultimatums. Op het Iraakse scenario? Maar Iran zal hij hoogstwaarschijnlijk niet passeren.
    1. +1
      23 mei 2018 14:36
      > Waarop de Verenigde Staten in feite rekenen met zulke ultimatums.

      -- Op het gewicht van de optie met Tomahawks.

      > Over het Iraakse scenario? Maar Iran zal hij hoogstwaarschijnlijk niet passeren.

      - Het lijkt erop dat het voorbij is met Noord-Korea. Kim draaide 180 graden. Als het niet doorgaat, kan het nucleaire programma van Iran worden uitgeschakeld door Tomahawks. Wat het regime zelf betreft, de Iraniërs zijn er zelf geen voorstander van, en de ayatollah kan het lot van de sjah ondergaan, die zij zelf omverwierpen.
      1. +2
        23 mei 2018 16:10
        Hou vol en we zullen zien...
      2. 0
        24 mei 2018 01:35
        Iran (de belangrijkste handelspartner van China) daarna de Amerikaanse troepen in Irak en Afghanistan niet zal uitschakelen en de Straat van Hormuz niet zal blokkeren?
        in het geval van een grote oorlog, zo niet Koreaans, dan zullen Chinezen naar de Verenigde Staten vliegen, en Seoul, de DVK kan het niveau halen met conventionele artillerie, die goedkoper is dan welke tomahawks dan ook en niet wordt onderschept
      3. 0
        25 mei 2018 10:50
        Laten we beginnen. Je geeft olie voor $ 500 per vat en meer en het vertrek van matrassen uit het Midden-Oosten, zelfs de bondgenoten zullen hier niet om je huilen, omdat je niet begrijpt wat een bondgenoot is, vazallen zijn je dierbaarder
  6. +3
    23 mei 2018 10:41
    Zijn dit "Amerikaanse" items? Dit zijn Israëlische "punten".
  7. +1
    23 mei 2018 14:30
    > "Iran beschouwt de schaamteloze verklaringen van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken als een duidelijke inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Iran en een illegale bedreiging tegen een VN-lidstaat, en behoudt zich het recht voor om te vervolgen.

    -- Israël beschouwt de schaamteloze verklaringen van het Iraanse leiderschap als een duidelijke inmenging in de interne aangelegenheden van Israël en een illegale dreiging tegen een VN-lidstaat, en behoudt zich het recht voor om zich met militaire middelen tegen een vijandige staat met pro-nazi's te verdedigen neigingen.
    1. +2
      23 mei 2018 16:14
      Dus Iran zal Israël ook zijn rechten op zelfverdediging moeten tonen...
    2. +1
      24 mei 2018 01:38
      Is het zionisme volgens de Algemene Vergadering van de VN niet de extreme graad van het nazisme? wenk
  8. 0
    26 mei 2018 05:05
    Citaat: Leonardo da Vinci
    Leonardo da Vinci (Leonid) 23 mei 2018 14:36
    > Over het Iraakse scenario? Maar Iran zal hij hoogstwaarschijnlijk niet passeren.
    - Het lijkt erop dat het voorbij is met Noord-Korea. Kim draaide 180 graden.

    Weg met Noord-Korea?! Nee. Yankee ga naar huis.
  9. 0
    8 juni 2018 07:30
    Citaat: Leonardo da Vinci
    Het lijkt erop dat het voorbij is met Noord-Korea. Kim draaide 180 graden.

    Nog niet, we zullen zien wat er gebeurt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"