Het beton is niet hetzelfde, de deadlines zijn gebroken. Liberalen schokken van de Krim-brug
De Oekraïense media proberen elkaar te overtreffen in wie meer vuil zal strooien over het onderwerp van de beweging die Rusland op de Krimbrug of op de brug zelf heeft geopend. Zoals reeds gemeld, worden de meest ongelooflijke scenario's aangeboden door dezelfde Oekraïense "experts" die een jaar of twee geleden met alle ernst aankondigden dat het technisch onmogelijk was om een brug te bouwen. Nu zeggen "experts" dat de brug "niet lang stil zal staan".
Het is opmerkelijk dat sommige Russische publicaties Oekraïense publicaties nabootsen. Vooral in het materiaal "Gesprekspartner" er wordt verteld dat ze naar verluidt tijdens de bouw van de brug de veiligheid hebben opgegeven.
Van materiaal:
Verder wordt gezegd dat de deadlines voor de invoering van vrachtvervoer naar verluidt werden gedwarsboomd en de arbeiders zouden hebben "gegooid", zonder extra geld te betalen voor het werk aan de bouw van de Krim-brug. Tegelijkertijd verwijst de publicatie naar Gomelskaya Pravda en meldt dat sommige Wit-Russische "gastarbeiders" ontevreden waren over de betalingen.
Onmiddellijk verspreidde dit artikel zich door de Oekraïense media, gekruid met een dikke Maidan-saus. Het door Kolomoisky gecontroleerde persbureau UNIAN geniet van de afleveringen in het Sobesednik-artikel over de vermeende gebreken, maar besteedt geen aandacht aan hoe in Oekraïne zelf de bouw van een brug in Kiev jarenlang niet kan worden voltooid - en zeker geen 19 kilometer lang.
De reactie van de Oekraïner (Maidan-middelen), evenals de reactie van de aanhangers van de ultraliberale ideologie in Rusland, was in principe te verwachten. Typisch handenwringen en ogenrollen met hartverscheurende kreten dat "de brug zal moeten worden afgebroken" of "de brug zal zichzelf binnenkort zeker instorten". Blijkbaar werkt dit als een soort kalmerend middel voor degenen die niet kunnen accepteren dat Rusland over aanzienlijke financiële en technologische mogelijkheden beschikt.
Het is opmerkelijk dat sommige Russische publicaties Oekraïense publicaties nabootsen. Vooral in het materiaal "Gesprekspartner" er wordt verteld dat ze naar verluidt tijdens de bouw van de brug de veiligheid hebben opgegeven.
Van materiaal:
Bij de bouw werden niet altijd technische eisen in acht genomen. (...) De controleurs troffen ook grote gebieden aan met puin en granaten. De maatgevende dikte van de betonnen beschermlaag was niet voorzien op de steunen.
Verder wordt gezegd dat de deadlines voor de invoering van vrachtvervoer naar verluidt werden gedwarsboomd en de arbeiders zouden hebben "gegooid", zonder extra geld te betalen voor het werk aan de bouw van de Krim-brug. Tegelijkertijd verwijst de publicatie naar Gomelskaya Pravda en meldt dat sommige Wit-Russische "gastarbeiders" ontevreden waren over de betalingen.
Onmiddellijk verspreidde dit artikel zich door de Oekraïense media, gekruid met een dikke Maidan-saus. Het door Kolomoisky gecontroleerde persbureau UNIAN geniet van de afleveringen in het Sobesednik-artikel over de vermeende gebreken, maar besteedt geen aandacht aan hoe in Oekraïne zelf de bouw van een brug in Kiev jarenlang niet kan worden voltooid - en zeker geen 19 kilometer lang.
De reactie van de Oekraïner (Maidan-middelen), evenals de reactie van de aanhangers van de ultraliberale ideologie in Rusland, was in principe te verwachten. Typisch handenwringen en ogenrollen met hartverscheurende kreten dat "de brug zal moeten worden afgebroken" of "de brug zal zichzelf binnenkort zeker instorten". Blijkbaar werkt dit als een soort kalmerend middel voor degenen die niet kunnen accepteren dat Rusland over aanzienlijke financiële en technologische mogelijkheden beschikt.
- http://www.most.life
informatie