Don Republic Ataman Krasnov

111
100 jaar geleden, in mei 1918, werd op het grondgebied van de Don-legerregio de oprichting van een onafhankelijke staat van het All-Great Don-leger, geleid door Ataman Krasnov, uitgeroepen. De "Democratische Kozakkenrepubliek" concentreerde zich, in tegenstelling tot de blanken, die op de Entente vertrouwden, op Duitsland.

prehistorie



Tijdens de confrontatie tussen de Don-regering van Kaledin en het vrijwilligersleger van Alekseev en Kornilov met de Roden, namen de meeste Kozakken een neutrale positie in. De Don Kozakken waren de oorlog beu en wilden niet deelnemen aan een nieuwe, velen sympathiseerden met de ideeën van de bolsjewieken - de decreten over vrede en land. De Kozakken hoopten dat ze de nieuw geslagen ataman en de blanken zouden verdrijven en dat ze in vrede zouden leven. Daarom verschenen de Rode Kozakken, die vochten tegen de troepen van Kaledin en de blanken. Als gevolg hiervan konden de Rode troepen door de neutraliteit van het grootste deel van de Kozakken de regering van Kaledin verpletteren en het vrijwilligersleger van de Don verdrijven.

Het beleid van de Sovjetregering en het optreden van de lokale autoriteiten leidden de Don echter al snel tot een nieuwe opstand. De nieuwe autoriteiten handelden vaak onnadenkend, hakten de schouder af en vernietigden eeuwenoude fundamenten (in het bijzonder de militaire klasse van de Kozakken). Bovendien waren er onder de bolsjewieken de zogenaamde. internationalistische revolutionairen, "trotskisten", die alleen wisten hoe ze moesten vernietigen en zich in hun activiteiten concentreerden op westerse centra, waarbij ze de installatie van de volledige sloop van "oud Rusland" uitvoerden. Het is ook de moeite waard eraan te denken dat in de nasleep van onrust, chaos, verschillende uitschot, moordenaars, antisociale elementen naar boven kropen, die zich in het gewone leven niet volledig konden ontvouwen.

Russische Kozakkentroepen werden afgeschaft, de dekozakken begonnen. Dit alles ging gepaard met pogingen tot herverdeling van land, vorderingen, strafexpedities, executies en terreur. Als gevolg hiervan keerden de Roden zich tegen de Don, niet alleen de Kozakken, maar ook de niet-ingezeten boeren (migranten, vertegenwoordigers van de niet-inheemse bevolking die geen volledige rechten hadden in de regio van de Don Kozakken). Geschillen begonnen tussen de Rode Kozakken en de buitenaardse bolsjewieken. Naar de achtergrond geduwd, verzetten Golubov en de commandant van Novocherkassk, Smirnov, zich tegen Rostov. Golubov stond zelfs generaal Mitrofan Bogaevsky, een assistent van de overleden ataman Kaledin, toe om op de bijeenkomst te spreken. Rostov (Don Sovjetrepubliek) stuurde een strafexpeditie. Golubov werd gedood.

Opstand

De naderende golf van de Duitse invasie wakkerde de smeulende vonken van de opstand aan de Don aan tot een grote vuurzee. Rode detachementen trokken zich terug uit Oekraïne, Rode Garde, vaak niet anders dan gewone bandietenformaties. Dit leidde tot een nieuwe golf van geweld en plunderingen. Dit was de laatste druppel, de Dons konden er niet tegen en explodeerden. Op 14 april 1918 vielen de Kozakken van de dorpen die het dichtst bij Novocherkassk lagen de stad aan en bezetten haar. De Rode Kozakken van Golubov verklaarden zich neutraal en vertrokken. Op 16 april heroverden de Reds, nadat ze versterkingen uit Rostov aan de Don hadden aangevoerd, de stad.

Maar het vuur heeft zich al verspreid. Tegelijkertijd stak het detachement van generaal Pyotr Popov (na de dood van Kaledin ging hij naar de Salsky-steppen om de strijd voort te zetten) terug door de Don en trok op om de dorpen op de rechteroever en Novocherkassk te bevrijden. Duizenden Kozakken stroomden naar hem toe. Popov werd uitgeroepen tot commandant van het Don-leger. De Kozakken vielen de achterkant van de Roden binnen, stuurden gezanten naar de dorpen die nog niet waren opgestaan. Op 23 april (6 mei) 1918 bezette Popovs detachement Novocherkassk. Maar het geluk kan van korte duur zijn. De Rode troepen lanceerden een offensief tegen de rebellen uit het noorden en westen. Op 25 april (8 mei) lanceerden de bolsjewieken een succesvolle aanval op Novocherkassk. De Kozakken, die de aanvallen van de vijand niet konden weerstaan, begonnen zich terug te trekken.

De opstand was gedoemd te mislukken. Maar de rebellen werden gered door de Duitse invasie en de verschijning op de Don van het vrijwilligersleger van Denikin (hij leidde de JA na de dood van Kornilov) en het Drozdovsky-detachement. Het vrijwilligersleger bevond zich na de nederlaag bij Yekaterinodar in een kritieke situatie, omdat het de hoop had verloren om anti-bolsjewistische voet aan de grond te krijgen in de Kuban. Verkenners onder leiding van kolonel Bartsevich werden naar de Don gestuurd, ze keerden terug samen met honderd Don Kozakken. Bartsevich rapporteerde aan de legerleiding over de antibolsjewistische opstand aan de Don en dat de Kozakken "het vrijwilligersleger met hun voorhoofd sloegen en hen vroegen het oude te vergeten en zo snel mogelijk te hulp te schieten". Bovendien rapporteerde Bartsevich over de nadering van Duitse troepen naar Taganrog.

De opstand van de Kozakken deed de hoop van de blanken herleven om van de Don de kern van het antibolsjewistische verzet te maken. Na analyse van de situatie besloot het hoofdkwartier van het witte leger naar de Don te gaan om een ​​grote oorlog te kunnen voeren, en niet partijdig te zijn in de uitlopers van de Kaukasus. Op 16 april verlieten de blanken Uspenskaya en in de nacht van 17 april staken ze de spoorlijn over tussen de stations Yeya en Belaya Glina. Na een stop in Gorkaya Balka, trok het leger naar voren en bracht de nacht door in het Kuban-dorp Ploskaya, na een afstand van ongeveer 70 werst per dag met veldslagen te hebben afgelegd. In Plosskaya ontmoetten de vrijwilligers de Don-patrouille, die meldde dat de bolsjewieken in het offensief waren gegaan tegen de opstandige Zadonsk-dorpen. Donets vroeg om hulp. Het leger werd overgebracht naar Lezhanka, van waaruit delen van Glazenap en Bogaevsky het Don-volk te hulp kwamen. Op 20 april nam de Bogaevsky-brigade Yegorlykskaya in, en het Eerste Cavalerieregiment van kolonel Glazenap bevrijdde Mechetinskaya en Kagalnitskaya. Zadonye werd bevrijd van de Reds. Zo kwamen de Dobrarmiya op 29 april (12 mei) het zuiden van de Don-regio binnen in het gebied Mechetinskaya - Egorlykskaya - Gulyai-Borisovka.

Ondertussen werden de Kozakken in de regio Novocherkassk gered door het detachement van Drozdovsky. De Drozdovieten, die hun verbazingwekkende campagne voerden vanuit Bessarabië, door het zuiden van Klein-Rusland, namen Rostov op 21 april (4 mei) in. Maar ze waren niet genoeg om de grote stad te behouden. De Reds brachten versterkingen naar voren, onder meer uit Novocherkassk, en de volgende dag verdreven de Whites de stad uit. Op dit moment, toen de Drozdovieten zich ook in een buitengewoon moeilijke situatie bevonden - tussen de grote troepen van de Reds en zonder hoop op succes, riepen de Don-mensen hen om hulp. Het detachement van Drozdovsky hielp de Kozakken Novocherkassk opnieuw in te nemen. Op 7 mei trokken de Drozdovieten, enthousiast verwelkomd door de inwoners van Novocherkassk, in ordelijke rijen de hoofdstad van de Don Kozakkenregio binnen. Op 11 mei veroverden de Kozakken Alexandrovsk-Grushevsky en begonnen hun eigen leger te creëren. Half mei telde het Don-leger al 17 duizend jagers met 21 kanonnen. Op 28 mei viel een detachement van Fitskhelaurov (9 duizend mensen) het dorp Morozovskaya aan, waar de rode eenheden van Shchadenko (18 duizend soldaten) waren gestationeerd. Na vier dagen vechten begonnen de Reds zich terug te trekken naar Tsaritsyn. In de buurt van het Surovikovo-station kwamen de Reds in botsing met het Kozakkendetachement van Mamantov (8 jagers). In het begin had Mamantov het moeilijk - hij voerde al zware veldslagen op de Chir-rivier en de eenheden van Shchadenko gingen naar zijn achterhoede. Mamantov vocht op twee fronten. Maar de Kozakken van Fitskhlaurov kwamen al naar de achterkant van Shchadenko. Aan beide kanten geklemd, werd de rode groep verslagen. Dit was de tweede grote overwinning voor de Kozakken. Het maakte het mogelijk om de opstandige Kozakken van de zuidelijke en noordelijke districten in één front te verenigen. Halverwege juni waren alle Don Kozakken verenigd onder een gemeenschappelijk bevel.

Als gevolg hiervan stortte de Sovjetmacht aan de Don in als gevolg van leiderschapsfouten en de Duitse invasie. Op 8 mei 1918 ging de hoofdstad van de Don Republiek - Rostov aan de Don - zonder slag of stoot naar de Duitse troepen en Kozakken. De Duitsers bezetten het westelijke deel van de Don Kozakkenregio, inclusief Rostov, Nachitsjevan aan de Don, Taganrog, Millerovo, Chertkovo. De leiding van de Don Sovjetrepubliek werd geëvacueerd naar Tsaritsyn. Het hoofd van de republiek, de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen en de commissaris voor militaire zaken, F.G. Podtelkov, gingen naar het noorden van de JSR en probeerden steun te vinden onder de bereden Kozakken. De Kozakken ontwapenden echter het detachement van Podtelkov en arresteerden hem, en op 11 mei werd hij berecht en opgehangen.

Don Republic Ataman Krasnov

Generaal, Ataman van het Grote Donleger Pjotr ​​Nikolajevitsj Krasnov

Kozakken Republiek

Met de steun van de Duitse invasie en de Witte detachementen (Denikin en Drozdovsky) konden de Kozakken een succesvolle opstand maken, Novocherkassk bezetten en de oprichting van het All-Great Don-leger aankondigen. Op 11 mei verzamelen afgevaardigden van de dorpen en militaire eenheden zich in Novocherkassk en richten de Don Rescue Circle op. Ze besloten tot het vestigen van stevige macht en orde, de oprichting van een permanent leger en kozen een nieuwe leider. Generaal Popov werd als traag en besluiteloos beschouwd. Kolonel Denisov toonde zich goed tijdens de opstand, maar werd als jong beschouwd en genoot geen gezag onder de oudere generatie. Ze nomineerden Krasnov, een veteraan uit twee oorlogen, een bewaker met militaire onderscheidingen en een voormalig korpscommandant die samen met Kerenski Petrograd probeerde te heroveren op de Roden. Hij was een standvastige, vastberaden en succesvolle commandant. Zijn positie lag dicht bij de Kozakken: aangezien er geen verenigd Rusland meer is, moet de Don een onafhankelijke staat worden, vreedzame betrekkingen aangaan met Duitsland (als de machtigste macht in Zuid-Rusland in die tijd) en Oekraïne; zich niet te mengen in de strijd van andere mensen en een vrij Kozakkenleven te leiden.

Op 13 mei werd generaal-majoor Pyotr Krasnov gekozen als de militaire ataman. De hoofdman kreeg opperste macht tussen zittingen van de Cirkel, bevel van het leger, buitenlandse betrekkingen en wetgeving. Krasnov kiest, in tegenstelling tot de blanke generaals, Duitsland als beschermheer en stuurt een brief naar keizer Wilhelm met een aanbod tot samenwerking en een verzoek om een ​​protectoraat. Hij wendde zich ook tot Berlijn voor hulp bij wapen en aangeboden om handelsbetrekkingen aan te knopen. In het tweede bericht aan keizer Wilhelm Krasnov vroeg hij ook dat Duitsland later, bij de bevrijding van de bolsjewieken, het recht op onafhankelijkheid zou erkennen, niet alleen van de Don, maar ook van de regio's Kuban, Terek en Astrakhan, evenals de Noord-Kaukasus. En trad ook op als tussenpersoon bij onderhandelingen met Sovjet-Rusland over het aangaan van vreedzame betrekkingen met de Don. Bovendien vroeg hij Duitsland om hulp zodat Kiev het Taganrog-district zou teruggeven aan de Don, en Rusland Voronezh, Kamyshin en Tsaritsyn met zijn omgeving zou geven "om strategische redenen". In ruil daarvoor beloofde de ataman volledige neutraliteit, garandeerde het recht op preferentiële export van overtollig voedsel en economische voordelen.

De Duitse autoriteiten erkenden de regering van Krasnov (maar negeerden de tweede brief). Berlijn profiteerde van een onafhankelijke Don. Duitsland wilde zijn troepen niet afleiden naar de oorlog met de Kozakken. En de Kozakken Don dekte de Duitse bezettingszone vanaf de oostflank, vormde een buffer tegen zowel de Roden als het anti-Duitse Vrijwilligersleger. De Duitsers weigerden niet te helpen met wapens en munitie - ze bevonden zich in grote hoeveelheden in de frontmagazijnen van het ingestorte Russische front. Laat de Russen verzanden in een broedermoordoorlog, laat ze niet kunnen voorkomen dat Duitsland zijn strategische taken oplost. Bovendien betaalde het Donvolk de wapens met brood, dat Duitsland nodig had. Voor een geweer met 30 patronen - 1 pood (16 kg) graan. De koers van de Duitse mark werd vastgesteld op 75 kopeken. Valuta doneren. In Rostov werd de Don-Duitse deskundigencommissie voor de uitwisseling van goederen opgericht en begon de suikerbevoorrading uit Oekraïne. De Duitsers hielpen ook de Don-regering bij de kwestie van Taganrog. Het Don-volk beschouwde het als het hunne, Kiev klampte zich vast aan de "brug" naar de Kuban. Het kwam tot de veldslagen van de Donets met de Oekraïense haidamaks. Onder druk van de Duitsers werd het geschil in het voordeel van de Don beslecht. Voor Duitsland was het gunstig om de "brug" naar de Kuban, bezet door de rode Don-regimenten, af te snijden. Daarna verbeterden de economische en politieke betrekkingen tussen Kiev en Novocherkassk.

De betrekkingen met de leiders van het Witte Leger waren moeilijk. Het Don-leger zou Denikin niet gehoorzamen. De Kozakken wilden geen anti-Duitse leider naast het Duitse leger hebben. En de blanken waren boos op Krasnovs pro-Duitse oriëntatie, ze rekenden op de steun van de Entente bij het herstel van "oud Rusland". Bovendien hadden het bevel over het Witte Leger en Krasnov een andere militaire strategie. Krasnov wilde zijn bezittingen verzamelen en bood Denikin aan om op te rukken naar Tsaritsyn. Dit maakte het mogelijk om industrie en militaire magazijnen van Tsaritsyn te verkrijgen, opende de weg naar de Oeral Kozakken, mogelijk om zich bij de Tsjechoslowaken aan te sluiten (dat wil zeggen, de Entente-bondgenoten). Aan de andere kant had de Dobrarmia aanvulling en rust nodig. Achterin, in het zuiden, bleef een machtige rode Kaukasische groep over. Er waren veel Kubans in het Witte Leger die niet naar het noorden wilden, maar graag naar de Kuban wilden. En de blanken wilden niet vechten voor de belangen van Krasnov - wil hij Tsaritsyn voor zichzelf of zijn Duitse bondgenoten veroveren, zodat de Duitsers doorbreken naar de Wolga? Als gevolg hiervan stopten Denikin en Alekseev met een gezamenlijke campagne tegen Tsaritsyn. De volgende klap, na rust en aanvulling, planden ze voor de Kuban.

Krasnov kon de relatie met Denikin echter niet verbreken ondanks een gemeenschappelijke rode dreiging. Veel vertegenwoordigers van de Don-officieren sympathiseerden met de blanken. Breken met het Witte Leger betekende voor Krasnov om sterke tegenstand aan de Don uit te lokken en zijn positie tegenover het Rode Leger te verzwakken. Als gevolg hiervan werden de Kozakken van Krasnov en die van Denikin bondgenoten. De Don-regering en de blanken bemoeiden zich niet met elkaars interne aangelegenheden. Denikins troepen bleven op de Don en dekten deze vanuit het zuiden en zuidoosten. In Rostov en Novocherkassk bevond zich de achterkant van de vrijwilligers - ziekenhuizen, ziekenboeg, rekruteringscentra, enz. Rostov en Novocherkassk waren de achterkant van beide legers - Don en Vrijwilliger. De regering van Krasnov steunde de blanken zoveel mogelijk met wapens, munitie en materieel. Maar Krasnovs persoonlijke relaties met de blanke generaals waren slecht. Ataman communiceerde alleen per correspondentie met Denikin, Alekseev en Lukomsky.

Nadat hij ataman was geworden, was Krasnov actief betrokken bij de ontwikkeling van het leger en toonde hij zich een goede organisator. Niet-ingezeten boeren werden ook geaccepteerd voor militaire dienst, waarvoor de Kozakken bij hen klaagden en land werd toegewezen. De officieren van het voormalige keizerlijke leger werden geroepen om terug te keren om te dienen in het Don-leger, wat de hiërarchische structuur aanzienlijk versterkte. De officiersopleiding is hervat. De militaire school van Novocherkassk werd heropend met infanterie-, cavalerie-, artillerie- en technische afdelingen, de Don-officiersschool, luchtvaart school, militaire medische cursussen en het Don Cadet Corps. Om het leger te bevoorraden, een stoffenfabriek, werden militaire ambachtsscholen georganiseerd, de Russisch-Baltische fabriek in Taganrog begon munitie te produceren. De dorpen voorzagen hun regimenten zelf van voedsel. Terwijl de frontlinie zich verwijderde, begonnen zakenlieden, kooplieden en medewerkers te worden gedetacheerd bij de regimenten, die zorgden voor de bevoorrading en de buit van de Kozakken verdeelden.

Het hoofdkwartier werd opgericht in militaire formaties en het nieuwe Don-leger begon zijn sterke commandanten te benoemen - generaals Mamantov, Denisov, Fitskhlaurov, kolonel Guselshchikov, enz. Militaire rechtbanken werden geïntroduceerd aan de Don, mobilisatie van 25 leeftijden werd aangekondigd. Kozakken geboren in 1899 - 1900 werden geïdentificeerd als speciale militaire formaties, genaamd het Jonge Leger. In trainingskampen vormden ze 2 infanteriebrigades, 3 cavaleriedivisies, artillerie en andere eenheden volgens vooroorlogse personeelstabellen, charters en programma's. Zoals bedacht door Krasnov, zouden ze de kern worden van het personeelsleger van de Don, de Don-bewaker. Ze creëerden zelfs hun eigen flottielje. Op passagiersschepen werden machinegeweren en geweren geïnstalleerd. Om het personeel van de matrozen op te leiden, werd in Taganrog een kustbataljon georganiseerd. Daarnaast verleenden de Duitsers militaire hulp. Volgens een overeenkomst met Duitsland ontving Don 11 geweren, 44 kanonnen, 88 machinegeweren, 100 granaten en ongeveer tien miljoen munitie.

Als gevolg hiervan creëerde de Don-leiding, met behulp van de oude Kozakken-militaire organisatie en territoriale militaire structuur, de hulp van Duitsland, snel een sterk leger door middel van mobilisatie. Aanzienlijke strijdkrachten, hun goede gevechtstraining en organisatie, evenals het vermogen om de troepen niet uiteen te drijven, dankzij de welwillende houding van de Duitsers, die met hun positie de linkerflank van het Don-leger verzekerden, stelden het Don-volk in staat een geslaagd offensief. Halverwege augustus 1918 veroverde het 60 man sterke Don Kozakkenleger onder bevel van generaal Krasnov bijna het hele grondgebied van de Don-regio, met uitzondering van enkele dorpen in het oostelijke deel van het Salsk-district. Sovjet-troepen trokken zich vechtend terug naar de grenzen van de provincies Voronezh en Saratov en sloten zich aan bij het Zuidelijk Front.

Het Rode Leger kon niet snel troepen opbouwen in zuidelijke richting en de Kozakken "staat" vernietigen. Vanwege de moeilijke situatie aan het oostfront (de opstand van de Tsjechoslowaken) en het mogelijke gevaar van het Duitse leger, maakte de positie van de Duitse strijdkrachten in Oekraïne het mogelijk om de flank van de Sovjettroepen aan te vallen, die was verdiept in de Don-regio. Bovendien vormde de Don Host geen dodelijke bedreiging voor Sovjet-Rusland. De Don Kozakken in hun massa probeerden niet naar Moskou te marcheren. Veel Kozakken dachten dat het nog steeds mogelijk was om geschillen met de Sovjetregering vreedzaam op te lossen. En de nieuwe "derzhavets" van de Don-regio, Ataman Krasnov, maakten ruzie met de blanke leiders over de betrekkingen met Duitsland en de Entente. De pro-Duitse oriëntatie van generaal Krasnov veroorzaakte onenigheid in de betrekkingen met het bevel over het vrijwilligersleger. Krasnov werd beschuldigd van banden met de Duitsers en weigerde gezamenlijk op te treden in de strijd tegen de Roden. En de hoofdman glimlachte niet bij een snelle terugkeer naar de boezem van "één en ondeelbaar Rusland", waar de blanken van droomden, hij speelde liever de rol van een onafhankelijk hoofd van het Don-leger en streefde er alleen naar zijn bezittingen af ​​te ronden . Daartoe vaardigde de Don Circle op 1 september een decreet uit over de bezetting door het Don-leger van de dichtstbijzijnde centra en communicatiecentra buiten de Don-grens: Tsaritsyn, Kamyshin, Balashov, Povorino, Novokhopersk, Kalach en Boguchar. Deze roofzuchtige aspiraties van de Don-regering zorgden voor een grote heropleving van de herfstcampagne aan het zuidelijk front. De gevechten aan beide kanten werden gereduceerd tot de strijd om het bezit van de spoorlijn Kamyshin-Balashov-Povorino-Novokhopersk-Liski.


Medaille van het Grote Donleger: Verdediger van de Vrije Don 1917-1919
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

111 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    24 mei 2018 06:18
    En de hoofdman glimlachte niet bij een snelle terugkeer naar de boezem van "één en ondeelbaar Rusland", waar de blanken van droomden, hij speelde liever de rol van een onafhankelijk hoofd van het Don-leger en streefde er alleen naar zijn bezittingen af ​​te ronden .

    Om de waarheid te weten, hoef je alleen maar de primaire bronnen te citeren, zonder je eigen bronnen te vermoeden.
    Honderd jaar geleden, op 1 mei, op de Cirkel, tijdens de vorming van de Kozakkenrepubliek, zei Krasnov:
    Don sinds de tijd van tsaar Mikhail Fedorovich was een integraal onderdeel van de Russische staat. Rusland is nu ontheiligd en in ongenade gevallen door de bolsjewieken, het is door hen verpletterd en ligt in puin. Men kan zeggen dat er geen Rusland is. Don werd helemaal alleen. Hij moet vooruit vóór het herstel van Rusland - een onafhankelijke staat worden
    .
    Hij sprak ook over de noodzaak van nauwe samenwerking met Oekraïne en het dappere vrijwilligersleger en over de historische taak van het Don-volk om Moskou te redden van dieven en verkrachters.
    En nu ziet de betekenis van de gebeurtenissen er anders uit: een onafhankelijke staat, maar VOOR het herstel van Rusland, waaraan de stippen zullen deelnemen ..
    1. +6
      24 mei 2018 06:26
      Citaat: Olgovich
      En de betekenis van de gebeurtenissen ziet er anders uit: een onafhankelijke staat - vóór het herstel van Rusland.

      Het blijft alleen wachten tot iemand dit Rusland herstelt. De onafhankelijke Kozakken probeerden op de een of andere manier noch de blanken noch de rooden te helpen. De slogan mijn hut vanaf de rand is gisteren niet opgekomen.
      1. +2
        24 mei 2018 08:13
        Citaat: apro
        Citaat: Olgovich
        En de betekenis van de gebeurtenissen ziet er anders uit: een onafhankelijke staat - vóór het herstel van Rusland.

        Het blijft alleen wachten tot iemand dit Rusland herstelt. De onafhankelijke Kozakken probeerden op de een of andere manier noch de blanken noch de rooden te helpen. De slogan mijn hut vanaf de rand is gisteren niet opgekomen.

        Ik herhaal:
        over de historische taak van de Don Moskou redden van dieven en verkrachters.
        1. +5
          24 mei 2018 09:10
          En hoe draagt ​​de creatie van een onafhankelijke staat daaraan bij, niet alleen onafhankelijk van de Roden maar ook van de Blanken.
          1. +8
            24 mei 2018 09:33
            Al na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, in december 1997, erkende het Militair Collegium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie “Duitse burgers P.N. Krasnov, A.G. Shkuro, Sultan-Girey Klych, S.N. Krasnov en T.I. Domanova redelijk veroordeeld en niet onderworpen aan revalidatie"
            1. 5
              -2
              17 augustus 2018 19:41
              Deze beslissing is gebaseerd op hun late acties tijdens de Tweede Wereldoorlog en is niet van toepassing op de periode van de Burgeroorlog...
          2. +2
            24 mei 2018 17:52
            Citaat: apro
            En hoe draagt ​​de totstandkoming van een onafhankelijke staat daaraan bij?

            In 1920 werd de Republiek van het Verre Oosten opgericht, in hetzelfde jaar werd het erkend door Sovjet-Rusland. Maar de tijd kwam en het werd afgeschaft, hetzelfde zou zijn gebeurd met de Krasnovites als Kolchak had gewonnen of de Reds in het zuiden had bevochten.
            1. +1
              24 mei 2018 18:02
              Citaat van EwgenyZ
              Maar de tijd kwam en het werd afgeschaft, hetzelfde zou zijn gebeurd met de Krasnovites als Kolchak had gewonnen of de Reds in het zuiden had bevochten.

              Het zou .. misschien, het lijkt te zijn .. is dit de grens van fantasieën over een historisch thema?
              De FER vervulde als buffer zijn taak tussen de RSFSR en Japan, de geschiedenis heeft het op deze manier bepaald en niet anders, dus het is niet nodig om te fantaseren over de "overwinningen" van de Kolchaks en de Reds.
              1. +2
                24 mei 2018 18:23
                Citaat van: badens1111
                Het zou .. misschien, het lijkt te zijn .. is dit de grens van fantasieën over een historisch thema?

                Toegegeven, we weten niet of het zo was of niet. Maar gezien de positie van Kolchak kunnen we stellig zeggen dat ze het zeker zouden hebben geliquideerd, Kolchak erkende Finland ook niet, in tegenstelling tot Lenin. En als Krasnov was begonnen "de banken in verwarring te brengen", zou hij 20 jaar eerder aan de galg zijn beland.
                1. +2
                  24 mei 2018 19:46
                  Citaat van EwgenyZ
                  Maar gezien de positie van Kolchak

                  Rusland zou niet bestaan.
                  1. +1
                    24 mei 2018 22:30
                    Citaat van: badens1111
                    Citaat van EwgenyZ
                    Maar gezien de positie van Kolchak

                    Rusland zou niet bestaan.

                    Waarom zou het opeens? Een gewaagde aanname natuurlijk, maar wel vanuit een parallelle realiteit.
                    1. +3
                      24 mei 2018 23:09
                      Citaat van EwgenyZ
                      Een gewaagde aanname natuurlijk, maar wel vanuit een parallelle realiteit.

                      De jouwe, ja, vanaf daar.
                      Het verhaal speelde zich af en je favoriete Kolchak is al lang weggespoeld door de Angara ergens op de bodem van de Noordelijke IJszee.
                      Koltsjak VERRADER
                      "Kolchak wendde zich na de staatsgreep van oktober 1917 tot de Engelse gezant voor Japan, K. Green, met een verzoek aan de regering van Zijne Majesteit Koning George V van Engeland om hem officieel in dienst te nemen! zijn regering...
                      "Zijn regering" - betekent de regering van Zijne Majesteit de Engelse koning George V. Op 30 december 1917 willigde de Britse regering het verzoek van Kolchak officieel in. Vanaf dat moment was Kolchak officieel al naar de kant van de vijand gegaan, gekleed in de toga van een bondgenoot.
                      Waarom een ​​vijand? Ja, omdat ten eerste op 15 (28) november 1917 de Hoge Raad van de Entente een officieel besluit nam om in Rusland in te grijpen. Ten tweede, al op 10 (23) december 1917 ondertekenden de leiders van de Europese kern van de Entente - Engeland en Frankrijk - een conventie over de verdeling van Rusland in invloedssferen (ter informatie van de lezer: deze conventie is nooit officieel nietig verklaard ). Volgens het verwaardigden de geallieerden Rusland als volgt te verdelen: het noorden van Rusland en de Baltische staten vielen in de zone van Britse invloed, Frankrijk kreeg Oekraïne en het zuiden van Rusland.
                      https://topwar.ru/103797-kolchak-predatel-i-gosud
                      arstvennyy-izmennik-dvoynoy-agent-svidetelstvuet-
                      sovetnik-presidenta-vilsona.html
                      Ilias Kalchak Pasha - zo werd zijn naam in de 180e eeuw geschreven - moest zich tijdens de volgende Russisch-Turkse oorlog overgeven aan de Russische troepen onder bevel van Minich. Na XNUMX jaar, een verre afstammeling van Ilias Kalchak Pasha - A.V. Kolchak - droeg alle veroveringen van Peter I en zijn erfgenamen over aan het Westen. Dat is wie ze vandaag proberen te presenteren als een echte patriot van Rusland en een onschuldig vermoord slachtoffer.
                      1. +2
                        25 mei 2018 09:21
                        Citaat van: badens1111
                        Koltsjak VERRADER

                        Lenin wie dan? Hij gaf de Duitsers Oekraïne, Wit-Rusland, de Baltische staten, Polen, de Turken West-Armenië en de Kars-regio, gaf de onafhankelijkheid van Finland, sneed Rusland in de SSR's. Verlosser, patriot?
                        Citaat van: badens1111
                        "...Ik stel mezelf volledig ter beschikking van zijn regering..."

                        In die tijd waren Groot-Brittannië, Frankrijk en Japan, als je het ineens vergeet, bondgenoten van Rusland, ondanks alle verzinsels van het neo-bolsjewistische bewustzijn.
                        Citaat van: badens1111
                        Kolchak is al officieel naar de kant van de vijand gegaan, gekleed in de toga van een bondgenoot.

                        Beschouw je het als verraad om in dienst te treden van een bondgenoot? Wie zullen dan de Sovjet krijgsgevangenen zijn die uit gevangenschap zijn ontsnapt, die hebben deelgenomen aan het Franse verzet, of wie zijn de piloten van het squadron Normandië-Niemen? Zijn ze allemaal verraders van hun land? Interessante logica.
                        En het feit dat de geallieerden "verrot" bleken te zijn, dus hoe zit het hiermee? Stalin was ook een bondgenoot van de Britten, en ondanks alle gemeenheid van het 'ondenkbare' bleef hij toch tot het einde trouw aan zijn geallieerde verplichtingen.
                        Citaat van: badens1111
                        Ilias Kalchak Pasha - zo werd zijn naam in de XNUMXe eeuw geschreven - moest zich tijdens de volgende Russisch-Turkse oorlog overgeven aan de Russische troepen onder bevel van Minich.

                        De bolsjewieken hebben één stomme eigenschap: ze meten de gebeurtenissen van de afgelopen eeuwen naar moderne maatstaven, natuurlijk is er niets om verbaasd over te zijn, omdat. het communisme is een product van het Westen en kwam van daaruit naar ons toe, en daar is hypocrisie aan de orde van de dag. In die tijd waren ze niet zo nauwgezet met dergelijke overgangen, het is voldoende om te onthouden hoeveel gevangengenomen Zweden in dienst waren van Peter I, of het is de moeite waard om Shamil te onthouden. In de 20e eeuw was het ook: Gil-Rodionov, Kadyrov, dezelfde Ulyanov ...
                        Citaat van: badens1111
                        Dat is wie ze vandaag proberen te presenteren als een echte patriot van Rusland en een onschuldig vermoord slachtoffer.

                        Ik heb het honderd keer herhaald, en blijkbaar moet ik nog honderd en eerst zeggen dat er trouwens een burgeroorlog was, ontketend door de bolsjewieken, en dat er geen helden waren. Er zijn geen helden in burgeroorlogen, en dat kan ook niet. Pas nu wordt de herinnering aan sommigen bestendigd, zoals de massale installatie van monumenten en plaquettes voor de Duitse spion, en als het om anderen gaat, zijn ze gebaseerd op waardeloze kruimels.
                      2. +1
                        26 mei 2018 02:36
                        Citaat van EwgenyZ
                        De bolsjewieken hebben één stomme eigenschap: ze meten de gebeurtenissen van de afgelopen eeuwen naar moderne maatstaven, natuurlijk is er niets om verbaasd over te zijn, want.het communisme is een product van het Westen en kwam van daaruit naar ons toe, en er is huichelarij in de gang van zaken.

                        En wat vind je van het feit dat religie in Rus' niet je eigen uitvinding is? Ze kwam niet eens zomaar, ze werd met geweld aan Rus opgelegd.
    2. AVT
      +7
      24 mei 2018 08:13
      Citaat: Olgovich
      En nu ziet de betekenis van de gebeurtenissen er anders uit: een onafhankelijke staat, maar VOOR het herstel van Rusland, waaraan de stippen zullen deelnemen ..

      ,,Betekenis "hij heeft er altijd een voor zijn daden - een Duitse lakei, als gevolg hiervan
      Citaat: Olgovich
      En nu ziet de betekenis van gebeurtenissen eruit
      zijn oordeel is volkomen juist. Maar de bakkers van de adellijke vergadering van het proletarische district, wier voorouders met zwepen werden geslagen, begonnen nu de zwarte hond te wassen.
      Citaat van: rkkasa 81
      De tegenstanders van de bolsjewieken zijn een gepeupel van verschillende koningen, zonder gemeenschappelijke ideologie, afhankelijk van verschillende buitenlandse krachten. En het huidige snot van de bakkers over de slogan van de bakkers over "The One and the Indivisible" is ronduit belachelijk en absurd.

      zacht uitgedrukt goed Het rijk werd in de Eerste Wereldoorlog verpest door hun willoze opperbevelhebber, Nikolashka, te verraden, het waren deze "witte ridders" aan het hoofd van de chef van de generale staf. En de bolsjewieken wonnen de patriottische oorlog onder de hardere omstandigheden Maar ze stuitten opnieuw op de eeuwige, klassieke kwestie van het marxisme - de houding ten opzichte van de productiemiddelen, meer bepaald eigendom ... En nu, in plaats van de geschiedenis van ALLEN te begrijpen, zonder verhoging, de nobele vergadering van de proletarische regio begint te kreunen over de zweep van de meester in Zacher Mazovische extase, regelrecht uitschot rechtvaardigend, aan hen toeschrijvend wat ze niet van plan waren te doen. .
      1. +4
        24 mei 2018 08:40
        Citaat van avt
        Betekenis "hij heeft er altijd een voor zijn daden - een Duitse lakei, volgens de resultaten van e

        Volgens de resultaten is de Duitse lakei een Zwitsers-Duitse buitenlandse toerist die de Duitsers heeft gegeven een derde landen. Vergeten?
        Citaat van avt
        zijn oordeel is volkomen juist.

        We zullen de beslissingen van de rechtbank respecteren.
        Citaat van avt
        Het rijk werd geruïneerd in de Eerste Wereldoorlog door hun willoze opperbevelhebber, Nikolashka, te verraden. Het waren deze "witte ridders" aan het hoofd van de chef van de generale staf.

        Uw korte cursus van de VKPBE zal u helpen: de februarirevolutie werd gemaakt door het PROLETARIAAT. Leidde hen -bolsjewieken.
        Citaat van avt
        En de bolsjewieken in de voorwaarden moeilijker Patriottisch gewonnen.

        Ja, de hersens om het hoofdfront van de MV in het Westen te regelen, zoals de keizer deed, ontbraken catastrofaal. Er alleen de dupe van worden, is natuurlijk "succes".
        Citaat van avt
        En nu, in plaats van de geschiedenis van ALLEN te begrijpen, zonder verhevenheid, begint de nobele vergadering van de proletarische regio in extase van Zacher Mazov te kreunen op de zweep van de meester, waarmee ze ronduit uitschot rechtvaardigt en hun toeschrijft wat ze niet van plan waren te doen. Van het woord - nooit.

        Wat zijn jouw woorden over "nooit" waard? Minder dan nul. Maar de beleidsverklaringen en daden van die leiders zijn veel belangrijker
        1. BAI
          +4
          24 mei 2018 11:17
          Uw korte cursus van de VKPBE zal u helpen: de februarirevolutie werd gemaakt door het PROLETARIAAT. Ze werden geleid door de bolsjewieken.

          Laten we een samenvatting van de geschiedenis van Rusland nemen.
          Februari-revolutie van 1917 en de omverwerping van de autocratie
          Synopsis over de geschiedenis van Rusland

          De aard van de revolutie: burgerlijk-democratisch.

          Doelstellingen: de omverwerping van de autocratie, de afschaffing van het grootgrondbezit, het landgoederensysteem, de ongelijkheid van naties, de oprichting van een democratische republiek, de voorziening van verschillende democratische vrijheden en de verlichting van de positie van de arbeiders.

          Oorzaken van de revolutie: de extreme verergering van alle tegenstellingen in de Russische samenleving, verergerd door de oorlog, de economische ondergang en de voedselcrisis.

          Drijvende krachten: de arbeidersklasse, de boeren, de liberale bourgeoisie, de democratische lagen van de bevolking, de intelligentsia, studenten, werknemers, vertegenwoordigers van de onderdrukte volkeren, het leger.

          Gang van zaken: Februari: stakingen en demonstraties van Petrogradse arbeiders, veroorzaakt door onvrede over de economische situatie, voedselproblemen, oorlog. 14.02 - opening van de zitting van de Doema. Rodzianko en Milyukov zijn voorzichtig in hun kritiek op de autocratie. Progressieven en mensjewieken dwingen de confrontatie met de regering af. Uitkomst: de conclusie wordt getrokken over de noodzaak om de regering te veranderen. 20-21.02 februari - de keizer aarzelt, bespreekt de kwestie van de verantwoordelijkheid van het ministerie, komt bijeen in de Doema, maar vertrekt onverwachts naar het hoofdkwartier. 23.02 februari - spontane revolutionaire explosie - het begin van de revolutie. 24-25.02 februari - stakingen ontwikkelen zich tot algemene staking. Troepen houden zich neutraal. Er is geen bevel om te schieten. 26.02 februari - botsingen met de politie ontwikkelen zich tot gevechten met de troepen. 27.02 februari - De algemene staking verandert in een gewapende opstand. De overgang van troepen naar de kant van de rebellen begon. De rebellen bezetten de belangrijkste strategische punten van de stad en overheidsgebouwen. Op dezelfde dag onderbreekt de tsaar de zitting van de Doema. De rebellen komen naar het Taurisch Paleis. Het gezag van de Doema onder het volk was hoog. De Doema bleek het centrum van de revolutie te zijn. De afgevaardigden van de Doema richten een voorlopig comité van de Staatsdoema op en de arbeiders en soldaten vormen de Sovjet van Petrograd. 28.02 februari - Ministers en hoge hoogwaardigheidsbekleders worden gearresteerd. Rodzianko stemt ermee in de macht in handen te nemen van het Voorlopig Comité van de Doema. De gewapende opstand heeft gewonnen. 2.03 maart - Nicolaas II doet afstand van de troon 3.03 maart - Groothertog Mikhail Alexandrovich doet afstand van de troon. In feite wordt er in het land een republikeins systeem ingevoerd. Maart: De revolutie wint in het hele land.

          De resultaten van de Februarirevolutie: de omverwerping van de autocratie, het begin van economische en sociaal-politieke hervormingen, de vorming van dubbele macht, verergering van de problemen in Rusland.

          Dus waar zijn de bolsjewieken? De bourgeoisie stond aan het hoofd en kreeg ook de macht - de Voorlopige Regering. En ze kon het niet houden.
          1. +4
            24 mei 2018 11:28
            Citaat van B.A.I.
            De bourgeoisie stond aan het hoofd en kreeg ook de macht - de Voorlopige Regering. En ze kon het niet houden.

            Alles is veel gecompliceerder en vooral corrupter, omdat deze tijdelijke exemplaren gewoon in Rusland worden verhandeld.
            De Voorlopige Regering nodigt honderden YMCA-secretarissen uit in ons land.
            Onder leiding van hun algemeen secretaris, John Mott, reizen ze opnieuw langs de Trans-Siberische spoorlijn, en, verbazingwekkend genoeg, in de koninklijke trein! De trein stopt op belangrijke stations en bewoners zien Amerikanen en andere nationaliteiten uitstappen."
            http://zavtra.ru/blogs/grazhdanskaya_vojna
            Een vermakelijke kijk van een professionele historicus op een honderd jaar oude gebeurtenis.
            En laten we nu eens luisteren naar de bakkers, wat ze als reactie zullen brengen ...
          2. +2
            24 mei 2018 12:42
            Citaat van B.A.I.
            Laten we een samenvatting van de geschiedenis van Rusland nemen

            1. Er zijn een miljoen van deze "samenvattingen over de geschiedenis van Rusland en - met de meest tegengestelde inhoud.
            Waarom is die van jou beter?
            Overigens alweer diefstal doen: geen auteur, geen bron, NIETS, te vragen
            Citaat van B.A.I.
            Dus waar zijn de bolsjewieken?

            Hier-nergens.
            En in KKI VKPBE-IS! Of geloof je jezelf niet? zekeren
            Shaw gaat waar de wereld naartoe gaat! lol
            Lees hetzelfde, bestudeer de korte cursus VKPBE - er zijn antwoorden op alle vragen! ja
            Dus, heb je het gelezen? Ik-ja, met plezier - een grappig boek! lol
            1. BAI
              +6
              24 mei 2018 12:51
              Waarom is die van jou beter?

              Het feit dat dit een officiële universitaire opleiding is. Komt overeen met de standaard van de specialiteit.
              Dus, heb je het gelezen? Ik-ja, met plezier - een grappig boek!

              Met uw toestemming gebruik ik V.P. Boeldakov. Rode verwarring. De aard en gevolgen van revolutionair geweld. Auteur - doctor in de historische wetenschappen, wetenschappelijk adviseur - academicus, voorzitter van de wetenschappelijke raad van de Russische Academie van Wetenschappen "Geschiedenis van revoluties in Rusland" P.V. Voloboev. Hoewel het boek niet grappig is, is het ook een genot om te lezen.
              1. +2
                24 mei 2018 12:55
                Citaat van B.A.I.
                Het feit dat dit een officiële universitaire opleiding is. Komt overeen met de standaard van de specialiteit.

                Op de grond vallen?
                Citaat van B.A.I.
                Met uw toestemming gebruik ik V.P. Boeldakov. Rode verwarring. De aard en gevolgen van revolutionair geweld. Auteur - doctor in de historische wetenschappen, wetenschappelijk adviseur - academicus, voorzitter van de wetenschappelijke raad van de Russische Academie van Wetenschappen "Geschiedenis van revoluties in Rusland" P.V. Voloboev. Hoewel het boek niet grappig is, is het ook een genot om te lezen.

                Je hebt gelijk. hi
                Maar de vraag over de Getuigenbijbel van de VOR: een korte cursus heb je niet beantwoord.
                ZIJN conclusies die u ontkent? Weet je nog wie het heeft geschreven en gepubliceerd?
                En HOE u, in deze geest, te begrijpen? te vragen
                1. BAI
                  +4
                  24 mei 2018 13:32
                  Op de grond vallen?

                  Zou moeten. Dit is tenslotte wetenschap en geen ongegrond geklets.

                  Maar de vraag over de Getuigenbijbel van de VOR: een korte cursus heb je niet beantwoord.
                  ZIJN conclusies die u ontkent? Weet je nog wie het heeft geschreven en gepubliceerd?
                  En HOE u, in deze geest, te begrijpen?

                  Het moet volgens Buldakov worden begrepen:
                  1. De historicus moet zowel rood als wit gelijk behandelen.
                  2. Over de onwetendheid en conjunctuur van anticommunisten heb ik hem al 2 keer geciteerd, de derde keer zal ik dat niet doen.
                  3. Het goochelen met feiten die het eigen standpunt bevallen en het ontkennen van verwerpelijke feiten betekent niet dat dit standpunt juist is.
                  Ja, trouwens, dus wat als de korte cursus door Stalin was uitgegeven?
                  1. +3
                    24 mei 2018 14:00
                    Citaat van B.A.I.
                    Het goochelen met feiten die het eigen standpunt bevallen en het ontkennen van verwerpelijke feiten betekent niet dat dit standpunt juist is.

                    !
                  2. +2
                    25 mei 2018 05:26
                    Citaat van B.A.I.
                    Zou moeten. Dit is tenslotte wetenschap en geen ongegrond geklets.

                    Dit is slecht onderwijs, geen wetenschap. Pr dan, zoals ik het nu lees, bedrieglijk in de kiem. Het schrijft:
                    arbeiders en soldaten vormen de Petrosovjet.

                    Ben je zelf niet grappig? vormden de raad partij -Mensjewieken, Bund, enz., en niet "arbeiders"
                    Citaat van B.A.I.
                    1. De historicus moet zowel rood als wit gelijk behandelen.

                    Ja. Wie is hier de historicus?
                    Citaat van B.A.I.
                    2. Over onwetendheid en conjunctuur anti-communisten Ik heb hem al 2 keer geciteerd, de derde keer doe ik dat niet.

                    Je hebt NIKS te zeggen, want de communisten bleken en bleven de meest onwetende. Sommige hongerdood van meer dan 10 miljoen mensen als gevolg van hun "bekwame" regering - karakteriseert de "ambachtslieden" goed
                    Citaat van B.A.I.
                    3. Jongleren naar eigen inzicht feiten en de ontkenning van verwerpelijk betekent niet dat dit standpunt juist is.

                    Jij en de rest van de communisten kunnen dit niet eens doen, helaas, je mislukkingen zijn zo overduidelijk en overduidelijk
                    Citaat van B.A.I.
                    Ja, trouwens, dus wat als de korte cursus door Stalin was uitgegeven?

                    Hij heeft het geschreven, niet alleen bewerkt.

                    Wij stellen: jij, Julia, hebt de vraag niet beantwoord:
                    Maar de vraag over de Getuigenbijbel van de VOR: een korte cursus heb je niet beantwoord.
                    ZIJN conclusies die u ontkent? Weet je nog wie het heeft geschreven en gepubliceerd?

                    Antwoorden. Het is trouwens duidelijk: Stalin beweerde ANDERS dan jij. En je kunt hem de waarheid niet ontzeggen.
                    Dus draai je om, alsof je in een koekenpan zit. lol
        2. +5
          24 mei 2018 12:46
          Citaat: Olgovich
          Ja, de hersens om het hoofdfront van de MV in het Westen te regelen, zoals de keizer deed, ontbraken catastrofaal. Er alleen de dupe van worden, is natuurlijk "succes".

          Meneer yap, wat betekent uw passage? De Sovjetleiding heeft nooit geprobeerd de strijd tegen het fascistische Duitsland te organiseren? En het waren niet de landen van het Westen die Hitler in alles toelieten?
          Misschien bent u het ermee eens dat het de USSR is die verantwoordelijk is voor het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog?
          1. +2
            24 mei 2018 13:02
            Citaat van: rkkasa 81
            Meneer yap, wat betekent uw passage? De Sovjetleiding heeft nooit pogingen ondernomen om de strijd tegen nazi-Duitsland te organiseren

            Wat doe je
            Citaat van: rkkasa 81
            meneer yap

            is het niet duidelijk? zekeren In WOI ligt het hoofdfront in het Westen. Dus, RI had genoeg hersens.
            In WO II, zelfs met de meest ZICHTBARE ervaring van WO II, hebben we het hoofdfront. Dus de hersenen zijn niet genoeg.
            Citaat van: rkkasa 81
            De Sovjetleiding heeft nooit pogingen ondernomen om de strijd tegen nazi-Duitsland te organiseren

            Deed. Hoe is het afgelopen, weet je nog?
            En de leiding van Rusland deed. .
            het verschil opvangen? ja
            1. +5
              24 mei 2018 13:46
              Citaat: Olgovich
              Deed. Hoe is het afgelopen, weet je nog?

              Meneer yap, het succes van bepaalde overeenkomsten hangt af van de wens en wil van alle partijen. De leiding van de Sovjet-Unie had zowel de wens als de wil om antifascistische overeenkomsten te sluiten, maar andere kandidaten voor een overeenkomst hadden die niet. Bovendien gaven deze andere kandidaten zelfs toe aan de nazi's.
              Bijgevolg ligt de schuld dat ons land in WO II lange tijd vrijwel alleen tegen de nazi's heeft moeten vechten niet bij ons, maar bij de landen van het Westen.
              Vanaf hier is het een vrij logische conclusie - om de leiders van ons land te beschuldigen van:
              Citaat: Olgovich
              de hersens om het hoofdfront van de MV in het Westen in te richten, zoals de keizer deed, ontbraken catastrofaal. Er alleen de dupe van worden, is natuurlijk "succes".

              - misschien net klaar ... aan
              Waar we weer eens voor gezorgd hebben.
              1. +1
                25 mei 2018 06:50
                Citaat van: rkkasa 81
                Meneer yap, het succes van bepaalde overeenkomsten hangt af van de wens en wil van alle partijen. De leiding van de Sovjet-Unie had zowel de wens als de wil om antifascistisch af te sluiten overeenkomsten maar andere kandidaten voor de overeenkomst hadden ze niet. Bovendien gaven deze andere kandidaten zelfs toe aan de nazi's.

                "Toestemming is een product met volledige weigering van de partijen!"(C) lol
                Dus
                Citaat van: rkkasa 81
                meneer yap
                , nogmaals voor de tankers: RI-KAN akkoord gaan, de USSR-Kon NIET. Die. die waren in staat om te overtuigen, te bewijzen, de voorwaarden van overeenstemming te vinden en het eens te worden, maar deze zijn dat niet. Wat onduidelijk?
                Citaat van: rkkasa 81
                Vandaar nogal logische conclusie - de leiding van ons land beschuldigen van:
                Citaat: Olgovich
                de hersens om het hoofdfront van de MV in het Westen in te richten, zoals de keizer deed, ontbraken catastrofaal. Om jezelf de grootste klap op te vangen, alleen is natuurlijk "succes" - alleen een voltooide kan ... k.

                Om "logica" te zien waar het niet ruikt? Het is waar
                Citaat van: rkkasa 81
                - kan alleen

                В
                Citaat van: rkkasa 81
                die we nogmaals hebben geverifieerd.
                lol
    3. +1
      24 mei 2018 11:31
      Citaat: Olgovich
      Om de waarheid te weten, hoef je alleen maar de primaire bronnen te citeren, zonder je eigen bronnen te vermoeden.

      Ja, je bent een fan van Poetin, hij zegt en wijst ook op veel dingen.
      1. +2
        24 mei 2018 12:43
        Citaat van naida
        Ja, je bent een fan van Poetin, hij zegt en wijst ook op veel dingen.

        EN? verhaal te vragen
        1. +4
          24 mei 2018 18:52
          сем оброго .
          Olgovich hi , zoolu350 hi, Luitenant Teterin hi Alexey RA hi
          In wezen begon het eigenlijke vertellen van verhalen op 24 januari 1919.
          Circulaire van het organisatiebureau van het Centraal Comité van de RCP (b)
          Over de houding ten opzichte van de Kozakken
          Januari 24 1919 stad
          Circulaire. Geheim

          Recente gebeurtenissen op verschillende fronten in de Kozakkenregio's - onze vorderingen tot diep in de Kozakkennederzettingen en desintegratie onder de Kozakkentroepen - dwingen ons partijarbeiders te instrueren over de aard van hun werk bij het herstellen en versterken van de Sovjetmacht in deze regio's. Het is noodzakelijk, rekening houdend met de ervaring van de burgeroorlog met de Kozakken, te erkennen dat het enige juiste is de meest meedogenloze strijd tegen alle toppen van de Kozakken door middel van hun TOTALE UITNODIGING. Geen compromissen, geen halfslachtigheid van het pad zijn onaanvaardbaar. Daarom is het noodzakelijk:
          1. Voer MASSA-TERREUR uit tegen de rijke Kozakken en roei ze TOTAAL uit; om meedogenloze MASSA-TERREUR uit te voeren met betrekking tot alle Kozakken die direct of indirect hebben deelgenomen aan de strijd tegen de Sovjetmacht. Voor de gemiddelde Kozakken is het noodzakelijk om al die maatregelen te nemen die een garantie bieden tegen elke poging van hun kant tot nieuwe acties tegen de Sovjetmacht.
          2. Neem het graan in beslag en dwing het om alle overschotten in de aangegeven punten te gieten, dit geldt zowel voor brood als voor alle andere landbouwproducten.
          3. Neem alle maatregelen om de verhuizende armen die zijn gemigreerd te helpen, en organiseer waar mogelijk hervestiging.
          4. Om de nieuwkomers "uit andere steden" gelijk te stellen aan de Kozakken in het land en in alle andere opzichten.
          5. Voer volledige ontwapening uit en schiet iedereen neer die een wapen bezit na de deadline voor overgave.
          6. Geef alleen wapens uit aan betrouwbare elementen uit andere steden.
          7. Verlaat de gewapende detachementen in de Kozakkendorpen totdat de volledige orde is gevestigd.
          8. Alle commissarissen die in bepaalde Kozakkennederzettingen zijn aangesteld, worden verzocht maximale standvastigheid aan de dag te leggen en deze instructies gestaag uit te voeren.
          Het Centraal Comité besluit om via de relevante Sovjet-instellingen de verplichting van het Volkscommissariaat van Land door te geven om met spoed de daadwerkelijke maatregelen te ontwikkelen voor de massale hervestiging van de armen in de Kozakkenlanden

          Centraal Comité van de RCP(b)
          RTSKHIDNI. F.17. Op.4. D7 L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. Getypte kopie.
          1. +2
            24 mei 2018 20:00
            Citaat: rijk
            RTSKHIDNI. F.17. Op.4. D7 L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. Getypte kopie.

            Is dat alles wat je weet?
            Centraal in hun beschuldigingen tegen de bolsjewistische partij staat natuurlijk de richtlijn van het organisatiebureau van het Centraal Comité van de RCP (b) over de Kozakkenkwestie van 24 januari 1919. U heeft terecht besloten een heel hoofdstuk te wijden aan dit document, dat het programma van "decossificatie" wordt genoemd.
            Wat maakt het uit, lees de realiteit
            https://arctus.livejournal.com/117974.html
            "" in de Don-regio is er een scherp verschil tussen het noorden en het zuiden, wat onze tussenkomst overbodig maakt. " Concreet betekende het waarschijnlijk de opstand van verschillende Kozakkenregimenten en dorpen in het noorden van de Don-regio, waar was minder dominantie van de Kozakken koelak elite, tegen het Krasnov-regime begin 1919.

            Een dergelijke beoordeling van het verschil tussen de noordelijke en zuidelijke Kozakken aan de Don werd indirect bevestigd door het bevel van het Witte Kozakken Don-leger.

            De stafchef, generaal Polyakov, getuigde:

            "De noordelijke helft van de regio moest met een gevecht worden vrijgemaakt van de bolsjewieken en van de Kozakken, en de 'impuls' van de laatste kwam tot uiting ... in het feit dat ze de rode Kozakkendivisies aanvulden en hun dorpen verdedigden en boerderijen van ons met ongewone bitterheid."

            Begin dus met Krasnov, die minstens 30000 Kozakken doodde....en ze vervolgens ook al doodde in Hitler's troepen.
            Doctor in de historische wetenschappen, professor, geëerd wetenschapper van de RSFSR Pavel Akimovich Golub "De waarheid en leugens over de" ontkozakken "van de Kozakken": https://yadi.sk/d/J_9odYZv6ySDR
            1. +3
              24 mei 2018 20:24
              badens1111 (Vlad): Is dat alles wat je weet?

              Mijn voorouders woonden in st. Lysogorskaya vanaf het moment van oprichting, en ik weet niet alleen dit. de geschiedenis kan echter niet worden teruggedraaid en we kunnen alleen de feiten vermelden. Daarom heb ik dit document meegenomen
              badens1111 (Vlad): Dus begin met Krasnov, die minstens 30000 Kozakken heeft gedood.

              27 maart - was de dag van de herdenking van de genocide van de Terek Kozakken. Volgens het decossackization-programma werden op 27 maart 1921 in slechts één dag ongeveer 12 Kozakken, vrouwen, kinderen en bejaarden uitgeroeid en werden 70 uit hun huizen verdreven. Een aantal lege dorpen veranderde in "dorpen".
              Er zijn maar weinig volkeren op aarde tegen wie de tactiek van massavernietiging werd gebruikt. Helaas trof zo'n lot de Terek Kozakken. Elke derde Kozak in de jaren 20-30 van de vorige eeuw werd gedood. Een vreselijk lot trof de Kozakkenfamilies. Ze werden neergeschoten zonder onderscheid naar geslacht en leeftijd, vernietigd zonder proces of onderzoek, en de overlevenden werden uit hun geboorteland verdreven.
              1. +3
                24 mei 2018 21:17
                Citaat: rijk
                Er zijn maar weinig volkeren op aarde tegen wie de tactiek van massavernietiging werd gebruikt.

                Beginnend met deze verklaring van u, kan de rest van uw informatie als vervoerder helemaal worden genegeerd. op zich een behoorlijke dosis leugens.
                In de Minvody herinnerde de vader van mijn schoonvader zich dood hoe de Kozakken de gevangenen vlochten voor de lol. Dus je moet geen krokodillentranen vergieten, ook al zijn je uitspraken over de totale vernietiging van de Kozakken een kwaadaardige leugen, anders waar zouden de Kozakken-eenheden sinds 1936 in het Rode Leger zijn geweest ... Er was bijvoorbeeld één divisie van Kozakken-plastuns: deze was gemaakt op basis van de 9th Mountain Rifle Division, omgedoopt tot de 9th Plastunskaya Krasnodar Red Banner Order van de Red Star Division.Het aantal personeelsleden nam met meer dan anderhalf keer toe en bereikte 14,5 duizend mensen.mens. Benadrukt moet worden dat de divisie werd gereorganiseerd volgens speciale staten en met een speciaal doel.De vier regimenten (elk vijf berggeweercompagnieën) werden geconsolideerd in drie (36e, 121e, 193e) regimenten met een samenstelling van drie bataljons. Alle artillerie van het 256e regiment, die tot nu toe in pakketten was vervoerd, werd overgebracht naar gemechaniseerde tractie. Bovendien ontving de divisie een extra 1448e zelfrijdende artillerieregiment - veertig gevechtsvoertuigen. !
                6de Cavalerie Kuban-Terek Kozakken Chongar Red Banner Order of Lenin en de Order of the Red Star Division vernoemd naar SM Budyonny
                36th Cavalry Red Banner Order of Lenin en de Red Star Division vernoemd naar IV Stalin
                Eigenlijk zijn de Kozakkeneenheden gevormd vóór de oorlog.

                ORDE VAN DE COMMISSARIS VAN DE VOLKSVERDEDIGING VAN DE USSR
                Nr. 061 21 april 1936 Moskou
                Over de hernoeming van de 10e, 12e, 4e en 6e cavaleriedivisies in Kozakkendivisies, over de vorming van de 13e Don Kozakkendivisie en een aparte cavaleriebrigade van bergnationaliteiten, en over de oprichting van een speciaal uniform voor Kozakkendivisies
                V y p en s tot a:
                1. De 10e Territoriale Cavaleriedivisie van de Noord-Kaukasus, gestationeerd op het Terek-Stavropol-gebied (Mozdok, Pyatigorsk, Nevinnomysskaya), wordt omgedoopt tot de 10e Terek-Stavropol Territoriale Kozakkendivisie.
                Sluit alle squadrons van bergnationaliteiten uit van de eenheden van de 10e Terek-Stavropol Kozakkendivisie en vorm een ​​apart cavalerieregiment van bergnationaliteiten van hen met de inzet van het regimentshoofdkwartier in Nalchik.
                2. 12 territoriale cavaleriedivisie gestationeerd in de Kuban (Armavir, Maykop, Tikhoretskaya, Leningradskaya) die wordt omgedoopt tot de 12 Kuban territoriale Kozakkendivisie.
                3. Vorm aan de Don (Novocherkassk, Kamensk, Millerovo, Mor'ozovskaya) een nieuwe 13e Don Territoriale Kozakkendivisie.
                5. Hernoem de 4e en 6e Cavaleriedivisies (BVO) in Kozakkendivisies, waarbij de 4e Rode Vlag Leningrad Cavaleriedivisie, genoemd naar kameraad Voroshilov, de naam krijgt: "4e Don Kozakken Rode Vlagdivisie, vernoemd naar kameraad Voroshilov" en de 6e Cavalerie Chongar Divisie genaamd naar kameraad Budyonny naam: “6 Kuban-Terek Cossack Red Banner Chongar Division vernoemd naar kameraad Budyonny.
                8. Het nieuwe afzonderlijke cavalerieregiment van bergnationaliteiten in Nalchik en het bestaande afzonderlijke regiment van bergnationaliteiten in de stad Ordzhonikidze - Makhachkala - worden gecombineerd tot een afzonderlijke cavaleriebrigade van bergnationaliteiten met het hoofdkwartier van de brigade in de stad Ordzhonikidze .
                Volkscommissaris van Defensie van de USSR
                Maarschalk van de Sovjet-Unie K. Voroshilov
              2. +2
                25 mei 2018 08:52
                Citaat: rijk
                27 maart - was de dag van de herdenking van de genocide van de Terek Kozakken. Volgens het decossackization-programma werden op 27 maart 1921 in slechts één dag ongeveer 12 Kozakken, vrouwen, kinderen en bejaarden uitgeroeid en werden 70 uit hun huizen verdreven. Een aantal lege dorpen veranderde in 'dorpen'

                Vooral ontroerend is de grote vreugde van de Tsjetsjenen, beschreven door de bolsjewistische rapporten, die het land van de vernietigde Kozakken kregen.
          2. +2
            25 mei 2018 08:47
            Citaat: rijk
            In wezen begon het eigenlijke vertellen van verhalen op 24 januari 1919.

            En waarom wierp de Don de bolsjewieken omver? 1918г?
            Juist omdat de eigenlijke decossackization is begonnen.
            De door u aangehaalde kannibalistische brief is al een reactie op de opstandige Kozakken.
            1. +1
              26 mei 2018 20:35
              Andrew hi
              Olgovich: En waarom wierp de Don de bolsjewieken in 1918 omver?

              Het begin van de grootschalige strijd van de Don Kozakken tegen het bolsjewisme in 1918 was de moord op Vasily Mikhailovich Chernetsov, voorzitter van de Donrevkom Podtelkov (in die tijd was V.M. Chernetsov voor de Russische Kozakken meer dan voor onze generatie Gagarin)
              Trouwens, de scène van de dood van Chernetsov in Sholokhovs "Quiet Don", waarna Georgy van de Reds naar de Whites verhuisde, is onjuist:
              .... “Onderweg bespotte Podtelkov Chernetsov - Chernetsov zweeg. Toen Podtelkov hem met een zweep sloeg, haalde Chernetsov een klein Browning-pistool uit de binnenzak van zijn jas van schapenvacht en klikte ronduit ... op Podtelkov, er zat geen patroon in de loop van het pistool - Chernetsov vergat dit, zonder een cartridge uit de clip te geven. Podtelkov trok zijn sabel, sneed hem in het gezicht, en vijf minuten later reden de Kozakken verder en lieten het in stukken gehakte lijk van Tsjernetsov in de steppe achter. Golubov, die hoorde over de dood van Chernetsov, viel Podtelkov aan met vloeken en huilde zelfs ....

              In feite werd de zwaargewonde Tsjernetsov op aanklacht doodgehakt door podtelkovieten in zijn huis
              Interessant feit: de eerste noemde officieel de burgeroorlog in Rusland burgerlijk op 31 januari 1918 priester Alexander Smirnov en psalmist Vasily Bayzdrenkov in de Panteleymonovskaya-kerk van de Ivankov-boerderij van het dorp Kamenskaya. Bij de uitvaartdienst voor V.M.
              1. +1
                27 mei 2018 11:38
                Citaat: rijk
                Het begin van de grootschalige strijd van de Don Kozakken tegen het bolsjewisme in 1918 was de moord op Vasily Mikhailovich Chernetsov, voorzitter van de Donrevkom Podtelkov (in die tijd was V.M. Chernetsov voor de Russische Kozakken meer dan voor onze generatie Gagarin)

                Dmitry, hallo! hi
                Chernetsov is slechts een van de redenen. Bedenk dat niet alle Kozakken hem steunden en dat de Kozakken ook zijn detachement vernietigden.
                Citaat: rijk
                Een interessant feit: de eerste officieel de burgeroorlog in Rusland burger genoemd op 31 januari 1918, priester Alexander Smirnov en psalmist Vasily Bayzdrenkov

                Nee: de bolsjewieken erkenden de burgeroorlog al in november 1917 in hun decreten.
                En de allereerste was de beroemde mensjewiek Martov: op 25 oktober, onmiddellijk na het schot van Aurora, riep hij op het 2e congres van de Sovjets: "Dit is een burgeroorlog!"
                1. 0
                  27 mei 2018 11:48
                  Citaat: Olgovich
                  "Het is een burgeroorlog!"

                  Schreeuw..schreeuw..gebruik je geschreeuw.
                  Wie begon de burgeroorlog? Discussie | RVIO
                  https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                  Iedereen begrijpt dat de mening van de Historici van de RVIO veel belangrijker is dan uw vervalsingen.
                  Wie begon de burgeroorlog?
                  Toon antwoorden
                  Nicolaas II
                  5 (4.3%)
                  voorlopige regering
                  5 (4.3%)
                  SR's
                  3 (2.6%)
                  rood
                  8 (7.0%)
                  wit
                  70 (60.9%)
                  Interventies
                  22 (19.1%)
                  weet het niet of maakt niet uit
                  2 (1.7%)
                  https://burckina-new.livejournal.com/1119595.html
  2. + 10
    24 mei 2018 06:25
    Dit zijn zulke knapperige idolen - aanhangers van de "One and Indivisible". Omdat de "Brest Shame" niet werd erkend, dan voor geweren en "Hoera" tegen de Duitsers, maar nee. Hickeyed met de Duitsers en likten hun laarzen (wat Krasnov had, wat Skoropadsky had), maar met de Reds, die met de Duitsers vochten, vochten de knapperige "helden" totdat ze blauw werden of wegliepen.
    1. + 10
      24 mei 2018 06:49
      Citaat van zoolu350
      Dit zijn zulke knapperige idolen - aanhangers van de "One and Indivisible". Omdat de "Brest Shame" niet werd erkend, dan voor geweren en "Hoera" tegen de Duitsers, maar nee.

      Absoluut gelijk.
      De tegenstanders van de bolsjewieken zijn een gepeupel van verschillende koningen, zonder gemeenschappelijke ideologie, afhankelijk van verschillende buitenlandse krachten. En het huidige snot van de bakkers over de slogan van de bakkers over "The One and the Indivisible" is ronduit belachelijk en absurd. Bylya was simpelweg niet in staat om zichzelf te organiseren in een enkele monoliet, ondergeschikt aan één doel; dienovereenkomstig zouden ze niet in staat zijn geweest om het hele land tot één geheel samen te brengen.
      En als de buitenlandse steun van deze anti-bolsjewistische krachten er niet was geweest, zouden de onze deze hele puinhoop veel sneller hebben neergeslagen.
      1. +2
        24 mei 2018 08:33
        Citaat van: rkkasa 81
        dit is een gepeupel van verschillende koningen, zonder een gemeenschappelijke ideologie, afhankelijk van verschillende buitenlandse krachten


        Noemt u Russische officieren "koningen"? Je ziet meteen je diepe respect voor Rusland en het Russische leger. En de ideologie van de blanken was het herstel van de legaliteit, de terugkeer naar de handen van de mensen van het recht om het lot en de structuur van hun vaderland te bepalen. Alle blanken waren het erover eens dat alleen de grondwetgevende vergadering, als orgaan dat heel Rusland vertegenwoordigt, het recht heeft om het lot van het land te bepalen en de macht over te dragen. Voor blanken was het hele volk de macht, niet een stel terroristen die de macht over het land grepen.
        1. +8
          24 mei 2018 09:35
          Citaat: Luitenant Teterin
          de ideologie van de blanken was het herstel van de rechtsstaat

          Vol met tegen je liegen.
          Hier is het uw ideologie - "Krasnov schreef:" We schamen ons niet, maar zijn trots - om naar het zegevierende Duitse, Hitleritische nationaal-socialistische leger te gaan. We moeten de Russische naam erin verdienen met moed, discipline en overwinningen!

          Toen, in de zomer van 1942, klaagde Krasnov in een brief aan Ataman Balabin dat "de Don Kozakken niet in opstand kwamen tegen de Joodse autoriteiten" en besloot hij te sterven voor "vader Stalin". Krasnovs conclusie: "Terwijl Moskou kronkelt in de stuiptrekkingen van het bolsjewisme, moet het worden veroverd met de ijzeren hand van een Duitse soldaat."https://rossaprimavera.ru/article/ataman
          -kollaboracionist-krasnov-iz-predatelya-v-geroi?g
          azeta=/gazeta/207
          1. +4
            24 mei 2018 10:35
            Meneer Badens, goede dag! Kun je me alsjeblieft vertellen hoe ik moet lezen? Of kies je individuele achternamen en woorden uit de tekst en voeg je er vervolgens je eigen vermoedens aan toe? Ik schreef in het Russisch in mijn commentaar dat Krasnov niet tot de blanken behoort, hij is een Kozakken-separatist, die de Kozakken zelf uit de Don hebben verdreven vanwege zijn flirten met de Duitsers. En de les van 1919 leerde deze idioot niets - na 20 jaar ging hij ook buigen voor de Duitsers, zich niet realiserend dat zowel de nazi's als de communisten niets om Rusland gaven.
            1. +2
              24 mei 2018 10:42
              Citaat: Luitenant Teterin
              Ben je in staat om te lezen?

              Het lijkt alsof je niet weet hoe.
              Al na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, in december 1997, erkende het Militair Collegium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie “Duitse burgers P.N. Krasnov, A.G. Shkuro, Sultan-Girey Klych, S.N. Krasnov en T.I. Domanova redelijk veroordeeld en niet onderworpen aan revalidatie"
            2. +6
              24 mei 2018 12:05
              Citaat: Luitenant Teterin
              Krasnov is niet wit


              Don Ataman Pyotr Krasnov:
              “Het vrijwilligersleger is puur en onfeilbaar. Maar ik ben het, de Don ataman, die met mijn vuile handen Duitse granaten en patronen pakt, ze wast in de golven van de stille Don en ze schoon overhandigt aan het Vrijwilligersleger! De hele schande van deze zaak ligt bij mij!
        2. +4
          24 mei 2018 10:22
          Citaat: Luitenant Teterin
          de ideologie van de blanken was het herstel van de rechtsstaat

          Voor grotere kinderen is het vereist om te verduidelijken dat - legitimiteit, wetten - dit is niet zoiets, ons van bovenaf gegeven, onwrikbaar en onfeilbaar. Wetten worden bepaald door mensen, voor specifieke doeleinden en in het belang van de heersende klassen. En op zichzelf zijn wetten niet goed of slecht, of de bevolking ze nu goedkeurt of niet.
          Dienovereenkomstig, uw "blanke ideologie - het herstel van de rechtsstaat" - het is kinderspel. De overgrote meerderheid van de bevolking was niet tevreden met de oude wetten die werden aangenomen en die in het belang van de bourgeoisie werkten, en ze wilden hun terugkeer niet. Wat de burgeroorlog duidelijk liet zien.
          Citaat: Luitenant Teterin
          terug te keren naar de handen van de mensen van het recht om het lot en de structuur van hun vaderland te bepalen

          De mensen bepaalden het lot en de structuur van hun vaderland - ze steunden de Reds, maar schopten ze onder hun kont.
          1. +2
            24 mei 2018 10:48
            Citaat van: rkkasa 81
            Wetten worden bepaald door mensen, voor specifieke doeleinden en in het belang van de heersende klassen.


            Het spijt me, maar deze woorden zijn complete onzin. Wetten worden gemaakt door de samenleving en in het belang van de samenleving, niet door de "heersende klassen". Er zijn geen "heersende klassen", er zijn autoriteiten waaraan de samenleving in de loop van haar ontwikkeling bestuurlijke bevoegdheden delegeert om een ​​compromis tussen sociale groepen te verzekeren. Macht kan ook door een groep mensen worden toegeëigend als gevolg van een militaire invasie of gewapende inbeslagname, zoals het geval is in de door terroristen gecontroleerde landen in het Midden-Oosten. Heer, u bent volwassen en ik moet u elementaire dingen uitleggen die voor eerstejaars studenten duidelijk zijn!
            Citaat van: rkkasa 81
            Dienovereenkomstig is de jouwe - "de ideologie van de blanken - het herstel van de rechtsstaat" - babypraat. De overgrote meerderheid van de bevolking was niet tevreden met de oude wetten,

            En weer onzin! De oude wetten kwamen iedereen goed uit, behalve een handvol bolsjewistische terroristen die, nadat ze de macht hadden gegrepen, de duizend jaar oude Russische staat onbaatzuchtig begonnen te vernietigen. Lees over de opstanden tijdens de burgeroorlog - hoeveel mensen kwamen in opstand tegen de acties van de bolsjewieken! De Tambov-opstand, de Chapan-oorlog, de opstand in Kronstadt, de sabotage door de mensen van bolsjewistische proeverijen in de Oeral - dit is alles, volgens u, "de meerderheid voldeed niet aan de oude wetten"!?
            Citaat van: rkkasa 81
            De mensen bepaalden het lot en de structuur van hun vaderland - ze steunden de Reds, maar schopten ze onder hun kont.

            Een handvol terroristen, afhankelijk van buitenlandse huurlingen (Chinezen, Hongaren en Letten) en met geweld gerekruteerd in dienst van de bolsjewieken door honger en de dreiging van represailles van het Russische volk, bepaalde het lot van het land, niet het volk. De mensen werden in januari 1918 het zwijgen opgelegd door Letse kogels toen ze het werk van een grondwetgevende vergadering eisten. En helse represailles tegen de Cheka tijdens de oorlogsjaren.
            1. +4
              24 mei 2018 12:33
              Citaat: Luitenant Teterin
              Wetten worden gemaakt door de samenleving en in het belang van de samenleving... Er zijn geen "heersende klassen"

              Wat een onzin ... Maar hoe zit het bijvoorbeeld met gewone arbeiders en de eigenaren van de fabrieken waar deze arbeiders werken? Hebben ze gelijke kansen, gelijke rechten? En de levensstandaard verschilt helemaal niet? Ja, het is in het "belang van de oppositie" - sommigen trekken van salaris naar salaris, terwijl anderen limousines, jachten, vliegtuigen opkopen. En gerechtigheid is op precies dezelfde manier van toepassing op de eenvoudige Vasya Pupkin en op Mara.
              Citaat: Luitenant Teterin
              De oude wetten kwamen iedereen goed uit... Een handvol terroristen die afhankelijk waren van buitenlandse huurlingen... De mensen werden het zwijgen opgelegd...

              Luister naar Bulkokhrusts, dus de Russen zijn een soort domme en laffe kudde. Alles was in orde, maar toen verscheen er een stel terroristen, en de Russen, in plaats van al deze schurken weg te jagen, gehoorzaamden hen slap ...
              Bedreiging Dus de Letten waren over het algemeen van ons, geen buitenlanders. En hier is beddengoed voor de bezetters, ja, die liggen onder de bezetters.
        3. +5
          24 mei 2018 11:18
          Citaat: Luitenant Teterin
          Noemt u Russische officieren "koningen"?

          En hoe anders een Russische officier te noemen die besloot dat Rusland niet meer bestaat en hij zijn eigen persoonlijke staat op zijn grondgebied kan bouwen? Bovendien op alle mogelijke manieren bemoeien met degenen die voor vechten één en ondeelbaar.
          Of ben je vergeten hoe Krasnov de Kozakkeneenheden van de vrijwilligers weghaalde? Hoe probeerde hij zijn poot op het Drozdovsky-detachement te leggen? Hoe probeerde hij vrijwilligers te sturen om Tsaritsyn mee te nemen naar de Don Kozakken?
          Citaat: Luitenant Teterin
          En de ideologie van de blanken was het herstel van de legaliteit, de terugkeer naar de handen van de mensen van het recht om het lot en de structuur van hun vaderland te bepalen.

          Uh-huh... de Supreme Ruler was vooral goed met legaliteit. Nou, het moest je lukken - in zes maanden tijd om je eigen achterhoede van een bron van vrijwilligers in je eigen leger in een partizanennest te veranderen.
        4. +5
          24 mei 2018 11:38
          Citaat: Luitenant Teterin
          Je ziet meteen je diepe respect voor Rusland en het Russische leger. En de ideologie van de blanken was

          Het Russische korps om jullie te helpen, fans van fascistische handlangers, nadat 20 niet kalmeerde, besloten de blanken wraak te nemen op de Duitsers.
        5. BAI
          +3
          24 mei 2018 12:04
          En de ideologie van de blanken was het herstel van de legaliteit, de terugkeer naar de handen van de mensen van het recht om het lot en de structuur van hun vaderland te bepalen. Alle blanken waren het erover eens dat alleen de grondwetgevende vergadering, als orgaan dat heel Rusland vertegenwoordigt, het recht heeft om het lot van het land te bepalen en de macht over te dragen. Voor blanken was het hele volk de macht, niet een stel terroristen die de macht over het land grepen.

          Laten we niet onze eigen verzinsels nemen, maar de mening van een doctor in de historische wetenschappen.
          Boeldakov V.P. Rode verwarring. De aard en gevolgen van revolutionair geweld. - M.: "Russische politieke encyclopedie" (ROSSPEN), 1997. - 376 p.
          Ten eerste - over degenen die de authenticiteit van de gebruikte feiten bevestigen.
          Voorzitter van de Wetenschappelijke Raad van de Russische Academie van Wetenschappen "Geschiedenis van revoluties in Rusland" P.V. Volobuev ..... Niet alles wat door de auteur werd uitgedrukt, werd door hem en andere collega's onvoorwaardelijk geaccepteerd door S.V. Tyutyukin reageerde zeer scherp op de algemene gang van zaken van de auteur, maar het lijkt erop dat hij, naarmate het feitelijke materiaal zich opstapelde, het constructieve begin achter hem herkende. Ischakov, V.L. Telitsyn, I.Kh. Urilov vermoedt hoogstwaarschijnlijk niet eens hoe vruchtbaar de langdurige samenwerking met hen bleek te zijn voor de uitvoering van het onderzoeksidee - elk hielp op zijn eigen manier, het is gewoon onmogelijk om de mate van dankbaarheid aan iedereen te meten.
          Maar in ieder geval is de praktische hulp van archivarissen voor de historicus veel belangrijker dan de ideologische en logische steun van onwetende medeauteurs. Van deze gelegenheid gebruik makend, zou ik willen opmerken dat in zijn huidige richting het boek over de "Red Troubles" niet zou hebben plaatsgevonden zonder de professionele ingevingen van L.I. Petroesjeva en T.V. Tsarevskaya (Rijksarchief van de Russische Federatie) en E.V. Khandurina (Russisch Staatsarchief voor Economie).

          En nu de strijd van de blanken voor de rechtsstaat.
          Midden in de zomer van 1919 werden Joden in de Oekraïne "levend begraven, in het water gegooid, en als ze probeerden op te staan, werden ze met geweerkolven neergelegd". De tijden van B. Khmelnytsky keerden terug, maar sommige auteurs associëren dit soort wreedheid alleen met wraak voor de gevolgen van de bolsjewistische overheersing in Oekraïne: een wandeling ... Verschillende Joodse communisten werden levend gekookt in een grote ketel op het centrale plein van de stad en dwongen de rest van de Joden om de inhoud op te eten "

          Voor academicus VI Vernadsky al in 1919 was duidelijk dat de krachten die het oude systeem ondermijnden en vernietigden (dus zowel liberalen als monarchisten) het in principe niet konden herstellen (262). "Napoleon werd gebouwd en vloeibaar tsarisme werd gebouwd", aldus N.V. Oestryalov (263). Het was geen toeval dat Denikins voortdurende wrijving met de grensoverheden anti-bolsjewistische regeringen waren, die vermoedden dat de blanke generaals vroeg of laat hun onafhankelijkheid zouden vernietigen (264). Er is ook dergelijk bewijs: "Ik ken veel Russen (zelfs monarchisten) die Oekraïners [betekenend Petliura's onafhankelijkisten. - V.B.] zozeer haten dat ze de bolsjewieken verkiezen boven hen" (265). De belangrijkste zwakte is het onvermogen om de agrarische kwestie op te lossen in het belang van het grootste deel van de bevolking. (266).

          En om het onderwerp te sluiten.
          Voor degenen die uit onwetendheid of om opportunistische redenen de militaire contrarevolutie proberen voor te stellen als een bevrijdingsbeweging of een constructief alternatief voor het communistische regime, kunnen beter romans schrijven (Meestal deden veel emigranten precies dat).
        6. +6
          24 mei 2018 18:01
          Citaat: Luitenant Teterin
          Voor blanken was het hele volk de macht, niet een stel terroristen die de macht over het land grepen.

          Over welk stel terroristen heb je het? De sovjets van arbeiders-, boeren- en soldatenafgevaardigden namen de macht over en zulke raden werden door het hele land opgericht. land. Geen enkele groep terroristen zou dit ooit kunnen doen zonder de steun van het volk.
        7. +5
          24 mei 2018 18:42
          Citaat: Luitenant Teterin
          Alle blanken waren het erover eens dat alleen de grondwetgevende vergadering

          Dit komt vooral tot uiting in het voorbeeld van de constituerende vergadering in Omsk. En ook in Yekaterinburg en Ufa.
          Citaat: Luitenant Teterin
          Voor blanken was het hele volk macht,

          Wat de mensen voor de blanken waren, werd goed beschreven door de dissidente generaal Grigorenko. De leden van de Raad - niet de bolsjewieken - waren niet bang voor de komst van de blanken: "De officier zal ons neerschieten." Hierop kregen ze te horen: "Waarvoor? We hebben tenslotte de macht niet gegrepen. De mensen vroegen ons. "En de blanken schoten echt, ze kwamen er niet achter wie wie om wat vroeg en hoe de mensen erover denken.
          Voor de blanken waren de mensen slechts een kudde die een plaats had in een stal. En als deze kudde iets denkt over het onderwerp "macht moet van het volk zijn", dan is het antwoord daarop een strop en een kogel.
    2. +3
      24 mei 2018 08:28
      Citaat van zoolu350
      Dit zijn zulke knapperige idolen - aanhangers van de "One and Indivisible". Omdat de "Brest Shame" niet werd erkend, dan voor geweren en "Hoera" tegen de Duitsers, maar nee. Hickeyed met de Duitsers en likten hun laarzen (wat Krasnov had, wat Skoropadsky had), maar met de Reds, die met de Duitsers vochten, vochten de knapperige "helden" totdat ze blauw werden of wegliepen.

      Je logica is interessant. Het land werd veroverd door de Duitse handlangers van de bolsjewieken, de meeste materiële en menselijke hulpbronnen waren in hun handen en het vrijwilligersleger (minder dan een divisie in het midden van de zomer van 1918), voordat Rusland werd bevrijd van de Rode Judas, zelfmoord moest plegen bij aanvallen op de goed uitgeruste miljoenste groep Duitse troepen? En Rusland laten verscheuren door de Duitsers en hun rode handlangers?
      En ja, Krasnov en Skoropadsky zijn gewone ‘onafhankelijke’ separatisten die niets met de blanken te maken hebben. Geen wonder dat de Kozakken in 1919 Judas Krasnov volledig uit de Don gooiden.
      Maar over het feit dat de Reds met de Duitsers vochten, zou ik in jouw plaats zwijgen. Als je regimenten van Duitse bataljons drapeert, zoals het was in februari 1918, je noemt het "vechten", dan heb ik oprecht medelijden met je.
      1. +6
        24 mei 2018 09:37
        Citaat: Luitenant Teterin
        Het spijt je echt

        Inderdaad, ik, en velen, jij, hebben absoluut geen medelijden.
        Mensen zoals jij, te allen tijde, in welk systeem dan ook, zijn de eersten die zich overgeven aan de agressor en hem vervolgens oprecht dienen, voorbeelden van Krasov en andere skins zijn hiervan een duidelijke bevestiging.
      2. +5
        24 mei 2018 12:26
        En ik heb geen medelijden met je. Het is vreemd dat je de bolsjewieken, die geen klassieke oorlog met de Duitsers konden voeren (maar overgingen op een guerrillaoorlog), uitschold vanwege het ontbreken van een leger, maar voor je knapperige idolen zijn dergelijke excuses heel acceptabel. Ja, begin 1918. er waren problemen met het gevechtsvermogen van het leger, maar de bolsjewieken BESLOTEN ze, in tegenstelling tot jullie knapperige idolen.
    3. +3
      24 mei 2018 08:36
      Citaat van zoolu350
      maar met de Reds, die met de Duitsers vochten

      De Reds vochten een beetje met de Duitsers en ondertekenden de Shameful Peace - waarbij ze verloren van het verliezende land. De eerste nederlaag van de Sovjetregering, daarna nog een nederlaag in de Sovjet-Poolse oorlog, enz.
      1. +4
        24 mei 2018 11:42
        Citaat: RUSS
        de wereld was getekend - verloor van het verliezende land

        Het lijkt mij dat ze het juiste hebben gedaan - wanneer een menigte aanvalt (en er is echt geen leger), is het noodzakelijk om het aantal aanvallers zoveel mogelijk te verminderen.
        Overigens is 23.02 februari de dag van het leger, de dag van bezinning door de rode (toen nog niet het leger, maar door afzonderlijke detachementen) van de Duitsers.
        1. +4
          24 mei 2018 11:48
          Citaat van naida
          Het lijkt mij dat ze het juiste hebben gedaan - wanneer een menigte aanvalt (en er is echt geen leger), is het noodzakelijk om het aantal aanvallers zoveel mogelijk te verminderen.

          Collega, je hebt gelijk.
          Maar voor degenen die hier zo heftig en hatelijk schrijven tegen het Rode Leger en de USSR ... ze zijn hier dichter bij.
          "Op 19 februari 1942 bezetten de Wehrmacht-troepen de Canadese stad Winnipeg. Na een felle strijd met inzet van artillerie, die om 7 uur 's ochtends begon, trokken de Duitsers om 9.30 uur de stadsblokken binnen. Winnipeg werd meteen omgedoopt tot Himmlerstadt, en de centrale straat werd omgedoopt tot Hitlerstrasse.

          Slechts een klein deel van de burgers wist dat dit een reclamecampagne was om geld in te zamelen voor de "Big War Loan", en de geluiden van een vuurgevecht werden opgevoerd. De rest nam de nazi-bezetting van Canada voor lief."
          lees verder, het is erg interessant.
          https://cont.ws/@m-su/953958
          1. +2
            24 mei 2018 12:35
            globalisme in actie, als je niet in een land woont, maar over de hele wereld, wat maakt het dan uit wie er aan de macht is.
        2. +2
          24 mei 2018 14:54
          Citaat van naida
          Overigens is 23.02 februari de dag van het leger, de dag van bezinning door de rode (toen nog niet het leger, maar door afzonderlijke detachementen) van de Duitsers

          Deze datum is zeer voorwaardelijk, lees er meer over.
          1. +4
            24 mei 2018 18:49
            “Op 21 februari 1918 kondigt de Raad van Volkscommissarissen een decreet aan: “Het socialistische vaderland is in gevaar.” Dit decreet waarschuwde alle Sovjet- en partijorganisaties voor het gevaar dat het land bedreigt in verband met het offensief van de gewapende bendes van het Duits-Oostenrijkse imperialisme, en riep op tot alles in het werk te stellen om de vijand af te weren. Als reactie op dit decreet en op Lenins oproep aan de arbeiders van Petrograd, begonnen ze op 23 februari gewapende detachementen op te richten om de troepen van het Duitse imperialisme te bestrijden. Sindsdien vieren de arbeiders van ons socialistische vaderland elk jaar op 23 februari de oprichting van het Rode Leger.
            En ja, je kon bijna elke datum kiezen, het paste bij decreten, resoluties, toespraken, veldslagen, enz.
        3. De opmerking is verwijderd.
    4. +3
      24 mei 2018 09:59
      Citaat van zoolu350
      Omdat de "Brest Shame" niet werd erkend, dan voor geweren en "Hoera" tegen de Duitsers, maar nee.

      Hoe te vechten met een externe vijand, wanneer verraders van achteren in de rug schieten? Hoe zou jij het doen? En hoe handelde Stalin voor en aan het begin van de oorlog om een ​​dergelijke situatie te vermijden? Vergeten?
      Citaat van zoolu350
      maar met de Reds, die vochten met de Duitsers,

      De hele leiding van de Reds (SNK), in plaats van het moederland te beschermen tegen de indringers, hield de oorlog in Zwitserland uit en agiteerde voor de nederlaag van de indringers. De meest "gevecht" van hen, vaandrig, knop. Volkscommissaris van Defensie Krylenko, zat in de ziekenboeg - met schaameczeem - van angst.
      De blanken kwamen naar de fronten van de oorlog tegen de indringers, waar (velen) ernstig gewond raakten in veldslagen en werden onderscheiden met de Orde van St. George (Drozdovsky, Denikin, Kappel, enz.). Heb je het verschil opgevangen?
      1. BAI
        +6
        24 mei 2018 12:09
        De blanken kwamen naar de fronten van de oorlog tegen de indringers, waar (velen) ernstig gewond raakten in veldslagen en werden onderscheiden met de Orde van St. George (Drozdovsky, Denikin, Kappel, enz.). Heb je het verschil opgevangen?

        Laten we opnieuw beginnen.
        Boeldakov V.P. Rode verwarring. De aard en gevolgen van revolutionair geweld. - M.: "Russische politieke encyclopedie" (ROSSPEN), 1997. - 376 p.
        Voor degenen die, uit onwetendheid of om opportunistische redenen, de militaire contrarevolutie proberen voor te stellen als een bevrijdingsbeweging of een constructief alternatief voor het communistische regime, is het beter om romans te schrijven (het is kenmerkend dat zoveel emigranten precies dat deden) .
        - Beter om niet te zeggen onmogelijk!
        1. +2
          24 mei 2018 12:44
          Citaat van B.A.I.
          Laten we opnieuw beginnen.
          Boeldakov V.P. Rode verwarring. De aard en gevolgen van revolutionair geweld. - M.: "Russische politieke encyclopedie" (ROSSPEN), 1997. - 376 p.
          Voor degenen die, uit onwetendheid of om opportunistische redenen, de militaire contrarevolutie proberen voor te stellen als een bevrijdingsbeweging of een constructief alternatief voor het communistische regime, is het beter om romans te schrijven (het is kenmerkend dat zoveel emigranten precies dat deden) .
          - Beter om niet te zeggen onmogelijk!

          Waarom is dit leeg? kletsen?
          1. +3
            24 mei 2018 12:58
            Citaat: Olgovich
            Waarom dit lege gepraat?

            De jouwe? Echt waarom?
            Geef geen antwoord, de betekenis van je fabels is al lang voor iedereen duidelijk.
            1. +2
              24 mei 2018 13:10
              Citaat van: badens1111
              De jouwe? Echt waarom?
              Antwoord niet, de betekenis van je fabel is al lang voor iedereen duidelijk.

              Oké, ik vraag het gewoon: waar is je lege chatter-opmerking voor?
              Geen gedachten over het onderwerp, niets. En waarom? te vragen
              1. +5
                24 mei 2018 13:14
                Citaat: Olgovich
                Geen gedachten over het onderwerp, niets. En waarom?

                Inderdaad, waarom heb je geen gedachten, geen kennis van het onderwerp?
                Fabels, mythen van alle westerse en lokale Antruskische en anti-Sovjet-onzin herhalen.
                Lenin legde dit 100 jaar geleden aan mensen uit, het was niet voor niets dat in Oekraïne alle monumenten voor hem werden gesloopt, en onze middelmatige regering sluit het mausoleum elke vakantie met triplex:
                “Kijk naar de kapitalisten: ze proberen nationale vijandschap aan te wakkeren onder het ‘gewone volk’, terwijl ze zelf hun zaken perfect doen: in dezelfde naamloze vennootschap zijn er Russen, en Oekraïners, en Polen en Duitsers.
                De kapitalisten van alle naties en religies zijn verenigd tegen de arbeiders, en de arbeiders proberen hen te verdelen en te verzwakken met nationale vijandschap!
                IN EN. Lenin, PSS, T.23, p.376
                1. +4
                  24 mei 2018 18:13
                  Citaat van: badens1111
                  Lenin legde dit 100 jaar geleden aan mensen uit, het was niet voor niets dat alle monumenten voor hem in Oekraïne werden afgebroken

                  "Volgens verdienste en beloning."
                  Citaat van: badens1111
                  “Kijk naar de kapitalisten: ze proberen nationale vijandschap aan te wakkeren onder het ‘gewone volk’, terwijl ze zelf hun zaken perfect doen: in dezelfde naamloze vennootschap zijn er Russen, en Oekraïners, en Polen en Duitsers.

                  Tot 1917 was "Oekraïens" een meer territoriaal concept, er woonden Russen en 70 jaar later werd het nationaal. Het is niet nodig om alles de schuld te geven, van een ziek hoofd tot een gezond hoofd.
                  1. +2
                    24 mei 2018 19:54
                    Citaat van EwgenyZ
                    Het is niet nodig om alles de schuld te geven, van een ziek hoofd tot een gezond hoofd.

                    Nou, niet vallen.
                    Anti-Sovjetisme is besmettelijk, dan verandert het in Russofobie en eindigt het zoals Litvinenko of Berezovsky ...
                2. 0
                  25 mei 2018 06:56
                  Citaat van: badens1111
                  Inderdaad, waarom heb je geen gedachten, geen kennis van het onderwerp?
                  Fabels, mythen van alle westerse en lokale Antruskische en anti-Sovjet-onzin herhalen.
                  Lenin legde dit 100 jaar geleden aan mensen uit, het was niet voor niets dat in Oekraïne alle monumenten voor hem werden gesloopt, en onze middelmatige regering sluit het mausoleum elke vakantie met triplex:
                  “Kijk naar de kapitalisten: ze proberen nationale vijandschap aan te wakkeren onder het ‘gewone volk’, terwijl ze zelf hun zaken perfect doen: in dezelfde naamloze vennootschap zijn er Russen, en Oekraïners, en Polen en Duitsers.
                  De kapitalisten van alle naties en religies zijn verenigd tegen de arbeiders, en de arbeiders proberen hen te verdelen en te verzwakken met nationale vijandschap!

                  Nogmaals: waarom is uw LEEG-opmerking, die niets te maken heeft met het artikel of het concept van "mijn", niets?
                  FLUD Wie heeft die van jou nodig? voor de gek houden
                  1. +3
                    25 mei 2018 07:24
                    Citaat: Olgovich
                    FLUD Wie heeft die van jou nodig?

                    Inderdaad, waarom is uw overvloedige verbale rotzooi hier nodig als al deze rotzooi uit leugens bestaat?
                    Dat wil zeggen, het is precies dezelfde overstroming.
                    1. 0
                      25 mei 2018 10:33
                      Citaat van: badens1111
                      Inderdaad, waarom is uw overvloedige verbale rotzooi hier nodig als al deze rotzooi uit leugens bestaat?
                      Dat wil zeggen, het is precies dezelfde overstroming.

                      Je derde LEEG geklets op rij.
                      Waarom vervuil je de discussie?
                      1. +1
                        25 mei 2018 13:22
                        Citaat: Olgovich
                        Waarom vervuil je de discussie?

                        Jij? Ja. En je wordt er constant op gewezen, een compleet geklets.
                        Dus ik vraag me af waarom je zoveel verbale onzin schrijft?
                        Ja, trouwens, meneer leugenaar en provocateur, probeer geen schandaal te maken, u bent saai ..
          2. BAI
            +5
            24 mei 2018 13:35
            Waarom dit lege gepraat?

            Op het feit dat het niet nodig is om uw eigen onwetendheid in het openbaar te tonen. En geef commentaar op een onderwerp waar je niets van begrijpt.
            1. +1
              25 mei 2018 08:13
              Citaat van B.A.I.
              Op het feit dat het niet nodig is om uw eigen onwetendheid in het openbaar te tonen. En geef commentaar op een onderwerp waar je niets van begrijpt.

              Oh, ging naar de gebruikelijke onbeschoftheid. ja De gebruikelijke ontvangst van uw ja
              Nu in wezen
              1. Ik geef mijn eigen mening, net als jij.
              2.Wie ben jij om mij de les te lezen? Ik hoop dat je weet, "veda", een uitdrukking? lol
              3. Het is vreemd om zo'n advies te horen van een persoon die iets niet in zijn eigen woorden kan uitdrukken, daarom strooit hij met gestolen artikelen en meningen van anderen. ja
              1. +3
                25 mei 2018 09:51
                Citaat: Olgovich
                om dergelijk advies te horen van een persoon die niet in staat is om iets in zijn eigen woorden uit te drukken, met het oog hierop strooit hij met gestolen artikelen en meningen van anderen.

                Heb je het over jezelf?
                Bedankt voor de zelfkritiek, dit weten we allemaal al lang.
                1. +1
                  25 mei 2018 10:37
                  Citaat van: badens1111
                  Heb je het over jezelf?
                  Bedankt voor de zelfkritiek, dit weten we allemaal al lang.

                  1. Ben je al VAI? zekeren
                  2. LEER persoonlijke voornaamwoorden, voor de honderdste keer stel ik voor om mensen niet de e vraag te stellen:
                  Citaat van: badens1111
                  Heb je het over jezelf?

                  voor de gek houden lol
      2. +4
        24 mei 2018 12:32
        Citaat: Olgovich
        Hoe te vechten met een externe vijand, wanneer verraders van achteren in de rug schieten? Hoe zou jij het doen?

        Hij ging naar de partizanen. .
        Citaat: Olgovich
        De blanken kwamen naar de fronten van de oorlog tegen de indringers, waar (velen) ernstig gewond raakten in veldslagen en werden onderscheiden met de Orde van St. George (Drozdovsky, Denikin, Kappel, enz.). Heb je het verschil opgevangen?

        Natuurlijk heb ik het. De Reds vertrouwden op de krachten van hun eigen volk, terwijl de blanken vertrouwden op verschillende buitenlandse "weldoeners" van Rusland, zoals de Triple Alliance of de Entente.
        1. +2
          24 mei 2018 12:51
          Citaat van zoolu350
          Hij ging naar de partizanen.

          En de verraders van achteren laten doen wat ze willen, het land vernietigen? zekeren Het is duidelijk, denk ik, om de orde in het land te herstellen, en het, het land, zal er veel beter in slagen de vijand met zijn macht onder druk te zetten dan een of andere partizaan. soort gevaar dat de verraders in de achterhoede vertegenwoordigden (VOR) en de dreiging op voorhand wegnamen.
          Citaat van zoolu350
          Natuurlijk heb ik het. De Reds vertrouwden op de krachten van hun eigen volk, terwijl de blanken vertrouwden op verschillende buitenlandse "weldoeners" van Rusland, zoals de Triple Alliance of de Entente.

          Zijn volk weigerde hen te vertrouwen bij de verkiezingen. Meer verkiezingen - GEEN 70 jaar.
          1. +5
            24 mei 2018 12:59
            Citaat: Olgovich
            En de verraders van achteren laten doen wat ze willen, het land vernietigen? zekeren Het is duidelijk, denk ik, om de orde in het land te herstellen, en het, het land, zal er veel beter in slagen de vijand met zijn macht onder druk te zetten dan een of andere partizaan. soort gevaar dat de verraders in de achterhoede vertegenwoordigden (VOR) en de dreiging bij voorbaat wegnamen.Hun mensen weigerden hen te vertrouwen, bij de verkiezingen. Meer verkiezingen - GEEN 70 jaar.

            En wat waren de rode op Mars of in Rusland? Dit belemmerde Makhno's gevechten niet, maar zie je, de voorwaarden zijn noodzakelijk voor de knapperige "helden". Stalin vernietigde mensen zoals jij, dus druk op de angel als je zijn naam gebruikt. Het volk KIES de bolsjewieken tijdens de burgeroorlog, en deze verkiezingen kunnen niet worden gemanipuleerd door "carrousels", "opvulmateriaal" en "postscripts" zoals de Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie doet.
            1. +2
              24 mei 2018 13:19
              Citaat van zoolu350
              En wat waren de rode op Mars of in Rusland?

              Niet "aan", maar "met" ja
              Citaat van zoolu350
              Stalin vernietigde mensen zoals jij, dus druk op de angel als je zijn naam gebruikt.

              De volledige eerste samenstelling van het RSDRPBE Politbureau, de hele Raad van Volkscommissarissen, 75% van de leden van het Centraal Comité van de VKPBE en het 17e congres werden vernietigd. enz. Waar ben ik daar? zekeren te vragen Hij heeft JOU vernietigd.
              Citaat van zoolu350
              druk op de angel wanneer u de naam gebruikt.

              Druk je er altijd op? lol Wat gaat er trouwens gebeuren? Er is nergens een aanklager te krabbelen, lol
              Citaat van zoolu350
              Het volk KIES de bolsjewieken tijdens de burgeroorlog, en deze verkiezingen kunnen niet worden gemanipuleerd door "carrousels", "opvulmateriaal" en "postscripts" zoals de Centrale Verkiezingscommissie van de Russische Federatie doet.

              Mensen, leer eindelijk in Gr. heeft de oorlog niet gevoerd. Hij overleefde. En slechts 5 (vijf)% van de bevolking vocht. Keuze, ja voor de gek houden lol
              1. +5
                24 mei 2018 16:28
                Citaat: Olgovich
                Mensen, leer eindelijk in Gr. heeft de oorlog niet gevoerd. Hij overleefde. En slechts 5 (vijf)% van de bevolking vocht. Keuze, ja

                O! Dit is iets nieuws! Jij, Olgovich, weer bovennatuurlijk was de stemmen in je hoofd werden wakker, of ben je toch klaar om de inwoners van VO een link te geven naar de bron van deze "FEITEN" (c) (Olgovich)?
                Trouwens, uw stemmen hebben u toevallig niet verteld hoeveel van deze 5% voor de Reds vochten, en hoeveel voor de Whites? lachend En dan zouden ze delen, als dat zo was!
                1. +1
                  25 mei 2018 08:17
                  Citaat van: Han Tengri
                  то

                  Laat me met rust, liefhebber van obsceniteiten en ha.
                  Ik lees je opmerkingen niet
    5. +3
      24 mei 2018 15:51
      Citaat van zoolu350
      maar met de Reds, die met de Duitsers vochten

      Wanneer is het? stoppen En hoe zit het met de vrede van Brest, concludeerden de blanken? was Praat geen onzin, het doet pijn!
      1. +2
        25 mei 2018 01:38
        Begin 1918 met een slecht gevechtsgereed leger (23 februari), na de vrede van Brest met de hulp van partizanen (Shchors, Makhno), na Compiègne door het reguliere Rode Leger.
        1. +1
          25 mei 2018 10:28
          Citaat van zoolu350
          23 februari
          - over het algemeen een mythe voor intern gebruik
          Citaat van zoolu350
          na de vrede van Brest met de hulp van partizanen (Shchors, Makhno),

          en Makhno wist niet eens dat hij de geheime instructies van Lenin opvolgde!
          1. +1
            25 mei 2018 15:00
            Citaat van Weyland
            en Makhno wist niet eens dat hij de geheime instructies van Lenin opvolgde!

            Zoals Lenin zei over Makhno: "Een medereiziger tot de eerste bocht." Maar in 1918 vielen de belangen van de rode Lenin en de zwarte Makhno samen. Weet je dat Makhno een van de eersten was die de Orde van de Rode Vlag ontving? Makhno wist dus alles, kijk maar eens naar de serie over Makhno, gefilmd onder de oligarchie van de Russische Federatie, het wordt daar getoond.
  3. +4
    24 mei 2018 08:21
    Artikel minus voor pogingen om feiten te vervalsen. De auteur kan niet anders dan de feiten van het bandietengedrag van de bolsjewieken aan de Don toegeven, maar tegelijkertijd probeert hij krachtig, door met de feiten te jongleren, de bevrijdingsstrijd van de Kozakken in verband te brengen met Duitse hulp. Desalniettemin wijzen de feiten op het tegenovergestelde: de Don werd uitsluitend vrijgesproken van bolsjewistische bandieten door de strijdkrachten van de Kozakken en de Witte Garde. De Duitsers kwamen later naar het Don-land, als aasgieren die onverdedigde steden bezetten en profiteerden van het feit dat de Russische troepen bezig waren met de strijd tegen de Duitse handlangers, de bolsjewieken.
    1. +7
      24 mei 2018 09:41
      Je kunt de Waarheid niet tegenspreken, hoeveel soorten bakkerij-apologeten hier ook wishful thinking zijn.
      "IN HET ZUIDEN VAN RUSLAND ZIJN MET DE HULP VAN DE INTERVENTORS HUIZEN VAN CONTRAREVOLUTIE VERREEST: DE WITTE KOZAKEN AAN DE DON, ONDER LEIDING VAN ATAMAN KRASNOV, HET VRIJWILLIGERSLEGER VAN luitenant-generaal ANTON DENIKIN IN DE KUBAN, BOURGEOIS-NATIONALISTISCHE REGIMES IN DE KAUKASUS, EN DR.2"
      (Aanvullende bron: Military Encyclopedia. Military Publishing. Moskou. In 8 delen -2004)
      https://ria.ru/confrontation/20180118/1512777087.
      html
      1. +3
        24 mei 2018 10:51
        Citaat van: badens1111
        "IN HET ZUIDEN VAN RUSLAND ZIJN MET DE HULP VAN DE INTERVENTORS HUIZEN VAN CONTRAREVOLUTIE VERREEST: DE WITTE KOZAKEN AAN DE DON, ONDER LEIDING VAN ATAMAN KRASNOV, HET VRIJWILLIGERSLEGER VAN luitenant-generaal ANTON DENIKIN IN DE KUBAN, BOURGEOIS-NATIONALISTISCHE REGIMES IN DE KAUKASUS, EN DR.2"


        Afgaande op de stijl is dit een citaat uit Sovjet agitprop "studies". Het was in hen dat ze overal "hulp van de interventionisten" zagen, stempels "burgerlijk-nationalistisch" gebruikten, enz. Deze publicaties registreerden ook Polen en Finnen in de gelederen van de blanken. Het is vreemd dat marsmannetjes in zulke werken nog geen Witte Garde worden genoemd. Het is duidelijk dat deze kuren niet de werkelijke gang van zaken weerspiegelen, zoals ik hierboven schreef.
        1. +3
          24 mei 2018 11:49
          Citaat: Luitenant Teterin
          Volgens de stijl

          Ik weet niets over jouw stijl ... maar over het algemeen is dit citaat een militaire encyclopedie. Militaire uitgeverij. Moskou. In 8 delen -2004
  4. +4
    24 mei 2018 09:13
    Het is veelzeggend, met welke scheldwoorden Krasnov en Denisov werden beloond met delen van het vrijwilligersleger - "zwervende muzikanten", en zelfs bendes. Denikin vertelt hierover in zijn memoires ( Witte beweging en de strijd van het Vrijwilligersleger), in dezelfde memoires, herinnert Anton Ivanovitsj zich een episode waarin zijn verpleger deserteerde van het Goede Leger naar Krasnov, terwijl hij zijn paard stal.
    Sommige bendes waren in de buurt, allemaal gewassen met bloed.
  5. +6
    24 mei 2018 13:27
    Het is nog steeds een chique fan - het thema van de burgeroorlog. Misschien abrupter dan het thema van de Tataars-Mongolen ... lachend
    Hier zijn de motoren die deze ventilator laten draaien krachtig - Olgovich en Teterin. Zelfs zonder hun standpunt over de historische processen van de XNUMXe eeuw te delen, heb ik persoonlijk een onvrijwillig respect voor hun onverwoestbare wens om de ononderbroken beweging van deze ventilator op de hoogste snelheden te behouden. Welnu, aangezien het draait, zal er zeker een bepaalde hoeveelheid van een bekende stof zijn en degenen die deze stof in een gelijkmatige laag over de omgeving willen verdelen ...
    Kortom, de moraal van deze fabel is deze: terwijl de perpetuum mobile van het Olgovich-Teterin-systeem draait, zal Samsonov zijn artikelen over het onderwerp burgeroorlog publiceren.
    1. +3
      24 mei 2018 13:41
      Bovendien slaagt de helft van dit duet erin om opmerkingen te schrijven zonder bij bewustzijn te komen.
      1. +2
        24 mei 2018 14:02
        Citaat van Curious
        Bovendien slaagt de helft van dit duet erin om opmerkingen te schrijven zonder bij bewustzijn te komen.

        Golems?
        1. +2
          24 mei 2018 15:39
          Nauwelijks. De golem in zijn oorspronkelijke incarnatie is een positieve held.
          1. +1
            24 mei 2018 18:05
            Citaat van Curious
            De golem in zijn oorspronkelijke incarnatie is een positieve held.

            Hmm..betekent homunculi, "Een homunculus is, volgens middeleeuwse alchemisten, een mensachtig wezen dat kunstmatig kan worden verkregen."
            In feite hebben ze zich niet vergist, anders kan men de neiging tot ongemotiveerde leugens niet begrijpen.
    2. +2
      24 mei 2018 17:34
      Citaat: Trilobite Master
      Kortom, de moraal van deze fabel is deze: terwijl de perpetuum mobile van het Olgovich-Teterin-systeem draait, zal Samsonov zijn artikelen over het onderwerp burgeroorlog publiceren.

      Zie de basis, Michael, economisch. Holivar (ik wil het in het Russisch, maar... verboden) = verkeer = adverteren = buit + verbetert SEO, wat opnieuw het verkeer verhoogt => ++ naar de buit => Axioma: Er moet altijd een voorwaardelijke "Samsonov" zijn , een holivar die een "perpetuum mobile" brengt en deze opblaast. lachend Anders is er geen site, geen forum, geen discussie. Kapitalisme echter!
      1. +3
        25 mei 2018 00:48
        Citaat van: Han Tengri
        Zie de basis, Michael,

        Proberen... lachen
        Citaat van: rkkasa 81
        de presentatie, de beoordeling van partijen in artikelen over de Civiel bevalt je gewoon niet; of ben je fundamenteel tegen artikelen over de geschiedenis van de Republiek Ingoesjetië, WWI, GV? Als het fundamenteel tegen dergelijke artikelen is, waarom dan? Tenzij het een geheim is natuurlijk.

        Ik hou in de eerste plaats niet van de oppervlakkigheid en ten tweede van de bevooroordeelde presentatie. Plus systematisch gedoe over de "meesters van het Westen". De auteur probeert niet het probleem waarover hij schrijft te onderzoeken, hij probeert het gewoon naar de fan te gooien, meer niet. Persoonlijk kan ik zulke artikelen schrijven, geloof me, ik kan zeven stukken per dag schrijven. Control Tse, control We, een paar zinnen met grammaticale fouten - wat nog meer? Ga je gang, commentatoren, stoeien. De priester had een hond, hij hield van haar ...
    3. +5
      24 mei 2018 17:53
      Ten eerste worden Olgovich-achtige niet alleen vermeld in artikelen over GW. In onderwerpen over bijvoorbeeld RI, WWI wordt ook regelmatig gezeverd.
      En ten tweede vind je de presentatie, de beoordeling van partijen in artikelen over de Civiel gewoon niet goed; of ben je fundamenteel tegen artikelen over de geschiedenis van de Republiek Ingoesjetië, WWI, GV? Als het fundamenteel tegen dergelijke artikelen is, waarom dan? Tenzij het een geheim is natuurlijk.
    4. +1
      25 mei 2018 08:24
      Citaat: Trilobite Master
      Kortom, deze moraal fabels is als volgt: terwijl de perpetuum mobile van het Olgovich-Teterin-systeem werkt, publiceert Samsonov zijn artikelen over het onderwerp burgeroorlog

      De fabulist heeft helaas een puinhoop met het concept van oorzaak-en-gevolgrelaties: artikelen zoals deze werden in miljoenen exemplaren gedrukt en bij communisten, toen de Olgovichi-Teterins niet in zicht waren.
      Dienovereenkomstig was en is hun publiek anders en is het doel van schrijven ook anders.
      1. +1
        25 mei 2018 10:44
        Citaat: Olgovich
        De fabulist heeft helaas een puinhoop met het concept van oorzaak-en-gevolg-relaties: artikelen zoals deze werden in miljoenen exemplaren gedrukt, zelfs onder de communisten, toen de Olgovich-Teterins niet eens in zicht waren.
        Dienovereenkomstig was en is hun publiek anders en is het doel van schrijven ook anders.

        Onder de communisten schreven ze voor het ene doel, nu voor het andere. Denk je serieus dat Samsonov, net als de communisten, iemand wil verlichten? De inhoud van zijn artikelen over de burgeroorlog is, zoals u terecht opmerkte, bekend bij iedereen die min of meer geïnteresseerd is in geschiedenis sinds de communistische tijd, er staat niets nieuws in. Vraag: waarom publiceren? Het antwoord ligt voor de hand: om een ​​​​andere te provoceren, hoe is het ... cf ... Ah, ik herinnerde het me. Wek "een sterke golf van belangstelling voor het onderwerp op, vergezeld van een actieve discussie over enkele aspecten ervan". En jij en Teterin helpen hem volkomen ongeïnteresseerd (ik geloof erin).
        1. +1
          25 mei 2018 12:11
          Citaat: Trilobite Master
          Onder de communisten schreven ze voor het ene doel, nu voor het andere.

          Het doel is hetzelfde als onder de communisten: de lezer verzekeren dat 'alles goed is gedaan'. .
          En dit bevalt velen en de argumenten worden positief ervaren.
          Citaat: Trilobite Master
          Vraag: waarom publiceren? Het antwoord ligt voor de hand: om een ​​ander deze uit te lokken, hoe ... cf ...

          Dit is al een complottheorie: de auteur is absoluut oprecht in zijn opvattingen en overtuigingen en probeert deze bij de lezer te brengen. Ik benadruk: hij presenteert geen blote feiten, maar zijn eigen interpretatie van gebeurtenissen..
          En hier ontstaat de behoefte en de wens om deze oordelen aan te vechten, door te wijzen op inconsistenties en tegenstrijdigheden. .
          Citaat: Trilobite Master
          En jij en Teterin helpen hem volkomen ongeïnteresseerd (ik geloof hierin).

          Het is gewoon interessant voor mij om dergelijke onderwerpen te bespreken: gezien de zwakte (het ontbreken) van de argumenten van de tweede partij, ben ik overtuigd van de juistheid van mijn standpunt.
          Of we nu helpen of bemoeien: in iets .... waarschijnlijk, met wat we helpen, in iets dat we bemoeien ....
          Dit aspect interesseert mij niet.
          1. +1
            25 mei 2018 12:49
            Citaat: Olgovich
            Ik ben gewoon geïnteresseerd in het bespreken van dit soort dingen.

            Als het je vermaakt, dan is het aan jou om je te verheugen (zonder ironie) - het onderwerp is eindeloos. Als je iemand ergens van wilt overtuigen, ook jezelf, dan is dit tijdverspilling - iedereen is al overtuigd, ieder van hemzelf. Maar als je de verspreiding van ideeën die je als verkeerd beschouwt wilt stoppen, dan zijn je acties onlogisch, omdat je met je activiteit alleen maar de volgende vulling uitlokt.
            1. 0
              27 mei 2018 11:47
              Citaat: Trilobite Master
              Als het je vermaakt, dan is het aan jou om je te verheugen (zonder ironie) - het onderwerp is eindeloos. Als je iemand ergens van wilt overtuigen, incl en jezelf, dan is dit een zinloos werk - iedereen is overtuigd, elk in iets anders.

              Ik wil mezelf niet, ik ben al "overtuigd".
              Zelfs in 1984 was iedereen overtuigd, en toen verloren ze op de een of andere manier hun overtuiging in wat onwrikbaar leek. Niet van de heilige geest? Vergeet niet dat velen gewoon WEINIG weten en oprecht verrast zijn door zoveel feiten.
              Citaat: Trilobite Master
              . Maar als je de verspreiding van ideeën waarvan je denkt dat ze fout zijn, wilt stoppen,

              Ik heb zo'n doel niet, bovendien is het onverschillig voor mij.
              .
              dan zijn je acties onlogisch, want door je activiteit ben je gewoon en een nieuwe inworp uitlokken
              Wat komt er eerst: een ei of een kip? - tot nu toe weet niemand...
  6. +3
    24 mei 2018 18:26
    "... de decossackization begon" - wanneer, in het voorjaar van 1918? Had de auteur het hier ongeveer een jaar bij het verkeerde eind? In 1918 was er echter echt sprake van decossackization. En het was gewoon Krasnov die het uitvoerde.
    1. +2
      24 mei 2018 21:19
      Citaat: Sahar Medovich
      In 1918 was er echter echt sprake van decossackization. En het was gewoon Krasnov die het uitvoerde.

      Maak je een grap?
      1. +2
        25 mei 2018 03:45
        Ik constateer een feit.
  7. +3
    25 mei 2018 06:42
    Het lijkt mij dat het artikel niet de meest succesvolle foto van de illustere generaal bevat.

    Deze geeft de essentie van de regels veel beter weer: "... op het grondgebied van de regio van de Don Kozakken werd de oprichting van een onafhankelijke staat van de Al-Grote Don Kozakken, geleid door Ataman Krasnov, uitgeroepen. De " Democratische Kozakkenrepubliek", in tegenstelling tot de blanken, die steunden op de Entente, was gericht op Duitsland. "
    1. +1
      27 mei 2018 20:35
      Er is een nog betere foto:

      Interessant is dat het gebruikelijk is dat de Kozakken zich overgeven aan de vijand?
  8. +1
    27 mei 2018 20:32
    Krasnov was een separatist, verrader en beul. Stop met het romantiseren van welk nazi-uitschot dan ook. Krasnov werd terecht opgehangen als een hond.
    Stop met ons te voeden met sprookjes over een soort magische Krasnov-kozakken. Het zou een bandietenstaat zijn, levend van de overvallen van zijn buren. Een analoog van Tsjetsjenië in de jaren negentig.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"