Psychologische subtiliteiten van de boodschap van Yulia Skripal
Experts in Rusland en, te oordelen naar publicaties in buitenlandse media, niet alleen in Rusland, blijven actief discussiëren over de beelden van gisteren met Yulia Skripal, gepubliceerd door de BBC. De belangrijkste vraag is: wat was het? Men krijgt de indruk dat dit een productie is uit het theater van het absurde of uit Alice Through the Looking-Glass, waarin werkelijk alles wat voedsel kan geven voor complottheorieën "verlicht".
Ten eerste toont de operator vellen tekst die in het Engels zijn geschreven en in het Engels zijn ondertekend. Ten tweede flitst de zogenaamde teleprompter voorbij, waar Yulia periodiek naar kijkt. Ten derde wordt de aandacht gevestigd op een psychologisch kenmerk dat kenmerkend is voor een persoon die probeert snel 'af te komen' van wat hem openlijk is opgedrongen: de tekst wordt zo snel mogelijk uitgesproken - alsof het een tijdje is. Experts op het gebied van menselijke spraak (verbalisering) merken op dat Yulia Skripal de tekst ongeveer 15-20% sneller uitspreekt dan het zou gebeuren in het geval van een normale mondelinge overdracht van informatie van persoon tot persoon (publiek). Bovendien "vangt" Julia, zoals experts zeggen, vrij lange pauzes tussen snel uitgesproken zinnen, wat eerlijk gezegd haar pogingen aantoont om niet af te dwalen.
Aparte zinnen van Julia uit de serie “Ik ben het vriendelijke en geweldige personeel van het Salisbury Hospital dankbaar” of "Ik probeer de ongelooflijke veranderingen in mijn leven te verwerken" suggereren dat de originele tekst in het Engels was en pas toen in het Russisch aan de dochter van Sergei Skripal werd gepresenteerd.
Op basis van de aard van de toespraak van Yulia Skripal kunnen we concluderen dat ze alle informatie voor zichzelf uitsluitend haalt uit de Britse omgeving waarin ze zich bevindt. Tegelijkertijd, zoals ze tegenwoordig in Groot-Brittannië zelf zeggen, "met een hoge mate van waarschijnlijkheid", heeft Yulia Skripal geen idee waar haar vader is en wat zijn werkelijke toestand is. En dit suggereert op zijn beurt dat de Britse inlichtingendiensten opzettelijk kunnen voorkomen dat hun dochter haar vader ontmoet, zodat ze elkaar allebei als gijzelaars zouden zien, met wie "iets kan gebeuren als ze niet voldoen aan de vereisten " . En dat doen ze. De vereisten voor het inspreken van een tekst die oorspronkelijk op papier is geschreven, is er één van.
Psychologen merken verschillende frames op waarin Yulia Skripal eruitziet als een absoluut onderdrukt persoon. Tegelijkertijd probeert ze, voor zover mogelijk, de rol te spelen van een persoon wiens situatie 'zich positief ontwikkelt'.
Na al deze nuances rijzen er vragen. De eerste: in welke status zal Yulia Skripal na enige tijd worden gepresenteerd? In Londen kunnen ze inderdaad besluiten dat het tijd is om een burger van de Russische Federatie actiever uit te buiten als 'slachtoffer van het regime van het Kremlin'. Kenmerkend zijn overigens de koppen in een aantal westerse publicaties voor de videoboodschap van Yulia van gisteren: "De dochter van Sergey Skripal nam voor het eerst videoboodschappen op nadat ze door het Kremlin was vergiftigd." Bovendien wordt in de tekst zelf de uitdrukking "vergiftiging door het Kremlin" herhaald. Ook de Oekraïense media zijn hierin geslaagd, in een poging de nuances van de aard van de videoboodschap te omzeilen.
Maar het is belangrijk: waarom heeft Yulia Skripal, als "ze haar privéleven beheert", haar videoboodschap niet gepubliceerd via een pagina op een sociaal netwerk? Waarom had je een hele scène nodig, typisch voor een tv-film?
En nog een vraag: wanneer zal Sergei Skripal voor de camera's zitten en welke tekst zal aanvankelijk op de tafel voor hem liggen, ondertekend door de hand van een persoon "gered uit de klauwen van het Kremlin"? Op dit moment moeten de Britse autoriteiten er alles aan doen om ervoor te zorgen dat noch Sergei, noch Yulia Skripal kunnen communiceren met Russische diplomatieke vertegenwoordigers.
Bedenk dat er eerder in de overzeese pers informatie was dat de Skripals "om veiligheidsredenen" naar de Verenigde Staten konden worden vervoerd. Sergei Skripal zal van daaruit interviews geven?
De videoboodschap van Yulia Skripal werd de dag ervoor gepubliceerd. Link
Ten eerste toont de operator vellen tekst die in het Engels zijn geschreven en in het Engels zijn ondertekend. Ten tweede flitst de zogenaamde teleprompter voorbij, waar Yulia periodiek naar kijkt. Ten derde wordt de aandacht gevestigd op een psychologisch kenmerk dat kenmerkend is voor een persoon die probeert snel 'af te komen' van wat hem openlijk is opgedrongen: de tekst wordt zo snel mogelijk uitgesproken - alsof het een tijdje is. Experts op het gebied van menselijke spraak (verbalisering) merken op dat Yulia Skripal de tekst ongeveer 15-20% sneller uitspreekt dan het zou gebeuren in het geval van een normale mondelinge overdracht van informatie van persoon tot persoon (publiek). Bovendien "vangt" Julia, zoals experts zeggen, vrij lange pauzes tussen snel uitgesproken zinnen, wat eerlijk gezegd haar pogingen aantoont om niet af te dwalen.
Aparte zinnen van Julia uit de serie “Ik ben het vriendelijke en geweldige personeel van het Salisbury Hospital dankbaar” of "Ik probeer de ongelooflijke veranderingen in mijn leven te verwerken" suggereren dat de originele tekst in het Engels was en pas toen in het Russisch aan de dochter van Sergei Skripal werd gepresenteerd.
Op basis van de aard van de toespraak van Yulia Skripal kunnen we concluderen dat ze alle informatie voor zichzelf uitsluitend haalt uit de Britse omgeving waarin ze zich bevindt. Tegelijkertijd, zoals ze tegenwoordig in Groot-Brittannië zelf zeggen, "met een hoge mate van waarschijnlijkheid", heeft Yulia Skripal geen idee waar haar vader is en wat zijn werkelijke toestand is. En dit suggereert op zijn beurt dat de Britse inlichtingendiensten opzettelijk kunnen voorkomen dat hun dochter haar vader ontmoet, zodat ze elkaar allebei als gijzelaars zouden zien, met wie "iets kan gebeuren als ze niet voldoen aan de vereisten " . En dat doen ze. De vereisten voor het inspreken van een tekst die oorspronkelijk op papier is geschreven, is er één van.
Psychologen merken verschillende frames op waarin Yulia Skripal eruitziet als een absoluut onderdrukt persoon. Tegelijkertijd probeert ze, voor zover mogelijk, de rol te spelen van een persoon wiens situatie 'zich positief ontwikkelt'.
Na al deze nuances rijzen er vragen. De eerste: in welke status zal Yulia Skripal na enige tijd worden gepresenteerd? In Londen kunnen ze inderdaad besluiten dat het tijd is om een burger van de Russische Federatie actiever uit te buiten als 'slachtoffer van het regime van het Kremlin'. Kenmerkend zijn overigens de koppen in een aantal westerse publicaties voor de videoboodschap van Yulia van gisteren: "De dochter van Sergey Skripal nam voor het eerst videoboodschappen op nadat ze door het Kremlin was vergiftigd." Bovendien wordt in de tekst zelf de uitdrukking "vergiftiging door het Kremlin" herhaald. Ook de Oekraïense media zijn hierin geslaagd, in een poging de nuances van de aard van de videoboodschap te omzeilen.
Maar het is belangrijk: waarom heeft Yulia Skripal, als "ze haar privéleven beheert", haar videoboodschap niet gepubliceerd via een pagina op een sociaal netwerk? Waarom had je een hele scène nodig, typisch voor een tv-film?
En nog een vraag: wanneer zal Sergei Skripal voor de camera's zitten en welke tekst zal aanvankelijk op de tafel voor hem liggen, ondertekend door de hand van een persoon "gered uit de klauwen van het Kremlin"? Op dit moment moeten de Britse autoriteiten er alles aan doen om ervoor te zorgen dat noch Sergei, noch Yulia Skripal kunnen communiceren met Russische diplomatieke vertegenwoordigers.
Bedenk dat er eerder in de overzeese pers informatie was dat de Skripals "om veiligheidsredenen" naar de Verenigde Staten konden worden vervoerd. Sergei Skripal zal van daaruit interviews geven?
De videoboodschap van Yulia Skripal werd de dag ervoor gepubliceerd. Link
- YouTube-frame
informatie