militaire beoordeling

Bom in de handen van een verliezer. De grootste terroristische aanslag in de Sovjetgeschiedenis

25
Op 18 mei 1973 donderde een krachtige explosie aan boord van de Tu-104A-voering. Als gevolg van de crash kwamen 81 mensen om het leven. Vanaf de eerste minuten na de aankondiging van de explosie wisten de opsporingsautoriteiten al dat er een terroristische daad had plaatsgevonden in de lucht boven de Chita-regio. Kort voor de explosie meldde de bemanning een poging om het schip op de grond vast te leggen.


Op 18 mei 1973 volgde het Tu-104A-vliegtuig met het registratienummer USSR-42379 de route Moskou - Chelyabinsk - Novosibirsk - Irkutsk - Chita. Er waren 72 passagiers en 9 bemanningsleden aan boord van het vliegtuig. Om 03:36 Moskou-tijd stuurde Nikolai Obodyansky, die het bevel voerde over de voering, een bericht naar de grond dat een van de passagiers eiste van koers te veranderen. Daarnaast gaf de piloot een gecodeerd gevaarsein. De voering bevond zich op een hoogte van 6600 meter. Twee minuten later, na het bericht van Obodiansky, werd de communicatie met de bemanning van het schip onderbroken en brak de markering van het vliegtuig op het radarscherm in verschillende delen en verdween. Pas om 10:55 lokale tijd werden de wrakstukken van het vliegtuig verspreid over een vrij groot gebied van 10 hectare gevonden.

Het bleek dat de jonge man die eiste om de route van de voering te wijzigen, dreigde het vliegtuig op te blazen. Aan boord van het vliegtuig was junior politie-sergeant Vladimir Yezhikov, die slechts 21 jaar oud was, die de vlucht vergezelde. Hij opende het vuur op de terrorist om te doden. Later, in het pistool van Yezhikov, dat werd gevonden op de plaats van de crash, ontbraken twee patronen. Slechts één van hen, de junior sergeant, verwondde de terrorist dodelijk. Maar de laatste bleek niet te bluffen - voor zijn dood slaagde hij er toch in een bom tot ontploffing te brengen, wat leidde tot de vernietiging van het vliegtuig en de dood van al zijn passagiers en bemanningsleden.

Het begin van de jaren zeventig ging gepaard met een toename van terroristische activiteiten over de hele wereld. Explosies, gijzelingen en politieke moorden zijn gemeengoed geworden, niet alleen in "hot spots" zoals het Midden-Oosten of Latijns-Amerika, maar ook in West-Europa, Japan en de Verenigde Staten. In Duitsland, Italië, Spanje, Frankrijk, Griekenland, België, Groot-Brittannië waren ultralinkse en ultrarechtse terroristen actief, vertegenwoordigers van verschillende Palestijnse radicale organisaties voerden periodiek terroristische aanslagen uit, terroristen verklaarden zich ook "eenlingen" die dat niet deden hebben geen duidelijke politieke opvattingen, maar probeerden door het plegen van terroristische aanslagen enkele persoonlijke problemen op te lossen.

Maar er waren geen terroristische organisaties in de Sovjet-Unie. De uitgebreide controle van de Sovjet-staatsveiligheidsorganen, het werk van de partij en de Komsomol met de bevolking, en de onderdrukking van elke politieke oppositie speelden hier hun rol. Dat was echter in de jaren zeventig er waren een aantal terroristische aanslagen op het grondgebied van de Sovjet-Unie. Natuurlijk konden ze qua omvang niet worden vergeleken met terroristische activiteiten in andere landen, maar de terroristische aanslagen dwongen de Sovjetleiding om te reageren op de veranderde situatie, waaronder het opzetten van de eerste antiterroristische eenheden in het systeem van de KGB en de USSR Ministerie van Binnenlandse Zaken.

Bom in de handen van een verliezer. De grootste terroristische aanslag in de Sovjetgeschiedenis


Pas in de jaren zeventig waren er in de USSR ongeveer dertig pogingen om passagiersvliegtuigen te kapen. Deze misdaden hielden in de eerste plaats verband met de invloed op individuele Sovjetburgers. Nieuws over de acties van buitenlandse terroristen, en ten tweede met de groeiende populariteit van het idee van emigratie uit de Sovjet-Unie. In de regel namen ambitieuze verliezers hun toevlucht tot het kapen van vliegtuigen, die geloofden dat ze buiten het Sovjetland een nieuw, "echt" leven zouden beginnen. Blijkbaar was de terrorist die het vliegtuig boven de Chita-regio opblies zo iemand. Maar toch was het nodig om alle versies te controleren, inclusief het behoren van de terrorist tot een terroristische organisatie.

Het parket van de procureur-generaal van de USSR begon onmiddellijk met het onderzoeken van een verschrikkelijke terroristische aanslag in de lucht boven de Chita-regio. De studie van de schade aan het vliegtuig maakte het mogelijk vast te stellen dat er een explosie van TNT met een gewicht van 5,5-6 kilogram plaatsvond in de buurt van het rechter noodluik van de eerste cabine.

Maar de onderzoekers waren niet eens zozeer geïnteresseerd in de aard van de verwondingen, aangezien al duidelijk was dat dit een terroristische daad was, maar in de identiteit van de terrorist. Het was immers onmogelijk om uit te sluiten dat hij handlangers had die andere terroristische daden op het grondgebied van de Sovjet-Unie konden plegen. Daarom besteedden onderzoekers en agenten die op de plaats van de tragedie werkten speciale aandacht aan de studie van de overblijfselen van passagiers. Ze waren op zoek naar een lichaam met de meest karakteristieke schade van een explosie, dat van een potentiële terrorist zou kunnen zijn.

Al op 19 mei werd bij onderzoek van de plaats van de crash het lichaam gevonden van een man van ongeveer 30-35 jaar oud, die geen handen had. Er zaten twee kogelgaten in het lichaam. Al snel vonden ze het pistool van junior sergeant Yezhikov, die op de voering vloog. Er ontbraken twee patronen. Zo ontstond een beeld van de gebeurtenissen die zich op de voering ontvouwden. Het was duidelijk dat politieagent Yezhikov er nog steeds in slaagde de terrorist neer te schieten, maar deze slaagde erin de bom tot ontploffing te brengen. Nu bleef het om de identiteit van de terrorist vast te stellen.

Honderden operationele officieren en experts uit de hele Sovjet-Unie werden voor deze taak geworpen. De persoonlijke dossiers van alle passagiers van de noodlottige vlucht werden zorgvuldig bestudeerd, familieleden en kennissen van de passagiers en luchthavenmedewerkers werden ondervraagd. Omdat het hoofd van de vermeende terrorist tijdens de explosie verminkt was, moesten specialisten het letterlijk stuk voor stuk in elkaar zetten, de botten van de schedel met elkaar verbinden en stukjes huid aan elkaar naaien.

Uiteindelijk werd de terrorist geïdentificeerd. Het is nog onbekend hoe de KGB-officieren van de USSR precies de persoon identificeerden die verantwoordelijk was voor de dood van 80 Sovjetburgers. Hoogstwaarschijnlijk vond er een hele reeks gebeurtenissen plaats, waaronder het controleren van passagierslijsten en het identificeren van de "dode kop" van de crimineel. Al snel werd informatie ontvangen van de Georgische SSR dat daar een jonge man woonde en vervolgens in onbekende richting verdween, die voldeed aan de beschrijvingen van een terrorist en wiens achternaam en naam samenvielen met de achternaam en naam van een van de passagiers op de vlucht. noodlottige vlucht.

De terrorist bleek een zekere Tengiz Rzayev te zijn, een inwoner van Kirovabad (Ganja), die in Georgië woonde. Hij was een jonge 32-jarige man met een gemeenschappelijke biografie voor een Sovjet-persoon. Chingis (Tengiz) Yunus-oglu Rzayev werd geboren in 1941, hij diende in de technische en genie-eenheid van het Sovjetleger, waardoor hij explosieven kon bestuderen en hoe ze te gebruiken.

Na het leger besloot een ambitieuze jongeman het Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) binnen te gaan, maar hij slaagde niet voor de wedstrijd. Hier was echter niets verrassends aan - Tengiz Rzayev sprak niet alleen geen enkele vreemde taal, maar sprak ook nauwelijks Russisch.

Rzayev beoordeelde zijn kansen niet nuchter - hij deed verschillende pogingen om MGIMO binnen te komen en elke keer werd hij "ingepakt" door de selectiecommissie. Het resultaat was dat de jongeman een sterke wrok koesterde, zich beledigd voelde en besloot dat hij zeker zijn doel moest bereiken: diplomaat worden, zo niet in de Sovjet-Unie, dan in een ander land. Om de een of andere reden besloot hij dat China zo'n land zou kunnen worden. Blijkbaar trok China, dat in die jaren in slechte betrekkingen stond met de Sovjet-Unie, Rzaev juist aan met zijn anti-Sovjetstandpunt.

Ooit werkte Rzayev op de afdeling wegenbouw. Op dat moment verdwenen enkele kilo's explosieven uit de DRSU. Later, na de tragedie, werd er een huiszoeking uitgevoerd in het appartement van Rzayev. De mislukte diplomaat - sapper vond de componenten van een explosief en blauwdrukken. Ze interviewden ook de vrienden van Rzayev - het bleek dat hij herhaaldelijk zijn plannen om naar China te verhuizen had aangekondigd. Rzayev bouwde de bom in de vorm van een riem, die gevuld was met explosieven.

Blijkbaar heeft Rzayev juist voor dit doel geprobeerd het vliegtuig te kapen. Hij was een typische terrorist - een eenling die uitsluitend in zijn eigen belang handelde en zich niet aansloot bij enige begrijpelijke politieke ideologie. De dag voor de vlucht arriveerde hij in Irkoetsk, bracht de nacht door in een van de hotels en kocht een kaartje naar Chita, in de hoop zijn plan uit te voeren - het vliegtuig kapen en naar China vliegen.

Blijkbaar ontwikkelden de gebeurtenissen aan boord van de voering op die noodlottige dag zich als volgt. Eerst belde Tengiz Rzayev de stewardess en eiste te melden dat het vliegtuig was gekaapt en dat de koers nu zou worden gewijzigd. Hij zou in de cockpit van het vliegtuig gaan om de piloot persoonlijk de details van de route te vertellen. Maar toen Rzayev naar de cockpit ging, blokkeerde de bemanning de deur. Op dat moment schoot politieagent Yezhikov op Rzaev en verwondde hem dodelijk. Helaas slaagde Rzayev erin het explosief te activeren.

De terroristische daad in de lucht boven de Chita-regio werd de grootste terroristische daad in de Sovjet-Unie in termen van het aantal slachtoffers. Onmiddellijk na de aanval begonnen de veiligheidsautoriteiten verschillende aspecten van de beveiliging van Sovjetluchthavens zorgvuldig te bestuderen en te herzien.

Ten eerste werd de praktijk ingevoerd van verplichte screening van passagiers en hun bagage voordat ze aan boord gaan van een vlucht. Tot 1973 werd een dergelijke inspectie helemaal niet uitgevoerd, waardoor het mogelijk was een terroristische daad te plegen. Na de terroristische aanslag werden passagiers op de luchthavens van de Sovjet-Unie zorgvuldig onderzocht door politieagenten.

Ten tweede achtte de leiding van de KGB het mogelijk gevaarlijk dat vluchten werden geëscorteerd door politieagenten in burgerkleding, die in feite het vuur op terroristen konden openen, zoals in de lucht boven Chita gebeurde. Immers, als Yezhikov toen niet op Rzayev had geschoten, zou de laatste het explosief misschien niet hebben laten afgaan. Trouwens, het graf van politieagent Yezhikov werd later zelfs door sommige mensen verontreinigd - het is mogelijk dat de familieleden van de slachtoffers, die dachten dat het Yezhikovs schot was dat tot de explosie leidde.

Aan de andere kant geloven Yezhikovs familieleden en Irkoetsk-politieagenten dat de jonge junior sergeant zijn plicht tot het einde heeft vervuld en stierf terwijl hij probeerde het vliegtuig te beschermen tegen kaping, en de bemanning en passagiers tegen een ongebreidelde terrorist. Het is interessant dat er in de biografie van de politieagent Yezhikov en de terrorist Rzayev gemeenschappelijke punten waren. Volodya Yezhikov, geboren in het dorp Ikey in het Tulunsky-district, probeerde na zijn afstuderen de Irkutsk State University binnen te gaan bij de afdeling journalistiek van de filologische faculteit, maar slaagde niet voor de wedstrijd. Volodya werd in het leger opgenomen en aangezien hij goed kon tekenen, diende hij in Tsjechoslowakije als cartograaf. Na het leger ging Ezhikov als kunstenaar aan de slag luchtvaart fabriek, en van daaruit werd hij uitgenodigd om op het politiebureau op de luchthaven te komen werken. Op die dag, 18 mei 1973, zat Vladimir Yezhikov in reserve en mocht hij niet vliegen. Maar aangezien zijn partner vertraging had, moest Yezhikov vliegen. Trouwens, Yezhikov zou binnenkort de rang van junior luitenant van de militie krijgen.

Als vóór de terroristische aanslag van 1973 de aanwezigheid van gewapende bewakers aan boord van het vliegtuig het hoofddoel was om te voorkomen dat het vliegtuig uit de Sovjet-Unie zou vliegen, besloot de KGB-leiding toch om de gewapende bewakers te verwijderen, zich zorgen makend over het leven van passagiers en bemanning van het vliegtuig.

Ten derde zijn verdere antiterroristische veiligheidsmaatregelen verbeterd. Op 29 juli 1974 werd als onderdeel van het 5e hoofddirectoraat van de KGB van de USSR, dat verantwoordelijk was voor de bestrijding van ideologische sabotage, een speciale groep "A" ("Alpha") opgericht, met als belangrijkste taak de strijd tegen kapingen en de vrijlating van gijzelaars uit buitgemaakte vliegtuigen. In feite werd de beslissing om groep "A" te creëren al in 1972 genomen, na de terroristische aanslagen op de Olympische Spelen in München, maar de kapingen van Sovjetvliegtuigen brachten het moment van oprichting aanzienlijk dichterbij. De initiatiefnemer van de oprichting van een speciale eenheid was de voorzitter van de KGB van de USSR, Yuri Vladimirovich Andropov.

Uiteraard werden berichten over een terroristische aanslag op een vliegtuig in de lucht boven de Chita-regio zeer streng gecensureerd. Het was natuurlijk niet mogelijk om de tragedie volledig in de doofpot te stoppen, maar er werd alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat het grote publiek zo weinig mogelijk feiten over deze tragedie te horen kreeg. En dit had trouwens ook zijn eigen betekenis - niet om een ​​slecht voorbeeld te geven aan mensen met een onstabiele psyche en extremistische opvattingen, die luchtterrorisme en kaping als een uitstekende manier konden beschouwen om de Sovjet-Unie te verlaten.
auteur:
25 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Olgovich
    Olgovich 25 mei 2018 06:25
    +7
    Egel held.
    Het vliegtuig had echter beter naar China kunnen vliegen - mensen zouden het hebben overleefd ...
    1. Kotische
      Kotische 25 mei 2018 06:45
      + 14
      Beste Olegovich, dit is een eeuwig dilemma - de eer of het leven van anderen!
      Hoe te handelen in een hopeloze strijd, uw plicht te doen en met eer te sterven, of "de vlag te laten zakken" en levens te redden, mensen te redden die aan u zijn toevertrouwd.
      V. Krapivin - "The Bronze Boy" heeft een interessante kijk op dit probleem!
      Het feit dat sergeant Ezhikov een held is, valt niet te ontkennen !!!
      Met vriendelijke groet, Kitty!
      R.s. Ilya heel erg bedankt voor het verhaal!
      1. Olgovich
        Olgovich 25 mei 2018 09:57
        +5
        Citaat: Cat
        Hoe naar binnen te gaan hopeloos vecht om je plicht te vervullen en sterf met eer, of "laat de vlag zakken" en red levens, red mensen die aan jou zijn toevertrouwd.

        Beste Vladislav, waar en wat was de "hopeloosheid"? te vragen
        De situatie was absoluut NIET hopeloos: de terrorist was geen zelfmoordterrorist, maar wilde echt leven.
        hieruit en het was noodzakelijk om te gaan bij het nemen van een beslissing.
        Zoals u kunt zien, is het na het incident afgerond
        nu besloot de leiding van de KGB verwijder gewapende bewakerszorgen te maken over het leven van passagiers en bemanning
        , die de beslissing van Yezhikov eigenlijk als onjuist erkende.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 25 mei 2018 11:37
          + 11
          Citaat: Olgovich
          erkende de beslissing van Jezhikov eigenlijk als onjuist.

          Niet helemaal dus - de beslissing om gewapende bewakers aan boord van het vliegtuig te plaatsen, die kaping moeten voorkomen, werd als onjuist erkend.
          Wat Ezhikov betreft, hij had een bevel: diefstal voorkomen. En een terrorist die dreigt een vliegtuig te kapen, niet zomaar ergens, maar naar het vijandige China (4 jaar na het conflict op Damansky). En de politieagent voerde het bevel uit - zo goed als hij kon, zoals geleerd: het doden van een terrorist (een van de kogels raakte het hart). Helaas, maar toen hadden onze wetshandhavers en wetshandhavingsinstanties geen ervaring met het tegengaan van luchtterroristen.
      2. Servisinger
        Servisinger 25 mei 2018 13:37
        +2
        Soms staat overgave gelijk aan de dood, zij het met een beetje vertraging.
    2. Weyland
      Weyland 25 mei 2018 21:57
      0
      Citaat: Olgovich
      het vliegtuig zou beter naar China kunnen vliegen, mensen zouden nog leven ...

      Gezien het soort betrekkingen dat we in 1973 met China hadden, is dit geen feit! Het is in ieder geval geen feit dat ze van daaruit zouden zijn vrijgelaten!
      1. Olgovich
        Olgovich 26 mei 2018 06:24
        0
        Citaat van Weyland
        Gezien het soort betrekkingen dat we in 1973 met China hadden, is dit geen feit! Het is in ieder geval geen feit dat ze van daaruit zouden zijn vrijgelaten!

        Maar er zouden meer kansen zijn.
    3. bewogen
      bewogen 8 juni 2018 10:15
      +1
      De passagiers van dit bord, ja, maar hoeveel volgers zou hij hebben gevonden en hoeveel zouden er tijdens het proces zijn omgekomen? Wees geïnteresseerd in de terroristische aanslag met de kaping van Tu-134 in Tbilisi. De terroristen waren immers geïnspireerd door de succesvolle kaping van het vliegtuig door de gebroeders Brazinskas, bovendien konden ze zonder problemen volledig vrij vertrekken, maar
      Dit is wat een van de dieven zei
      "Toen vlogen de vader en zoon van de Brazinskas weg met lawaai, met schieten, de stewardess Nadya Kurchenko werd gedood, dus werden ze daar toegelaten tot ere-academici, ze noemden ze gewetensslaven, ze werden van Turkije naar de VS vervoerd. . Waarom zijn we erger?"
  2. Andrey VOV
    Andrey VOV 25 mei 2018 07:41
    +5
    Een dergelijke nuance, het explosief werd niet uitgevoerd door erop te drukken, maar door erop te drukken, als het andersom was, zou Ezhikov iedereen uit zijn comfort hebben gered, maar helaas ..
  3. alstr
    alstr 25 mei 2018 10:20
    +6
    Opgemerkt moet worden dat er in die tijd gewoon geen gezonde instructies waren om terroristen tegen te gaan die geen rekening houden met hun leven.
    Deze instructies zijn later gemaakt en ook op bloed. Het is als het Handvest van de wachtdienst.
    Gezien het feit dat Yezhikov blijkbaar geen idee had van explosieven, en nog meer de mogelijkheid niet kende om ze te neutraliseren, kunnen er geen claims tegen hem worden ingediend.
    Hier kan men zich alleen het motto herinneren: "Doe wat moet en zal zijn, wat zal zijn." In dit geval is het helaas afgelopen.

    Aan de andere kant moet worden opgemerkt dat het gebruik van wapens in een vliegtuig op hoogte altijd verwoestende gevolgen heeft (althans drukverlaging, en als dit niet lukt, zelfs de vernietiging van het vliegtuig). En dan rijzen er vragen voor degenen die dit hebben toegestaan. Maar nogmaals, bij gebrek aan slechte ervaring is dit de prijs die we hebben betaald voor veiligere vluchten.

    ZY Wat betreft verlichting - de beslissing is absoluut correct. Ik zal maar een voorbeeld geven.
    In Peterhof is er een balustrade bij het Monplaisir Palace. Het is bekleed met Nederlandse baksteen (zeer zeldzaam en daarom als geluk beschouwd). Toen ik studeerde voor reisleider, werd ons altijd gezegd er niet over te praten, omdat. daarna was er altijd wel iemand in de groep die deze ongelukkige stenen probeerde uit te zoeken.
    1. bewogen
      bewogen 8 juni 2018 10:25
      0
      Voor een vliegtuig dat wordt vernietigd door pistoolschoten, dit ... ik weet niet eens waar ik moet schieten. Speciaal voor mogelijk schieten aan boord van het vliegtuig is voor het Makarov-pistool een cartridge met een verminderd penetratievermogen SP-8 ontwikkeld. Maar dat was al later. Dus het is goed dat het nu goed voor ons is om iemand met een bijzaak de schuld te geven, maar dan is er geen ervaring of begrip dat dit niet alleen luchthooligans zijn.
      1. alstr
        alstr 8 juni 2018 12:45
        0
        Puur theoretisch, als een kogel een stresspunt raakt, kan dit onder bepaalde omstandigheden leiden tot de vernietiging van het vliegtuig. Onwaarschijnlijk, maar heel goed mogelijk.
        Bijvoorbeeld dezelfde catastrofes van kometen die zich voordeden als gevolg van scheuren in patrijspoorten en luiken.

        Maar drukverlaging van de cabine door een schot is vrij waarschijnlijk (bijvoorbeeld door een raam te raken).

        Nogmaals, dit is geen beschuldiging. Dit is slechts een verklaring van het feit dat niet aan alles was gedacht. Tegelijkertijd is het waarschijnlijk dat de beslissing op het niveau van wetshandhavingsinstanties is genomen zonder rekening te houden met de mening van luchtvaartspecialisten.
        Die. de situatie voor gewapende bewakers, IMHO, was zoiets. Na de kaping rees de vraag wat te doen om dit niet meer te laten gebeuren en is een snelle oplossing nodig. De oplossing ligt voor de hand: een gewapende officier planten. Maar wat zal er gebeuren als het schieten begint en hoe dit het vliegtuig zal beïnvloeden, dacht niemand. ja, ik had het gewoon niet door.
        1. bewogen
          bewogen 8 juni 2018 17:42
          0
          Dus daarom werden de Comets buiten gebruik gesteld. En dus zijn de vliegtuigen sterk genoeg zodat ze niet bang zijn voor pistoolkogels. drukverlaging is ook niet zo erg als in rampenfilms wordt getoond, het vliegtuig zal op tijd vallen, de passagiers die direct voor het raam zitten, zullen maximaal lijden.

          Wat betreft de beslissing, nou, ik kan niet zeggen dat ze de mening van de MAP hebben gevraagd, maar de mening van de MGA is zeker in aanmerking genomen. Over het algemeen is de reactie van de Sovjetregering, als er geen bijzaken zijn, buitengewoon consistent en logisch. Na de eerste kapingen werd het meest effectieve systeem geïntroduceerd om dit te voorkomen. De politieman kon immers in de meeste gevallen het conflict oplossen zonder te schieten. Geconfronteerd met de bommen werd de verdedigingsperimeter opnieuw zeer snel verplaatst voor inspectie. En de vrijlating van gijzelaars van de speciale eenheden van de KGB, toen ze gevechtsklaar waren.

          Ik zou graag willen zien hoe in de jaren 70 het ministerie van Binnenlandse Zaken of de KGB onafhankelijk besluit om gewapende politieagenten op vluchten te zetten en waar Bugaev Shchelokov en Andropov naartoe zou sturen.
          1. alstr
            alstr 8 juni 2018 22:41
            0
            Wat kracht betreft, dit is bijna waar, maar als je naar Discovery kijkt (er was een documentaireserie over het onderzoek naar vliegtuigcrashes) en je begrijpt dat elke bout een crash kan veroorzaken (en soms alleen een sensor die is afgedicht met tape).
            Daarom kan een kogel per ongeluk ergens op de verkeerde plaats terechtkomen en het begin worden van een catastrofeketen. En nog steeds geen vliegtuig.

            En over de beslissing - het niveau van acceptatie is hier belangrijk. Als op het niveau van het Centraal Comité geen bezwaren werden aanvaard. En zo'n beslissing zou bijvoorbeeld kunnen worden genomen na een spraakmakende zaak. Maar dit is slechts mijn versie. Sterker nog, we kunnen het niet eens vaststellen uit de archieven.
  4. Servisinger
    Servisinger 25 mei 2018 13:43
    +5
    Men kan pas achteraf spreken over de juistheid of misvatting van acties, waarbij alle details van wat er is gebeurd bij de hand zijn. En de juiste beslissing in de ene situatie zal absoluut verkeerd zijn in bijna dezelfde, maar toch iets anders. Ik denk dat de absoluut juiste beslissing is genomen om de terrorist te vernietigen.
  5. bubalik
    bubalik 25 mei 2018 15:27
    +1
    Tu-104A met registratienummer USSR-42379



    Al snel vonden ze een pistool
    ,,,zoek een geweer in de taiga, waar de wrakstukken van het vliegtuig verspreid lagen binnen een straal van 10 hectare?,, geen
  6. bubalik
    bubalik 25 mei 2018 15:58
    +2
    explosie van TNT met een gewicht van 5,5-6 kilogram

    die geen handen had.
    ,,Iets is twijfelachtig te vragen

    ,,Er is een versie dat het vliegtuig is neergeschoten door jagers voelen
    1. bewogen
      bewogen 8 juni 2018 10:16
      0
      Volledig onbevestigd. En nu over haar praten is het toppunt van idiotie.
  7. zenie
    zenie 25 mei 2018 16:24
    +2
    Alles in de USSR was verkeerd gedaan. Zelfs de Duitsers werden niet correct verslagen. Is het een overwinning als ze hersteld zijn. Hier is de echte overwinning van Tagged en Jeltsin, Rusland kan nog steeds niet herstellen. En dit is wat het Westen kon doen. Na de revolutie, hoe ze ook hielpen, konden de bolsjewieken niet worden verslagen, maar de communisten werden niet verslagen, maar gekocht, dat wil zeggen, om te worden voortgezet.
  8. heterocapsa
    heterocapsa 25 mei 2018 16:36
    +3
    Trouwens, het is mogelijk dat Hedgehogs niets wist van de riem. Misschien schreeuwde de terrorist dat hij het vliegtuig zou opblazen, maar liet hij de riem niet zien. En hij kan nep zijn geweest in het begrijpen van de politieagent.

    De terrorist is een typische loser.De terrorist heeft zo'n logica...."Ik wil diplomaat worden en daarom moet iedereen sterven...Dit is opvoeding. Er zijn veel van zulke mensen, je kunt elke dag nieuws over ze horen. Dit zijn degenen die in paniek raken over kleinigheden, ze vermoorden roedels mensen.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mei 2018 18:16
      +1
      Citaat van: Heterocapsa
      Trouwens, het is mogelijk dat Hedgehogs niets wist van de riem. Misschien schreeuwde de terrorist dat hij het vliegtuig zou opblazen, maar liet hij de riem niet zien. En hij kan nep zijn geweest in het begrijpen van de politieagent.

      Ze schrijven dat er geen riem was, maar een bundel. En dit is logisch - de riem van de terrorist zou in tweeën zijn gescheurd, en te oordelen naar het ontdekte lichaam viel de grootste klap op zijn handen.
      We hadden in ieder geval geen ervaring met het bestrijden van terroristen die explosieven hadden en wilden gebruiken. PMSM werden tegenmaatregelen ontworpen voor de volgende Brazinskas (de kaping van de An-24 naar Turkije in 1970, de terroristen gebruikten het geweer, de stewardess Nadezhda Kurchenko werd gedood).
      1. bubalik
        bubalik 25 mei 2018 23:53
        +2
        en te oordelen naar het gevonden lichaam viel de grootste klap op de handen
        ,,, en hij werd aan stukken geblazen ,,
        ,,,Midden op de dag (19 mei) werd het lichaam van een man bij ons gebracht, zonder kleren, waarin het hele vooroppervlak van het lichaam, de organen van de borst en de buikholte, evenals de rechter onderste ledematen waarbij een deel van de bil- en lendenstreek ontbrak. Het hoofd was sterk misvormd, zijdelings afgeplat met verzonken oogbollen, veel kleine lineaire wonden aan het oppervlak en blootliggende botfragmenten in het pariëtale gebied. Op de nek, langs het vooroppervlak, was er geen huid op de plaats met de organen van de nek, waarop een donkerblauwe das werd vastgehouden, vastgebonden met een gewone knoop. Ter hoogte van het linkerpolsgewricht ontbrak de hand, evenals de rechterhand ter hoogte van het bovenste derde deel van de onderarm, het oppervlak van het compartiment was verbrijzeld, met veel musculocutane flappen die op verschillende niveaus hingen. Het was duidelijk dat dit precies het lijk was waarnaar ze tussen alle anderen op zoek waren.
        Op 20 mei werd een autopsie uitgevoerd en op 21 mei werden alle onderzoeken en conclusies afgerond. De beslissing werd genomen door de onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken onder het bureau van de procureur-generaal van de USSR, staatsadviseur van justitie van de 3e klasse, Yu meter neergestort passagiersvliegtuig TU-86, dat in het bos viel. Alle passagiers en bemanningsleden kwamen om.
  9. stroybat ZABVO
    stroybat ZABVO 26 mei 2018 01:56
    +3
    Deze zin: "Trouwens, het graf van politieagent Yezhikov werd later zelfs door sommige mensen ontheiligd - het is mogelijk dat de familieleden van de slachtoffers, die dachten dat het Yezhikovs schot was dat tot de explosie leidde." hmmmm...... Ik denk dat dit geen "familieleden van de doden" waren maar familieleden van de TERRORIST.
  10. Monarchist
    Monarchist 29 mei 2018 20:05
    0
    Ik herinnerde me het verhaal van een oude piloot, hij leefde een tijdje op straat. In de Sovjet-Unie in de jaren 60 was de deur naar de piloten in vliegtuigen eenvoudig en bij lokale luchtvaartmaatschappijen scheidde slechts een gordijn de cabine of de cockpit. Nadat de Brazincas stewardess Kurchenko Nadya hadden gedood, zouden veel kameraden zich dit verhaal moeten herinneren of horen, begon de luchtvaartindustrie vliegtuigen uit te rusten met gepantserde deuren en een politieagent (zoals Ezhikov) op te nemen in het aantal passagiers. Daarna annuleerden ze het, en na een tijdje, toen het terrorisme begon te groeien, introduceerden ze geheime bewakers zoals "air marshals" in Amerika. En in de jaren tachtig gebeurde zo'n incident: een stewardess zag een pistool in een slapende passagier, rapporteerde aan de commandant en vroeg om een ​​noodlanding (dit was in het Krasnodar-gebied). Het bleek dat de "trrrorist" de "luchtmaarschalk" was (nu waren het geen lokale politieagenten), hij was de avond ervoor aan tafel "opgebleven" en snurkte tijdens de vlucht.
    Zoals de piloot zei: "een zaak die algemeen bekend is in professionele kringen." De piloten zelf hadden een andere houding en hebben betrekking op het idee van een "bewaker" tijdens de vlucht.
    De beste remedie is om de slechterik uit het vliegtuig te houden, maar dat werkt niet in alle landen even goed.
  11. Балу
    Балу 8 augustus 2018 17:14
    0
    Citaat: Monarchist
    De beste remedie is om de slechterik uit het vliegtuig te houden, maar dat werkt niet in alle landen even goed.

    Verre van het onderwerp, maar ik durf te vragen, is het een technisch moeilijke taak om een ​​mobiele elektronische neus en een metaaldetector te ontwikkelen, om deze tot aan de ingang van het vliegtuig te rollen? Inspectie op de luchthaven is moeilijk te omzeilen, maar mogelijk. Is het moeilijk om gezichtsbediening te installeren op zelfs de kleinste luchthaven? In een van de westerse films over 9/11 werd vermeld dat de terroristen volgens de database niet door de gezichtscontrole op het vliegveld kwamen, maar toch in het vliegtuig belandden, wat betekent dat er iemand aan het rijden was...