militaire beoordeling

Nederland en Australië zijn voornemens de Russische Federatie aan te klagen voor het neerhalen van MH17

106
Vertegenwoordigers van Nederland en Australië hebben Rusland officieel beschuldigd van betrokkenheid bij de crash van een Maleisische Boeing in Oost-Oekraïne in 2014 en zijn van plan Moskou ter verantwoording te roepen. TASS Nederlandse regeringsverklaring.




In het gepubliceerde document staat dat het kabinet van ministers Moskou al op de hoogte heeft gebracht van zijn besluit.

Bedenk dat donderdag het JIT-onderzoeksteam maakte tussentijdse resultaten bekend onderzoek naar de crash van MH17. Onderzoekers concludeerden dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf het Buk-complex, dat toebehoorde aan de 53e luchtafweerbrigade van de RF-strijdkrachten. Volgens hun versie is het luchtverdedigingssysteem uit Rusland gehaald en vervolgens weer afgeleverd. De Russische militaire afdeling zei dat deze complexen nooit de Oekraïense grens zijn overgestoken.

Het neerhalen van vlucht MH17 veroorzaakte ongelooflijk veel leed. De regering heeft altijd gesteld dat de waarheid over de ramp moet worden vastgesteld en dat recht moet worden gedaan aan de slachtoffers en nabestaanden,
zei de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok.

Volgens hem twijfelden Australië en Nederland er na de conclusies van het JIT niet aan dat Rusland verantwoordelijk zou moeten zijn voor de inzet van het Buk-luchtverdedigingssysteem in Oost-Oekraïne. In dit opzicht gaan beide landen naar de volgende stap "Moskou ter verantwoording roepen".

De minister stelde ook voor dat Rusland schadevergoeding betaalt aan de nabestaanden van de mensen die bij de ramp zijn omgekomen.

Het Russische ministerie van Defensie heeft vrijdag een bericht afgegeven waarin het benadrukt dat Rusland sinds het uiteenvallen van de USSR geen enkele raket voor de Buk-complexen aan Oekraïne heeft geleverd.

Opgemerkt wordt dat Oekraïne na de verdeling van militair eigendom in 1991 ongeveer 20 divisies van het genoemde luchtverdedigingssysteem had.

De militaire afdeling verklaarde ook dat de raket, waarvan een fragment door het onderzoeksteam op een persconferentie werd gedemonstreerd, niet van Rusland was, aangezien alle raketten van dit bouwjaar (1986) al in 2011 werden verwijderd. De releasedatum geeft aan dat de munitie toebehoorde aan het Oekraïense leger.

Daarnaast hebben de onderzoekers niets gezegd over de datum en plaats van de ontdekking van de raketfragmenten.

De enige reden voor de opzettelijke onderdrukking door de onderzoekscommissie van de oorsprong van de getoonde raketmotor, geproduceerd in 1986, is dat deze meer dan waarschijnlijk toebehoort aan de Oekraïense strijdkrachten,
Dat staat in een verklaring van het ministerie van Defensie.

Uitbreiding MH17-thema's op "Militaire recensie".
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
106 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oom Lee
    oom Lee 25 mei 2018 14:07
    + 10
    Weer haalden ze deze ongelukkige Boeing tevoorschijn! Ja, zoveel mogelijk!
    1. Moor
      Moor 25 mei 2018 14:12
      + 18
      En hoe wilde je? Op de neus van het WK voetbal in Moskou. Met de Skripal-koffer - een spelbreker. Met chem. aanval in Syrië - stilte. Dus haalden ze nog een skelet uit de kast
      1. Gerookt
        Gerookt 25 mei 2018 14:18
        + 10
        De Skripal-zaak bracht nieuwe sancties met zich mee en de uitzetting van onze diplomaten.
        Chemische aanvallen vormen voor hen een regelmatig voorwendsel voor aanvallen op Syrisch grondgebied.
        Alles lijkt in orde met hen, maar bij ons, bijvoorbeeld met deze Boeing, was er vanaf het begin geen duidelijk standpunt en bewijsmateriaal.
        Zoals ik het begrijp, wordt de erkenning van Rusland als land dat terrorisme steunt, met alle gevolgen van dien, waar voorheen alleen maar van werd uitgegaan, langzaam werkelijkheid.
        1. Moor
          Moor 25 mei 2018 14:33
          + 10
          Citaat: Smoked
          De Skripal-zaak bracht nieuwe sancties met zich mee en de uitzetting van onze diplomaten.
          Chemische aanvallen vormen voor hen een regelmatig voorwendsel voor aanvallen op Syrisch grondgebied.

          In de voorwaarden van het moderne "internationale recht", dat zichzelf niet met bewijsmateriaal belast, is er een reden altijd. Ik vermoed dat ze hem binnenkort niet eens zullen zoeken.

          Citaat: Smoked
          Zoals ik het begrijp, wordt de erkenning van Rusland als land dat terrorisme steunt, met alle gevolgen van dien, waar voorheen alleen maar van werd uitgegaan, langzaam werkelijkheid.

          Maakt niet uit.
          1. GELE STEEN
            GELE STEEN 25 mei 2018 16:38
            0
            nou, het zal mogelijk zijn om dan een paar keer op juridische gronden te steunen en te zeggen dat ze zelf de schuld hebben ja
        2. papa-57
          papa-57 25 mei 2018 14:33
          +5
          "Ze lijken in orde te zijn, maar wij, bijvoorbeeld met deze Boeing, hadden vanaf het begin geen duidelijk standpunt en bewijsmateriaal." Het heeft geen zin iets te bewijzen aan blinden en doven. Ze kregen een commando van de baas, dus blaffen ze.
          1. topotun
            topotun 25 mei 2018 16:25
            +2
            Bovendien kunnen bewijzen in de vorm van demonstratieve explosies van de kernkop van de Buk-raket en de berekeningen van Almaz-Antey zelfs de meest domme overtuigen. Maar deze niet...
          2. lis-ik
            lis-ik 25 mei 2018 20:10
            0
            Citaat: papas-57
            "Ze lijken in orde te zijn, maar wij, bijvoorbeeld met deze Boeing, hadden vanaf het begin geen duidelijk standpunt en bewijsmateriaal." Het heeft geen zin iets te bewijzen aan blinden en doven. Ze kregen een commando van de baas, dus blaffen ze.

            En nu, wat vreemd genoeg zielig gebabbel en excuses voor "terpily" is dat de uitgaven van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken nog steeds op de binnenlandse consumptie rollen, zijn lauweren nog steeds populair.
        3. wat dan ook
          wat dan ook 25 mei 2018 15:23
          +2
          Citaat: Smoked
          Zoals ik het begrijp, wordt de erkenning van Rusland als land dat terrorisme steunt, met alle gevolgen van dien, waar voorheen alleen maar van werd uitgegaan, langzaam werkelijkheid.

          En wie hebben ze behalve jij overtuigd?
      2. Yehat
        Yehat 26 mei 2018 23:57
        +1
        moet hier hard tegen zijn
        zoals Kedmi zei - vergeleken met het Reich - vaarwel Britse diplomaten. Ze gaven de Boeing de schuld van de crash - stuur alle ambassadeurs van Australië en Nederland. Polen liep over de moord op zijn officieren, ook daar.
        onzin moet stoppen. Maar onze oligarchen zijn niet winstgevend.
    2. Mono's
      Mono's 25 mei 2018 14:17
      +7
      Goedemiddag, Vladimir hi
      De minister stelde ook voor dat Rusland schadevergoeding betaalt aan de nabestaanden van de mensen die bij de ramp zijn omgekomen.

      Naar de rechtbank, jongens, naar de rechtbank. We praten daar verder. Je "hoogst gelikete" rollen niet.
      1. 210okv
        210okv 25 mei 2018 14:23
        + 17
        Victor hi Dus het is bekend wat de rechtbank zal beslissen. Het blijft om ze op een diepe campagne te sturen.. Hier nam de USSR niet deel aan veel internationale instellingen. En die instellingen durfden de Unie niet aan te raken. Het Rusland van vandaag klimt in allerlei soorten van PACE, WTO en dergelijke bordelen
        Citaat: Monos
        Goedemiddag, Vladimir hi
        De minister stelde ook voor dat Rusland schadevergoeding betaalt aan de nabestaanden van de mensen die bij de ramp zijn omgekomen.

        Naar de rechtbank, jongens, naar de rechtbank. We praten daar verder. Je "hoogst gelikete" rollen niet.
        1. Mono's
          Mono's 25 mei 2018 14:29
          +7
          Citaat: 210okv
          Dus het is bekend wat de rechtbank zal beslissen.Het blijft om ze op een diepe campagne te sturen..

          hi Ik denk niet dat ze naar de rechter gaan. Ze hebben niets om mee om te gaan. Als er bewijs was, waren ze allang vertrokken. Ze hopen het gewoon "zwak" op te vatten.
          1. 210okv
            210okv 25 mei 2018 14:45
            +2
            Ik maak geen ruzie, het belangrijkste is dat onze mensen hier niet "zwak" in trappen .... De toespraak van Vladimir Vladimirovich op het forum in St. Petersburg geeft hoop dat we gewoon verplicht zijn om de strijd aan te gaan met deze politieke excentriekelingen.
            Citaat: Monos
            Citaat: 210okv
            Dus het is bekend wat de rechtbank zal beslissen.Het blijft om ze op een diepe campagne te sturen..

            hi Ik denk niet dat ze naar de rechter gaan. Ze hebben niets om mee om te gaan. Als er bewijs was, waren ze allang vertrokken. Ze hopen het gewoon "zwak" op te vatten.
            1. Mono's
              Mono's 25 mei 2018 14:48
              +2
              Citaat: 210okv
              we moeten gewoon de strijd aanbinden met deze politieke excentriekelingen.

              lachend "Politieke excentriekelingen" is mooi: niet beledigend, maar vernederend.
          2. rocket757
            rocket757 25 mei 2018 14:47
            +1
            Holle praatjes over de leek en de liberale partij... die echter al overenthousiast zijn geraakt.
            Ze gaan niet naar de rechter. zenuwen zullen rafelen.
            Vijgen erop ... we kunnen sturen, zo niet moe van eindelijk!
        2. Doliva63
          Doliva63 25 mei 2018 16:11
          +3
          Citaat: 210okv
          Victor hi Dus het is bekend wat de rechtbank zal beslissen. Het blijft om ze op een diepe campagne te sturen.. Hier nam de USSR niet deel aan veel internationale instellingen. En die instellingen durfden de Unie niet aan te raken. Het Rusland van vandaag klimt in allerlei soorten van PACE, WTO en dergelijke bordelen
          Citaat: Monos
          Goedemiddag, Vladimir hi
          De minister stelde ook voor dat Rusland schadevergoeding betaalt aan de nabestaanden van de mensen die bij de ramp zijn omgekomen.

          Naar de rechtbank, jongens, naar de rechtbank. We praten daar verder. Je "hoogst gelikete" rollen niet.

          We zouden uit het kapitalisme stappen en alles komt goed drankjes
      2. Beleefde eland
        Beleefde eland 25 mei 2018 14:42
        +4
        Citaat: Monos
        Naar de rechtbank, jongens, naar de rechtbank.

        Het klinkt net als: "Naar de tuin, jongens. Iedereen naar de tuin ..." Ik steun!
      3. sabakina
        sabakina 25 mei 2018 15:13
        +1
        Monos, welke nafik court? Tussenconclusies zijn niets. Waar zijn de eindconclusies van de commissie? Waar is de aanklacht van de aanklager? Dat is wanneer dit alles zal zijn, dan vechten we voor de rechtbank. Ik hoop dat we nog goede advocaten hebben.
      4. De opmerking is verwijderd.
        1. Mono's
          Mono's 25 mei 2018 15:20
          +4
          Citaat van Vagabond
          Het zal een universele schande zijn voor Rusland.

          Alleen in je ontstoken verbeelding. lachen
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. GELE STEEN
              GELE STEEN 25 mei 2018 16:40
              +1
              in de vorm van een zwerver, als het maar niet ging en andere hoogleraren op het salaris ja
        2. Kameraad Beria
          Kameraad Beria 25 mei 2018 15:43
          +2
          Citaat van Vagabond
          In de rechtbank zal het nog erger zijn! Veel slechter.
          Het zal een universele schande zijn voor Rusland.


          Heeft u vaak deelgenomen aan de rechtbanken?

          Persoonlijk was ik er getuige van hoe een goede advocaat 146%% van de zaak in de rechtbank verpestte vanwege de incompetentie van het onderzoek in slechts één aflevering, en verre van van het grootste belang. Zoals Beech fotograferen in juli 2014 met een vlierbessenstruik in bloei langs de kant van de weg. lol

          In Oekraïne, niet in Rusland, ergens in de regio Pskov. was
          1. Vagebond
            Vagebond 25 mei 2018 16:23
            +1
            Citaat: Kameraad Beria
            Citaat van Vagabond
            In de rechtbank zal het nog erger zijn! Veel slechter.
            Het zal een universele schande zijn voor Rusland.


            Heeft u vaak deelgenomen aan de rechtbanken?

            Persoonlijk was ik er getuige van hoe een goede advocaat 146%% van de zaak in de rechtbank verpestte vanwege de incompetentie van het onderzoek in slechts één aflevering, en verre van van het grootste belang. Zoals Beech fotograferen in juli 2014 met een vlierbessenstruik in bloei langs de kant van de weg. lol

            In Oekraïne, niet in Rusland, ergens in de regio Pskov. was

            Je vraag is belachelijk!
            Omdat de rechtbank niet in Rusland zal zijn.
            En ook de absurditeit van uw antwoord is dat u de materialen van het JIT-onderzoeksteam (die al lang zijn gepubliceerd) niet hebt gelezen of zelfs maar hebt gezien.
            Je begrijpt niet dat de stomme ontkenning van niets anders dan schaamte niet brengt en kan brengen!
            En Rusland heeft geen argumenten voor specifieke weerleggingen!
            Er bestaat zoiets als bewijsmateriaal. Je weet het niet.

            Trouwens, ik heb deelgenomen aan de rechtbanken, en meer dan eens. In civiele procedures, als eiser.
            1. GELE STEEN
              GELE STEEN 25 mei 2018 16:42
              +2
              weet uw JIT wel wat vlierbes in het Russisch is en wanneer het bloeit?
      5. abvgdeika
        abvgdeika 25 mei 2018 15:18
        +1
        Ik ben het er helemaal mee eens. Laat ze het bewijs leveren!
      6. NG informeren
        NG informeren 26 mei 2018 04:30
        -2
        Onlangs heeft een Amerikaanse rechtbank Iran schuldig bevonden aan 11/XNUMX, letterlijk op grond van het feit dat Iran geen bewijs heeft geleverd dat het er niet bij betrokken was. En dit is een reden om miljarden dollars van hem te eisen ten gunste van familieleden. Dit is geen grap, dit verhaal ging meerdere jaren door, alle advocaten in de wereld raakten in paniek, maar het gebeurde.
        En de Engelse rechtbank berechtte niet zo lang geleden een rijke jongen voor verkrachting en oordeelde officieel dat hij hem niet verkrachtte, maar toen hij uit de badkamer kwam, struikelde hij, viel op het meisje en ging haar met een zwaai binnen.
        Zweedse arbitrage heeft onlangs clausules in een contract van een miljard dollar omgekeerd, d.w.z. degene die moet betalen - werd de ontvanger van het geld, en vice versa. In een schriftelijk en ondertekend contract! De rechtbank nam eenvoudigweg de bepalingen over en wijzigde ze naar eigen inzicht.
        Er zijn geen processen - verwacht dat niet, alleen oordelen.
    3. Kent0001
      Kent0001 25 mei 2018 14:48
      +1
      Hoeveel heb je nodig. Terwijl onze leiding snot aan het kauwen is, worden wij tot stront getrapt. De Verenigde Staten en de Europese Unie en zelfs de NAVO steunden dit standpunt, dus nu zullen we definitief schuldig worden bevonden en zal er nog meer geld worden geëist en beschuldigd van terrorisme. Te oordelen naar het gedrag van onze politici in de afgelopen jaren, weet ik niet wiens belangen zij verdedigen, Rusland zeker niet. We falen OVERAL!!!!
      Vernietig mijn mening, alleen met reden .... Ik denk dat er niets is. de kwestie van het externe beheer van ons land ... wordt steeds relevanter, Kudrin werd ook teruggestuurd, en te oordelen naar zijn verklaringen is hij niet alleen de voorzitter van de joint venture .....
      1. Mono's
        Mono's 25 mei 2018 14:51
        +5
        Citaat: Kent0001
        Vernietig mijn mening, alleen met argumenten ...

        Er is dus geen mening. Er zijn alleen emoties. Wat te vernietigen? Argumenten zijn goed tegen argumenten, maar tegen emoties zijn ze machteloos.
        1. alex-sp
          alex-sp 25 mei 2018 15:03
          +1
          En van wie anders te eisen ... Van degenen die neerschoten? Dus ze hebben een hoorntje in hun zak en een luis op een kukan, er is niets om mee te nemen ... Dus probeer het in ieder geval ...
          1. Mono's
            Mono's 25 mei 2018 15:07
            +1
            Citaat: alex-sp
            En van wie anders te eisen ... Van degenen die neerschoten? Dus ze hebben een hoorntje in hun zak en een luis op een kukan, er is niets om mee te nemen ... Dus probeer het in ieder geval ...

            Ja. "We halen het niet in, dus we houden het tenminste warm." lachend
      2. ARES623
        ARES623 25 mei 2018 18:52
        +2
        Citaat: Kent0001
        Terwijl onze leiding op snot kauwt, worden wij tot stront getrapt

        Snot kauwen, liever jij, want op jouw
        Citaat: Kent0001
        We falen OVERAL!!!!

        er is zelfs daar geen enkele beslissing van de rechtbank. U beschouwt de mediacampagne als een nederlaag. Je bent een alarmist. In oorlogstijd werden alarmisten neergeschoten, wat de stemming van de daadwerkelijk vechtende eenheden niet bedierf. Kudrin werd heel goed behandeld. Hij heeft nergens invloed op, maar is bezig met een zeer belangrijke taak: het beheersen van de budgetuitgaven. Dit is de juiste tactiek: de oppositionist de controle geven over de financiële uitgaven. Zeker, de risico's van collusie zijn minimaal. Veeg je snot weg en slaap zacht, nog niet alles is weg.
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. Berkut24
      Berkut24 25 mei 2018 15:19
      +1
      Ja, zoveel mogelijk!

      Wen er maar aan, het zal altijd zo blijven. Niemand in het Westen zal Rusland ooit alleen laten. Omdat we een concurrerend project van de menselijke beschaving zijn. En in het Westen houden ze alleen van concurrentie op papier.
      En deze competitie zal pas eindigen als een van de concurrerende projecten in de duisternis van eeuwen omkomt. We hebben dus geen keus en zullen dat ook nooit doen. Druk, druk en druk, zoals nagelaten aan de SES-inspecteur voor de bestrijding van kakkerlakken.
    6. venik
      venik 25 mei 2018 21:09
      0
      Citaat van oom Lee
      Weer haalden ze deze ongelukkige Boeing tevoorschijn! Ja, zoveel mogelijk!

      =======
      Au! Rusland was "vreselijk bang" .... Vooral de Australische "inboorlingen" !!!!
  2. Cheshire
    Cheshire 25 mei 2018 14:08
    +3
    Er is zo'n artikel ... voor laster en meineed ... dus het moet worden ingediend tegen ... Nederland en kangoeroes ... hiervoor is de Basmanny Court voldoende.
    1. capmor
      capmor 25 mei 2018 14:20
      0
      voor deze sletjes is een wandelende erotische wandeling voldoende....
      1. GELE STEEN
        GELE STEEN 25 mei 2018 14:30
        +1
        maar eerst brengen
    2. Kent0001
      Kent0001 25 mei 2018 14:49
      0
      Ja, nou, ja, niemand zal ooit luisteren naar de zwakken - wie we nu zijn.
    3. Beleefde eland
      Beleefde eland 25 mei 2018 14:53
      +3
      Citaat: Cheshire
      Er is zo'n artikel ... voor laster en meineed ... dus het moet eronder worden gebracht

      Dit betekent dat hun spuug in onze richting het doel heeft bereikt. We raakten in de war en begonnen excuses te verzinnen. Ze hadden dus geen dag tevergeefs. Ik geloof dat het beter zou zijn als alle beweringen van dit soort hardhandig belachelijk gemaakt zouden worden via alle mediakanalen waarover we beschikken. Zoals de "International Sawmill", "Big Difference" en het Duitse "Madhouse". Met een uiting van twijfel over het geestelijk welzijn van de autoriteiten van Australië en Nederland en het plakken van beledigende etiketten.
      Ernstige zaken moeten in de rechtbank worden behandeld.
    4. De opmerking is verwijderd.
      1. GELE STEEN
        GELE STEEN 25 mei 2018 16:44
        0
        Waarom? ben je bang voor basman gerechtigheid? bullebak
        1. Cheshire
          Cheshire 25 mei 2018 19:03
          0
          Jullie Canadezen... ze zouden bang moeten zijn... want we zullen jullie aanklagen... naar Siberië voor het leven.
          1. GELE STEEN
            GELE STEEN 26 mei 2018 04:07
            0
            Beter kom je naar ons lol
  3. Gerookt
    Gerookt 25 mei 2018 14:10
    +5
    En ze zullen het goed doen. Als je ermee instemde geduldig te zijn, wees dan geduldig.
    Vroeger veroorzaakten dergelijke woorden oorlogen en vandaag wordt u beschuldigd van massamoord en niets anders dan een onduidelijke verklaring van het ministerie van Defensie en de perssecretaris.
    1. Bij voorbeeld
      Bij voorbeeld 25 mei 2018 14:18
      +1
      Gerookt, mag ik een voorbeeld van een oorlog vanwege verbale diarree in de media?
      De verklaringen van Rusland over deze kwestie zijn begrijpelijk en begrijpelijk. Op voorwaarde dat de lezer en luisteraar gezond zijn. hi
      1. Gerookt
        Gerookt 25 mei 2018 14:22
        +3
        Zal de Iraakse oorlog van 2003-2011 vanwege de "reageerbuis" gaan? Ik wil geen tijd verspillen en in Wikipedia klimmen in een diepere oudheid.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. Doliva63
          Doliva63 25 mei 2018 16:14
          +4
          Citaat van Vagabond
          Citaat: Bijvoorbeeld

          De verklaringen van Rusland over deze kwestie zijn begrijpelijk en begrijpelijk. Op voorwaarde dat de lezer en luisteraar gezond zijn. hi


          ONZIN! De verklaringen van Rusland zijn een naakte en stomme ontkenning. Rusland heeft al 4 jaar geen begrijpelijke en gezonde argumenten naar voren gebracht! Alles wat Rusland vertegenwoordigde, werd weerlegd door de materialen van het onderzoek, dat in de rapporten staat.
          Maar er zijn veel argumenten om het onderzoek van Rusland te belemmeren. Te beginnen met het feit dat Rusland in 2014 de oprichting van een speciaal tribunaal blokkeerde om deze misdaad te onderzoeken.
          Welnu, ik kan het niet helpen eraan te herinneren dat de primaire gegevens van het Rostov-radarstation pas in september 2016, 27 maanden na het evenement, aan het onderzoek zijn overgedragen!!!! WAAROM????
          En over wat voor soort verstaanbaarheid kunnen we praten als Rusland verschillende wederzijds uitsluitende versies had? Herinner je je de Oekraïense Su-25, naar verluidt naast de Boeing?

          Over de Su-25 - dat wil zeggen, Voloshin schoot zichzelf tevergeefs neer, of wat?
        2. GELE STEEN
          GELE STEEN 25 mei 2018 16:48
          0
          waarom zogenaamd? herinner je je eraan dat hij op de radar kwam en de lokale bevolking hem vanaf de grond zag?
          Werkt het onderzoek met Rusland in het algemeen? alle gegevens zijn in juli 2014 teruggestuurd, daarna werden ze daar lange tijd niet gelezen, net zoals je je opmerkingen onder andere artikelen beantwoordde
    2. LiSiCyn
      LiSiCyn 25 mei 2018 14:27
      +3
      Dus... Aan wie verklaren we de oorlog?? Nederland of Australië? wat
      Ik denk dat het beter is lohlam am Totdat ze alle getuigen verwijderden...
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. Kent0001
        Kent0001 25 mei 2018 14:50
        +5
        Ga naar de jouwe, Tirol. En die van jou zijn neergeschoten vanuit het puntje van de Verenigde Staten.
      2. reservist
        reservist 25 mei 2018 14:52
        +2
        iemand zal je kunnen vertellen waarom je Buk met een gekwalificeerde bemanning over de grens moet slepen, is er een risico om later de luchttrein en de installatie te zien omringd door een menigte journalisten in het centrum van de moeder der Russische steden, als de "no-fly zone" boven de Donbass kan worden geboden door andere krachten en middelen?
        1. Licht metaal
          Licht metaal 25 mei 2018 15:12
          0
          Citaat van: reservist
          of de "no-fly zone" boven de Donbass kan worden voorzien van andere krachten en middelen?

          Hoe bijvoorbeeld? MANPADS zijn geen wondermiddel.
          1. reservist
            reservist 25 mei 2018 15:24
            0
            Citaat van Light Metal
            MANPADS zijn geen wondermiddel

            waarom geen wondermiddel?
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. reservist
                reservist 25 mei 2018 15:45
                0
                en welke typen vliegtuigen van de Oekraïense luchtmacht waren in 2014 onkwetsbaar voor MANPADS?
                1. Licht metaal
                  Licht metaal 25 mei 2018 16:21
                  +1
                  Er is geen onkwetsbare techniek, maar voor dezelfde su24, su27, mig29, verkenning op grote hoogte, is de effectiviteit van het gebruik van luchtafweerraketten bijna nul, en alleen het verschijnen van beuken stopte luchtvaartvluchten over de Donbass onmiddellijk.
                  1. reservist
                    reservist 25 mei 2018 16:42
                    0
                    Citaat van Light Metal
                    volgens dezelfde su24 ... is de effectiviteit van het gebruik van luchtafweerraketten bijna nul

                  2. GELE STEEN
                    GELE STEEN 25 mei 2018 16:52
                    0
                    trouwens, ze werden eerder gemaakt, zoals MANPADS, in dit gebied in Oekraïne
                  3. reservist
                    reservist 25 mei 2018 17:58
                    +1
                    Citaat van Light Metal
                    su27, mig29, verkenningsraketafweersystemen op grote hoogte zijn bijna nul

                    Ik ben nooit piloot geweest, maar iets zegt me dat het doel van gevechtsvliegtuigen en verkennings-/interceptors op grote hoogte iets anders is dan dat van aanvalsvliegtuigen...
                    nee, natuurlijk verbiedt niemand noten hakken met een microscoop, d@#$%^ de wet is niet geschreven ...
              2. LiSiCyn
                LiSiCyn 25 mei 2018 15:49
                +4
                Citaat van Light Metal
                Vandaag, 15:28
                Ze kunnen geen betrouwbare verdediging zijn tegen de Oekraïense luchtmacht.

                Ahahaha ... Tegen de tijd dat de MN-17 werd vernietigd, was een derde van de Ukropov Air Force al neergeschoten door MANPADS wenk
                1. Licht metaal
                  Licht metaal 25 mei 2018 16:17
                  0
                  Niet een derde, ongeveer twee dozijn (en ze zijn niet allemaal neergeschoten vanaf MANPADS), ongeveer 100 meer gevechtsvoertuigen zijn in dienst.
                  1. LiSiCyn
                    LiSiCyn 25 mei 2018 16:48
                    +3
                    Jongen, je bent stoer... negatief
                    Ten derde, gevechtsklaar...
                    Citaat van Light Metal
                    er zijn nog ongeveer 100 gevechtsvoertuigen in dienst.

                    momenteel wenk
                2. gepasseerd door
                  gepasseerd door 25 mei 2018 20:09
                  0
                  Waarom dan niet gewoon boven de 5 km vliegen en bommen gooien? Efficiëntie is laag, maar in ieder geval iets. En omdat er zulke verrassingen zijn. Marsetappe vanaf de raket van het Pantsir-complex vanaf 3:25 https://www.youtube.com/watch?v=SE0dPJV6aoM
                  1. GELE STEEN
                    GELE STEEN 26 mei 2018 04:22
                    0
                    ze praten alleen over de cassette, tonen nauwe fragmentatieschade en zeggen wat er vanuit het vliegtuig is gelanceerd ja
                    1. gepasseerd door
                      gepasseerd door 26 mei 2018 12:28
                      0
                      Welnu, er zijn overblijfselen van een MLRS-clusterschil. Blijkbaar probeerde de Shell ze neer te halen. Hoe ziet de SAM uit de Shell eruit weet iedereen
                      1. GELE STEEN
                        GELE STEEN 26 mei 2018 12:59
                        0
                        je verwart hem vanuit je Nederlands ver niet met de Israëlische ijzeren koepel?
                        de lokale bevolking op de video zegt dat het vliegtuig voorbij vloog en dat er veel van dergelijke staarten vastzaten, of misschien was het de granaat die als hagel schoot?
      3. LiSiCyn
        LiSiCyn 25 mei 2018 15:00
        +2
        Je hebt je geregistreerd voor VO, omwille van deze opmerking ... wenk
        Ga met God, dit wordt hier niet gediend ...
      4. wat dan ook
        wat dan ook 25 mei 2018 15:31
        +1
        Citaat van Light Metal
        Die. de optie dat de Boeing echt hun tamnets heeft neergeschoten, denk je niet eens aan?

        We kijken liever niet naar aannames, maar naar bewijzen.
      5. GELE STEEN
        GELE STEEN 25 mei 2018 17:40
        0
        overweeg je sluw de mogelijkheid dat er onder hun tamnets een verrader zou kunnen zijn die besloot om op de een of andere manier de verdediging van lancering op een burgerdoel te omzeilen en het Russische presidentiële vliegtuig te overweldigen, waarover hij op de een of andere manier hoorde van de rechter verkeersleider of van de overleden piloot van de Su-25 VVSU die hem van dichtbij heeft gezien?
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 mei 2018 14:33
      +2
      Citaat: Smoked
      Vroeger veroorzaakten dergelijke woorden oorlogen en vandaag wordt u beschuldigd van massamoord en niets anders dan een onduidelijke verklaring van het ministerie van Defensie en de perssecretaris.

      voor de oorlog is niet eens begonnen vanwege twee Boeings die daadwerkelijk door onze luchtverdediging zijn neergeschoten.
    5. Kent0001
      Kent0001 25 mei 2018 14:49
      0
      Nee, Lavrov was ook bezig ....
  4. ROOS 42
    ROOS 42 25 mei 2018 14:16
    0
    Vertegenwoordigers van Nederland en Australië hebben Rusland officieel beschuldigd van betrokkenheid bij de crash van de Maleisische Boeing in Oost-Oekraïne in 2014 en zijn van plan Moskou ter verantwoording te roepen


    Dat klopt, schreef ik al eerder. Ze wilden op een gemakkelijke manier geld afsnijden van een rijke klant ... was Wacht op een antwoord... Wacht op een antwoord... Wacht op een antwoord...
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. GELE STEEN
        GELE STEEN 25 mei 2018 17:45
        0
        geen feit, de verantwoordelijken voor de ramp met VN-secretaris-generaal Hammerskjöld zijn nog niet gevonden
  5. anje
    anje 25 mei 2018 14:17
    +2
    Volgens hem twijfelden Australië en Nederland er na de conclusies van het JIT niet aan dat Rusland verantwoordelijk zou moeten zijn voor de inzet van het Buk-luchtverdedigingssysteem in Oost-Oekraïne.
    Onzin van het zuiverste water, die moorddadige muizenonderzoeken, waar ze niet eens ruiken naar professionaliteit, één politieke orde, een naïeve en onbewezen leugen voor het westerse, bekrompen electoraat ...., naar de mening van Australië, ik wil staan ​​in respect en respect lachend ...... en verzend .....
    1. anje
      anje 25 mei 2018 14:27
      0
      naar de kangoeroe...
    2. Kent0001
      Kent0001 25 mei 2018 14:51
      0
      ja, het maakt niet uit hoe het ruikt, de belangrijkste geur is RUSSOPHOBIA, alleen onze heersers begrijpen dit niet.
  6. Romanenko
    Romanenko 25 mei 2018 14:21
    0
    Kortom, de staten hadden gronden nodig voor aanvullende sancties, maar om te komen met ... de buik is dun, dus gingen we volgens het principe - trek aan de bast en ga eerst ...
    Net als in zo'n gevecht met Rusland zijn alle methoden goed.
    We herhalen pin dosiki.
  7. Zubr
    Zubr 25 mei 2018 14:21
    +3
    Onderzoekers concludeerden dat het vliegtuig was neergeschoten vanaf het Buk-complex, dat toebehoorde aan de 53e Luchtafweerbrigade van de RF Strijdkrachten. Volgens hun versie is het luchtverdedigingssysteem uit Rusland gehaald en vervolgens weer afgeleverd. De Russische militaire afdeling zei dat deze complexen nooit de Oekraïense grens zijn overgestoken.


    Ja, expres, maar niet uit Koersk, maar Khabarovsk werd afgeleverd en keerde toen terug. Detectives van de ondermaatse... lachend
    1. sabakina
      sabakina 25 mei 2018 15:24
      +3
      Ik schreef gisteren dat het ons niet te verwijten valt. Het was Buk die op de 17e naar de "self-propelled" ging. Dus laat ze hem een ​​vooroordeel geven. wenk
  8. Kameraad Beria
    Kameraad Beria 25 mei 2018 14:22
    +2
    De militaire afdeling verklaarde ook dat de raket, waarvan een fragment door het onderzoeksteam op een persconferentie werd gedemonstreerd, niet van Rusland was, aangezien alle raketten van dit bouwjaar (1986) al in 2011 werden verwijderd. De releasedatum geeft aan dat de munitie toebehoorde aan het Oekraïense leger.


    En hier is wat zelfs zo'n spreekbuis van liberale propaganda als Medusa.io schrijft:

    De raket die waarschijnlijk de Boeing heeft neergeschoten, is gemaakt in Dolgoprudny
    Onderzoekers demonstreerden de straalpijp en het motorhuis van een Buk-raket uit de 9M38-serie, gevonden in Oost-Oekraïne. Volgens het nummer 9d1318869032 op het lichaam, stelden ze vast dat de raket in 1986 in de regio Moskou werd geproduceerd in het onderzoeks- en productiebedrijf Dolgoprudnensky. Dit bedrijf maakt nog steeds raketten voor de Buk. De laatste cijfers op de kast - 9032 - zijn het unieke identificatienummer van de raketmotor.

    Het Joint Investigation Team heeft niet gezegd hoe deze onderdelen van de raket daar terecht zijn gekomen, en ook niet waar en door wie ze zijn gevonden. Onderzoekers gaven toe dat ze nog niet "met volledige zekerheid" kunnen zeggen dat deze onderdelen afkomstig zijn van de raket waarmee vlucht MH17 werd neergeschoten..


    hiley zoals weer zekeren Het is niet meer grappig.
    1. GELE STEEN
      GELE STEEN 25 mei 2018 14:33
      0
      Ja, de bewaker hing ook rond, hoe kan ik ze dit nu uitleggen?
      https://youtu.be/OcVtWOMBPKE?t=11
  9. GELE STEEN
    GELE STEEN 25 mei 2018 14:27
    0
    nou, ze zijn helemaal tevergeefs ja
  10. Moor
    Moor 25 mei 2018 14:28
    +2
    Ik heb slechts één vraag over de laatste verklaringen van de onderzoekscommissie:
    "Tegelijkertijd", geeft het serienummer op de raketmotor duidelijk aan dat deze eenheid is geproduceerd in 1986 jaar in de Sovjet-Unie" - het is vers.
    "Vorige week zijn de resultaten verschenen van het eindonderzoek naar de Boeing-crash door het onafhankelijke burgerinitiatief Bellingcat met gebruikmaking van gegevens uit open bronnen. Experts vonden op internet gepubliceerde foto's waarop munitie was getekend 9M38M1 naar verluidt door soldaten van de 53e luchtafweerraketbrigade uit de Koersk-regio richting Oekraïne zijn genomen". - het is van de oude. "Internationale experts vonden echter nog steeds tussen het wrak van het vliegtuig 'I-balken' van de 9M38M1-raket en fragmenten van de raket zelf"
    Een interessant ding blijkt: eerder waren er verklaringen dat een van de onbetwiste bewijzen van de betrokkenheid van Rusland bij de neergestorte Boeing juist het gebruik van nieuwe soorten munitie was met opvallende elementen in de vorm van een I-balk. En nu blijkt ineens dat de raket volgens dezelfde commissie oud is, gemaakt in 1986. Trouwens, het was de afwezigheid van vlindervormige markeringen op de romp die de nieuwe raket achterlaat die werd opgemerkt door het Almaz-Antey-concern, wiens conclusies de "experts" verwierpen.
    1. reservist
      reservist 25 mei 2018 15:19
      0
      Ik las op internet dat er verschillende modificaties zijn van zowel de raket zelf (uiterlijk verschillen ze in stabilisatoren) als de kernkop (alleen diamanten, diamanten + I-balken, alleen I-balken)
      bij de verdeling van Sovjetbezit kreeg Oekraïne niet alleen zeer oude raketten, maar ook raketten met I-balken in de kernkop
      1. GELE STEEN
        GELE STEEN 26 mei 2018 04:26
        0
        er zijn hier geen I-balken zichtbaar
        https://youtu.be/t9baDcwVgVc?t=926
        1. reservist
          reservist 28 mei 2018 13:35
          0
          in het JIT-rapport lijkt het alsof er I-balken zijn "gevonden"
          1. GELE STEEN
            GELE STEEN 28 mei 2018 14:44
            0
            zie je ze hier? op een specifiek materieel bewijs met 30 mm fragmentatie?
            Trouwens, welk spoor laat hij achter? ze tekenen ook hele beukenbomen met een soort gebreken die zelfs in een tekenfilm moeilijk te onderscheiden zijn
            1. reservist
              reservist 28 mei 2018 15:23
              0
              Ik zie geen spoor van een I-straal en kan het zelfs niet onderscheiden van een spoor van een ander element uit de binnenkant van een luchtafweerraket...

              over het onderwerp oud-nieuwe raketten voor boeken:
              in de nacht van 1 februari schoten de strijdkrachten van Oekraïne op een OVSE-drone vanuit Buk met een 9M38M1-raket

              de Nederlanders schijnen een zeer schokbestendig exemplaar te hebben gekregen, vielen van een hoogte van 10 km en kreukten zelfs bijna niet...

              en degenen die de "separatisten" niet geloven dat de strijdkrachten van Oekraïne 9M38M1 hebben, kunnen de video vanuit Kiev bekijken
              1. GELE STEEN
                GELE STEEN 28 mei 2018 15:43
                0
                waarschijnlijk per parachute, of de militie heeft geleerd een raket op zijn staart te laten landen, maar daar moet de oceaan op het platform komen
  11. bout
    bout 25 mei 2018 14:44
    +2
    Nederland en Australië zijn gewoon idioten op het gebied van buitenlands beleid. Zoals alle punks zijn ze bedwelmd door de aandacht van anderen en straffeloosheid. Ik vraag me af hoe onze "tijger" hierop zal reageren?
  12. sa-ag
    sa-ag 25 mei 2018 14:44
    0
    Deze zaak lijkt nu op een dopingschandaal en begint ook met een volledige ontkenning, en hier zijn de details voor niemand meer interessant, of het nu was of niet, hier is het werk voor het resultaat - de omverwerping van degene die wordt omvergeworpen door zijn entourage maximaal ongemak bezorgen, aanklachten indienen zoals een misdaad tegen de menselijkheid, brengt de entourage in de categorie van medeplichtigen, ik herhaal, niemand is geïnteresseerd in de details van wat er is gebeurd ...
  13. ioan-e
    ioan-e 25 mei 2018 15:04
    0
    Nederland en Australië zijn voornemens de Russische Federatie aan te klagen voor het neerhalen van MH17

    Aantrekkelijke zal niet vallen? lachend
    Australië en Nederland twijfelen er niet aan dat Rusland verantwoordelijk moet zijn voor de inzet van het Buk-luchtverdedigingssysteem in Oost-Oekraïne

    De mening van de "zessen" interesseert niemand! tong
    De minister stelde ook voor dat Rusland schadevergoeding betaalt aan de nabestaanden van de mensen die bij de ramp zijn omgekomen.

    Verkeerd land, allemaal naar HUISDIEREN in KUEV! negatief
  14. geen
    geen 25 mei 2018 15:22
    0
    ja, de Tweede Wereldoorlog begon met een "aanval op een Duitse communicatiepost door Poolse soldaten" zoiets, gewoon een nuance. "Poolse militairen" spraken Pools met een Duits accent ... een herhaling van de geschiedenis.
  15. CYM
    CYM 25 mei 2018 15:23
    +6
    Brad is compleet. negatief
    1. "Boeing" werd neergeschoten in het luchtruim van Oekraïne. Wie de strijdkrachten van Oekraïne heeft neergeschoten of niet wordt gecontroleerd door de rebellen van de staat - burgers van Oekraïne, doet er niet toe. Het maakt niet eens uit waar het vandaan is geschoten. Oekraïne is verplicht verantwoordelijk te zijn voor de veiligheid van internationale vluchten in zijn luchtruim, dit werd in 2014 bevestigd door de International Air Transport Association (IATA).
    2. De staten Holland en Australië zijn geen slachtoffers van de Boeing-crash en kunnen de Russische Federatie niet voor het gerecht brengen. Nabestaanden van de slachtoffers hebben al rechtszaken aangespannen tegen de Russische Federatie bij het EHRM, maar volgens paragraaf 1 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden zijn de verdragsluitende staten verantwoordelijk voor elke schending van de rechten en vrijheden van elke persoon onder hun jurisdictie. Een individuele klacht wordt niet-ontvankelijk verklaard als het EHRM van oordeel is dat de persoon niet onder de jurisdictie viel van een staat die partij is bij het verdrag. Vlucht MH17 heeft het grondgebied van de Russische Federatie niet bereikt en daarom vielen de slachtoffers van de crash niet onder de jurisdictie van de Russische Federatie.
  16. Gorgo
    Gorgo 25 mei 2018 15:24
    +3
    Eigenlijk, op een goede manier, als dit echt een regeringsverklaring is (!!), dan zou er minstens (minstens!) een dagvaarding van de ambassadeur moeten volgen met een protestbriefje. En ook op een goede manier, het terugroepen van zijn ambassadeur uit het land voor overleg. Het is een grap? Begrijp na enkele tussenconclusies niet waar dergelijke officiële uitspraken over moeten worden gedaan! Het ruikt naar alles behalve diplomatie!
  17. Kameraad Beria
    Kameraad Beria 25 mei 2018 15:35
    0
    Zijn er luchtverdedigingstechneuten in VO? Laat ze een militair geheim prijsgeven - tot welk jaar kan een raket met een raketmotor met vaste stuwstof, vervaardigd in 1986, rekening houdend met alle denkbare en onvoorstelbare uitbreidingen, in dienst zijn? lachen

    IMHO, na 15 jaar kan elke raketmotor met vaste stuwstof zich gedragen als een machinegeweer in de bende van pan-ataman GritsYan Tauride: En de derde, klootzak, schiet op zijn eigen manier (c) Popandupalo uit Odessa was
    1. Doliva63
      Doliva63 25 mei 2018 16:22
      +3
      Citaat: Kameraad Beria
      Zijn er luchtverdedigingstechneuten in VO? Laat ze een militair geheim prijsgeven - tot welk jaar kan een raket met een raketmotor met vaste stuwstof, vervaardigd in 1986, rekening houdend met alle denkbare en onvoorstelbare uitbreidingen, in dienst zijn? lachen

      IMHO, na 15 jaar kan elke raketmotor met vaste stuwstof zich gedragen als een machinegeweer in de bende van pan-ataman GritsYan Tauride: En de derde, klootzak, schiet op zijn eigen manier (c) Popandupalo uit Odessa was

      Geen luchtverdedigingsspecialist, maar ik heb gehoord dat ze na 25 jaar aan ontmanteling onderhevig zijn.
  18. zeekap
    zeekap 25 mei 2018 15:36
    +2
    Wanneer hot "nieuws" of de volgende sensationele "onthulling" van de verraderlijkheid van ons land "vervaagt", zullen dergelijke "conclusies" van commissies, subcommissies en andere worden opgeworpen in de vorm van een bos kreupelhout om op te warmen . En de onze zal, alsof we niemand willen beledigen, onduidelijk en stilletjes excuses verzinnen en berouw hebben voor vervalsingen en leugens, snot afvegen van geslagen en gespuugde wangen. Het is al lang voor iedereen duidelijk dat ze geen bewijs nodig hebben en de waarheid, er werd niet gepropt hiervoor, provocaties werden bedacht zodat iemand de waarheid kon bewijzen, de daders en maatregelen tegen hen werden al toegewezen in het stadium van de operatie ontwikkelen, dus zeuren heeft geen zin, want b. met totale controle over de media door "zij" en grotendeels door ons, door degenen die het allemaal organiseren. Wie hoort in deze omstandigheden ons gejammer en excuses, en wat maakt het uit? Daar begrijpen ze de hele tijd alleen kracht, vastberadenheid en het besef dat ze zullen moeten antwoorden, en heel pijnlijk en het zal erg duur zijn. En het feit dat onze oligarchen nouveaux riches zijn en de zogenaamde. de elite klaagt dat ze bevooroordeeld en afwijzend zijn, zoals te allen tijde en onder alle volkeren, in alle historische perioden, werden zulke individuen en mensen op deze manier behandeld. En hoe moeten normale mensen omgaan met de elites en volkeren die hun staat en hun idealen hebben verraden, die gebieden hebben opgegeven zonder te strijden om de "kralen", eeuwenlang verzameld en beschermd tegen talloze indringers door hun voorouders, die de eed van toewijding en dienstbaarheid hebben geschonden? aan het moederland en de mensen, die ervoor zorgden en doorgaan met het beroven van zijn geboorteland en zijn volk ter wille van de vijand van de intellectuele, materiële en technologische en menselijke hulpbronnen, terwijl hij alle eeuwenoude tradities van de samenleving en de natie, haar cultuur, onderwijs en wetenschap. Hiervoor slaan ze je in een fatsoenlijke samenleving in je gezicht en spugen ze achter je aan, ze laten je niet over de drempel gaan en verdrijven je, wat in het algemeen gebeurt. Hoe we onszelf positioneren, is hoe anderen ons behandelen, we kunnen pijnlijk antwoorden, een brutaal gezicht trekken - ze zullen respecteren, nee, ze zullen spugen en bedriegen aangezien de bende in de kerkers zat, dat deze onderstaat dronken was en drugs gezocht om op ons te spugen, met een gevoel van volledige straffeloosheid. En in Azië en het Oosten is dit over het algemeen in de eerste plaats, dus onze bondgenoten, in het recente verleden, medeburgers uit de Aziatische en Kaukasische republieken geven niet om de belangen van een buur uit het noorden, worden verraden voor kralen en belooft ooit aan een overzeese oom die bedreven is geworden in het voor de gek houden van de inboorlingen in verre landen.
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. onbeweeglijk
    onbeweeglijk 25 mei 2018 16:11
    +1
    Waarom vloog het vliegtuig daarheen? Wie was de verzender? Is de centralist ondervraagd? Waarom was het luchtruim niet gesloten? Dat soort vragen moesten we bij elke briefing stellen en verzoeken indienen. We namen de verkeerde verdediging en verloren.
  21. Generaal van de Zandbakken
    Generaal van de Zandbakken 25 mei 2018 16:39
    +3
    Waar is het bewijs? Of is het gebruikelijk dat "heren" hun woord geloven?
    1. Kameraad Beria
      Kameraad Beria 26 mei 2018 08:32
      0
      Citaat: Zandbak Generaal
      Waar is het bewijs? Of is het gebruikelijk dat "heren" hun woord geloven?

      Hier is het bewijs:


      Zo zien de fragmenten van een raket eruit nadat een kernkop van 70 kg ontploft en van een hoogte van 10 meter naar beneden valt.

      lol voor de gek houden
  22. mevrouwRedMaster
    mevrouwRedMaster 25 mei 2018 17:03
    0
    Het was niet de moeite waard om objectiviteit van vijanden te verwachten!
  23. oud26
    oud26 25 mei 2018 19:50
    0
    Citaat van: reservist
    Ik ben nooit piloot geweest, maar iets zegt me dat het doel van gevechtsvliegtuigen en verkennings-/interceptors op grote hoogte iets anders is dan dat van aanvalsvliegtuigen...

    Als er geen postzegel is, schrijven ze in eenvoudig. Als er geen of weinig gespecialiseerde aanvalsvliegtuigen zijn, gebruik dan wat voorhanden is
  24. gippernano
    gippernano 25 mei 2018 19:56
    0
    Een prevlekalka zullen ze niet barsten?
  25. zus.ataman
    zus.ataman 26 mei 2018 10:24
    0
    Kortom, Y. Kedmi had gelijk toen hij zei dat meldonium bloemen zijn! En de bessen beginnen uit te komen! RF-jakhalzen koppig in het nauw gedreven om de hele wereld te schoppen! Wat is de uitgang van de hoek? Correct! Of ze zullen ons breken, en we zullen ons verantwoorden en berouw tonen voor alles wat alleen maar ronddwaalt in het ontstoken brein van het verwrongen Westen (zoals de Skripals, of dronken voetbalfans). Of?.. Ja, ja! Degene! Zoals, III Mv! En het is helemaal niet nodig dat het nucleair is, omdat. de matrassen zelf gaan niet direct mee in de database! Ze houden van andermans handen!
  26. Alex Justitie
    Alex Justitie 26 mei 2018 12:05
    0
    Citaat van CYM
    1. "Boeing" werd neergeschoten in het luchtruim van Oekraïne. Wie de strijdkrachten van Oekraïne heeft neergeschoten of niet wordt gecontroleerd door de rebellen van de staat - burgers van Oekraïne, doet er niet toe. Het maakt niet eens uit waar het vandaan is geschoten. Oekraïne is verplicht verantwoordelijk te zijn voor de veiligheid van internationale vluchten in zijn luchtruim

    Juist. Is Amerika de schuldige als hij wordt neergeschoten door een Stinger? En als ze werden neergeschoten met een Duits machinegeweer, Duitsland?
    Het vliegtuig kwam terecht in een oorlogsgebied, waar al veel vliegtuigen waren neergeschoten. Alleen Oekraïne is verantwoordelijk voor het sturen van het vliegtuig naar het oorlogsgebied.
  27. gepasseerd door
    gepasseerd door 26 mei 2018 13:21
    0
    GELE STEEN, Ik heb normaal zicht en ik zie de identiteit van de marcherende stap van de Shell met de overblijfselen op de video. En de lokale bevolking praat erover Dit zijn 9N210 gevechtselementen met Uragan MLRS
    1. GELE STEEN
      GELE STEEN 28 mei 2018 15:45
      0
      de lokale bevolking zegt dat er een vliegtuig aan het bombarderen was, en je schreef over vastzittende glasvezel gevederde pijpen dat dit van Shell is
  28. lopvlad
    lopvlad 26 mei 2018 21:49
    0
    Citaat: 210okv
    Hier nam de USSR niet deel aan veel internationale instellingen


    De USSR was een soevereine staat en sloeg terug op elke poging om haar burgers en de staat te onderdrukken, en woog niet op de weegschaal dat het beter is om niet op de burgers te reageren en niet om de burgers te geven om economische voordelen te behouden .