militaire beoordeling

T-80U-M1 loopt al 20 jaar voor op de Amerikaanse "Abrams"

75
Er wordt tegenwoordig veel gesproken over installeren tanks "Abrams" van actieve beveiligingssystemen (KAZ), die de achterstand van de Russische defensie-industrie in deze richting opmerkt, schrijft Bulletin van Mordovië.


T-80U-M1 loopt al 20 jaar voor op de Amerikaanse "Abrams"


In feite is Rusland van oudsher de leider in de ontwikkeling van KAZ. In de jaren tachtig werd de T-1980AD met het Drozd-complex in de USSR geadopteerd. Maar helaas, als gevolg van de ineenstorting van de Unie, kwamen tanks van deze wijziging in Oekraïne terecht, waar ze vervolgens "veilig" werden verwijderd. Bovendien is er één auto naar de Verenigde Staten vervoerd.

In de jaren negentig bleven Russische ingenieurs zich op dit gebied ontwikkelen. In 1990 werd in Omsk voor het eerst een modificatie van de T-1997-tank, de T-80U-M80, gepresenteerd. De auto kreeg de naam "Bars". Zijn prestatiekenmerken maken nog steeds indruk op militaire experts.



De belangrijkste nieuwigheid van deze tank was de Arena KAZ, waarmee je geleide raketten en raketgranaten in automatische modus kunt vernietigen. Bovendien was de machine uitgerust met het Shtora-1 opto-elektronische onderdrukkingssysteem. Hierdoor is de beveiliging van de tank volgens de ontwikkelaars met 5 keer toegenomen.

Ingenieurs voltooiden ook het kanon en het vuurleidingssysteem met een warmtebeeldcamera. Het Reflex-raketsysteem werd ook verbeterd.



Een andere nieuwigheid was het stuur, dat in plaats van de hendels werd geïnstalleerd. Airconditioning zorgde voor comfortabel werk voor de tankers. De verwachting was dat de auto een gasturbine van 1400 pk zou krijgen.

"Het blijkt dat de Amerikanen pas 20 jaar later succes konden boeken bij het bouwen van Russische tanks, en zelfs toen met de hulp van de Israëli's", schrijft Lev Romanov, de auteur van het materiaal.

Helaas, merkt hij op, bereikte het binnenlandse gepantserde voertuig de troepen niet - ze zeggen dat er niet genoeg geld was. Maar zelfs nu hebben onze troepen geen uitrusting met een dergelijke bescherming, "en de vraag is, zoals ze zeggen, overrijp", besluit de publicatie.
Gebruikte foto's:
t80leningrad.narod.ru
75 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Geen liberoïde Rus
    Geen liberoïde Rus 25 mei 2018 16:56
    + 18
    nou ... Rusland zal zich nog honderd jaar voeden met de prestaties en ontwikkelingen van de USSR, totdat de economie wordt overgedragen van de export van grondstoffen naar een ander type met hoge toegevoegde waarde ... ps.
    1. piramide
      piramide 25 mei 2018 17:26
      + 17
      Citaat: Geen liberoïde Rus
      nou ... Rusland zal zich nog honderd jaar voeden met de prestaties en ontwikkelingen van de USSR, totdat de economie wordt overgedragen van de export van grondstoffen naar een ander type met hoge toegevoegde waarde ... ps.

      Wat maakt u ontevreden over de ontwikkelingen van de USSR? Stel je voor om alles weg te gooien en helemaal opnieuw te beginnen? Godzijdank hebben nu ontwikkelingen eindelijk hun weg naar het leven gevonden.
      PS Verwijder het voorvoegsel "niet" van je bijnaam ("Geen liberoïde Rus). Onder zulke bijnamen schuilen de meest verstokte "liberoïden"
      1. Yak28
        Yak28 25 mei 2018 17:44
        + 12
        Wat maakt u ontevreden over de ontwikkelingen van de USSR? Stel je voor om alles weg te gooien en helemaal opnieuw te beginnen?

        Blijkbaar bedoelt de persoon dat kapitalistisch Rusland niets kan doen, zo'n land is onmachtig om nieuwe wapens te ontwikkelen, het blijft 30 jaar geleden Sovjet-ontwikkelingen ontwikkelen en oude Sovjet-uitrusting moderniseren wenk
        1. piramide
          piramide 25 mei 2018 17:51
          +5
          Citaat van Yak28
          Blijkbaar bedoelt de persoon...

          Het is moeilijk om zulke "mensen" "mensen" te noemen hi
          1. Yak28
            Yak28 25 mei 2018 17:53
            +3
            Wacht, misschien zal iemand antwoorden wenk
            1. inquisiteur
              inquisiteur 25 mei 2018 20:40
              +6
              Menselijk
              Rusland
              zal niet schrijven.
      2. Geen liberoïde Rus
        Geen liberoïde Rus 25 mei 2018 21:30
        +8
        dus leef in het verleden, bid voor olie- en gasplatforms, ontwikkel het land niet, koop alles hightech voor olie-inkomsten in het buitenland ... puf en schreeuw vanaf de bank, vervloek iedereen die inbreuk maakt op de "heilige" Sovjet ... en wat vind je van iedereen Zullen deze achterstanden lang genoeg zijn? de wereld staat niet in de jaren 80 en 90, technologieën ontwikkelen zich, er wordt iets uitgevonden, en niet alleen mappen met tekeningen worden van de plank gehaald met een inscriptie topgeheim en de ideeën van voorouders in een of twee exemplaren zijn gemaakt om te intimideren buitenlandse vijanden en bewondering wekken voor het electoraat van parades op het Rode Plein ... ik voelde me bijvoorbeeld niet hoog over het kopen van een Chinese freesmachine voor een garage voor veel geld, toen ik bij een vergelijkbare werkte met een kwaliteit teken van de USSR op school, maar nu maken ze ze niet, het is gemakkelijker om vanuit het buitenland te beginnen .. dus wat is het nut van deze achterstanden als ze in 1-2 exemplaren zitten, of zelfs alleen in de tekeningen ... en het is niet aan jou om me vanaf de bank te vertellen wat en hoe ik moet veranderen, en etiketten op een persoon te hangen zonder hem te kennen. begin met gillen, pointer
        1. mordvin 3
          mordvin 3 25 mei 2018 21:35
          +4
          Citaat: Geen liberoïde Rus
          dus wat is het nut van deze achterstanden als ze in 1-2 exemplaren zijn, of zelfs alleen in de tekeningen ... en het is niet aan jou om me vanaf de bank te vertellen wat en hoe te veranderen, en labels op een persoon te hangen zonder het te weten hem. begin met gillen, pointer

          Kom op. Wijzer... was
        2. lachertje
          lachertje 26 mei 2018 19:52
          +1
          Chinese freesmachine voor veel geld

          De Sovjet was duurder en een vergelijkbare Russische zou nog duurder zijn. Er is niets in de wereld dat goedkoper zou zijn dan Chinees. Annuleer pensioenen voor alle Russen (zoals in China) en je zult gelukkig zijn.
          1. Geen liberoïde Rus
            Geen liberoïde Rus 26 mei 2018 20:26
            +1
            als ze in voldoende hoeveelheden zouden worden geproduceerd, zou de prijs lager zijn dan die van de Chinezen
      3. Wijze kerel
        Wijze kerel 26 mei 2018 14:27
        +1
        Waarom heb je zoveel agressie?
        1. piramide
          piramide 26 mei 2018 14:41
          +2
          Ik hou gewoon niet van "alle propellers"
          1. Geen liberoïde Rus
            Geen liberoïde Rus 26 mei 2018 20:25
            +1
            zei de zeurpiet, die altijd met alles ontevreden is, en de bank-bank-aardappelhoed ... begin bij jezelf, por dan anderen
            1. piramide
              piramide 26 mei 2018 22:18
              +1
              Citaat: Geen liberoïde Rus
              zei de zeurpiet, die altijd met alles ontevreden is, en de bank-bank-aardappelhoed ... begin bij jezelf, por dan anderen

              Ik heb nooit gezeurd en gooide mijn hoed. Vertel me niet iets dat niet bestond. Geef voorbeelden om niet als een windzak te worden beschouwd. Ik geef gewoon mijn mening, anders dan de tegenstander, en niet iedereen vindt dat leuk. Zelf heb ik een negatieve houding ten opzichte van hoedenwerpers en op basis hiervan ontstaan ​​geschillen. Maar je zeurt constant dat in Rusland alles geruïneerd is en niemand tot iets in staat is.
              1. Geen liberoïde Rus
                Geen liberoïde Rus 27 mei 2018 07:29
                +1
                Ik hou ervan als het bankleger excuses begint te maken)))))) ga door, misschien kom je met iets nieuws, de held van bankkussens ...
                1. sdc_alex
                  sdc_alex 27 mei 2018 21:41
                  0
                  Citaat: Geen liberoïde Rus
                  held van bankkussens...

                  En wat ben jij? vechtende held?
                  dezelfde bank, maar ook een zeurpiet..
    2. iouris
      iouris 26 mei 2018 10:45
      0
      En wie heeft het nodig? Noem er minstens één.
  2. dr.star75
    dr.star75 25 mei 2018 17:01
    +5
    En hoeveel gevechtstanks zijn uitgerust met dergelijke bescherming?
    1. meikl8
      meikl8 25 mei 2018 18:01
      +2
      Dit is een militair geheim dat van invloed is op operationele berekeningen bij het plannen van vijandelijkheden. Als er geen bescherming is, dan zullen ze het tankleger extra vliegtuig- en helikoptervluchten geven, raket- en artilleriebrigades, er is bescherming, wat betekent dat ze deze sorties zullen verminderen en geen brigades zullen geven.

      En in het algemeen:
      Oorlogvoering is gebaseerd op bedrog. Daarom, als we in staat zijn om aan te vallen, moeten we eruitzien alsof we niet in staat zijn, en als we de krachten gebruiken, moeten we er inactief uitzien; als we dichtbij zijn, moeten we de vijand laten geloven dat we ver weg zijn; als we ver weg zijn, moeten we hem laten geloven dat we dichtbij zijn.

      (Boek van Sun Tzu "The Art of War")
      1. dr.star75
        dr.star75 25 mei 2018 18:27
        +5
        Ja, het is duidelijk dat niemand het echt weet. inclusief en in de Generale Staf, hoeveel tanks zijn uitgerust met bescherming. Dan is het niet juist om te vergelijken met Amerikaanse tanks, aangezien ze in 20 jaar 100% hebben en wij 30% in 10 jaar.
        1. meikl8
          meikl8 25 mei 2018 18:31
          0
          Het personeel weet alles. Ze houden daar geen dwazen.
        2. Kirgiz58
          Kirgiz58 26 mei 2018 08:24
          0
          Citaat: dr.star75
          Ja, het is duidelijk dat niemand het echt weet. inclusief en in de Generale Staf, hoeveel tanks zijn uitgerust met bescherming.

          Aardige man! Als je het niet weet, praat dan niet. In de BTS van de divisie en hoger zijn er meldingen van 1,2 GABTU. Dit is zo'n voetendoek, met zoveel kolommen dat God het verbiedt om het te vullen. Dus alles staat daar aangegeven van de gans tot de allerlaatste knie van de pin. Dus bij de Generale Staf weten ze wat, waar en hoeveel. ja
    2. vijgenwam
      vijgenwam 25 mei 2018 19:13
      +3
      Citaat: dr.star75
      En hoeveel gevechtstanks zijn uitgerust met dergelijke bescherming?

      Voor zover ik begrijp, hebben we die bescherming helemaal niet in onze troepen. En de Amerikanen zetten de Israëlische KAZ Trophy dringend op 4 tankbrigades.
      Deze bescherming (Arena) is niet goed, het is traag, de responstijd is 0.07 seconden, elk sub-kaliber projectiel (BOPS) heeft een snelheid van meer dan 1000 m / s, het zal gemakkelijk passeren. Maar de moderne Afganit, die op de "Armata" BOPS raakt tot 1700 m / s-2000 m / s, op zijn basis, en op de T-80 en T-90 moet worden geplaatst. Okrainsky Zaslon, reactietijd 0.001-0.005 sec, vangt BOPS tot 1200 m/s.
      1. dr.star75
        dr.star75 25 mei 2018 20:53
        +3
        Dat is het probleem, onze tanks zijn niet beveiligd!
  3. credo
    credo 25 mei 2018 17:04
    +3
    "... Helaas, merkt hij op, heeft het binnenlandse gepantserde voertuig de troepen niet bereikt - ze zeggen dat er niet genoeg geld was. Maar zelfs nu hebben onze troepen geen uitrusting met dergelijke bescherming," en het probleem, zoals ze zeggen , is overrijp, "concludeert de publicatie .. ."
    ------------
    Is het gewoon door geldgebrek?
  4. Generaal van de Zandbakken
    Generaal van de Zandbakken 25 mei 2018 17:05
    +6
    Amerika heeft helemaal geen eigen tankgebouw...
    1. Mauritius
      Mauritius 25 mei 2018 17:28
      +1
      Citaat: Zandbak Generaal
      Amerika heeft helemaal geen eigen tankgebouw...

      "Jij Zin loopt tegen grofheid aan, je streeft ernaar om iedereen Zin te beledigen..." Stil!..... voelen
      Hoe zou het niet kunnen?
      En M-3 "Lee General" en "Sherman". Nou, urodikus obiknovenus, dus wat, gewoon gezicht op tafel?
      Maar we zouden uitroepen: "Wat is het heerlijk om erin te branden!" Dus misschien zouden de Amerikanen ze nog steeds berijden. voelen voelen
      1. Generaal van de Zandbakken
        Generaal van de Zandbakken 25 mei 2018 17:33
        + 10
        Slechts één vraag - welke fabrieken in de Verenigde Staten produceren NU nieuwe tanks. MAAR?
        En stop met borzet, er is geen poort voor jou in je slaapgedeelte, waar je zo gewend bent om met je vrienden te praten.
        1. Mauritius
          Mauritius 25 mei 2018 17:51
          +4
          1. Je hoeft je niet te verontschuldigen voor je cultuur, wat je van de examenstudent moet aannemen. Vysotsky's taal wordt niet gesproken in de poorten, hiervoor, oh, hoeveel dingen zijn er nodig ...
          2. USA brengt NU nieuwe tanks uit. Helaas hoeven de Verenigde Staten geen nieuwe tanks en vliegtuigen te produceren. Neem 10000 Abrams en upgrade. En wat zijn we aan het doen? We verdorie ook oude, gebruikte .... (sorry, je weet het niet. Dit is ook uit een grap)
          Iets zoals dit. En om Armata op de knie te maken, en zo hebben we een gladde knie. En er is geen tank.
          1. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 25 mei 2018 18:02
            0
            we maken nog steeds nieuwe T-90's.
            1. Mauritius
              Mauritius 25 mei 2018 18:13
              +2
              Citaat: gewoon exploiteren
              we maken nog steeds nieuwe T-90's.

              "God helpe jullie, mijn vrienden!" voor 2012 - 1335 tanks werden geproduceerd? Om "Abrams" - 10, smeden niet hersmeden. Maar het is nodig. Daar gooien ze 000 naar de Baltische staten.
              1. Pollux
                Pollux 25 mei 2018 20:46
                +6
                Citaat uit Mauritius
                Om "Abrams" - 10, smeden niet hersmeden.

                T-72 - 30 eenheden
                T-80 - 10 eenheden
                T-64A - 8
                Smeden - niet opnieuw smeden.
              2. NEXUS
                NEXUS 26 mei 2018 18:25
                +3
                Citaat uit Mauritius
                Om "Abrams" - 10, smeden niet hersmeden.

                Beste, ben je vanaf Mars gevlogen, of heb je net besloten dat de downs hier zitten Wat zijn in godsnaam 10 duizend Abrams? voor de gek houden
                VS - 775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (meer dan 3500 M1 in opslag) en 447 M1A1 in de ILC, vanaf 2017

                U publiceert uw cijfers in Murzilka.
          2. Generaal van de Zandbakken
            Generaal van de Zandbakken 25 mei 2018 18:07
            +7
            Ik kom uit de Volksrepubliek Lugansk. En ik heb nooit in Rusland gestudeerd. In de Sovjet-Unie.
            Kon ik maar kijken en erachter komen.

            Als je niet weet hoe je duidelijke vragen moet beantwoorden, neem het dan niet. Groei op met je verstand, leer kritisch denken, voordat je onzin schrijft, denk na over je gedrag, het zij zo, ik sta je toe jezelf kritisch te uiten.

            En dus, je weet niets, je kunt niets doen, cijfers van het plafond, alles is voorbij

            En na deze zin:
            De Verenigde Staten hoeven geen nieuwe tanks en vliegtuigen te produceren


            Gewoon een "handvat".
            Ga in de zandbak spelen, jongen.
          3. meikl8
            meikl8 25 mei 2018 18:09
            0
            Ze schrijven dat Rusland de rest in tanks voor is, en de Verenigde Staten twee keer.
            1. dr.star75
              dr.star75 25 mei 2018 18:32
              +1
              Nou ja, er zijn 5 tanks in Syrië. Objectieve beoordeling. Nou, in Oekraïne 4000! lol Objectieve beoordeling! was
              1. meikl8
                meikl8 25 mei 2018 18:54
                +2
                Oekraïne heeft een heel tankkorps in de achterhoede. was


                Veel rompen.
                1. adma
                  adma 26 mei 2018 08:08
                  +1
                  Ik durf u te verzekeren dat het beeld vergelijkbaar is bij onze tankreparatiefabrieken. Ik heb gezien dat tanks niet alleen in kolommen worden geplaatst, maar ook in drie rijen op elkaar.
                  1. meikl8
                    meikl8 26 mei 2018 09:09
                    +1
                    Ik heb het ook meegemaakt. Bovendien werden in 1990 in Duitsland tanks opgeslagen op een reparatiebasis van 4-5 verdiepingen. Een zeer handige manier om tanks op te slaan totdat ze zijn gesorteerd. Maar het grappige is dat deze tanks, indien nodig en met de inzet van bepaalde middelen, in korte tijd kunnen worden samengesteld, troepen kunnen inzetten, waar ze binnen 7 dagen kunnen deelnemen aan een offensieve of defensieve operatie van het leger, d.w.z. hun doel vervullen.
                    1. adma
                      adma 26 mei 2018 13:45
                      +1
                      Ik reed ooit tanks naar Atamanovka voor kapitaal .. hi
              2. Vadim237
                Vadim237 25 mei 2018 19:44
                0
                In Syrië bleven waarschijnlijk maximaal 500 tanks over - de rest werd vernietigd of gebruikt voor reserveonderdelen.
            2. sabakina
              sabakina 25 mei 2018 19:00
              0
              Ze hebben één tank voor twee en wordt beschouwd als een tankvernietiger. wenk
          4. sabakina
            sabakina 25 mei 2018 18:56
            +2
            Je vecht nog steeds! hete Finse jongens .... En over modernisering ... Ik herinner me de film "Chief Designer" met een dialoog bij het kijken naar Duitse journaals:
            - Uh, het pistool is te klein!
            - En dan? Ze zetten meer.
            - Nee, dat doen ze niet.
            - Waarom? Waarom hebben ze geen wapens?
            - Geweren, dat wil zeggen, de toren zal het niet toestaan. We hebben de onze ontworpen met een marge.
            Dus, lieverd, alles hangt af van de voorraad modernisering, waarin we geen gelijke hebben. Abrasha heeft niet alleen alles aan hem opgehangen wat mogelijk is, maar heeft zijn middelen al uitgeput. dit was ongeveer het geval met onze T-28, toen duidelijk werd (zoals na de Finse) dat het pantser nogal zwak was. Ze hingen extra bepantsering, maar de massa nam toe en de "behendigheid" nam af. Kortom, of ze veranderen hem in een muis of een pillendoosje.
            1. 1992
              1992 27 mei 2018 21:16
              +1
              Misschien heb ik het mis, oordeel de sofa-expert, maar ik ben het niet met je eens over de moderniseringsvoorraad. De tanks van de Sovjet-school voor tankbouw (T 64, 72, 80) hebben een kleine pantserruimte, er is geen modulariteit. Door de automatische lader kan de lengte van de granaten (als ik me goed herinner) niet groter zijn dan 740 mm., Het 125 mm kaliber kanon is uitgeput, het is niet mogelijk om granaten te gebruiken met een grote verlenging (meer dan 740 mm ), een nieuw kanon (bijvoorbeeld 152 mm.) je hebt een nieuwe toren nodig, een nieuw machinegeweer, je vergroot de schouderriem, je hebt een nieuwe romp nodig. Nogmaals, problemen met de motor., MTO heeft beperkte afmetingen. T 90, een grondige modernisering van T 72B, dus Armata is een fundamenteel nieuw platform voor Rusland, waarvoor productielijnen en andere capaciteiten nodig zijn, die nog niet beschikbaar zijn. Modernisering van bestaande apparatuur is de juiste optie, maar kan niet eeuwig zijn.
  5. Mauritius
    Mauritius 25 mei 2018 17:14
    +2
    En zo gaat het.
    - Nou ja, korter, maar dikker.
    Als Abroms in het offensief is, ja, onzin. En ter verdediging, begraaf de toren... Nou ja, een kopie van de "Tiger", maar dan in profiel.... "Verplaats de kroon maar op zijn kant zodat hij niet aan je oren hangt."
  6. Strips
    Strips 25 mei 2018 17:15
    +6
    De Verenigde Staten hebben het niet, eerder omdat het niet nodig was.
    Om precies te zijn, misschien was er in theorie behoefte aan, maar werd een dergelijk besluit niet genomen.

    Israël, toen de behoefte zich voordeed, creëerde niet alleen een van de beste systemen, maar zette het ook op tanks en testte het in een echte strijd.
    1. sabakina
      sabakina 25 mei 2018 19:07
      0
      Stap nooit in een Sovjet/Russische tank! Sterf sneller dan een Jood!
  7. svp67
    svp67 25 mei 2018 17:22
    +7
    Een andere nieuwigheid was het stuur, dat in plaats van de hendels werd geïnstalleerd. Airconditioning zorgde voor comfortabel werk voor de tankers.
    Dat is alles wat ze hebben opgesomd, maar het feit dat er een HYDRO VOLUMETRISCHE TRANSMISSIE op deze tank was geïnstalleerd, waardoor de manoeuvreerbaarheid van de tank kan worden vergroot, was VERGETEN. Maar juist het feit dat ze er niet aan konden denken, en hoogstwaarschijnlijk dat ze het om verschillende redenen niet hebben laten afmaken, ligt de reden waarom deze tank nooit in productie is gegaan
    1. Doliva63
      Doliva63 25 mei 2018 17:43
      +8
      Citaat van: svp67
      Een andere nieuwigheid was het stuur, dat in plaats van de hendels werd geïnstalleerd. Airconditioning zorgde voor comfortabel werk voor de tankers.
      Dat is alles wat ze hebben opgesomd, maar het feit dat er een HYDRO VOLUMETRISCHE TRANSMISSIE op deze tank was geïnstalleerd, waardoor de manoeuvreerbaarheid van de tank kan worden vergroot, was VERGETEN. Maar juist het feit dat ze er niet aan konden denken, en hoogstwaarschijnlijk dat ze het om verschillende redenen niet hebben laten afmaken, ligt de reden waarom deze tank nooit in productie is gegaan

      De 97e was niet de beste tijd voor het leger en de defensie-industrie.
  8. Nieuweling
    Nieuweling 25 mei 2018 17:41
    +3
    Ik ben altijd onder de indruk geweest van het schema waarin de tanktroepen twee families van 80ki en 72ki tanks hadden. het is jammer dat ze nu pas begonnen zijn met het geleidelijk herstellen van de jaren 80. machines met een enorm potentieel voor modernisering. hun enige probleem is dat ze om objectieve redenen duurder zijn dan 72x. als je serieus hebt ondernomen om de jaren 80 in dienst te herstellen, heb je je eigen gasturbinemotor nodig. Er gingen geruchten op internet over de oprichting hiervan, maar het is nog niet duidelijk.
    1. dr.star75
      dr.star75 25 mei 2018 18:33
      +1
      2 soorten tanks in de troepen zijn onzin.
      1. Nieuweling
        Nieuweling 25 mei 2018 18:42
        +1
        er zullen geen "aambeien" zijn als alles is aangepast. en de "hemorragische" zelf kan optreden bij één type tank. Ik herinner me de "bloeding" in de tankeenheden van de Unie niet. het komt erop neer dat de T80 een elite-tankfamilie is, de T72 een werkend voertuig. hoewel deze twee soorten tanks in veel opzichten verenigd zijn.
    2. sabakina
      sabakina 25 mei 2018 19:12
      +2
      Garik, hi , maar wat, daarvoor waren er buitenlandse gasturbinemotoren?
      1. Nieuweling
        Nieuweling 25 mei 2018 19:23
        +2
        Vjatsjeslav, goedenavond! daarvoor waren ze van ons, nu is de productie op het grondgebied van ukrland.
        1. sabakina
          sabakina 25 mei 2018 19:26
          +1
          Ah, daar is het, sorry, ik wist het niet. Wel, ik denk dat een gasturbinemotor met een tank gemakkelijker te maken is dan een scheepsmotor.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. Nieuweling
            Nieuweling 25 mei 2018 19:35
            0
            sho dit, sho een ander_ we hebben specialisten nodig, tekeningen, werktuigmachines, legeringssamenstellingen .... heel moeilijk vanaf het begin. het schip heeft het al onder de knie, godzijdank. over de tank grapte een van de makers van de T80 van het Leningrad Research Institute: "Wat heeft de luchtvaart ons gegeven? Dat klopt - tankmotor! "Er was informatie dat de onze" geland "voor B117-tanks (?), Maar om de een of andere reden is het op dit moment stil.
            1. sabakina
              sabakina 25 mei 2018 19:43
              0
              Garik, B117? Misschien F-117? Garik, dit is wat de wiki zegt:
              De eerste "Kirov" gasturbinetank van een nieuwe generatie, "Object 219 sp 1", vervaardigd in 1969, was uiterlijk vergelijkbaar met de experimentele Kharkov gasturbine T-64T. De machine was uitgerust met een GTD-1000T motor met een vermogen van 1000 pk. met., ontwikkeld door NPO hen. V. Ja Klimova.
              Het volgende "Object 219 sp 2" was al significant anders dan de originele T-64A.
              Tests van het eerste prototype toonden aan dat de installatie van een nieuwe, krachtigere motor, de grotere massa en de veranderde dynamische eigenschappen van de tank aanzienlijke veranderingen aan het onderstel vereisen.
              1. Nieuweling
                Nieuweling 25 mei 2018 20:09
                0
                Bedankt komiek. motor TVZ117VK. en laat de oude Wicca rustig van haar oude dag genieten. de maker van de T80 Popov, is gemaakt in Leningrad. Ik ging testen in 66, onder de code 288, als ik het me goed herinner.
                1. sabakina
                  sabakina 25 mei 2018 20:13
                  0
                  Garik, ik ben Petrosyan niet. Is de gasturbinemotor gemaakt in Leningrad?
                  1. Nieuweling
                    Nieuweling 25 mei 2018 20:31
                    0
                    wat een belediging! Ik dacht dat je het over de tank als geheel had ... hij is gemaakt op Klimov, maar de productie werd alleen in Ukrland bewaard.
  9. XXXIII
    XXXIII 25 mei 2018 17:54
    +1
    "Het blijkt dat de Amerikanen pas 20 jaar later succes konden boeken bij het bouwen van Russische tanks, en zelfs toen met de hulp van de Israëli's", schrijft Lev Romanov, de auteur van het materiaal.
    En de Russisch-Israëli's studeerden in de USSR lol , maar ze gebruiken hun eigen benadering om apparatuur te beschermen, die zichzelf goed heeft bewezen, zij het op eigen land. Conclusie, die van ons doen het het beste.... ja hi
    1. farcop
      farcop 25 mei 2018 18:45
      0
      Citaat: XXXIII
      Conclusie, die van ons doen het het beste
      Kada voor niets, dan ja, natuurlijk, en om te kopen - neem palmolie.
      1. XXXIII
        XXXIII 25 mei 2018 18:47
        +1
        Citaat van farcop
        Citaat: XXXIII
        Conclusie, die van ons doen het het beste
        Kada voor niets, dan ja, natuurlijk, en om te kopen - neem palmolie.

        U koopt olie, wij ruilen, verkopen..... hi
        1. farcop
          farcop 25 mei 2018 18:49
          0
          Citaat: XXXIII
          U koopt olie, wij ruilen, verkopen.....
          Ja, en dan inmaken? Je voedt je mensen. Hiervoor moet geoordeeld worden, maar er is niemand.
  10. mavrus
    mavrus 25 mei 2018 18:25
    +1
    Citaat: Geen liberoïde Rus
    nou ... Rusland zal zich nog honderd jaar voeden met de prestaties en ontwikkelingen van de USSR, totdat de economie wordt overgedragen van de export van grondstoffen naar een ander type met hoge toegevoegde waarde ... ps.

    De stronk is duidelijk ... Toen bijna twee decennia alleen juristen-economen werden geboren, en jonge ingenieurs in de jaren negentig in shuttles en taxichauffeurs gingen. Nu begonnen ze de defensie-industrie nieuw leven in te blazen ... ik weet niet hoe in de "modieuze" richtingen, maar in het defensiepostkantoor, waar mijn vader meer dan veertig jaar werkte, en ik, en mijn broer, en mijn vrouw en meer dan de helft van mijn vrienden slaagden erin om te werken ... die vandaag, na de jaren negentig, nieuw leven wordt ingeblazen ... de gemiddelde leeftijd van het technische en technische personeel is meer dan 60. En er zijn geen gekwalificeerde arbeiders (frezen, turners, enz.) helemaal onder de 60.
    1. NKT
      NKT 25 mei 2018 22:10
      0
      De laatste twee beroepen zijn dus al aan het verdwijnen. Nu doen alle machines het zelf, en de computer rekent uit. En nauwkeuriger en sneller.
  11. MRomanovich
    MRomanovich 25 mei 2018 20:25
    +1
    En wat is het nut van deze 20-jarige vooruitgang als traditioneel alleen vereenvoudigde opties naar de troepen gaan? Ze zeggen dat er geen geld is, maar wanneer hebben ze het gekregen? De indicator is wat je echt in de troepen hebt, en niet wat er in het venster staat.
  12. wapensmid
    wapensmid 25 mei 2018 20:34
    +3
    Deze tank is werkelijk uniek en verdient aandacht.
  13. adma
    adma 25 mei 2018 20:35
    +3
    Als er een grote oorlog plaatsvindt, worden alle moderne tanks met nieuwerwetse toeters en bellen uitgeschakeld in de eerste maand van actieve vijandelijkheden. En we zullen vechten op kale T-55's en T-62's.
    1. NKT
      NKT 25 mei 2018 22:13
      +2
      Mogen er geen tankgevechten meer zijn zoals bij Brody-Lutsk-Dubno en Prokhorovka.
      1. adma
        adma 26 mei 2018 08:05
        +1
        Wie weet hoe het daar zal zijn? Het kan alleen vechten op tanks in besmette gebieden en het zal lukken ...
      2. zoolu350
        zoolu350 27 mei 2018 06:31
        0
        Zal zijn. Na het gebruik van SBC's behouden alleen tanks maximale gevechtsstabiliteit.
  14. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 mei 2018 23:32
    +1
    Ja, onze tanks hebben, net als alle gepantserde voertuigen, KAZ nodig !!!
  15. iouris
    iouris 26 mei 2018 10:42
    0
    Onze tanks zijn goed, maar ze worden niet tegen Abrams gebruikt.
  16. dgonni
    dgonni 26 mei 2018 14:28
    +1
    Deze ontwikkeling is door EBN op stomme wijze vernietigd. Voor Nizhny Tagil is een leengoed, en concurrenten in de anaal van de geschiedenis. Daarom hebben we een fucking T-90, die in feite dezelfde T-72 is, maar alleen met wat er al op de T-80 zat. En een complete achterstand op andere gebieden.
    PS Als op 3 vingers! T-90 ontwikkeling van T-72! de tank is niet het eerste echelon, maar gewoon een mobilisatie-echelon. alle nieuwe items werden geïnstalleerd op de T64 en vervolgens op de T-80! Een vlak-parallel scharnier, dat trouwens de Tagil schold, verscheen in 90 op de T-2000 en werd geaccepteerd als een soort vooruitgang lachend . voor andere systemen zwijgen we gewoon. In feite ontvingen ze een T-72 aangepast en uitgebreid tot het niveau van T-80Bv, enzovoort. Maar dit zijn de ontwikkelingen van fabrikanten uit het Sovjettijdperk die in Bose zijn omgekomen. Als resultaat? Armata, ze is een Boxer, ze is een Hammer, ze is een rebel. Een duur platform waaronder een fabriek werd gebouwd in Charkov. Trouwens, met succes in naalden gezaagd. Ze zullen het in 10 jaar kunnen brengen wanneer ze in lineaire delen werken. In feite heeft het leger? Ja, het heeft niets. Het heeft een demontage en ernstige onzin met training voor zowel officieren als tankers. Nou, alles is zoals aan het einde van de vakbond, alleen slechter in termen van de levering van verbruiksgoederen. Geen reacties!