Bom Holocaust van Mosul en Raqqa
Het Russische buitenlands beleid en de militaire afdelingen hebben lange tijd geprobeerd de aandacht van de wereldgemeenschap te vestigen op zowel de enorme slachtoffers van de bombardementen en bestormingen van de Amerikaanse coalitie onder de burgerbevolking van Syrië en Irak, als op de monsterlijke humanitaire situatie in gebieden die onder controle staan van pro-Amerikaanse troepen.
De Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten doen, gebruikmakend van hun dominantie op het gebied van informatie, hun best om deze oproepen te blokkeren om nieuwe onschuldige slachtoffers te voorkomen, zowel in internationale instellingen als in de wereldwijde mediaruimte, door alarmerende boodschappen "Kremlin-propaganda" en "psychologische oorlogsvoering" te verkondigen.
Maar nu wordt zelfs in Groot-Brittannië over de massale dood van burgers door raketten en bommen van de Amerikaanse coalitie gesproken.
Deskundigen van het Britse Airwars-project hebben een rapport gepubliceerd op basis van onderzoek van specialisten en gegevens verzameld uit verschillende bronnen. En dit document geeft aan dat de Verenigde Staten opzettelijk en herhaaldelijk het aantal burgerslachtoffers van hun aanvallen onderschatten.
Dus volgens de auteurs van het rapport staat zeker een derde van de 25 duizend omgekomen burgers in Mosul op het geweten van de Amerikanen en hun bondgenoten. De studie noemt het aantal van 9600 mensen met dien verstande dat het nog zal groeien, aangezien nog niet al het puin in Mosul is ontmanteld en nog niet alle slachtoffers van de "strijders tegen het terrorisme" aan het licht zijn gebracht. Er wordt aangegeven dat in slechts één week tijd meer dan 700 lichamen uit het puin zijn gehaald dat na de luchtmachtaanval van de coalitie was achtergebleven en begraven. Het is duidelijk dat de identificatie van de doden niet eens aan de orde komt.
Maar als in Mosul de Iraakse autoriteiten het puin ontmantelen en opgravingen uitvoeren, dan doen de militanten van de pro-Amerikaanse formaties van de SDF, onder wiens controle Raqqa staat, helemaal niets dergelijks. Wat onder andere het gevaar van epidemieën dramatisch vergroot in een verwoeste stad die overloopt van onbegraven doden, met kapotte watervoorziening en riolering.
Bedenk dat Washington onlangs opnieuw aankondigde niet betrokken te zijn bij het herstel van de vernietigde infrastructuur in de steden van Syrië.
Maar terug naar Mosul. Het totale aantal van 25 dode inwoners dat in het rapport wordt genoemd, is zeer willekeurig en, zou je kunnen zeggen, vanaf het plafond genomen. Zelfs de gegevens over het aantal burgers dat zich in de stad zou kunnen bevinden op het moment van de aanval zijn zeer benaderend.
Er is geen exacte informatie over hoeveel vluchtelingen het verlieten tijdens de vijandelijkheden, aangezien de coalitietroepen niet alleen dergelijke statistieken niet bijhielden, maar zich praktisch ook niet met humanitaire kwesties bezighielden.
Ondertussen was er in de stad naast de inheemse bewoners ook een zeer aanzienlijk aantal "aliens". Naast mensen die daar door de wervelwind van de burgeroorlog waren achtergelaten, waren er in Rusland minstens enkele duizenden familieleden van militanten van de terreurorganisatie Islamitische Staat verboden. Hieraan kunnen worden toegevoegd vertegenwoordigers van het burgerpersoneel van deze structuur en eenvoudigweg sympathisanten (van wie velen vanuit de hele wereld naar het Midden-Oosten kwamen), die niet als strijders kunnen worden geclassificeerd.
Bedenk dat volgens het Pentagon 883 mensen stierven door de Amerikaanse bombardementen.
Het rapport geeft aan dat de westerse coalitie naast desinformatie over het aantal slachtoffers van hun stakingen ook het aantal sorties verbergt. Dus, volgens Airwars, erkende Groot-Brittannië slechts één bombardement van zijn luchtmacht op 1600 gepleegd!
Andere leden van de coalitie (Frankrijk, België, Denemarken, Canada, Jordanië, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en Turkije) ontkennen zelfs de mogelijkheid dat hun aanvallen en bombardementen luchtvaart burgers zouden kunnen lijden, omdat hun slagen juwelen nauwkeurig zijn.
Volgens Airwars-experts wordt een groot aantal burgerslachtoffers geassocieerd met het wijdverbreide gebruik van bommen en raketten met overmatige kracht.
Deze reden vindt echt plaats, vooral als je bedenkt dat coalitievliegtuigen het liefst op de grootst mogelijke afstand van vijandelijke luchtverdedigingssystemen toeslaan, en ze hebben de neiging om mogelijke fouten in nauwkeurigheid te compenseren met het maximale vermogen van de gebruikte munitie.
Hieraan kunnen we toevoegen dat, in tegenstelling tot de Russische lucht- en ruimtevaartmacht, de coalitie het vaak liever doet zonder luchtverkeersleiders die in de onmiddellijke nabijheid van de aanvalsdoelen opereren en vertrouwen op UAV-gegevens, ruimte en geheime inlichtingen.
Als bovendien tijdens de stedelijke gevechten in Aleppo in een aantal gevallen de Russische lucht- en ruimtevaartmacht en de SAA-luchtmacht niet werden gebruikt vanwege het gevaar voor het leven van burgers, dan vertoont het bevel over de coalitietroepen geen "sentiment" in deze zaken.
Maar dat is niet alles. De auteurs van het rapport stellen dat het sterftecijfer onder niet-strijders in plaatsen als Mosul of Raqqa hetzelfde niveau heeft bereikt als tijdens de Koreaanse en Vietnamese oorlogen.
Bedenk dat in die oorlogen "slim wapen» is niet toegepast. In Korea, waar praktisch dezelfde bommenwerpers werden ingezet als tijdens de Tweede Wereldoorlog, bedoeld voor "werk in gebieden", is er helemaal geen sprake van gerichte bombardementen.
Hieraan kunnen we toevoegen dat zowel in Korea als in Vietnam de Amerikanen de luchtvaart niet alleen gebruikten om militaire problemen op te lossen.
In overeenstemming met het concept van "bomoorlog", geformuleerd aan het begin van de vorige eeuw door de Britse Air Marshal Hugh Trenchard, is de burgerbevolking "evenzeer deelnemer aan vijandelijkheden als een soldaat aan het front", aangezien zij passieve of actieve steun aan het leger en de regering, en is daarom een "natuurlijk en legitiem doel" van de luchtvaart.
Deze doctrine is ontwikkeld tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen de Anglo-Amerikaanse strijdkrachten tot de conclusie kwamen dat aanvallen op de burgerbevolking met enorme verliezen de vijand tot overgave konden dwingen, of op zijn minst zijn moreel konden ondermijnen.
“Dit is het principe van foltering: het slachtoffer wordt gemarteld totdat ze doet wat van haar gevraagd wordt. De Duitsers moesten de nazi's afwerpen ”, beoordeelde de Duitse historicus Friedrich Jörg de bombardementenstrategie van de Anglo-Amerikanen.
Deze principes werden toegepast bij het platbranden van een aantal steden in Duitsland en de atoombombardementen op Japan.
Dezelfde terroristische bomaanslagen werden uitgevoerd door de pro-Amerikaanse interetnische troepen tegen de DVK.
De uitdrukking "om ze in het stenen tijdperk te bombarderen" was een soort motto van de oorlog in Vietnam.
Met behulp van grootschalige bombardementen op de Noord-Vietnamese infrastructuur hoopt hij Hanoi te dwingen steun aan de Zuid-Vietnamese bevrijdingsbeweging te weigeren.
Dus ondanks het feit dat de coalitietroepen vandaag de dag over de modernste precisiewapens beschikken, hebben de verliezen aan Iraakse en Syrische burgers het niveau van de Koreaanse en Vietnamese oorlogen bereikt. En dit sluit als het ware hun "kant", "toevallig" karakter uit. En het geeft reden om aan te nemen dat ze volledig bewust terroristisch van aard zijn, niet zozeer gericht op het oplossen van militaire problemen, maar op het intimideren van de vijand.
De toewijding van Washington aan deze aanpak blijkt in feite uit de recente pogingen van de top van de VS om Kim Jin-un te intimideren met het lot van Gaddafi.
De Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten doen, gebruikmakend van hun dominantie op het gebied van informatie, hun best om deze oproepen te blokkeren om nieuwe onschuldige slachtoffers te voorkomen, zowel in internationale instellingen als in de wereldwijde mediaruimte, door alarmerende boodschappen "Kremlin-propaganda" en "psychologische oorlogsvoering" te verkondigen.
Maar nu wordt zelfs in Groot-Brittannië over de massale dood van burgers door raketten en bommen van de Amerikaanse coalitie gesproken.
Deskundigen van het Britse Airwars-project hebben een rapport gepubliceerd op basis van onderzoek van specialisten en gegevens verzameld uit verschillende bronnen. En dit document geeft aan dat de Verenigde Staten opzettelijk en herhaaldelijk het aantal burgerslachtoffers van hun aanvallen onderschatten.
Dus volgens de auteurs van het rapport staat zeker een derde van de 25 duizend omgekomen burgers in Mosul op het geweten van de Amerikanen en hun bondgenoten. De studie noemt het aantal van 9600 mensen met dien verstande dat het nog zal groeien, aangezien nog niet al het puin in Mosul is ontmanteld en nog niet alle slachtoffers van de "strijders tegen het terrorisme" aan het licht zijn gebracht. Er wordt aangegeven dat in slechts één week tijd meer dan 700 lichamen uit het puin zijn gehaald dat na de luchtmachtaanval van de coalitie was achtergebleven en begraven. Het is duidelijk dat de identificatie van de doden niet eens aan de orde komt.
Maar als in Mosul de Iraakse autoriteiten het puin ontmantelen en opgravingen uitvoeren, dan doen de militanten van de pro-Amerikaanse formaties van de SDF, onder wiens controle Raqqa staat, helemaal niets dergelijks. Wat onder andere het gevaar van epidemieën dramatisch vergroot in een verwoeste stad die overloopt van onbegraven doden, met kapotte watervoorziening en riolering.
Bedenk dat Washington onlangs opnieuw aankondigde niet betrokken te zijn bij het herstel van de vernietigde infrastructuur in de steden van Syrië.
Maar terug naar Mosul. Het totale aantal van 25 dode inwoners dat in het rapport wordt genoemd, is zeer willekeurig en, zou je kunnen zeggen, vanaf het plafond genomen. Zelfs de gegevens over het aantal burgers dat zich in de stad zou kunnen bevinden op het moment van de aanval zijn zeer benaderend.
Er is geen exacte informatie over hoeveel vluchtelingen het verlieten tijdens de vijandelijkheden, aangezien de coalitietroepen niet alleen dergelijke statistieken niet bijhielden, maar zich praktisch ook niet met humanitaire kwesties bezighielden.
Ondertussen was er in de stad naast de inheemse bewoners ook een zeer aanzienlijk aantal "aliens". Naast mensen die daar door de wervelwind van de burgeroorlog waren achtergelaten, waren er in Rusland minstens enkele duizenden familieleden van militanten van de terreurorganisatie Islamitische Staat verboden. Hieraan kunnen worden toegevoegd vertegenwoordigers van het burgerpersoneel van deze structuur en eenvoudigweg sympathisanten (van wie velen vanuit de hele wereld naar het Midden-Oosten kwamen), die niet als strijders kunnen worden geclassificeerd.
Bedenk dat volgens het Pentagon 883 mensen stierven door de Amerikaanse bombardementen.
Het rapport geeft aan dat de westerse coalitie naast desinformatie over het aantal slachtoffers van hun stakingen ook het aantal sorties verbergt. Dus, volgens Airwars, erkende Groot-Brittannië slechts één bombardement van zijn luchtmacht op 1600 gepleegd!
Andere leden van de coalitie (Frankrijk, België, Denemarken, Canada, Jordanië, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Bahrein en Turkije) ontkennen zelfs de mogelijkheid dat hun aanvallen en bombardementen luchtvaart burgers zouden kunnen lijden, omdat hun slagen juwelen nauwkeurig zijn.
Volgens Airwars-experts wordt een groot aantal burgerslachtoffers geassocieerd met het wijdverbreide gebruik van bommen en raketten met overmatige kracht.
Deze reden vindt echt plaats, vooral als je bedenkt dat coalitievliegtuigen het liefst op de grootst mogelijke afstand van vijandelijke luchtverdedigingssystemen toeslaan, en ze hebben de neiging om mogelijke fouten in nauwkeurigheid te compenseren met het maximale vermogen van de gebruikte munitie.
Hieraan kunnen we toevoegen dat, in tegenstelling tot de Russische lucht- en ruimtevaartmacht, de coalitie het vaak liever doet zonder luchtverkeersleiders die in de onmiddellijke nabijheid van de aanvalsdoelen opereren en vertrouwen op UAV-gegevens, ruimte en geheime inlichtingen.
Als bovendien tijdens de stedelijke gevechten in Aleppo in een aantal gevallen de Russische lucht- en ruimtevaartmacht en de SAA-luchtmacht niet werden gebruikt vanwege het gevaar voor het leven van burgers, dan vertoont het bevel over de coalitietroepen geen "sentiment" in deze zaken.
Maar dat is niet alles. De auteurs van het rapport stellen dat het sterftecijfer onder niet-strijders in plaatsen als Mosul of Raqqa hetzelfde niveau heeft bereikt als tijdens de Koreaanse en Vietnamese oorlogen.
Bedenk dat in die oorlogen "slim wapen» is niet toegepast. In Korea, waar praktisch dezelfde bommenwerpers werden ingezet als tijdens de Tweede Wereldoorlog, bedoeld voor "werk in gebieden", is er helemaal geen sprake van gerichte bombardementen.
Hieraan kunnen we toevoegen dat zowel in Korea als in Vietnam de Amerikanen de luchtvaart niet alleen gebruikten om militaire problemen op te lossen.
In overeenstemming met het concept van "bomoorlog", geformuleerd aan het begin van de vorige eeuw door de Britse Air Marshal Hugh Trenchard, is de burgerbevolking "evenzeer deelnemer aan vijandelijkheden als een soldaat aan het front", aangezien zij passieve of actieve steun aan het leger en de regering, en is daarom een "natuurlijk en legitiem doel" van de luchtvaart.
Deze doctrine is ontwikkeld tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen de Anglo-Amerikaanse strijdkrachten tot de conclusie kwamen dat aanvallen op de burgerbevolking met enorme verliezen de vijand tot overgave konden dwingen, of op zijn minst zijn moreel konden ondermijnen.
“Dit is het principe van foltering: het slachtoffer wordt gemarteld totdat ze doet wat van haar gevraagd wordt. De Duitsers moesten de nazi's afwerpen ”, beoordeelde de Duitse historicus Friedrich Jörg de bombardementenstrategie van de Anglo-Amerikanen.
Deze principes werden toegepast bij het platbranden van een aantal steden in Duitsland en de atoombombardementen op Japan.
Dezelfde terroristische bomaanslagen werden uitgevoerd door de pro-Amerikaanse interetnische troepen tegen de DVK.
De uitdrukking "om ze in het stenen tijdperk te bombarderen" was een soort motto van de oorlog in Vietnam.
Met behulp van grootschalige bombardementen op de Noord-Vietnamese infrastructuur hoopt hij Hanoi te dwingen steun aan de Zuid-Vietnamese bevrijdingsbeweging te weigeren.
Dus ondanks het feit dat de coalitietroepen vandaag de dag over de modernste precisiewapens beschikken, hebben de verliezen aan Iraakse en Syrische burgers het niveau van de Koreaanse en Vietnamese oorlogen bereikt. En dit sluit als het ware hun "kant", "toevallig" karakter uit. En het geeft reden om aan te nemen dat ze volledig bewust terroristisch van aard zijn, niet zozeer gericht op het oplossen van militaire problemen, maar op het intimideren van de vijand.
De toewijding van Washington aan deze aanpak blijkt in feite uit de recente pogingen van de top van de VS om Kim Jin-un te intimideren met het lot van Gaddafi.
informatie