Rusland testte nieuwe raketten van de Su-57-jager in Syrië, zei het Russische ministerie van Defensie

129
De Russische minister van Defensie, Sergei Shoigu, zei tijdens een vergadering van het bestuur van het departement dat Rusland veelbelovende kruisraketten had getest. De test werd in februari uitgevoerd in Syrië, de raketten werden gelanceerd vanaf de vijfde generatie Su-57-jager.

Het hoofd van de militaire afdeling zei dat de lanceringen de verklaarde capaciteiten van veelbelovende operationeel-tactische kruisraketten bevestigden, evenals de verklaarde kenmerken van het Su-57-vliegtuig van de vijfde generatie.



Rusland testte nieuwe raketten van de Su-57-jager in Syrië, zei het Russische ministerie van Defensie


Bedenk dat in maart 2018 bekend werd dat Rusland twee Su-57-jagers testte in gevechtsomstandigheden in Syrië. Tijdens vluchten werden ze vergezeld door Russische laboratoriumvliegtuigen, die alle parameters van de werking van zowel het vliegtuig als de gebruikte wapens bewaken. werk parameters armen

Ook verwijzend naar het onderwerp van de operatie van de Russische luchtmacht in Syrië, zei Shoigu dat de Syrische gevechtservaring en opgedane kennis nu wordt gesystematiseerd voor de ontwikkeling van leermiddelen.

Hij voegde dat toe na de aanvraag luchtvaart, maar op dit moment worden elf typen helikopters en vliegtuigen geüpgraded. In de omstandigheden van vijandelijkheden testte Rusland ongeveer zestig soorten militaire uitrusting die in dienst en veelbelovend zijn.

Bedenk dat de RF-strijdkrachten in 2019 Su-57's van de eerste pilotbatch zullen gaan ontvangen. De batch zal naar verwachting 12 Su-57's bevatten. Deze jagers zullen al in serie worden geproduceerd, maar met motoren van de vorige generatie. De motor van de "tweede trap" (item 30) begon in december 2017 met testvluchten. Naar verwachting zal het testprogramma zo'n drie jaar in beslag nemen.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

129 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    25 mei 2018 18:38
    Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..
    1. + 12
      25 mei 2018 18:43
      Правильно hi .Polygonen om te strijken, het is als wodka zonder bier, je hebt realisme nodig lachen .
    2. + 29
      25 mei 2018 18:45
      Citaat: 210okv
      Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is ..

      Bij de POLYGONS, waar je hun kenmerken kunt controleren en ze zoveel mogelijk kunt verbergen voor de "potentiële vijand". En zo werken ze VOOR INTERFERENTIE en WAARSCHUWING. Spreken, kijk, we hebben iets dat je veel problemen zal bezorgen ...
      De Russische minister van Defensie, Sergei Shoigu, zei tijdens een vergadering van het bestuur van het departement dat Rusland veelbelovende kruisraketten had getest. De test werd in februari uitgevoerd in Syrië, de raketten werden gelanceerd vanaf de vijfde generatie Su-57-jager.
      De Israëli's "schreeuwden" hier letterlijk de volgende dag over, de onze lieten het gewoon glippen, de Amerikanen "bewaren" nog steeds doodstil, of ze begrepen er niets van, of ze waren zo onder de indruk dat ze de spraakkracht verloren ...
      1. + 11
        25 mei 2018 18:59
        Citaat: 210okv
        Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

        Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.
        1. + 48
          25 mei 2018 19:02
          Citaat: professor
          En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Een interessante Israëlische benadering van het testproces ... Zeer interessant
          1. +9
            25 mei 2018 21:45
            Israël zag deze vliegtuigen op de parkeerplaats via een satelliet.
            Maar ze zagen het niet tijdens de vlucht, noch de Joden (anders printen ze geen foto van de satelliet, maar een screenshot van de radar), noch de Amerikanen (ze zouden de hele wereld erover schreeuwen).
            1. + 10
              25 mei 2018 21:56
              Citaat: Shurik70
              Maar ze zagen het niet tijdens de vlucht, noch de Joden (anders printen ze geen foto van de satelliet, maar een screenshot van de radar), noch de Amerikanen (ze zouden de hele wereld erover schreeuwen).

              Ik smeek je ... ze hebben uitstekende intelligentie en niet alleen ruimte-intelligentie. In de buurt van onze vliegbasis hebben ze blijkbaar een tiental informanten die prompt de start en het type van ons vliegtuig rapporteren.
              1. 0
                25 mei 2018 21:57
                Daarom hebben ze dit vliegveld gefotografeerd, omdat ze wisten waar ze moesten zoeken.
                1. +9
                  25 mei 2018 22:06
                  Citaat: Shurik70
                  Daarom hebben ze dit vliegveld gefotografeerd, omdat ze wisten waar ze moesten zoeken.

                  Dus hij is de enige die we hebben...
                  1. 0
                    25 mei 2018 22:07
                    amendement - WAAR EN WANNEER
                    hi
                    1. +3
                      25 mei 2018 22:09
                      Citaat: Shurik70
                      amendement - WAAR EN WANNEER

                      Nou, als er al een video van de Syriërs van hun landing is gepost, wat viel er dan nog meer te verwachten ...
                    2. 0
                      26 mei 2018 12:20
                      Citaat: Shurik70
                      amendement - WAAR EN WANNEER

                      Satellieten monitoren ALTIJD de situatie bij dergelijke objecten.
          2. +1
            26 mei 2018 01:46
            Ja, hier luister je niet naar, gif spuwen, nou ...))) Lange tijd is alles duidelijk van hem. Waar komt dit vandaan?.
        2. + 18
          25 mei 2018 19:05
          Citaat: professor
          We hebben realisme nodig. Lijken nodig

          Waarom zo eerlijk gezegd - preuts over onze jongens? .... of denk je echt dat Israël betrouwbaar wordt beschermd door een slinger?? we geven gewoon niet om je .... zodra je de grens overschrijdt, weet ik zeker dat je het zult krijgen, en al smerige Perzen en met volle teugen denk ik dat de onze hen vrijheid van handelen zal geven.
          1. + 14
            25 mei 2018 19:32
            Citaat: Tiksi-3
            Citaat: professor
            We hebben realisme nodig. Lijken nodig

            Waarom zo eerlijk gezegd - preuts over onze jongens? .... of denk je echt dat Israël betrouwbaar wordt beschermd door een slinger?? we geven gewoon niet om je .... zodra je de grens overschrijdt, weet ik zeker dat je het zult krijgen, en al smerige Perzen en met volle teugen denk ik dat de onze hen vrijheid van handelen zal geven.

            Je komt eruit met Turkije, zoek het eerst uit. Ze heeft nu een andere grens overschreden. Ik geef niet om je jongens. De domheid van degenen die lezen dat oorlog een oefenterrein is, doodt me.

            Citaat van ul_vitalii
            Ja, en je doet jezelf hiermee geen pijn tijdens de ceremonie, je hebt geen cynisme

            We testen apparatuur uitsluitend op oefenterreinen en gebruiken deze in gevechten.

            Citaat: newbie
            "Professor", elk van onze dode speciale troepen, generaal, piloot, in theorie, zou door Israël moeten worden gezien als nationale helden. want elk van hen zette de catastrofe van Israël opzij ten koste van hun leven.

            Je vertelt me ​​​​dit niet, maar voor degenen voor wie "IJzeren polygonen, het is als wodka zonder bier, realisme nodig is."
            1. + 32
              25 mei 2018 19:42
              nee, je moet dit zeggen, je hebt je geweten tot op het bot verloren. Ik zie helemaal niets verwerpelijks in de opmerking over bier - gewoon een woordspeling, maar jij, verschuilend achter "misverstand", giet je gal uit onder deze zaak. we testen wapens op afstand, dit wordt bereiktesten genoemd. als we gevechten ervaren, wordt dit testsystemen in gevechtsomstandigheden genoemd. Schrijf ergens naar jezelf zodat je het niet vergeet.
            2. CYM
              +1
              25 mei 2018 20:30
              Citaat: professor
              We testen apparatuur uitsluitend op oefenterreinen en gebruiken deze in gevechten.
              Er is een interessant artikel over dit onderwerp.
              100% doelen in oefeningen - 9% in gevechten. Wat heb je verkeerd gedaan? https://pikabu.ru/story/sluchaynoe_preodolenie_pr
              o_5352409
            3. 0
              26 mei 2018 11:57
              Citaat: professor
              We testen apparatuur uitsluitend op oefenterreinen en gebruiken deze in gevechten

              Waai, wau! En ze merkten niet dat Israël een wandelgebied is voor het testen van Amerikaanse wapens. was
            4. +1
              26 mei 2018 18:29
              Citaat: professor
              We testen apparatuur uitsluitend op oefenterreinen en gebruiken deze in gevechten.

              Wauw, wat ben je wit en donzig ... nou, nu bak je tenminste een kersttaart van je ...
              Citaat: professor
              De domheid van degenen die lezen dat oorlog een oefenterrein is, doodt me

              Denk je dat dit een zandbak op de kleuterschool is? Doe je denken aan de Tweede Wereldoorlog, toen uitrusting werd verbeterd en getest in gevechtsomstandigheden in dag- en nachtmodus?
          2. +1
            25 mei 2018 21:04
            Citaat: Tiksi-3
            het is gewoon dat we niet om je geven .... zodra je de grens overschrijdt, weet ik zeker dat je het zult krijgen, en al smerige Perzen en met volle teugen, ik denk dat de onze hen vrijheid van handelen zal geven . .


            !970, Sinaï-schiereiland. Uitputtingsoorlog tussen Egypte en Israël. 5 MiG-21-jagers, bestuurd door geselecteerde Sovjetpiloten, gaan luchtgevechten aan met de Israëlische luchtmacht. Het resultaat - alle vijf MiG's gingen verloren, de Israëli's leden slechts één vliegtuig, dat op eigen kracht terugkeerde naar de basis.

            Na dit incident verbood de Sovjet-curator van militaire hulp aan Egypte Sovjetpiloten om de strijd aan te gaan met de Joden, en zei hij tegen de Egyptenaren dat ze zich tegen Israël moesten verdedigen.

            En dat was de Sovjet-Unie - een staat die veel machtiger en arroganter is dan het moderne Rusland.
            1. mvg
              +8
              25 mei 2018 21:24
              Ergens iets gehoord, maar niet helemaal. Lees meer over dit onderwerp voor iets dat de moeite waard is. En er waren meer MiG's en minder neergeschoten, en in het algemeen was het niet zo ... En de Joden hadden Skyhawks als aas, en Mirages in BB en F-4 Phantom werden van bovenaf geperst.
              1. 0
                25 mei 2018 21:58
                "Lees iets waardevols over dit onderwerp" - wat bijvoorbeeld?

                "En er waren meer MiG's en er werden er minder neergeschoten, en in het algemeen was alles niet zo ..." - ja, ja, ja, alles is niet zo. Maar als?

                "En de Joden hadden ook Skyhawks als aas, en ze drukten van bovenaf op Mirages in BB en F-4 Phantom" - ​​waar heb je het over? Bespreek ik het onderwerp "was er een eerlijk gevecht of niet"? Er zijn geen eerlijke gevechten in oorlog. Er zijn effectieve of inefficiënte operaties.
                1. mvg
                  +3
                  25 mei 2018 22:32
                  Kiril, bij VO Kaptsov analyseerde deze strijd (soort van) met behulp van verschillende bronnen. En dus elke gewenste link van Google. De smaak en kleur.. zoals ze zeggen. In principe zijn dit kopieën van dezelfde tekst.
                  MiG's 8 stuks 2 keer 4 vertrokken. Er werden 4 en 4 piloten neergeschoten, kapiteins en starley. Kaptsov schrijft uitgebreider ... maar voegt ook zijn eigen redenering toe. En het blijkt dat niet alles zo duidelijk is. Bijnaam op de YELLOWSTONE-website
                  1. 0
                    25 mei 2018 23:11
                    https://topwar.ru/28353-sovetskie-letchiki-protiv
                    -vvs-izrailya-pobeda-s-suhim-schetom.html is dit een, of wat? Dus ik heb het gelezen. Goed artikel, zeker de moeite waard. Er zijn echter een paar momenten waarop hij een standpunt uitdrukt zonder bewijs te leveren, maar oké, oké. we gaan ervan uit dat 4 Sovjetvliegtuigen bestuurd door getrainde militaire piloten op betrouwbare wijze zijn neergeschoten. Hoe verandert dit de essentie van het feit dat de USSR in een militaire botsing Israël uit Israël heeft geharkt?

                    Ik herinner je eraan dat ik niet betwist of de strijd "eerlijk" of "oneerlijk" was - daarom kan het me niet schelen hoeveel Joodse vliegtuigen er waren, of de onze in een verraderlijke hinderlaag vielen. Ik argumenteer met het bovenstaande standpunt dat "... zodra je de grens overschrijdt, ik zeker weet dat je het zult krijgen, en al smerige Perzen en met volle teugen"

                    Vanuit het oogpunt van de USSR had Israël in die jaren al lang de grens overschreden, maar de poging om de Joden "op hun plaats" te zetten, lukte op de een of andere manier niet.
                    1. mvg
                      +2
                      25 mei 2018 23:24
                      En niemand beweert dat het opleidingsniveau van de Israëli's verschrikkelijk was. Ze vochten constant. Dit zijn geen oefengevechten. Er was elektronische oorlogsvoering, een grondige hinderlaag en zelfvertrouwen van ons.
                      Een poging om "op zijn plaats te zetten" mislukte 6 keer op rij ... niemand. En sterker nog, het komt er nu niet uit, als we geen bondgenoten hebben in de BV. En de Joden hebben het sterkste leger in de BV en de Verenigde Staten voor zich.
                      1. 0
                        26 mei 2018 00:41
                        Waar maken we dan ruzie over?)

                        "Een poging om" in te voeren "is 6 keer op rij mislukt ... niemand"

                        Precies. Dus waarom begon die commentator weer een draailier over "ja, we zullen voor je zorgen, maar dan krijg je het wel"? Ik heb hier zojuist een opmerking over gemaakt.
                  2. 0
                    1 juni 2018 08:59
                    Citaat van mvg
                    Kaptsov schrijft uitgebreider ... maar voegt ook zijn eigen redenering toe. En het blijkt dat niet alles zo duidelijk is. Bijnaam op de YELLOWSTONE-website

                    YELLOWSTONE headshot-personage was, en Kaptsov - Santa Fe ..
              2. +4
                25 mei 2018 22:28
                mvg
                Een persoon zit vast... Al in verschillende topics heb ik over die zaak gepost..
                Hij weet blijkbaar niets anders.
                Let niet op deze freak...
                1. mvg
                  +2
                  25 mei 2018 22:54
                  En jij, zo lijkt het, bent een voormalige piloot, of, zoals ze zeiden: er zijn geen voormalige .. Ik las je opmerkingen .. in een van de onderwerpen.
                  Ik heb zojuist iemand geholpen die een artikel wil vinden. hi
                2. 0
                  25 mei 2018 23:14
                  "Kennelijk weet hij niets meer.."

                  Nee, het lijkt erop dat alles erg slecht is met het vermogen om conclusies te trekken. Zoals in het algemeen met het vermogen om te argumenteren - in plaats van me te verlagen met feiten, schakelde je over op persoonlijkheid, zoals een eerste klasser.
                  1. +1
                    26 mei 2018 12:04
                    CyER

                    Na uw uitspraken over de curatoren, zwak Rusland, wil ik op de een of andere manier geen conclusies voor u trekken en iets betwisten ..
                    En nog meer "lager", zoals je schrijft ....
                    Beter teruggaan naar de oudere groep van de kleuterschool ...
                    En daar, zittend op het potje, een analyse maken van luchtgevechten...
            2. +1
              25 mei 2018 21:42
              Als je de geschiedenis zo goed kent... Wanneer verloor Israël de helft van zijn vliegtuigen?
              1. 0
                25 mei 2018 21:59
                Deel?
            3. +1
              26 mei 2018 08:50
              Citaat van Cyer
              !970, Sinaï-schiereiland. Uitputtingsoorlog tussen Egypte en Israël

              weet je nog waar de Joden vandaan kwamen en wie ze waren.....slaven?...je voorbeeld is niet relevant!
              Citaat van Cyer
              En dat was de Sovjet-Unie - een staat die veel machtiger en arroganter is dan het moderne Rusland.

              wees niet onbeleefd over onbeschaamdheid ..... de USSR is mijn vaderland !! ..... is het helder in de zon?
        3. +9
          25 mei 2018 19:06
          Citaat: professor
          Citaat: 210okv
          Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

          Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Ja, en je doet jezelf hiermee geen pijn tijdens de ceremonie, je hebt geen cynisme hi
        4. + 12
          25 mei 2018 19:19
          "Professor", elk van onze dode speciale troepen, generaal, piloot, in theorie, zou door Israël moeten worden gezien als nationale helden. want elk van hen zette de catastrofe van Israël opzij ten koste van hun leven.
          1. +8
            25 mei 2018 19:41
            elk van hen drong de catastrofe van Israël terug ten koste van hun leven.

            Ik zou zeggen dat elk van onze soldaten in Syrië elke minuut de plannen van Israël overtreedt.
            1. +2
              25 mei 2018 19:48
              Wel, ja, Israëls plannen voor zelfvernietiging.
              1. +1
                25 mei 2018 21:13
                Hoe zou ja. Alleen plannen worden gedwarsboomd.
        5. + 11
          25 mei 2018 19:32
          We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Laat me verduidelijken: wie heeft er precies lijken en realisme nodig? Aan jou? Blijkbaar slaap je en zie je in een droom je kleine handen wrijven.
          Wat voor soort stam ben jij, "God is uitverkoren" en zelfs bloeddorstig ... Ah .. Nee, nee .. in jouw geval, kom in grote aantallen ...
          1. +4
            25 mei 2018 19:37
            Citaat: CAT BAYUN
            We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

            Laat me verduidelijken: wie heeft er precies lijken en realisme nodig? Aan jou? Blijkbaar slaap je en zie je in een droom je kleine handen wrijven.
            Wat voor soort stam ben jij, "God is uitverkoren" en zelfs bloeddorstig ... Ah .. Nee, nee .. in jouw geval, kom in grote aantallen ...

            Citaat van Ruslan
            Правильно hi .IJzeren polygonen, het is als wodka zonder bier, je hebt realisme nodig lachen .
            1. +4
              25 mei 2018 20:49
              Oekraïne schoot een burgervliegtuig van Israël en Rusland neer, waarbij Joden en Russen om het leven kwamen. Israël gewassen en vervaagd. En nu Syrië de S-300 op Israël wil richten, kookt Israël over? waar is de logica?
              1. 0
                25 mei 2018 22:02
                Oekraïne gaf toe dat het per ongeluk was neergeschoten (en dit is bewezen), bovendien betaalde het compensatie aan Israëlische families. Waarom daarom Oekraïne bombarderen?
                1. 0
                  26 mei 2018 13:10
                  niemand gaf uiteindelijk iets toe en betaalde niet ... niet lala
                  1. 0
                    26 mei 2018 13:26
                    Citaat: Stabiliosi
                    niemand gaf uiteindelijk iets toe en betaalde niet ... niet lala

                    https://kp.ua/politics/553004-katastrofa-v-nebe-n
                    ad-chernym-morem-ukrayna-denhy-zaplatyla-no-vynu-
                    ne-pryznala
                    niet nodig lala
                    In 2003 ondertekende Oekraïne intergouvernementele overeenkomsten over compensatie met Rusland en Israël. In overeenstemming met deze overeenkomsten betaalde Oekraïne de nabestaanden van de slachtoffers: 7,8 miljoen dollar aan Rusland en 7,5 miljoen dollar aan Israël. De betaling van de schadevergoeding gebeurde ex gratia volgens de wettelijke procedure, dat wil zeggen zonder dat Oekraïne schuld bekent voor het neergestorte vliegtuig.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                    2. De opmerking is verwijderd.
          2. +1
            25 mei 2018 21:08
            Vriendelijkheid is tegenwoordig niet geliefd, en velen beschouwen het als zwakte. Sommigen begrijpen alleen de kracht van een sterke hand en geest
          3. +1
            25 mei 2018 21:11
            Ja, alles is in orde. De geschiedenis van Israël en Judea is een sinusoïde. Nu staan ​​ze aan de top. Maar toen...
            In de XNUMXe eeuw voor Christus. Israël nam Babylon in, een paar decennia later vertrapten de Perzen hen in het zand.
            Ik wijs nergens op. te vragen
            1. 0
              25 mei 2018 22:13
              Citaat: PalBor
              Ja, alles is in orde. De geschiedenis van Israël en Judea is een sinusoïde. Nu staan ​​ze aan de top. Maar toen...
              In de XNUMXe eeuw voor Christus. Israël nam Babylon in, een paar decennia later vertrapten de Perzen hen in het zand.
              Ik wijs nergens op. te vragen

              Wat is deze alternatieve geschiedenis? te vragen
              1. +1
                25 mei 2018 23:49
                Ja, ik raakte om de een of andere reden in paniek. De laatste oproepen op twee parallellen zullen niet tot iets goeds leiden.
                Maar zal het beter voor u zijn als u zich herinnert dat de Perzen het volk van Juda uit de Babylonische ballingschap hebben bevrijd?
                1. 0
                  26 mei 2018 00:43
                  lachend oh, en het "argument"
                  1. +2
                    26 mei 2018 01:47
                    Het is grappig, over ... ssya Het argument is dat niet alles Maslenitsa is voor de kat.
                    Speel met je arrogante branie.
                    Spuug in de uitgestrekte hand van vriendschap.
        6. +9
          25 mei 2018 19:40
          Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.


          Professor, ik ben het er zelden mee eens, maar hier heb je gelijk.
          Polygonen strijken is inderdaad een lege onderneming. Het is te duur. Helaas hebben ze nog niet geleerd hoe ze dollars moeten drukken.
          We hebben echt realisme nodig. Het is noodzakelijk om de vijand te strijken, zodat niet alleen kluiten aarde opstijgen, maar ook vijandelijke lijken. En dan is er niet alleen wodka met bier, maar ook champagne.
          1. +8
            25 mei 2018 19:58
            Je zou kunnen denken dat ze hun wapens testen op muizen, één woordenstroom en Amerikaanse verharding.
          2. +2
            25 mei 2018 20:04
            Citaat: Pereira
            We hebben echt realisme nodig. Het is noodzakelijk om de vijand te strijken, zodat niet alleen kluiten aarde opstijgen, maar ook vijandelijke lijken. En dan is er niet alleen wodka met bier, maar ook champagne.

            Er is maar één vraag. Bij het evalueren van resultaten. Dit is niet moeilijk om te doen op het oefenterrein, maar op het slagveld is het nodig om het object van impact vast te leggen.
        7. +1
          25 mei 2018 21:17
          Als je zegt, Ivan Vasilievich, krijg je de indruk dat je aan het ijlen bent.
        8. +1
          25 mei 2018 21:32
          Citaat: professor
          Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.
          Er vliegen allerlei soorten kraaien op het achterste halfrond, daarvoor is er een functie, een achterpendel, ik hoop dat je hiervan op de hoogte was .... lachend
          Su-57 kan de vijand op het achterste halfrond vernietigen, en hiervoor hoeft hij geen U-bocht te maken.
          Dit wordt bereikt dankzij de omgekeerde lanceringsmodus, wanneer de raket start in de tegenovergestelde richting van de vlucht van het vliegdekschip, en dankzij de achteruitkijkradar.
        9. +1
          25 mei 2018 22:20
          Citaat: professor
          Citaat: 210okv
          Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

          Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Het belangrijkste is dat niemand kan controleren of er lijken waren? En was er een SU-57?
        10. +2
          25 mei 2018 22:42
          Droom verder, prof.
        11. 0
          26 mei 2018 00:01
          Citaat: professor
          We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Ben jij een schaduwbokskampioen?
        12. De opmerking is verwijderd.
        13. +1
          26 mei 2018 06:31
          Citaat: professor
          Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.


          Het heet militaire processen. Het lijkt erop dat je deze fase opzettelijk bent vergeten. Of worden er geen militaire tests uitgevoerd in het Israëlische leger? Twijfelachtig. Maar er moeten nog protocollen worden geschreven.
        14. +1
          26 mei 2018 07:11
          Citaat: professor
          Citaat: 210okv
          Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

          Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Daarom zie ik Israël de hele tijd oprukken onder het mom van "preventieve" aanvallen op de vijand. Stop met zwaaien met een stok die niemand zal aanraken!
        15. 0
          26 mei 2018 12:23
          Citaat: professor
          We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

          Klaag over de vermoorde Barmaley, sponsors van de terroristen. Hoe meer lijken er zijn, hoe beter.
        16. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      25 mei 2018 23:25
      Citaat: 210okv
      Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

      =======
      Ja! Shoigu verklaarde vorig jaar dat meer dan 80% van de piloten van de Aerospace Forces waren "aangelopen" door militaire operaties in Syrië ... Niet slecht, Echter!!!!
      1. 0
        26 mei 2018 00:01
        Denk na over wat je bewondert. Het feit dat we bijna geen militaire piloten hebben? Immers, als je deze woorden gelooft, zal er een triest beeld uitkomen, ook al heeft elke bemanning maar een paar vluchten gemaakt. Hoewel merkbare niet-gevechtsverliezen wijzen op problemen met de voorbereiding ...
        1. 0
          26 mei 2018 10:26
          Welnu, als je bedenkt hoeveel duizenden missies er in deze tijd zijn gemaakt, dan ontstaat er een prachtig beeld.
        2. 0
          26 mei 2018 21:25
          we bewonderen niets...
  2. +1
    25 mei 2018 18:47
    Adiram, let op. Dus laten onze verlangens altijd samenvallen met onze mogelijkheden!
    1. +1
      25 mei 2018 18:59
      Citaat van bedrieger
      Adiram, let op. Dus laten onze verlangens altijd samenvallen met onze mogelijkheden!

      Wat moeten ze begrijpen van de aanwezigheid van nieuwe cd's op de Su-57?
      1. +5
        25 mei 2018 19:01
        Om wat te begrijpen? Dat het uitvoeren van raketten afvuren door de Libanese luchtmacht helemaal niet hetzelfde is als het verkrijgen van superioriteit in de lucht? Hoe durfden de Russen zich in de invloedssfeer van de grote Joden te bevinden en ongestraft en onzichtbaar de nieuwste KR af te schieten?
        1. +1
          25 mei 2018 19:13
          Citaat van bedrieger
          Om wat te begrijpen? Dat het uitvoeren van raketten afvuren door de Libanese luchtmacht helemaal niet hetzelfde is als het verkrijgen van superioriteit in de lucht? Hoe durfden de Russen zich in de invloedssfeer van de grote Joden te bevinden en ongestraft en onzichtbaar de nieuwste KR af te schieten?

          Niets begrepen. te vragen
          1. +4
            25 mei 2018 19:46
            Dit betekent dat onze luchtmacht toestemming moet vragen om in het openbaar in Syrië te vliegen, met een transcriptie waar uw premier openlijk zegt "toestaan" of "niet toestaan".
          2. +2
            25 mei 2018 21:41
            Citaat: Aron Zaavi
            Niets begrepen.

            Taki begreep het ook niet, Israëlische luchtverdediging werkt niet meer, en het geld is al op.... kameraad
          3. 0
            26 mei 2018 10:28
            Het gebeurt schat... wat
      2. +1
        25 mei 2018 19:51
        In plaats daarvan werden lucht-grondraketten X 38 gelanceerd.
        1. 0
          26 mei 2018 12:30
          Citaat: Vadim237
          In plaats daarvan werden lucht-grondraketten X 38 gelanceerd.

          Het lijkt erop dat de Kh-38 niet tot de "kruisraketten" behoort?
          lanceringen bevestigden de verklaarde mogelijkheden van veelbelovend kruisraketten operationeel-tactisch doel
  3. +4
    25 mei 2018 18:53
    Raketten zijn raketten, maar het feit dat product 30 pas over 3 jaar zal zijn, is triest!
    Blijkbaar "komt de stenen bloem er niet uit"! voelen
    1. +4
      25 mei 2018 19:15
      komt uit. Er is een "bloem", deze wordt getest en aangepast. de tweede batch gaat met een "bloem",
      1. +6
        25 mei 2018 19:55
        Citaat: newbie
        komt uit. Er is een "bloem", deze wordt getest en aangepast. de tweede batch gaat met een "bloem"

        Mee eens zijn! Laat ze het maar afmaken.. maar er komt wat!
        1. +2
          25 mei 2018 22:01
          honderd pond. en met "voorlopige" motoren is de auto een beest.
    2. +2
      25 mei 2018 20:27
      Het bouwen van een betrouwbare motor is geen ingebouwde zaak, dus het is beter om het in gedachten te houden en deze prachtige vogel zal in een betrouwbare en uitstekende motor worden gestopt
  4. +2
    25 mei 2018 18:54
    Dat is interessant: ze schreven meteen over de F-22, ze zeggen dat de onze alles heeft geopend. En het werkt niet terug? Wanneer vliegen en testen de onze daar?
    1. +1
      25 mei 2018 19:24
      Wat gaan ze openen? We hebben daar S-400's, maar wat hebben ze?
      1. +1
        25 mei 2018 19:46
        Er is geen S-400. Het is nep.
        1. 0
          25 mei 2018 20:32
          Citaat: Pereira
          Er is geen S-400. Het is nep.

          Weet jij precies wat er is en wat niet?
          1. +6
            25 mei 2018 21:11
            Ik stond niet met een kaars, ik zal niet liegen. Maar er is geen bewijs van het succesvolle gebruik van de S-400.
            Er zijn twee opties:
            1. S-400 is nep
            2. Er is een S-400, maar het commando wil hem gebruiken. Die. qua praktijk bestaat de S-400 niet.
            In ieder geval juicht onze vriend Professor de epische held Shoigu toe. Ga zo door, beste vriend.
            1. +3
              25 mei 2018 22:02
              Citaat van Muvka
              wat gaan ze openen? We hebben daar S-400's, maar wat hebben ze?

              Zoals iedereen weet, hebben de Amerikanen een aantal van hun steunbases op Syrische bodem gevestigd. Daarom is het waarschijnlijk dat ze daar mobiele radars hebben meegebracht. En ze ondersteunen al deze "economie" met vliegtuigen uit bevriende buurlanden. Luchtverdediging, wat betekent dat ze zeker verkenningen uitvoeren. Daarom is het onmogelijk om geen rekening te houden met de capaciteiten van dezelfde mobiele AWACS of hun vloot. Maar iemand heeft daar Gulfstreams en andere shnyaga. Daarom weet ik niet zeker of we alles in Syrië beheersen ( t.k. er is een S-400), en de coalitie weet als blinde kittens van niets.
            2. +3
              25 mei 2018 22:19
              Citaat: Pereira
              1. S-400 is nep
              2. Er is een S-400, maar het commando wil hem gebruiken. Die. qua praktijk bestaat de S-400 niet.

              En om u eraan te herinneren waarom, volgens de woorden van de "epische held", deze S-400 daar zou moeten worden gebruikt? Laat me je eraan herinneren - exclusief voor de verdediging van Russische faciliteiten, waarvan er een of twee zijn en geteld. Wat symptomatisch is, is dat bijlen en andere "slimme raketten" langs trajecten vlogen zo ver mogelijk van onze faciliteiten in Syrië.
              En dus is de S-300 er niet, en er zijn geen schepen in de buurt van de onze - ze worden niet gebruikt, toch?
              1. +3
                25 mei 2018 22:56
                Als de luchtvaart van de Verenigde Staten en Israël Syrië en Iran verkloot, dan zul je in ongenade moeten vluchten, alsof je uit Afghanistan komt en opnieuw de geallieerden verraadt.
                En wat is het nut van de S-400? Wat hij is, wat hij niet is, alles is één. Met hetzelfde succes was het mogelijk om opblaasbare poppen te plaatsen. Het zou goedkoper zijn geweest.
                Er zijn als het ware schepen, maar als ze niet worden gebruikt, beschouw ze dan niet. Er worden kalibers gelanceerd, maar het is niet zeker dat ze bestand zullen zijn tegen de luchtvaart. Niemand heeft gecontroleerd.
                1. +1
                  26 mei 2018 00:05
                  Citaat: Pereira
                  Als de luchtvaart van de VS en Israël Syrië en Iran verpesten

                  Zullen ze de oorlog verklaren? Waarom?
                  1. 0
                    26 mei 2018 08:07
                    Citaat van anykin
                    Zullen ze de oorlog verklaren? Waarom?

                    Maar heeft dit lieve stel (gestreept en zeshoekig) een reden nodig, of liever een reden? Een eenzame gopher beschermen zal hen ook goed uitkomen. Jakhalzen, het zijn jakhalzen in Afrika.
                2. 0
                  27 mei 2018 21:30
                  De Russische Strategic Missile Forces zijn lange tijd niet gebruikt .. wat betekent dat het ook nep is. We hebben dus niet de Strategic Missile Forces. En nog meer kernwapens.
                  Niet van toepassing betekent NEE. Vals het allemaal. goed

                  PySy: persoonlijk heb ik nog nooit een miljard dollar (en zelfs roebels) live gezien, wat betekent dat ze ook niet bestaan ​​en niet bestaan. Doe alsof alles!!! te vragen
            3. 0
              26 mei 2018 06:55
              Ja, helaas heb je gelijk...
              - Er was eens dat Rusland (USSR) het zich kon veroorloven om zijn schoen op het podium te kloppen in de "Great World Assembly" ..., maar die dagen zijn allang voorbij en ... en hoogstwaarschijnlijk ... - onherroepelijk ...
              -En vandaag bluft Rusland gewoon openlijk... -en het wordt voor iedereen duidelijk...
              -Wie, uit naïviteit, plotseling gelooft in de effectiviteit van Russische wapens, wanneer de "Shell" gemakkelijk kan worden vernietigd, zoals in een computerschieter ... en een raketwerper ...,. wanneer de overgeprezen S-300, S-400 alleen theoretisch "elk doel" kan neerschieten ..- En zonder een heel waarschuwingssysteem, detectie, .dekking ., luchtsteun ..en ... en bij afwezigheid van de "noodzakelijke beschikbare hoogte" van dit vliegende doelwit en in de aanwezigheid van "alle soorten vijandelijke interferentie" ... - deze onze S-300's en S-400's blijken machteloos te zijn ...
              -Ja, en alle oude militaire vliegtuigen en tanks "uit de tijd van de USSR", zo blijkt, kunnen eenvoudig worden "gemoderniseerd" en worden plotseling zelfs "effectiever" dan moderne soorten wapens ... -Dit alles is op de een of andere manier ... - voor wie het allemaal zo wordt gezegd ... - voor de "meest naïeve", of wat ..?
              1. +1
                26 mei 2018 10:47
                Ira, wil je de shchiki voor je man gaan koken? En Lucci borsjt met kraakbeen?
      2. mvg
        +1
        25 mei 2018 21:31
        De Verenigde Staten hebben een zeer krachtige radar in Israël (de krachtigste die de Joden hebben AN / TPY-2-radar in de Negev, zo lijkt het), en de uitverkorenen zelf hebben ook (EL / M-2080 "Green Pine") .
        1. +1
          25 mei 2018 22:01
          Over de horizon? Zal hij Khmeimim bereiken? Hinderen bergen?
      3. +1
        26 mei 2018 03:16
        Citaat van Muvka
        Wat gaan ze openen? We hebben daar S-400's, maar wat hebben ze?

        Ze hebben daar elektronische verkenningsvliegtuigen. Ben je vergeten dat voordat ze de tomahawks raakten, er 8 van hen daarheen vlogen?
        1. 0
          26 mei 2018 10:28
          Weet u zeker dat toen deze vliegtuigen in de lucht waren, onze Su-57's opstegen?
  5. 0
    25 mei 2018 19:29
    Of misschien, terwijl er gedoe is met de Su-57, onze troepen duizend andere jagers van de 4e generatie van het type Mig29 geven, anders zijn er niet genoeg vliegtuigen voor zo'n territorium.
  6. +2
    25 mei 2018 19:37
    Triest hehe ... over ons onderwerp ... we hebben niets meegemaakt ... omdat er niets over was.
    1. +1
      25 mei 2018 19:47
      Citaat: Cheshire
      .want er was niets.

      Aangaande met?!!!!
      Of komt het uit een reeks argumenten over de kosten van benzine?
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. 0
          25 mei 2018 20:33
          Citaat: Cheshire
          Doe niet zo gek... er waren geen voorwerpen

          Ben je daar geweest en heb je alles gezien? wenk
          Ik vind het geweldig als mensen zo praten over onderwerpen die topgeheime informatie zijn)))
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
            2. 0
              25 mei 2018 22:22
              Citaat: Cheshire
              Hehe...albert...voor jou, het onderwerp is een geheime een-waarde...voor mij, nee...droog nog steeds je snot.

              Mmm, dit onderwerp is geen geheim voor jou))) Dus je weet er alles van? OU! dus jij bent voor een uur generaal en maakt deel uit van de Russische generale staf? Geweldig! Ik heb er altijd van gedroomd om een ​​bekwame specialist te ontmoeten, geen bankexpert, eerlijk gezegd!
              Dus licht me in - hoe gaat het met de illegale aankoop van Amerikaanse en Franse elektronica via Turkse lege vennootschappen?
        2. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. +1
                  25 mei 2018 22:14
                  nogmaals, wees zo vriendelijk om te proberen niet onbeleefd te zijn tegen vreemden, dit is geen "censor" en geen "oor"
                2. 0
                  25 mei 2018 22:23
                  Gemakkelijk, gemakkelijk, kameraad generaal! En hier zijn de modders serieuze jongens en ze kennen hun vak, ze kijken niet naar je schouderbanden en bestellingen!
                  1. 0
                    25 mei 2018 22:42
                    Sorry?
                    waar heb je het over?
                    1. 0
                      26 mei 2018 19:35
                      Citaat: Vladimir Vasilenko
                      Sorry?
                      waar heb je het over?

                      Ja, ik ben onze "kameraad" Cheshire, die, te oordelen naar zijn zelfverzekerde standpunt over sommige kwesties, duidelijk in de rang van generaal staat, niet minder, ik waarschuw om niet in beledigingen te vervallen ...
                      En dan hebben de moderators al veel van dergelijke "generaals" verbannen)))
                      1. 0
                        26 mei 2018 19:54
                        je hebt dit gewoon niet beantwoord ... maar daarom kwam de vraag bij mij op
                        hij is op handen en voeten aan de generaal als aan China, de generaal impliceert nog steeds een bepaalde ervaring, inclusief personeelswerk, en de burger is zich niet bewust van elementaire dingen
  7. +5
    25 mei 2018 19:41
    Wie kan uitleggen wat het voordeel is van testdata in Syrië van testlocaties?
    Doelen zijn statisch.
    Er zijn geen tegenmaatregelen voor luchtverdediging / raketverdediging.
    IMHO, het is handiger op het oefenterrein.
    1. +2
      25 mei 2018 19:48
      Citaat van Totah155
      Doelen zijn statisch.

      jij was daar?
      1. 0
        26 mei 2018 07:55
        Citaat: Vladimir Vasilenko
        jij was daar?

        Was je daar om iets anders te beweren?
        1. +1
          26 mei 2018 08:34
          en ik zeg niks
  8. 0
    25 mei 2018 19:43
    Laten we het zo beginnen, zodat de aarde anders beeft
  9. +4
    25 mei 2018 19:59
    Screenshot van de bijeenkomst:


    Video (bekijken vanaf 5:48)

    1. +1
      26 mei 2018 12:39
      Vergelijkbaar met x-59mk2
  10. +7
    25 mei 2018 20:02
    ik kijk naar professoren al gebombardeerd. Een groot kenner van alle soorten en soorten troepen, die verschillende ASP's weet te testen.
    1. +9
      25 mei 2018 20:38
      Citaat van KGB HORLOG YOU
      Ik kijk naar de professor die al gebombardeerd is. Grote kenner van alle soorten en takken van troepen

      Wat doe je! Ik herinner me hoe Prof me in het 15e jaar bewees (het leek alsof het in de winter-lente was) dat er geen armata is en die zal er ook niet zijn, en als die er is, zullen ze een statische lay-out laten zien, en dan het project zal worden ingeperkt, en die armata is alleen en alleen een tank, en tanks zijn nu helemaal niet nodig))))
      Maar toen beide tanks en T-BMP's door de parade gingen en toen bleek dat er ook een ARV was, werden de Pro's op de een of andere manier meteen zuur)))
      Dus laten we drinken op het feit dat onze lieve Prof vaker zo zuur zou zijn, geen belediging voor hem! drankjes wenk
      1. +2
        26 mei 2018 09:57
        Citaat van Albert1988
        Wat doe je! Ik herinner me hoe Prof me in het 15e jaar bewees (het leek alsof het in de winter-lente was) dat er geen armata is en die zal er ook niet zijn, en als die er is, zullen ze een statische lay-out laten zien, en dan het project zal worden ingeperkt, en die armata is alleen en alleen een tank, en tanks zijn nu helemaal niet nodig))))

        Bestaat ze? Ze beloofden 2000 stuks, toen 100 stuks en nu al 50 stuks BELOFTE overal in Moeder Rusland.

        Citaat van Albert1988
        Maar toen beide tanks en T-BMP's door de parade gingen en toen bleek dat er ook een ARV was, werden de Pro's op de een of andere manier meteen zuur)))

        BREM? Veel? wenk

        Citaat van Albert1988
        Dus laten we drinken op het feit dat onze lieve Prof vaker zo zuur zou zijn, geen belediging voor hem!

        Wacht niet. hi

        Citaat van KGB HORLOG YOU
        ik kijk naar professoren al gebombardeerd. Een groot kenner van alle soorten en soorten troepen, die verschillende ASP's weet te testen.

        Een fiets uitvinden. Waarom niet? Test apparatuur (niet geaccepteerd voor service) in de strijd en betaal begrafeniskosten. En wat? Ook een methode.
        1. 0
          26 mei 2018 10:20
          Test apparatuur (niet geaccepteerd voor service) in de strijd en betaal begrafeniskosten.

          Hoe zijn testen van apparatuur (niet goedgekeurd voor service) en de betaling van begrafeniskosten gerelateerd?
        2. 0
          26 mei 2018 10:44
          Citaat: professor
          overal in Moeder Rusland

          Ze is je moeder niet!
  11. +3
    25 mei 2018 20:47
    Citaat: professor
    Citaat: 210okv
    Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

    Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

    Het is enigszins vreemd om het sarcasme te horen van een burger van een land dat regelmatig politie-operaties uitvoert met zwaar materieel en een buurstaat bombardeert
  12. +1
    25 mei 2018 20:54
    Ik hoop dat iets veelbelovends in de economie met succes wordt getest.
  13. +1
    25 mei 2018 21:16
    Citaat van Yak28
    er is gedoe met de Su-57,

    Geen reacties
    https://www.youtube.com/watch?v=qa0VrNLrNMw
    https://www.youtube.com/watch?v=oWZf64Gw9gA
    https://www.youtube.com/watch?v=uT-4_eThVZI
  14. +1
    25 mei 2018 21:24
    Het is ook correct dat de Su-57 zal worden gebruikt totdat de nieuwe motor is ontvangen. Dit is zowel ervaring als testen van jagers in gevechtsomstandigheden.
  15. 0
    25 mei 2018 22:37
    de raket is vergelijkbaar met de Kh-59MK-2, maar dit is de naam van de exportversie, en in de Russische luchtmacht kan het de Kh-59M-2 zijn. Bovendien wordt voor export een bereik van 250 km aangegeven, en voor videoconferenties kan dit meer zijn - 400-500 kml Analoge SCALP-EG / STORM SHADOW, TAURUS-350, AGM-158A en AGM-158B
  16. +1
    25 mei 2018 22:40
    Citaat van: svp67
    Citaat: 210okv
    Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is ..

    Bij de POLYGONS, waar je hun kenmerken kunt controleren en ze zoveel mogelijk kunt verbergen voor de "potentiële vijand". En zo werken ze VOOR INTERFERENTIE en WAARSCHUWING. Spreken, kijk, we hebben iets dat je veel problemen zal bezorgen ...
    De Russische minister van Defensie, Sergei Shoigu, zei tijdens een vergadering van het bestuur van het departement dat Rusland veelbelovende kruisraketten had getest. De test werd in februari uitgevoerd in Syrië, de raketten werden gelanceerd vanaf de vijfde generatie Su-57-jager.
    De Israëli's "schreeuwden" hier letterlijk de volgende dag over, de onze lieten het gewoon glippen, de Amerikanen "bewaren" nog steeds doodstil, of ze begrepen er niets van, of ze waren zo onder de indruk dat ze de spraakkracht verloren ...

    Kruisraketten op de Su57? Wel verdomme? Nu zorgen stealth-fluitjes voor hun onzichtbaarheid door de luchtverdedigingszone van de vijand niet binnen te gaan en in plaats van bomyu en raketten, slaan ze toe als Rangers met kruisraketten? Zou het niet beter zijn om IL96 op het benedendek te maken voor 50 X101 draagraketten, en de brandstoftanks van de romp op het bovendek te plaatsen om een ​​echt strategisch en relatief goedkoop en efficiënter en veiliger alternatief voor de Tu95ms te maken?
  17. br1
    0
    26 mei 2018 00:22
    Citaat: professor
    Citaat: 210okv
    Dat klopt, waar te testen als het niet in oorlog is .. Ja, en piloten trainen ..

    Rechts. En nog belangrijker, in het geval van mislukte tests is het niet nodig om een ​​protocol te schrijven. "200" thuis en iedereen is blij. Nou, strijk de stortplaatsen niet, want het is als wodka zonder bier. We hebben realisme nodig. We hebben lijken nodig.

    En deze mensen vragen dan "waarom hebben we de Holocaust nodig?"
    1. +1
      26 mei 2018 01:12
      Je hebt het sarcasme niet opgemerkt, of wel?
  18. 0
    26 mei 2018 05:25
    Citaat: Boa constrictor KAA
    Raketten zijn raketten, maar het feit dat product 30 pas over 3 jaar zal zijn, is triest!
    Blijkbaar "komt de stenen bloem er niet uit"! voelen

    ... dus Danilo is een meester in een lange spree, .. we wachten af ​​..
  19. 0
    26 mei 2018 07:43
    Wel bourgeois, houd je broek vast!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"