Poetin: Maleisisch vliegtuig werd neergeschoten door een raket die niet toebehoorde aan de Russische strijdkrachten

186
Tijdens het St. Petersburg Economic Forum is de Russische president gevraagd commentaar te geven op feitelijke beschuldigingen van het Nederlandse parket dat een Maleisische Boeing is neergeschoten door een Buk-luchtverdedigingssysteem dat zou behoren tot de Koersk-luchtverdedigingsbrigade. Bedenk dat de Nederlandse officier van justitie Westerbeke aan de vooravond van de vermeende overdracht van Buk van de Koersk-regio naar Oekraïens grondgebied in juni 2014 aankondigde. Inmiddels hebben verschillende landen, waaronder Nederland en Australië, de Russische Federatie er al direct van beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor het neerhalen van het vliegtuig op 17 juli 2014.

Vladimir Poetin werd gevraagd of de raket die het vliegtuig neerschoot van de Russische strijdkrachten kon zijn.



De president van Rusland antwoordde dat dit ongegronde beschuldigingen waren. РИА Новости citeert de verklaring van het staatshoofd:
Natuurlijk niet. Ik herhaal daar verschillende versies, waaronder de versie dat dit een raket van het Oekraïense leger is, en een vliegtuig, enzovoort. Er is niets dat vertrouwen in ons wekt als definitieve conclusies.


Poetin: Maleisisch vliegtuig werd neergeschoten door een raket die niet toebehoorde aan de Russische strijdkrachten


Vervolgens benadrukte Vladimir Poetin nogmaals dat Rusland de conclusies van de Nederlandse commissie niet kan accepteren om de simpele reden dat Russische experts om de een of andere reden niet aan het onderzoek mochten deelnemen. De president van Rusland herhaalde eigenlijk de stelling, eerder uitgesproken door minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, over het feit dat als het onderzoek onpartijdig en objectief beweert te zijn, het niet kan worden uitgevoerd zonder specialisten uit Rusland.

Experts merken op dat het Westen nu probeert de situatie terug te brengen tot zijn gebruikelijke optie: een golf van beschuldigingen zonder objectief bewijs te leveren, met een vooraf aangewezen boosdoener, en zelfs zonder het vermogen van Rusland om zichzelf te verdedigen in de internationale arena.

Vladimir Poetin:
Een objectief onderzoek kan niet zonder onze volledige (in het) participatie.


Ondertussen heeft Oekraïne nog steeds geen antwoord gegeven op de simpele vragen die Rusland in juli 2014 stelde: waar zijn de opnames van de gesprekken tussen verkeersleiders en MH17? Waar zijn de coördinatoren van Dnepropetrovsk zelf? Waarom hebben deze verkeersleiders de route van de Boeing op het laatste moment gewijzigd en over het epicentrum van de gevechten gevlogen? Waarom keerden de Oekraïense Buk-luchtverdedigingssystemen die in het Zaroshchensky-gebied waren gestationeerd terug naar hun plaatsen van permanente inzet zonder een raket op een van de complexen?
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

186 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    Mei 25 2018
    Deze haan heeft ons schuldig verklaard. Het enige dat overblijft is om al het afval en compromitterend bewijs over hen te gieten dat we over hen hebben. En "er zal geen voorwerp van onderzoek zijn ...", maar er zal zijn - "er zal geen objectief onderzoek zonder onze deelname"
    1. + 21
      Mei 25 2018
      Ik kan één ding niet begrijpen .... waarom maken we de hele tijd excuses ??? Oekraïne - sloot het luchtruim niet voor vluchten, het vliegtuig werd een week lang boven hun grondgebied neergeschoten - ze hebben de crashlocatie uitgehold met artillerie, ze hebben nog steeds niet verstrekt - luchtverkeersleidingsgegevens, de piloot pleegde zelfmoord. . enz.
      En Rusland is de schuldige, omdat het zo lijkt voor iemand !!! Idiotie!!! voor de gek houden
      Ga te ver - iemands PARTNERS.
      1. + 10
        Mei 25 2018
        Citaat: Hunter 2
        Ik kan gewoon één ding niet begrijpen .... waarom maken we de hele tijd excuses ??

        Het is vreemd dat de president van Rusland tot nu toe niet de echte redenen heeft geuit voor de terroristische daad tegen het burgervliegtuig MH-17. Het is dwaas om te denken dat de dood van honderden buitenlandse burgers gunstig zou kunnen zijn voor Rusland of Oekraïne. De elementaire vraag "wie heeft hier baat bij?" bevestigt alleen dat dit een fout was die radicaal anders was dan de situatie met de neergestorte Tu-154 in 2001. Tegelijkertijd moet elke specialist die radarinformatie begrijpt onmiddellijk aandacht besteden aan die vliegtuigen die naast de MH-17 stonden. Maar letterlijk op 5 km en hoger, op 600 m, vloog een ander burgervliegtuig, waarover iedereen zwijgt. Volgens alle baantekens, met een waarschijnlijkheid van 90%, was het een Il-96-vliegtuig, dat wordt geëxploiteerd door een speciaal luchteskader van Rusland. Wie hij zou kunnen vervoeren, zal duidelijk worden als we de bezoeken van president Poetin in deze periode analyseren. Het was voor hem dat de Oekraïense terroristen onder leiding van de Amerikaanse CIA op jacht waren. Maar de Russische kant bleef ondanks de hoge snelheid een beetje achter en ging hoger. Waarschijnlijk is de reden de wind, die op verschillende niveaus heel anders is. Daarom heeft de BUK-operator van het luchtverdedigingssysteem een ​​doel dichter bij de Russische grens veroverd, het is heel gemakkelijk om een ​​fout te maken bij autonoom werken zonder ACS. Maar de jacht werd echt op de president van Rusland gevoerd, en als het gelukt was, dan was al 4 jaar heel Oekraïne, en mogelijk Europa, betrokken bij een echte oorlog met Rusland, waar de Verenigde Staten naar streefden
        1. +2
          Mei 25 2018
          Citaat: VitaVKO
          Maar letterlijk op 5 km en hoger, op 600 m, vloog een ander burgervliegtuig, waarover iedereen zwijgt.
          Welnu, waarom liegt het Ministerie van Defensie en zwijgt? https://www.1tv.ru/news/2016-09-26/310723-rossiys
          kie_voennye_obnarodovali_dannye_radiolokatorov_v_
          den_katastrofy_v_donbasse_aircraft_boing


          "De radar registreerde geen luchtobjecten van derden in de buurt van het Maleisische vliegtuig.. De uitzondering zijn twee civiele schepen met nummer 1775, waarvan de banen worden getoond, en 4722 met de baan van de beweging. Het eerste schip kruiste lang voor de crash paden met een Maleisisch vliegtuig. En het tweede schip op dit moment gelegen op een afstand van meer dan 30 kilometer van hem", zegt Viktor Meshcheryakov
          1. +4
            Mei 26 2018
            Nederland en Australië zouden de schuld moeten krijgen van de terroristische aanslagen van hun speciale diensten in Rusland. We hebben bewijs. Laat ze proberen eruit te komen.
            1. +1
              Mei 26 2018
              Maleisisch vliegtuig neergeschoten door niet-Russische raket

              alles klopt, hij is helemaal niet door een raket neergeschoten
              1. 0
                Mei 26 2018
                Citaat van YELLOWSTONE
                alles klopt, hij is helemaal niet door een raket neergeschoten

                hi
                De vraag is onbespreekbaar. IMHO, de optie van een dubbele aanval wordt bekeken - per vliegtuig en raket voor trouw. En het doelwit was hoogstwaarschijnlijk het vliegtuig van de president van de Russische Federatie, maar de emblemen op de romp waren verward - de gebruikelijke dillerace ....
                1. +1
                  Mei 26 2018
                  als ze hem afmaakten met een raket vanaf de grond, dan was toch iedereen al gedoemd zonder bemanning
                  het doel was sancties, en deze overeenkomst zal later worden uitgelegd
          2. 0
            Mei 26 2018
            Hoe kun je liegen en zwijgen tegelijk? volgens uw link staat dat het om 13:20:02 was en dat de civiele coördinator het merkteken van de Su-25 pas om 13:21:35 zag
            https://youtu.be/XmJcgw7bZH4?t=1239
          3. 0
            Mei 26 2018
            Citaat: Gepasseerd
            De radar registreerde geen luchtobjecten van derden in de buurt van het Maleisische vliegtuig.

            Ten eerste betekent dit niet dat ze er niet waren - de ondergrens van de detectiezone op een afstand van 170 km van de radar is 3-4 km, d.w.z. de Oekraïense Su-25, die werd gezien door ooggetuigen in het gebied van de crash van de radar, kon niet worden gevonden.. Ten tweede, door derden, bedoelen we vliegtuigen zonder applicatie, dat wil zeggen, militaire.
            Helaas kunt u op de site geen afbeelding invoegen na het decoderen vanaf uw computer.
            Maar let op dat twee zijden 0143 (Mn-17) en 4722 (Il-96) zich in dezelfde sector bij het dorp Shakhtersk bevinden. In dit geval was de eerste op een afstand van 10-15 km en de tweede 30-35 km. Natuurlijk, wanneer twee vliegtuigen zich in dezelfde sector bevinden, vangt de raket degene die dichterbij is. Bovendien werd het controlecentrum voor de luchtverdedigingssysteembeheerder natuurlijk niet door de luchtverkeersleider uitgegeven, maar door de radaroperator via de PU-tabletoperator. En daar, in de handmatige modus van het uitgeven van het controlecentrum, was het gemakkelijk om de identificatie van de zijkanten te verwarren, er is gewoon geen directe verbinding met de zijkant, zoals een civiele luchtverkeersleider.
            1. +1
              Mei 26 2018
              Citaat: VitaVKO
              de ondergrens van de detectiezone op een afstand van 170 km van de radar is 3-4 km
              Heeft hij een Boeing geraakt met een kanon van 3-4 km? Ja, en de radiohorizon op 4 km zal 225 km zijn. Vreemde Oekraïense luchtmacht. Vechters worden gebruikt in plaats van aanvalsvliegtuigen, aanvalsvliegtuigen in plaats van jagers
              1. 0
                Mei 26 2018
                Citaat: Gepasseerd
                Vreemde Oekraïense luchtmacht. Vechters worden gebruikt in plaats van aanvalsvliegtuigen, aanvalsvliegtuigen in plaats van jagers

                In overeenstemming met de regels voor het onderdrukken van luchtovertredingen, is het vanaf het begin noodzakelijk om te proberen het vliegtuig te laten landen en pas dan het vuur op het vliegtuig te openen. Voor deze doeleinden was een militair vliegtuig nodig - om het feit van een poging aan te geven. Natuurlijk, als een Russisch vliegtuig zou worden neergeschoten, dan zou de afwijking van de routes, de aanwezigheid van een militair vliegtuig, dit alles worden gepresenteerd als bescherming van het luchtruim van Oekraïne. Daarom is alles logisch. Dat is gewoon de berekening van de Oekraïense Buk die niet een Russisch, maar een Maleisisch vliegtuig heeft gemist en geraakt.
              2. 0
                Mei 27 2018
                Citaat: Gepasseerd
                Vreemde Oekraïense luchtmacht. Vechters worden gebruikt in plaats van aanvalsvliegtuigen, aanvalsvliegtuigen in plaats van jagers

                Dit zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn.
        2. 0
          Mei 26 2018
          Uw versie is mij niet duidelijk. Toch was de vliegroute van Poetin niet op idiote basis ontwikkeld om hem het slagveld in te sturen.
          1. 0
            Mei 26 2018
            Zou zoiets niet aan de andere kant kunnen zijn?
          2. +2
            Mei 26 2018
            Citaat: mikh-korsakov
            versie is mij niet duidelijk. Toch is de vliegroute van Poetin niet door idioten ontwikkeld

            Hoe stelt u zich 'routeontwikkeling' in het algemeen voor? Ten eerste zijn er door de ICAO goedgekeurde luchtcorridors. Ten tweede is er een systeem van aanvragen voor vluchten en grensoverschrijdingen, dat per dag wordt ingediend. Ten derde is het een systeem van gronddispatching, waaraan de commandant van het schip moet gehoorzamen.
            Daarom is het gewoon onmogelijk om te praten over een soort speciale ontwikkeling van routes, het gebeurt niet.
            De vraag is of Poetin of leden van de regering in dit bord zaten, of dat het leeg was en een afleidingsmanoeuvre maakte. Natuurlijk hoop ik dat onze speciale diensten alles zien en weten. Maar helaas is dit niet het geval. Na het bombardement op Donbass door Oekraïense Su-25's had niemand verwacht dat burgerschepen onder het kanon zouden vallen.
            Kijk, de Oekraïense kant betwist niet eens het feit dat Oekraïense luchtverdedigingssystemen en luchtverdedigingssystemen de Donbass in worden getrokken tot aan de grenzen van Rusland. Alle uitlijning van krachten en middelen op dat moment is bekend. Maar als alleen Oekraïense militaire vliegtuigen in het luchtruim vlogen, waar is dan de logica? En het blijkt pas nadat in plaats van de Maleisische Boeing het regeringsvliegtuig van Rusland zou zijn neergeschoten. Bovendien zou Bandera in dit geval niet eens excuses maken, maar alles presenteren als bevestiging van Ruslands agressie en de vernietiging van een vijandelijk vliegtuig.
      2. +2
        Mei 25 2018
        Citaat: Hunter 2
        Oekraïne - sloot het luchtruim niet voor vluchten, het vliegtuig werd een week lang boven hun grondgebied neergeschoten - de crashlocatie werd uitgehold met artillerie,

        Herinner je je die dag nog? Poetin vloog door die gang.
        1. +2
          Mei 25 2018
          Poetin vloog helemaal door de verkeerde gang, hij stak die bovendien alleen over op het grondgebied van een ander land.
          1. 0
            Mei 26 2018
            wisten de ukrovoyaks dit ter plekke, of wisten ze misschien alleen dat ze op dat moment vlogen? en zou het bijvoorbeeld in plaats van Moskou of Sint-Petersburg kunnen worden meegenomen en in Sochi worden verpakt?
        2. -1
          Mei 25 2018
          Poetin vloog in dezelfde atmosfeer met de boign, oh horror!
          Draag geen onzin.
          1. +1
            Mei 26 2018
            draag het niet zelf - op een dag, in een soortgelijk vliegtuig, ergens daarbuiten
            1. +1
              Mei 26 2018
              Dus Strelkov van Poetin ging chtoli neerschieten? Allemaal bedreigd in sociale netwerken "do not fly our sky"
              1. 0
                Mei 27 2018
                vlieg nog steeds niet ja
                had de schutter vliegtuigen, sprong hij en zong hij verschillende liedjes van twee woorden?
                van Buk kun je zo'n kleurgelijkenis van de Boeing niet van onderaf onderscheiden, maar het zal direct het type bepalen (An-26 of Boeing of IL-96) lachend hoe ermee om te gaan? was
                een maand eerder begonnen Oekraïense politici openlijk beloningen en geld te beloven voor de vernietiging van Russische agressor nr. 1 ja
      3. +1
        Mei 25 2018
        Wat het meest interessant is, ze toonden geen enkel lijk. Maar paspoorten, op een stapel, alsof ze net zijn afgegeven....
      4. 0
        Mei 26 2018
        We zijn in de verdediging tegen de "beschaafde" wereld, en in de verdediging is het niet gebruikelijk om alle gecamoufleerde punten die bedoeld zijn voor een tegenaanval te onthullen.
    2. +3
      Mei 25 2018
      Ze willen echt dat we "tekenen" bij deze misdaad. Berouw tonen, betalen en opnieuw berouw tonen. Dan zal de vijand worden aangewezen voor de hele "beschaafde" wereld.
      1. +3
        Mei 25 2018
        Citaat: 210okv
        Deze haan maakte ons schuldig.

        Citaat: Hunter 2
        Ik kan één ding niet begrijpen .... waarom maken we de hele tijd excuses ???

        Citaat van: oleg-gr
        Ze willen echt dat we tekenen voor deze misdaad.
        JA, WIJ ZIJN REEDS BENOEMD. Ze missen feiten, wat betekent dat ze moeten worden uitgevonden, getekend en geformaliseerd, en daarom treden ze al zo lang op.
        Wij zijn op grond van het internationaal recht geëxcommuniceerd uit het onderzoeksproces, het vliegtuig is niet van ons, er zijn geen doden van onze mensen, het is neergeschoten boven buitenlands grondgebied.
        Eerlijk gezegd weet ik niet of we HELEMAAL voor die rechtszitting zullen worden uitgenodigd. Zij kunnen bij verstek oordelen. En wijzelf kunnen weigeren, hoewel ik denk dat we hier moeten gaan vechten ... voor de EER VAN HET HUISLAND, VOOR DE WAARHEID.
        1. 0
          Mei 25 2018
          Seryoga, je spreekt de waarheid! Misschien knallen? Klopt, maar dan...
        2. 0
          Mei 26 2018
          SP67 citeren JA, WIJ ZIJN REEDS BENOEMD... Klopt! Er wordt gezegd dat de Russen hebben neergeschoten - het betekent dat de Russen in het algemeen, naar mijn mening, in het Westen de prijs van Ruslands bewijs te verwaarlozen is. Maar wat leuk is, is dat degenen die ons land vergiftigen met leugens nogal lui zijn geworden, het verhaal met de Skripals toonde aan dat ze te lui zijn om met valse, maar in ieder geval plausibele versies te komen. In plaats daarvan is er een constante aanval op, weet je wat, de ventilator om de kamer te laten stinken. Ik denk dat als de stank wegebt voor het WK-18, de Nederlandse officier van justitie zal verklaren dat volgens de laatste opzienbarende gegevens een Russische raket is neergeschoten door een BUK door een BUK-commandant majoor (achternaam, die Oekraïense kameraden zullen u vertellen) op bevel van een generaal uit Moskou. Poetin adviseerde de rode lijnen niet te overschrijden. Maar hij zei niet - En wat dan! Daarom wordt de rode lijn (waar is die?) overschreden, en verplaatsen we hem gewoon weg. We zijn teleurgesteld over de lage economische groei in ons land. Terwijl we de tijd nemen, zijn aanvallen op ons onvermijdelijk. Maar onze nieuwe premier, hoe je hem ook behandelt, is geen adelaar.
        3. 0
          Mei 26 2018
          Citaat van: svp67
          JA, WIJ ZIJN REEDS BENOEMD.

          Ik denk dat onze relatie met het collectieve Westen, vooral met zijn Angelsaksische deel, al lang verder is gegaan dan het onderzoeken van verschillende incidenten en misdaden. Ze horen ons niet, we kunnen niet accepteren wat ze zeggen. Dit omvat Boeing, en Skripals, en de Krim, en doping. De dialoog op basis van door beide partijen begrijpelijke en aanvaarde regels is onderbroken. We zijn als het ware in een fase van parallelle coëxistentie beland, waarin de westerse, de meest agressieve kant, met pseudo-legale middelen zal proberen onze kant zoveel mogelijk schade toe te brengen. In deze situatie is het onwaarschijnlijk dat we ze via diplomatieke, niet militaire middelen naar ons kunnen laten luisteren. Ik denk dat ons lidmaatschap van de Raad van Europa vandaag alle betekenis heeft verloren, en dat het tijd is om daar volledig weg te komen, een lijn Rusland-CE te creëren, waarbij alleen op voet van gelijkheid naar gezamenlijke beslissingen wordt gezocht. Tegelijkertijd moeten we onze materiële activa in landen met een hoog risico herzien en de manier waarop we ze bezitten veranderen van 'eigendom' naar huur. In ieder geval mogen onze activa aan hun kant niet groter zijn dan hun activa aan de onze. Natuurlijk zullen ze ons uitnodigen voor de rechtbanken die ze zullen starten, om onze gezichten rond de tafel te "bewegen" en een vonnis uit te spreken, volgens welke we hen voor altijd verschuldigd zullen zijn. Ze zullen niet luisteren naar onze ontkenningen, dit moet vanaf het begin duidelijk zijn. Het is niet gunstig voor hen. Eén ding is duidelijk, we gaan stilaan op weg naar een open confrontatie, oorlog, voor een plek onder de zon. Er zijn geen alternatieven, althans vandaag zijn ze niet zichtbaar.
          1. 0
            Mei 26 2018
            Ben het eens met ARE S623. Maar hier is het ding. Onze grote banken rechtvaardigen hun weigering om de bevolking van de Krim te dienen door het feit dat ze activa in het Westen hebben, die, als ze de Krim binnenkomen, van hen in beslag zullen worden genomen. Ik zou graag willen weten: A. Wat is het aandeel van Sberbank, VTB en anderen in de banksector van 1) Europa, 2) de VS. Als de invloed van onze banken in ten minste één EU-land aanzienlijk is, dan zal de inbeslagname van eigendommen in dit land problemen opleveren die moeten worden gedoofd door kapitaalinjecties van de grote mogendheden, en dat vinden ze niet leuk. B. De Verenigde Staten vallen buiten de haakjes, omdat daar, gezien de omvang van de Amerikaanse economie, de invloed van Russische banken per definitie verwaarloosbaar is. V, ik zou graag willen weten wat het aandeel is van de activa van onze banken in het Westen in hun totale balans. G, ik zou graag willen weten met welk doel, tijdens de 4 jaar van de economische oorlog met het Westen, de aanwezigheid van onze banken daar werd gehandhaafd. In Oekraïne waren ze obsceen koppig totdat ze er recht uit werden geschopt, waarom? Ik heb geen antwoord op deze vragen gevonden, maar ik beschouw ze als fundamenteel voor het beoordelen van de huidige situatie.
            1. 0
              Mei 26 2018
              Citaat: mikh-korsakov
              Onze grote banken rechtvaardigen hun weigering om de bevolking van de Krim te dienen door het feit dat ze activa in het Westen hebben

              Hier ligt het grootste probleem, hoe zaken te combineren met patriottisme? Deze concepten bevinden zich immers op verschillende niveaus.
              Citaat: mikh-korsakov
              In Oekraïne waren ze obsceen koppig totdat ze er recht in hun nek uit werden geschopt.

              Hoe ze er ook uit zijn gegooid. Het is moeilijk om hier iets over te zeggen, vooral als je de "trucs" van het bankwezen in subtiliteiten niet kent. Aan de andere kant, als Porosjenko vandaag wordt omvergeworpen, hoe groot is dan de kans dat er niet een of andere Mosiychuk zal komen in de plaats van hem, die op basis van "financiële honger" en dierenracisme in staat is een grootschalige burgeroorlog te ontketenen over het hele grondgebied van 404? We bouwen onze conclusies op dit gebied op basis van onze niet erg brede ervaring en informatie uit beschikbare bronnen. Gref, Kostin en Poetin nemen hun beslissingen op basis van uitgebreidere en gespecialiseerde informatie. Helaas is het ons niet gegeven om ze te begrijpen vanwege de verschillende levensfasen. En ik vind het niet abnormaal...
              1. +1
                Mei 26 2018
                Oke! De vloeren zijn anders. Maar ik wil echt geen popcorneter zijn, want dit is mijn land, en in mijn jonge jaren heb ik geleerd er trots op te zijn, ik wil niet dat onze kleinkinderen de schaamte van de jaren negentig herhalen, toen ik werd uit de tram gezet wegens wanbetaling, hoewel ik in die tijd beroemd was in mijn smalle omgeving en in het buitenland. In Oekraïne zullen hun curatoren Moseychuk zeker niet aan de macht laten komen. Waarom Poroshenko voor hen noodzakelijk en voldoende is. Het bewijs is het verhaal van Saakasjvili. Er kwam een ​​gekke gedachte in me op. Vestigingen van Sberbank en VTB in Oekraïne zijn over het algemeen nodig om de illegale operaties van onze vrienden daar, die in de coulissen staan ​​te wachten, te financieren. Maar hoogstwaarschijnlijk is dit niet zo - hoewel het niet schadelijk is om te dromen.
                1. 0
                  Mei 26 2018
                  Citaat: mikh-korsakov
                  Vestigingen van Sberbank en VTB in Oekraïne zijn over het algemeen nodig om de illegale operaties van onze vrienden daar, die in de coulissen staan ​​te wachten, te financieren.

                  En wat? Een volledig levensvatbare versie ... Met een tram natuurlijk, blik ... Op een gegeven moment moest ik de rang van compagniescommandant veranderen in een slotenmaker in een onderhoudsput. Het was een moeilijke tijd. Daarom is de machtswisseling na het BBP alarmerend. Dat is waar de echte turbulentie en externe druk zullen zijn. En op de Krim doet de RNKB het best goed. Betalingen met kaartterminals in het algemeen zonder problemen. Wij zullen overleven. 404 Het vertrek van de Krim zal nooit worden vergeten, maar de druk zal in de loop van de tijd afnemen, denk ik.
      2. 0
        Mei 25 2018
        Vandaag zijn we de beste vrienden.
    3. 0
      Mei 25 2018
      Citaat: 210okv
      Deze haan heeft ons schuldig verklaard. Het enige dat overblijft is om al het afval en compromitterend bewijs over hen te gieten dat we over hen hebben. En "er zal geen voorwerp van onderzoek zijn ...", maar er zal zijn - "er zal geen objectief onderzoek zonder onze deelname"

      Ja, ze kunnen geen compromitterend bewijs leveren, de rekeningen zullen eronder lijden en we worden schuldig, d.w.z. land!
    4. 0
      Mei 26 2018
      Citaat: 210okv
      Deze haan heeft ons schuldig verklaard. Het enige dat overblijft is om al het afval en compromitterend bewijs over hen te gieten dat we over hen hebben. En "er zal geen voorwerp van onderzoek zijn ...", maar er zal zijn - "er zal geen objectief onderzoek zonder onze deelname"

      Vroeg! Het is niet meer dan een versie. Laat de rechtbank zeggen...
  2. + 10
    Mei 25 2018
    En waarom zwijgen de Israëlische collega's? Dappere Oekraïense soldaten schoten ons CIVIL-vliegtuig neer, een Russisch-Israëlische vreedzame vlucht, met hun s200. Veel van onze burgers zijn gestorven. Israël verhindert de overdracht van s300 naar Syrië, met het argument dat ze burgervliegtuigen kunnen neerschieten.Dus Oekraïne heeft al een civiel Israëlisch-Rusland vliegtuig neergeschoten. En waar is de reactie? vergeldingsmaatregelen? Israël heeft Oekraïne gebombardeerd?
    1. +2
      Mei 25 2018
      Niet alleen onze burgers stierven daar, maar ook de burgers van Israël. Het is te zien tussen de toppen, het aandeel van de goyim is minder.
      1. +2
        Mei 25 2018
        Daarom is de vraag aan Israël waarom ze geen antwoord hebben gegeven, of alleen Syrië, een land dat op het punt staat te overleven, kan antwoorden. Die. "we vechten alleen tegen zwakkelingen"?
        1. +2
          Mei 25 2018
          Hutspa is ondoorgrondelijk. Dus Vekselberg schreef zijn schulden aan westerse banken af ​​op kosten van de Centrale Bank
        2. +1
          Mei 25 2018
          Oekraïne werd per ongeluk neergeschoten en herkende het meteen. De families van de slachtoffers werden gecompenseerd. Waarom bombarderen?
          1. +2
            Mei 25 2018
            Ja, er is een vergoeding betaald. Maar ze gaven hun schuld niet toe en verontschuldigden zich niet.
            1. 0
              Mei 25 2018
              Dus de Joden waren tevreden met deze gang van zaken. Wat is het probleem?
            2. 0
              Mei 26 2018
              alleen betaald aan burgers van Israël
            3. 0
              Mei 26 2018
              Citaat van ustinov.yuri
              Ja, er is een vergoeding betaald. Maar ze gaven hun schuld niet toe en verontschuldigden zich niet.

              En ze hebben het vliegtuig niet betaald, als ik me niet vergis.
          2. +5
            Mei 25 2018
            Maak geen gaten wenk , Buer, over "herkende het meteen", het geheugen van mensen deed geen pijn!
            Velen herinneren zich nog hoe lang en hardnekkig de Oekraïense "Joodse verdelgers" tot deze bekentenis werden gedwongen, hoe ze tot het laatst terugvochten! ja
            "De roodharige dille-"part-tracker" en zijn "gestreepte broek" Kuzya scheurden en gooiden, ze zeggen, ik zal niet weggaan, schandelijke wolven, neem ontslag, ik zal mijn gouden epauletten niet uitdoen, volgens mij de eer van een officier-type "opstelling is naakt, pan Kuchma, je zult geen eeuw vrijheid zien, een opzet!"?!
            1. +1
              Mei 25 2018
              Het incident vond plaats op 4 oktober 2001. Reeds op 13 oktober bood de minister van Defensie van Oekraïne tijdens een conferentie in Kiev zijn excuses aan aan de families en vrienden van degenen die stierven als gevolg van de crash van het Russische Tu-154-vliegtuig: "We weten dat we betrokken zijn bij de tragedie , hoewel de oorzaken ervan nog niet volledig zijn vastgesteld.”

              Dus voorlopig alleen jij breshete.
              1. 0
                Mei 26 2018
                en toen trok hij zijn woorden in, de minister zei het ene tegen de president het andere, en nu vechten ze terug
              2. +1
                Mei 26 2018
                In 2008 startte het Ministerie van Defensie van Oekraïne een onderzoek. De commissie van deskundigen bestond uit zes specialisten van het Kiev Scientific Research Institute of Forensic Examinations (KNIISE) en drie medewerkers van het Kharkiv Institute of Air Force genoemd naar Kozhedub[39]. Volgens het heronderzoek van de KNIISE van januari 2011 is het vliegtuig niet geraakt door een Oekraïense raket[40][41]. De experts bestudeerden de omstandigheden waaronder, volgens de bevindingen van de IAC, het Tu-154-vliegtuig zou kunnen worden geraakt door een raket. De commissie concludeerde dat tijdens de explosie van de raketkop de afstand tot het vliegtuig 780 m had moeten zijn.In dit geval zouden "maximaal drie opvallende elementen" het vliegtuig hebben geraakt. "De vernietiging van een vliegtuig onder dergelijke omstandigheden is praktisch onmogelijk", stellen de KNIISE-conclusies. Het rapport stelt ook dat drie minuten voor de crash van de Tu-154, het Reis-doel werd vernietigd door vuur van een ander luchtafweerraketsysteem, de S-300 PS, gelegen op 11 km van de S-200V. Om 9.42 UTC (om 12.42 Kiev-tijd) werd de straling van de S-200V-radarapparatuur gestopt, wat de mogelijkheid uitsluit dat een Oekraïense luchtafweerraket het vliegtuig raakt. KNIISE-experts ontkennen de nederlaag van het vliegtuig door een Oekraïense luchtafweerraket en geven geen andere mogelijke oorzaken van de Tu-154-crash aan. Bij het beantwoorden van vragen tijdens de rechtszittingen sloten de experts niet uit dat de bron van vernietiging van het vliegtuig zowel buiten als binnen de voering zou kunnen worden geplaatst, in het bijzonder zou het een explosief kunnen zijn dat "tussen het plafond van het binnenste deel van het vliegtuig” en zijn buitenste schil.[42]
                In overeenstemming met de op 26 december 2003 door Rusland en Oekraïne ondertekende overeenkomst voor de afwikkeling van claims, heeft de Oekraïense regering $ 7 overgemaakt om de familieleden van de dode Russische passagiers te betalen. De vergoeding werd ex gratia betaald, dat wil zeggen zonder erkenning van wettelijke aansprakelijkheid[44].
                Op 20 september 2004 sloot het Openbaar Ministerie van Oekraïne de strafzaak over het feit van de crash, aangezien het onderzoek geen objectieve gegevens heeft opgeleverd die erop kunnen wijzen dat de Tu-154 werd neergeschoten door een S-200-raket die werd gelanceerd. tijdens de oefeningen van de Oekraïense luchtverdedigingstroepen. Op 19 oktober 2004 vernietigde de militaire rechtbank van het Kiev-garnizoen de beslissing van het parket van de procureur-generaal om de zaak te sluiten. 45], en het onderzoek werd hervat, maar in juli 46 werd de zaak uiteindelijk afgesloten met de eerdere formulering[2007].
                1. 0
                  Mei 26 2018
                  Onmiddellijk na de uitspraak van de rechtbank hebben het hoofd van het Fonds voor Hulp aan de Families van de Slachtoffers, Boris Kalinovsky, en de familie Belonogov, die weigerde materiële hulp te ontvangen, een rechtszaak aangespannen tot vergoeding van morele schade - het Kabinet van Ministers, de Ministerie van Defensie en het ministerie van Financiën van Oekraïne waren de verdachten. De zaak werd behandeld in de Pechersky District Court van Kiev en op 30 januari 2008 werd compensatie volledig geweigerd. In het motiverende deel van de weigering werd gesteld dat de schuld van de beklaagden bij het ongeval niet was vastgesteld door het onderzoek van het parket, het door de aanklagers verstrekte bewijs tegenstrijdig is en niet kan worden erkend als de basis voor het voldoen aan de vordering [48]. De verliezende partij ging niet in beroep tegen de beslissing van de rechtbank.

                  Gelijktijdig met de rechtszaak die was aangespannen door de familieleden van de slachtoffers, heeft Siberia Airlines JSC een rechtszaak aangespannen tegen het Ministerie van Defensie van Oekraïne en de Schatkist van Oekraïne voor schadevergoeding: het bedrag van de claims omvatte de marktwaarde van het vernietigde vliegtuig met extra uitrusting, kosten in verband met het onderzoek naar de crash, kosten voor verzekering, gederfde winst in verband met het verlies van het vliegtuig en immateriële schade. De behandeling van de zaak duurde meer dan zeven jaar en eindigde met de overwinning van de defensiekant van het Ministerie van Defensie van Oekraïne: op basis van de aanvullende analyse van de materialen van de Staatscommissie voor onderzoek uitgevoerd door het Kiev Research Institute of Forensic Examinations , werden de vorderingen volledig afgewezen[40][47]. Op 10 oktober 2011 heeft de verliezende partij beroep aangetekend bij het Kiev Economic Court of Appeal[49].

                  Op 28 mei 2012 verwierp het Kiev Economic Court of Appeal de klacht van de Russische luchtvaartmaatschappij Siberia (S7 Airlines) tegen de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg, die de schuld van het Oekraïense leger bij de crash van de Russische Tu-154 in 2001[50]. Op 11 december 2012 bevestigde het Hooggerechtshof van Oekraïne de beslissing. Vertegenwoordigers van de luchtvaartmaatschappij kondigden hun voornemen aan om een ​​klacht in te dienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens[51], maar nadat het Hooggerechtshof van Oekraïne op 21 april 2013 weigerde de zaak naar het Hooggerechtshof van Oekraïne te verwijzen, door alle mogelijke gevallen in Oekraïne, geen gebruik hebben gemaakt van de gelegenheid om een ​​aanvraag in te dienen bij het EVRM[ 52]. Zo werden de financiële vorderingen van "Siberië" niet voldaan.
          3. +1
            Mei 25 2018
            Citaat van Cyer
            Oekraïne werd per ongeluk neergeschoten en herkende het meteen. De families van de slachtoffers werden gecompenseerd. Waarom bombarderen?

            Maar omdat voor... "En waarom in een hoed"? Begrepen, EGE student?
            1. 0
              Mei 25 2018
              Druk jezelf duidelijker uit, nu van jou alleen informatieve ruis.
              1. 0
                Mei 26 2018
                duidelijker - compensatie werd alleen aan de Israëli's betaald
                en ze blijven liegen dat het een Russische raket was van de Oekraïense testlocatie
          4. 0
            Mei 26 2018
            Citaat van Cyer
            Oekraïne werd per ongeluk neergeschoten en herkende het meteen. De families van de slachtoffers werden gecompenseerd. Waarom bombarderen?

            Toegegeven? Erkenning in de studio!
            1. +1
              Mei 26 2018
              Onmiddellijk na de uitspraak van de rechtbank hebben het hoofd van het Fonds voor Hulp aan de Families van de Slachtoffers, Boris Kalinovsky, en de familie Belonogov, die weigerde materiële hulp te ontvangen, een rechtszaak aangespannen tot vergoeding van morele schade - het Kabinet van Ministers, de Ministerie van Defensie en het ministerie van Financiën van Oekraïne waren de verdachten. De zaak werd behandeld in de Pechersky District Court van Kiev en op 30 januari 2008 werd compensatie volledig geweigerd. In het motiverende deel van de weigering werd gesteld dat de schuld van de beklaagden bij het ongeval niet was vastgesteld door het onderzoek van het parket, het door de aanklagers verstrekte bewijs tegenstrijdig is en niet kan worden erkend als de basis voor het voldoen aan de vordering [48]. De verliezende partij ging niet in beroep tegen de beslissing van de rechtbank.

              Gelijktijdig met de rechtszaak die was aangespannen door de familieleden van de slachtoffers, heeft Siberia Airlines JSC een rechtszaak aangespannen tegen het Ministerie van Defensie van Oekraïne en de Schatkist van Oekraïne voor schadevergoeding: het bedrag van de claims omvatte de marktwaarde van het vernietigde vliegtuig met extra uitrusting, kosten in verband met het onderzoek naar de crash, kosten voor verzekering, gederfde winst in verband met het verlies van het vliegtuig en immateriële schade. De behandeling van de zaak duurde meer dan zeven jaar en eindigde met de overwinning van de defensiekant van het Ministerie van Defensie van Oekraïne: op basis van de aanvullende analyse van de materialen van de Staatscommissie voor onderzoek uitgevoerd door het Kiev Research Institute of Forensic Examinations , werden de vorderingen volledig afgewezen[40][47]. Op 10 oktober 2011 heeft de verliezende partij beroep aangetekend bij het Kiev Economic Court of Appeal[49].

              Op 28 mei 2012 verwierp het Kiev Economic Court of Appeal de klacht van de Russische luchtvaartmaatschappij Siberia (S7 Airlines) tegen de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg, die de schuld van het Oekraïense leger bij de crash van de Russische Tu-154 in 2001[50]. Op 11 december 2012 bevestigde het Hooggerechtshof van Oekraïne de beslissing. Vertegenwoordigers van de luchtvaartmaatschappij kondigden hun voornemen aan om een ​​klacht in te dienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens[51], maar nadat het Hooggerechtshof van Oekraïne op 21 april 2013 weigerde de zaak naar het Hooggerechtshof van Oekraïne te verwijzen, door alle mogelijke gevallen in Oekraïne, geen gebruik hebben gemaakt van de gelegenheid om een ​​aanvraag in te dienen bij het EVRM[ 52]. Zo werden de financiële vorderingen van "Siberië" niet voldaan.
      2. +1
        Mei 25 2018
        Citaat van bedrieger
        Niet alleen onze burgers stierven daar, maar ook de burgers van Israël.

        Nou, ze hebben het verprutst... Het gebeurt... triest
    2. +4
      Mei 25 2018
      Citaat: dr.star75
      En waarom zwijgen de Israëlische collega's? De dappere Oekraïense pvoshnikov schoot met hun s200 ons CIVIL-vliegtuig neer, een Russisch-Israëlische vreedzame vlucht. Veel van onze burgers stierven. Israël verhindert de overdracht van s300 naar Syrië, met het argument dat ze burgervliegtuigen kunnen neerschieten.Dus Oekraïne heeft al een civiel Israëlisch-Rusland vliegtuig neergeschoten. En waar is de reactie? vergeldingsmaatregelen? Israël heeft Oekraïne gebombardeerd?

      In tegenstelling tot Russische burgers, kregen alle ISRAAELISCHE BURGERS wier families verlies leden, een geldelijke vergoeding van Oekraïne ... De vraag is anders, WAAROM RUSLAND DIT NIET VEREIST? Wat houdt ons tegen? Dus vertel WAT of WIE
      1. +1
        Mei 25 2018
        Gewoon geld? En waarom schoot de Israëlische luchtmacht niet terug op Oekraïne?
        1. +2
          Mei 25 2018
          In dergelijke gevallen werken andere diensten, als er daders zijn, worden deze gestraft, aangezien niemand schuldig wordt bevonden.
          1. +2
            Mei 25 2018
            Welke speciale diensten? Oekraïense luchtverdediging schoot een burgervliegtuig neer! Israël-Rusland. Zijn ze al gestraft of is het alleen voor de Arabieren?
        2. +6
          Mei 25 2018
          Citaat: dr.star75
          En waarom schoot de Israëlische luchtmacht niet terug op Oekraïne?

          En waarom schieten op het gebied onder jouw controle? Kijk naar hoeveel mensen met Israëlische paspoorten zich in hun ondergeschikte kringen bevinden om te begrijpen hoeveel er gecontroleerd wordt. Israël is nu een van de meest fervente bondgenoten van het huidige Oekraïne.
        3. 0
          Mei 25 2018
          Citaat: dr.star75
          Gewoon geld? En waarom schoot de Israëlische luchtmacht niet terug op Oekraïne?

          De F-35 hadden ze toen nog niet.... lachend
      2. 0
        Mei 26 2018
        Israëli's hebben ook alles betaald
        1. 0
          Mei 26 2018
          alleen Israëlisch en betaald, degenen die geen Israëlisch staatsburgerschap hadden - nee
    3. +8
      Mei 25 2018
      Misschien zwijgen we daarom omdat we je niet als extreem willen bestempelen en je geen bewijs hebt tegen de Oekraïners. Of misschien zijn we stil omdat er infa is, maar je zult het niet leuk vinden.
      1. +4
        Mei 25 2018
        Lees nog eens wat je schreef. Een normaal mens begrijpt dit niet. Ik herhaal het nog een keer: de Oekraïners schoten een civiele voering Israël-Rusland neer. Joden en Russen stierven. Israël slikte het. tevreden met de vergoeding. Maar hoe zit het met "oog om oog"? Hoe gaat het met de Syriërs voor de fragmenten, geven we fu35 vrij? Was Oekraïne vergeven voor de dood van de Israëli's?
        1. 0
          Mei 26 2018
          De Oekraïners schoten DOOR FOUT het vliegtuig neer, wat ze letterlijk 10 dagen later toegaven, zodra de resultaten van het onderzoek waren ontvangen. Er werden officiële excuses gemaakt, compensaties betaald - waarom bombarderen?
      2. Mol
        +4
        Mei 25 2018
        Citaat van Shahno
        Of misschien zijn we stil omdat er infa is, maar je zult het niet leuk vinden.

        Oh nou ja! U heeft informatie, maar die laten we u niet zien. Dat zei de officier van justitie.
      3. 0
        Mei 25 2018
        Ja, ik herinner me, ik herinner me de conclusies van Oekraïense experts (het is de combinatie van deze woorden die grappig is): ze zeggen, de, er zijn inderdaad sporen van de opvallende elementen van een luchtverdedigingsraket in de vliegtuighuid, maar er zijn zijn er te weinig en ze kunnen geen crash veroorzaken. We nemen aan dat de oorzaak van de crash een explosie aan boord was.
      4. +3
        Mei 25 2018
        Citaat van Shahno
        Misschien zwijgen we daarom omdat we je niet als extreem willen bestempelen en je geen bewijs hebt tegen de Oekraïners. Of misschien zijn we stil omdat er infa is, maar je zult het niet leuk vinden.

        Pavel, en we zijn geen bende die ons als extreem bestempelt en geen excentriek meisje dat alleen complimenten accepteert, we zijn een staat met een lange geschiedenis en we zijn niet bang voor de waarheid, eerlijkheid wordt als een deugd beschouwd en dat weet je!
        Israël heeft infa - laat het zich verspreiden, nee - vertroebel de wateren niet!
      5. 0
        Mei 25 2018
        Citaat van Shahno
        Misschien zwijgen we daarom omdat we je niet als extreem willen bestempelen en je geen bewijs hebt tegen de Oekraïners. Of misschien zijn we stil omdat er infa is, maar je zult het niet leuk vinden.

        Ik denk het wel. hoewel waarom hebben we het nodig? Misschien gewoon verkeerd? En de vlucht kruiste helemaal niet?
      6. +2
        Mei 25 2018
        Citaat van Shahno
        Misschien zwijgen we daarom omdat we je niet als extreem willen bestempelen en je geen bewijs hebt tegen de Oekraïners. Of misschien zijn we stil omdat er infa is, maar je zult het niet leuk vinden.

        Staat? En de Titanic, wij ook? zekeren Luister, de kat is aan flarden. je praat, praat niet!
    4. 0
      Mei 25 2018
      Citaat: dr.star75
      En waarom zwijgen de Israëlische collega's? Dappere Oekraïense soldaten schoten ons CIVIL-vliegtuig neer, een Russisch-Israëlische vreedzame vlucht, met hun s200. Veel van onze burgers zijn gestorven. Israël verhindert de overdracht van s300 naar Syrië, met het argument dat ze burgervliegtuigen kunnen neerschieten.Dus Oekraïne heeft al een civiel Israëlisch-Rusland vliegtuig neergeschoten. En waar is de reactie? vergeldingsmaatregelen? Israël heeft Oekraïne gebombardeerd?

      Oekraïne erkende, verontschuldigde zich en betaalde compensatie. Er zat echt een tragische fout in de oefeningen
    5. +1
      Mei 25 2018
      Citaat: dr.star75
      En waarom zwijgen de Israëlische collega's? Dappere Oekraïense soldaten schoten ons CIVIL-vliegtuig neer, een Russisch-Israëlische vreedzame vlucht, met hun s200. Veel van onze burgers zijn gestorven. Israël verhindert de overdracht van s300 naar Syrië, met het argument dat ze burgervliegtuigen kunnen neerschieten.Dus Oekraïne heeft al een civiel Israëlisch-Rusland vliegtuig neergeschoten. En waar is de reactie? vergeldingsmaatregelen? Israël heeft Oekraïne gebombardeerd?

      Waarom proberen de dappere Russen in bijna elk onderwerp Israël aan te trekken?
    6. -1
      Mei 25 2018
      Ja, hij werd neergeschoten door een raket vanaf de testlocatie op Kaap Opuk van het 31e onderzoekscentrum van de Zwarte Zeevloot van de Russische Federatie tijdens gezamenlijke oefeningen daar..
      1. 0
        Mei 26 2018
        Rusland had lange tijd geen S-200, ze veranderden alles in S-300
        1. 0
          Mei 26 2018
          die. Het maakt niet uit waar de raket wordt gelanceerd, toch? Denk aan de militaire faciliteit van het regime. Dit is geen veld in de buurt van Torez.
          1. 0
            Mei 27 2018
            het is belangrijk in het kader van gezamenlijke oefeningen wie en door wie, samen met de BBS een wandeling over dit veld maken, iets zoeken en tegelijkertijd de SAM-sporen op de radar niet vergeten, indien aanwezig
  3. +3
    Mei 25 2018
    De tijd is nog niet gekomen om te zeggen dat de Oekraïners op ons bord nummer 1 schoten, maar de vliegtuigen waren in de war van hersenloosheid, Poetin ging een andere route
    1. 0
      Mei 26 2018
      zo ja, wie dacht dan alleen de piloot
  4. +5
    Mei 25 2018
    Alleen excuses maken is een doodlopende weg, dit is niet genoeg. We moeten onszelf de schuld geven.
    1. +1
      Mei 25 2018
      Citaat: Munchhausen
      We moeten onszelf de schuld geven.

      Over het algemeen werden ze gewoon beschuldigd, ze begonnen met su 24, foto's, gegevens en eindigden met een Oekraïense beuk.. De versie uit de Russische Federatie waarmee Oekraïne ten val kon brengen (en slechts één versie van de Russische Federatie werd overwogen) was voortdurend veranderen.Dat wil zeggen, Oekraïne was aanvankelijk schuldig aan de Russische Federatie. En er zijn al Voloshins en Su 25 en zijn kanon, en Python en andere droogmomenten ... en tot slot een beuk ..
      1. 0
        Mei 26 2018
        Rusland had helemaal geen officiële versies, dit zijn allemaal min of meer correcte journalistieke onderzoeken of de expertise van het bedrijf van de fabrikant
        officieel waren er alleen vragen bij de eerste briefing van het RF Ministerie van Defensie
        niemand heeft ze beantwoord
        1. 0
          Mei 26 2018
          Is de onderzoekscommissie van Rusland niet langer een federale staat, zeiden ze over de Su-25
          1. 0
            Mei 26 2018
            deze gegevens met een overloper kwamen bij hen en ze zeiden, maar het was nodig om te verbergen en te zwijgen?
        2. 0
          Mei 26 2018
          Waarom reageren op onzin die zelfs amateurs in de luchtvaart zoals ik meteen konden zien.
          1. 0
            Mei 27 2018
            en het is nog beter om het niet te schrijven, vooral als je zelf zo was en daar niets over luchtvaart was
  5. +1
    Mei 25 2018
    Het zal me niet verbazen als dronken Oekraïense luchtafweergeschut neergeschoten worden, iedereen drinkt, niemand geeft erom
  6. +3
    Mei 25 2018
    Rusland heeft vragen gesteld, maar we zullen het antwoord daarop niet horen. De schuldigen, en dit is Oekraïne, zullen nooit hun schuld bekennen, en de eigenaren (VS) zullen het niet overhandigen, omdat dit een matrasplan is.
  7. +4
    Mei 25 2018
    Als er iets had kunnen zijn... dan zouden ze het de eerste weken hebben geschud... maar de eerste dagen stond Oekraïne op de crashplek van de Boeing en de commissie stond niet te popelen om een ​​onderzoek te starten. Nu vallen de familieleden van de slachtoffers de rechtbanken aan... en de commissie kan de waarheid niet vertellen... het blijkt dat Europa al die jaren de moordenaars van hun burgers eendrachtig heeft verdedigd... Odessa met degenen die levend verbrand zijn... dit zijn burgers van democratisch Europa.
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. 0
    Mei 25 2018
    Het is buitengewoon interessant waarom Vova de media en het ministerie van Buitenlandse Zaken niet toestaat een campagne te starten om deze "onderzoeksinstanties" en de media van zijn dierbare partners in diskrediet te brengen ??? Waarom lopen er nog steeds geen rechtszaken tegen deze "organisaties" van de CIA, Mi6, etc. over laster tegen Rusland??? Waarom zijn er nog steeds geen claims tegen de VS in de WTO met betrekking tot allerlei sancties???
    Of is onze president een fonograaf??? (DDT)
    1. +1
      Mei 25 2018
      Citaat van Severok
      Het is buitengewoon interessant waarom Vova de media en het ministerie van Buitenlandse Zaken niet toestaat een campagne te starten om deze "onderzoeksinstanties" en de media van zijn dierbare partners in diskrediet te brengen ??? (DDT)

      In Rusland worden ze vanaf het begin in diskrediet gebracht. Dit geldt niet voor buitenlanders.

      1. 0
        Mei 26 2018
        de onderste foto ruikt naar photoshop, het is beter om het op te zwepen als iemand langs de vleugel loopt
        1. 0
          Mei 26 2018
          Citaat van YELLOWSTONE
          onderste foto ruikt naar photoshop,

          Ernstig?


          Deze ook?
          1. 0
            Mei 26 2018
            helemaal, of het moment geraden als met een knuffel in de handen van een militie met een stier
            1. 0
              Mei 26 2018
              Citaat van YELLOWSTONE
              nogal,

              Dus photoshop of "riekt nogal naar photoshop"? Om photoshop te achterhalen of niet, bijvoorbeeld, deze foto leek niet moeilijk.


              Citaat van YELLOWSTONE
              of het moment geraden als met een knuffel in de handen van een militie met een stier

              Wie raadde het? zekeren
              1. 0
                Mei 26 2018
                Voor deze foto heb je geen Photoshop-expert nodig,
                de correspondent van de BBS, glimlachend, vermoedde toen de militieman kwam, nam een ​​​​kinderspeelgoed, wendde zich tot hen en liet hen zeggen "dat is wie de Kiev-junta vecht", natuurlijk brachten ze de woorden niet over en kozen de meest noodzakelijke vanuit alle hoeken
                1. +1
                  Mei 26 2018
                  Citaat van YELLOWSTONE
                  Voor deze foto heb je geen Photoshop-expert nodig,

                  Hallo kanaal één!
                  Citaat van YELLOWSTONE

                  BBC-correspondent glimlachend geraden

                  Er waren daar veel correspondenten en deze foto werd ook gepubliceerd in de Russische media. Wist niet?

                  Citaat van YELLOWSTONE
                  de militieman kwam naar voren, pakte een kinderspeelgoed, wendde zich tot hen en liet hen zeggen "dat is wie de Kiev-junta vecht",

                  Eigenlijk zei hij: "Laat deze mensen allemaal zien wie ze hebben neergeschoten", maar waarom hebben we nauwkeurigheid nodig in de commentaren, toch?
                  1. 0
                    Mei 26 2018
                    geef het zelf door
                    er is zelfs een video van hoe een BBC-correspondent uit hun menigte, walgelijk glimlachend, deze foto nam ja
                    met geluid
                    Citaat van Merold
                    maar waarom hebben we nauwkeurigheid in opmerkingen nodig, toch?

                    waar waar, ja het was waarom?
                    Citaat van Merold
                    Citaat van YELLOWSTONE
                    of het moment geraden als met een knuffel in de handen van een militie met een stier

                    Wie raadde het? zekeren
                    1. 0
                      Mei 26 2018
                      Citaat van YELLOWSTONE
                      geef het zelf door

                      Beter jij.
                      "We hebben deze afbeelding gedetailleerd geanalyseerd en hebben geen tekenen van vervalsing gevonden." wenk lol lachend (3.08)


                      Citaat van YELLOWSTONE

                      er is zelfs een video van hoe een BBC-correspondent uit hun menigte, walgelijk glimlachend, deze foto nam ja
                      met geluid

                      Heb jij al een excuus bedacht waarom deze video niet getoond wordt? voelen

                      Citaat van YELLOWSTONE

                      waar waar, ja het was waarom?

                      ik heb het eigenlijk over
                      wendde zich tot hen en liet zien zeggende: "daar vecht de junta van Kiev tegen"

                      Is het moeilijk te krijgen?
                      1. 0
                        Mei 26 2018
                        je moet een excuus verzinnen waarom deze vraag werd gesteld
                        Citaat van Merold
                        Citaat van YELLOWSTONE
                        of het moment geraden als met een knuffel in de handen van een militie met een stier

                        Wie raadde het? zekeren

                        en waarom het nodig was om het citaat van de militie te veranderen?
            2. +1
              Mei 26 2018
              Citaat van YELLOWSTONE
              helemaal, of het moment geraden als met een knuffel in de handen van een militie met een stier

              Ik herinner me deze nep! Lohls en hun beschermheren kwijlden toen ze de video lieten zien waar deze militie een zacht stuk speelgoed had, waarin stond dat hij het van de plaats van de tragedie had gestolen. Maar toen ze de video volledig lieten zien, dan neemt deze militie een speeltje, praat over de barbaarsheid van de sukkels die het vliegtuig hebben neergeschoten en, zichzelf kruisend, op zijn plaats zettend.
      2. 0
        Mei 26 2018
        Er zijn niet genoeg foto's met dingen uit koffers. Wat gevallen is, is weg!
        1. 0
          Mei 26 2018
          Citaat: Artem Popov
          Er zijn niet genoeg foto's met dingen uit koffers. Wat gevallen is, is weg!

          Ja, als hij op de sukkels viel, en de koffers niet zouden worden gevonden. Uw "postkantoor" klaagt dat de "bevrijders" goederen vanuit Donbass in containers naar huis sturen.
          1. -1
            Mei 26 2018
            En je ogen niet klagen over kleurenblindheid?
    2. +3
      Mei 25 2018
      Waar zijn de rechtszaken? Hun internationale rechtbanken erkennen Rusland altijd als schuldig, maar ze geven niets om de beslissingen van Russische rechtbanken. In diskrediet brengen voor wie? Voor een westerse leek zal dit weer een propaganda zijn van Russische barbaren en dronkaards. centrum van de wereld, dat bijna alle financiële instrumenten controleert, en de WTO zelf wordt gecontroleerd door de Amerikanen.
      1. 0
        Mei 26 2018
        naar Interpol
        in de VS stellen ze geen vragen meer als ze ontdekken dat er een militair vliegtuig in hetzelfde gebied stond, dat om de een of andere reden niemand zoekt naar Buk
    3. -1
      Mei 25 2018
      Over het algemeen hebben we een saai ministerie van Buitenlandse Zaken en macht. Zakharova doet het met haar kleuterhumor niet beter.
      Honderden keren was het mogelijk om scherper en puur ter zake te spreken. Het was mogelijk om namaakvoedsel niet te pletten of te verbranden, maar om het met een kauwgom naar Kiev te sturen (een voordeel van alle kanten). Het was niet nodig om Poroshenko als legitieme macht te erkennen, omdat de enige legitieme macht in de LPR, DPR en KhPR ligt, omdat. er was geen revolutie. Je zou zelfs niets hoeven te doen, maar het effect zou sterker zijn en er zou meer manoeuvreerruimte zijn.
      1. +1
        Mei 25 2018
        Ja, iedereen in de wereld geeft niets om de verklaringen van ons ministerie van Buitenlandse Zaken, er is een diplomatieke stijl van verklaringen en Zakharova (een journalist en geen diplomaat) houdt zich er vaak niet aan en doet overdreven harde verklaringen, in tegenstelling tot de professionele Lavrov Niemand zou dit gomkonvooi hebben gemist en zelfs chauffeurs zouden kunnen worden gearresteerd en gegijzeld voor een uitwisseling. Wat heeft het voor zin om Poroshenko niet te erkennen als Rusland alle taken daar heeft volbracht en het bevroren conflict heeft gecreëerd dat het wilde, vooral omdat het Rusland heeft genoeg eigen grondgebied om nog een stuk territorium uit te persen dat onderworpen zal worden aan sancties, en daarna de banden met Europa volledig te verbreken, staat gelijk aan zelfmoord. Rusland heeft zonder bondgenootschap met Europa in de toekomst geen kans tegen machtscentra als de Verenigde Staten en China, althans puur vanwege de demografie.Poetin heeft hierover veel gesproken met wijlen Primakov en handelt in die geest.
        1. 0
          Mei 26 2018
          sancties zijn al begonnen na de Krim, dus vanwege de Donbass speelt dit geen rol meer
          ze moesten dit vliegtuig zelf neerschieten om ze te versterken
  10. +1
    Mei 25 2018
    Wanneer modderige onderzoekers proberen te stoppen met het gooien van kak naar Rusland ... rustend op het feit dat het haar Buk zou kunnen zijn, verzwijgen ze het feit dat deze complexen in dienst zijn bij dezelfde Georgië, een transporteur om een ​​paar uur zomer over te brengen . een soort mogelijke alaverdi uit Georgië voor het helpen van Oekraïne bij de agressie tegen Zuid-Ossetië en Abchazië, maar de sluipschutters werden in één keer bestuurd ... hoeveel complexen kwamen in handen van terroristen in Syrië, en dus in handen van de Amerikanen ... en de Amerikanen hebben eigenlijk hetzelfde complex ... en op het grondgebied van Oekraïne, dat is hun decreet. Er zijn dus verschillende arrangementen mogelijk.
  11. 0
    Mei 25 2018
    hoe hoe? noem het, neem me niet kwalijk, met toestemming om de samenleving kleinzielig en dom te noemen? nee, dit is een uitdaging, iemand die niet vzrachny spuugt in je ziel en wat we pakken, maar nee.
  12. +1
    Mei 25 2018
    Mdya .... Civiele raad "verwarren"? Hebben zij (wie het ook was) door een verrekijker naar hem gekeken? "Delirium en schade", zoals een slimme persoon placht te zeggen.
    Vertel het je collega's, heb je alle stoelen van Boeing gevonden, of zijn mensen daar staand gereden en hebben ze het tarief aan de piloot doorgegeven? Het is erg om zo grappen te maken, maar wat kun je doen.... Nederland is niet geïnteresseerd in deze kwestie.
  13. +3
    Mei 25 2018
    Je kunt het niet geloven ... geen enkel Nederlands woord ... want dit zijn de allereerste Europese schurken ... Maria Ivana zal roken ... en goddeloos buggy.
  14. +4
    Mei 25 2018
    "We kijken naar het nummer op de groene koffer en op de" Wapenindexen (GRAU, GAU, etc.) "vinden we: 9D131 - marcherende supersonische straalmotor SAM 9M38 (project) Waar hebben ze zo'n zeldzaamheid opgegraven?"

    Kan iemand commentaar geven op de draad, zijn er luchtverdedigingsshniks?
  15. +3
    Mei 25 2018
    Deze noodlottige Boeing is van dezelfde Reichstag-branden als 11/XNUMX
  16. +1
    Mei 25 2018
    “Het Russische Ministerie van Defensie maakte kennis met de volgende vulling van Britse pseudo-onderzoekers van Bellingcat en een Russische politicoloog van de liberale oppositie die zich bij hen voegde over de vermeende betrokkenheid van Russisch militair personeel bij de crash van een Maleisische Boeing in de lucht van Oekraïne in 2014', aldus het bericht dat RT ontving.

    Zoals opgemerkt in het Ministerie van Defensie, "zijn de deprimerend domme vermoedens van de "onderzoekers" gebaseerd op een valse imitatie van radio-interceptie van een gesprek van niet-geïdentificeerde personen, die op 18 juli 2014 door de SBU werd gepubliceerd.

    Opgemerkt wordt dat de officieren die in de Bellingcat-tekst worden genoemd al lang geleden uit militaire dienst zijn ontslagen en dat het departement niet op de hoogte is van hun beroep buiten de strijdkrachten.

    Het ministerie van Defensie benadrukte dat ook ander vermeend "bewijs" niet bestand is tegen toetsing.

    “Allereerst gaat het om de “gegevens” van een of andere “telefoonbasis” van een online winkel die zijn activiteiten heeft gestaakt over de levering van een “hardloopmasker” aan het GRU-hoofdkwartier. Achter dergelijk "bewijs" kan zelfs een niet-specialist gemakkelijk de operationele handtekening en het slechte intellect van vertegenwoordigers van de veiligheidsdienst van Oekraïne herkennen", zei het ministerie in een verklaring.
  17. +4
    Mei 25 2018
    Citaat van Shahno
    Misschien zwijgen we daarom omdat we je niet als extreem willen bestempelen en je geen bewijs hebt tegen de Oekraïners. Of misschien zijn we stil omdat er infa is, maar je zult het niet leuk vinden.



    Iemand zwijgt, en iemand mompelt...


    voyaka uh (Alexey) Vandaag, 15:08 Nieuw
    Je kunt de schuld geven alleen bij onopzettelijke moord.
    Noch de Russische officieren, noch de DPR-militie wisten het
    dat ze op een civiele kant schieten. Dat wisten ze zeker
    schoot een Oekraïense militaire transporter neer die soldaten vervoerde.
    Daarom de eerste enthousiaste serie berichten op mobiele telefoons na de explosie:
    "de onze hebben de strijdkrachten van Oekraïne overweldigd." Daarom de eerste sms en telefoontjes op mobiele telefoons
    van de plaats van de val waren in de war: "oh, er zijn burgers!"
    1. +1
      Mei 25 2018
      Dit is een poging om het Overton-venster uit te breiden.
      Het idee dat je een snel enorm vliegtuig op grote hoogte kunt verwarren met een langzaam klein transport is absurd genoeg. Hier verschijnen de aanklagers voortdurend tegenstrijdige punten: 1. de officieren waren dom en schoten sowieso, 2. de officieren waren eersteklas professionals zodra ze in staat waren om zo'n doelwit neer te schieten met één machine met een zwakke radar.
      1. +1
        Mei 26 2018
        de officieren waren ook bij hun handen omdat ze het lanceringsbeschermingssysteem van een burgervliegtuig hadden uitgeschakeld, en de samenzweerders omdat ze het enige vliegtuig wilden neerschieten dat boven Oekraïne vloog, vergelijkbaar met het vliegtuig van hun opperbevelhebber
  18. +3
    Mei 25 2018
    Alleen de rechtbank kan bepalen wie de Maleisische Boeing heeft neergeschoten, niet de politie.
    Wilbert Paulissen, Hoofd Recherche bij de Nederlandse Nationale Politie, zei dat een Boeing van Malaysia Airlines die op 17 juli 2014 op de route Amsterdam-Kuala Lumpur vloog, door een Russische raket boven Oost-Oekraïne werd neergeschoten.
    Volgens hem was deze Buk-raket in dienst bij de 53e Koersk luchtafweerraketbrigade van de luchtverdedigingstroepen van de Russische grondtroepen, die in het geheim opereerden in de Donbass. Paulissen benadrukte: "Alle voertuigen in het konvooi waar deze raket zich bevond, maakten deel uit van de Russische strijdkrachten."
    In feite beschuldigde Nederland Rusland niet alleen van het neerschieten van het Maleisische vliegtuig, maar ook van het feit dat Russische troepen zich in de Donbass bevonden, waar al meer dan 10 mensen waren omgekomen.
    Het is niet duidelijk welke rechtbank de claim van 270 Nederlanders wiens familieleden in het vliegtuig zijn omgekomen, in behandeling neemt?
    Je kunt alleen maar wensen dat Rusland zijn onschuld voor de rechtbank bewijst.
    1. +3
      Mei 25 2018
      Het hoofd van de Nederlandse politie is nog steeds van hetzelfde type. Op basis van wat hij zei. dat de beukenraket in dienst was bij de Russische Federatie.? Hij is al buiten dienst gesteld, hij was net in dienst, dan is dit Oekraïne, aangezien we hem al buiten dienst hebben gesteld!
      1. 0
        Mei 26 2018
        gewoon een "goede" joodse advocaat biedt zijn diensten aan in een Europese rechtbank ja
    2. CYM
      +1
      Mei 25 2018
      Citaat van alta
      Het is niet duidelijk welke rechtbank de claim van 270 Nederlanders wiens familieleden in het vliegtuig zijn omgekomen, in behandeling neemt?
      Een groep van 270 nabestaanden van de Nederlandse slachtoffers van de MH17-ramp gaat een klacht indienen tegen Rusland bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dat stelt hun Amerikaanse advocaat Jerry Skinner. Bron: https://onpress.info/270-rodstvennikov-zhertv-mh1
      7-podadut-isk-v-espch-protiv-rossii-128459
      Maar zoals ik in een andere reactie schreef. Een individuele klacht wordt niet-ontvankelijk verklaard als het EHRM van oordeel is dat de persoon (slachtoffer) niet onder de jurisdictie van een verdragsstaat viel. Vlucht MH17 heeft het luchtruim en het grondgebied van de Russische Federatie niet bereikt en daarom vielen de slachtoffers van de crash niet onder de jurisdictie van de Russische Federatie.
    3. +2
      Mei 25 2018
      Citaat van alta
      Je kunt alleen maar wensen dat Rusland zijn onschuld voor de rechtbank bewijst.

      Dank u, nee, de bewijslast ligt bij de aanklager. ja
      1. 0
        Mei 26 2018
        Dat is echt wat deze rechters (en wie zijn de rechters? Een valse val.) eens zichzelf niet belastten, dus het is bewijs.
    4. 0
      Mei 26 2018
      Als hij wordt neergeschoten door een Stinger, heeft Amerika dan de schuld? En als ze werden neergeschoten door een Duits machinegeweer, Duitsland?
      Het vliegtuig kwam terecht in een oorlogsgebied, waar al veel vliegtuigen waren neergeschoten. Alleen Oekraïne is verantwoordelijk voor het sturen van het vliegtuig naar het oorlogsgebied.
  19. +2
    Mei 25 2018
    Wat opvalt is niet dat ze ons proberen te beschuldigen, het is opvallend dat die van ons volgens de regels van het Westen beginnen te spelen, namelijk dat wij gedwongen worden excuses te maken, hoewel wij het waren die op alle fronten moesten aanvallen. interessant, waarom er geen pogingen waren om deel te nemen aan het onderzoek, omdat de recorders echt op geven konden drukken
    1. 0
      Mei 25 2018
      Onze mensen hebben al op alle fronten aangevallen, met een nepfoto met een Oekraïense jager. Meer heb je beter niet nodig.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. +1
          Mei 25 2018
          Mikhail Leontiev, zo blijkt, is een burger van Oekraïne? Ik vraag me af of hij het weet?
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. 0
            Mei 26 2018
            hij ontving deze foto van een Amerikaans staatsburger die bekende bedrog
  20. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            Mei 25 2018
            als je geen patriot van Rusland bent...waarom ben je dan hier?...


            En wat, alleen patriotten kunnen hier zijn? Waar wordt dit gezegd?

            Raad maar?..


            Wat en aan wie heb ik het verteld? Door het feit dat hij de door Leontiev getoonde vervalste foto's noemde? En dat wil zeggen, nu noemen we het "poepen"?
            1. De opmerking is verwijderd.
        2. +2
          Mei 25 2018
          Oekraïens is een politieke oriëntatie. Wat maakt het uit waar je woont?
          1. +2
            Mei 25 2018
            Hehe... niet politiek... maar genetisch... een wapen is altijd een wapen.
            1. -1
              Mei 25 2018
              Genetisch gezien is de populatie voldoende binnen een ellips met brandpunten tussen Moskou (exclusief) en Kiev (exclusief). Als een Rus tegen de Russen wordt, noemen ze hem een ​​Oekraïner.
              1. +2
                Mei 25 2018
                God, wat is dit in godsnaam?
                1. +1
                  Mei 25 2018
                  Waar heb je het over... onredelijk?
                2. -1
                  Mei 25 2018
                  U weet niet dat de bevolking van Oekraïne (met uitzondering van Galicië) en het Europese deel van Rusland genetisch homogeen zijn? In die zin dat de genetische afstand verwaarloosbaar is in vergelijking met andere naburige volkeren?
                  1. 0
                    Mei 26 2018
                    Toegegeven, maar wat heeft dat te maken met mijn "politieke oriëntatie"?)
                    1. 0
                      Mei 26 2018
                      misschien niet alleen politiek, dit waren nepfoto's van Amerikaanse productie ja hun auteur gaf bijna onmiddellijk toe tot de loting
          2. 0
            Mei 25 2018
            Interessant, en wat is mijn politieke oriëntatie?
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. 0
                Mei 25 2018
                Je bent niet gevraagd. Antwoord als ik het vraag.
                1. De opmerking is verwijderd.
                2. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. +4
      Mei 25 2018
      Citaat van Cyer
      Het Westen en Oekraïne zijn hierin consistenter en hun versie oogt harmonieuzer en logischer.

      En hier heb je het mis. Onze versie dat het vliegtuig is neergeschoten door Oekraïne is al even slank en logisch.
      Citaat van Cyer
      Alles zou goed komen, maar Rusland heeft zich hierin gecompromitteerd door in het hele land nep-satellietbeelden te publiceren, waarop een Oekraïens straaljager met direct vuur op een Boeing vuurt. Dit gegooi tussen versies en hun bewijsmateriaal (ofwel een vliegtuig of nu een Oekraïens luchtverdedigingssysteem) doet ons twijfelen aan de waarheidsgetrouwheid van onze versies.

      Dit is onze poging tot BEWIJS. En niet van ambtenaren, maar op medianiveau. Waar is hun bewijs? Hun foto's werden ook bekritiseerd en afgewezen ... Dus jij beslist.
      En verder. De Amerikanen verklaarden letterlijk de volgende dag dat ze foto's van deze lancering HEBBEN genomen vanuit het ruimtevaartuig, waarom hebben ze die nog niet laten zien? Het is tenslotte niet moeilijk. Zeker met deze raket, die een dik poederspoor in de lucht achterlaat en daar lang blijft hangen.
      Oekraïne verklaarde meteen dat het daar geen BUK's had, maar dit is niet waar... wat ermee te doen? Beelden uit het gebied van het hoofdkwartier van de groep, en dit is het vliegveld van Kramatorsk

      en met dat

      De vliegroute van de MN-117 was in de buurt, als ze onze radargegevens niet geloven, laat ze dan die van hen zien, ze konden niet anders dan dit bord en al het andere zien.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. 0
                Mei 26 2018
                en vergeet zijn pantoffels niet liefde en in de portemonnee lachend
        2. +5
          Mei 25 2018
          Citaat van Cyer
          Welke?

          Degene die de Boeing werd neergeschoten door OEKRANE ,,,,
          Citaat van Cyer
          Sommige van deze versies zijn duidelijk vals, en de aanwezigheid van alle drie, en zelfs één ervan is "bevestigd" door klompvoetmontage, getuigt in het voordeel van het feit dat ze allemaal vals zijn.

          Slechts één van hen is OFFICIEEL. "Almaz-Antey" bewees tijdens een praktisch experiment hoe een raket het vliegtuig moest naderen om dergelijke schade aan te richten.
          Citaat van Cyer
          "Ook hun foto's werden bekritiseerd en afgewezen ..." - door wie? Rusland? Verdachte partij?

          Hier, hier is het belangrijkste criterium, en waarom alleen Rusland? Waarom worden dergelijke vermoedens niet geuit aan Oekraïne? Ze had de kans, ze presenteerde haar bewijs niet, en toch geloof je haar... Vreemd.
          Voor zover ik weet, was er geen opzettelijke lancering van de Oekraïense installatie. Een ongetrainde bemanning maakte een ongeoorloofde lancering tijdens het oefenen van acties om een ​​vijandelijke luchtaanval af te weren, waarvoor de Oekraïners de MH-117 gebruikten, waardoor deze gedwongen werd om periodiek van route te veranderen.
          Het enige verschil is dat wat we ook zeggen, Rusland niet is opgenomen in die internationale commissie, en tot nu toe zijn dit allemaal maar woorden. We hebben geen invloed op hoe het onderzoek verloopt en welke conclusies het trekt. Maar Oekraïne kan en doet het. Ook al zou ze zich in dezelfde VERDACHTE positie moeten bevinden
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +3
              Mei 25 2018
              Citaat van Netzah Netzah
              C) Oekraïense luchtverdediging kon de "Boeing" niet raken voor enig schot vanaf hun inzetpunten.

              Ja, nou... Weet je dat zeker? Bent u een specialist in onze luchtafweerraketten?
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
            2. 0
              Mei 26 2018
              Citaat van Cyer
              Dit verklaart zowel de fout veroorzaakt door een slechte voorbereiding als de juichende berichten van de separatisten op sociale netwerken over het neergehaalde militaire transport, die later (na het achterhalen van het type vliegtuig) werden verwijderd.

              4 jaar lang is dit het enige argument om geen dille te zijn, wat geen bewijs kan zijn, omdat op het grondgebied van vijandelijkheden "in het algemeen toeschouwers" zagen (hoorden) over een ander neergestort dille-vliegtuig en verheugden zich in de lucht
            3. 0
              Mei 26 2018
              1. het kan allebei zijn, maar op de cockpit was het schade van het Su-25 kanon, Buk had kunnen worden toegevoegd zodat het niet naar Rusland zou vliegen, want als het daar was gevallen, zou het onderzoek niet zijn geleid door stoned koloboks
              2. Het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie spreken officieel namens Rusland, en niet voor journalisten op Channel One
              3. De juistheid van het RT "MH17-onvertelde verhaal" staat buiten twijfel, in het algemeen kan elke leek met Google zelf foto's zien van vliegtuigen die zijn geraakt door kanonnen of raketten in Irak, Vietnam en andere conflicten.
              4. omdat het vliegtuig niet in Oekraïense kleuren was geschilderd?
              5. Wie heeft dit bewijs gezien?
              6. niet het feit dat het onbedoeld was en niet het feit dat het zo was, maar de piloot kon deze kleuren zeker zien op de Boeing
              7. over het algemeen waren er alleen oefeningen ja trouwens, volgens de regels van het burgerverkeer moet het gebied voorlopig op elke hoogte worden afgesloten
          3. 0
            Mei 26 2018
            dit is de officiële versie van Almaz-Antey en ze schaden alleen Rusland
            bijna geen van hen keek naar "MH17, het onvertelde verhaal"
        3. +1
          Mei 26 2018
          Citaat van Cyer
          "Ook hun foto's werden bekritiseerd en afgewezen..." -

          ja, maakt niet uit op de een of andere manier, ze hebben me afgewezen, vooral de laatste met de staart en de kop van de raket, hinnikend, de hele nep met Russische deelname werd gebouwd door burgerlijke propagandisten onder één calqueerpapier - "maar we weten waar het materiaal vandaan komt, en wij geven de plaats aan op de kaart van Rusland”, dan is de logica van het aan de oren trekken van deze plaats gewoon niet bestand tegen kritiek - zoals de mensen van de bourgeoisie duwen.
          Dus hoe kan een raket die lang geleden uit dienst is genomen, verbonden zijn met een soort militaire eenheid die door de bourgeoisie is uitgeroepen?
          1. +1
            Mei 27 2018
            hoe is het verbonden met Boeing, dat is de vraag? vooral omdat kanonnen niet op raketten worden geplaatst
            politiekefilm.files.wordpress.com/2014/10/30mm-te
            st3.jpg
  21. +2
    Mei 25 2018
    Enkele commentatoren goed (sorry, vriend, dat ik uit mijn hoofd schrijf en niet al die opmerkingen opnieuw heb gelezen om je naam te vinden hi ), gisteren, onder het nieuws over de "Nederlandse officier van justitie", merkte hij terecht op dat het vermeende "onderzoek" dat door het "gewone volk" is gestart, gewoon een ander langdradig voorwendsel is om Rusland voortdurend en lukraak te beschuldigen van de misdaad die zij zou hebben gepleegd !
    Hoewel het voor een onbevooroordeeld onderzoek voldoende was om in dergelijke gevallen een voor de hand liggende vraag te stellen: "WIE WAS HET GUNSTIG?" om onmiddellijk de belangrijkste "verdachte" en zijn belangrijkste "klant" te bereiken?! wenk
    Die, "de hoed staat in brand bij de dief", blijkbaar de Russische folklore zeer slecht kende, onmiddellijk, zonder enig "onderzoek", en merkte dat hij luider schreeuwde dan wie dan ook "Houd de Boeing-shooter vast!" en krachtig naar Rusland wijzend?! ja
    1. 0
      Mei 25 2018
      En waarom besloot je dat het vliegtuig met opzet werd neergeschoten?
      1. +1
        Mei 25 2018
        En waarom heb je besloten dat de Boeing niet met opzet is neergeschoten? Zoals "Carcass" van de luchtvaartmaatschappij "Siberië", "per ongeluk", chtol ?!
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            Mei 26 2018
            want nee, zelfs in een gewone MANPADS is er een blokkade voor het raken van burgerdoelen, niet alleen "vriend of vijand"
            en een propellervliegtuig (zoals de An-26) radar werd in de Tweede Wereldoorlog onderscheiden van jetmesers
      2. 0
        Mei 25 2018
        Begrijp je het helemaal niet? ... of doe je alsof?
      3. 0
        Mei 25 2018
        Domme vragen... die stel je aan een Oekraïener.
        1. 0
          Mei 25 2018
          Je kunt deze "domme" vragen van mij niet eens beantwoorden)) Ga, het is tijd dat je gaat slapen.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. 0
              Mei 26 2018
              Natuurlijk heb je ze niet, omdat je er niet toe in staat bent)
              1. 0
                Mei 26 2018
                en het is over het algemeen moeilijk om bezwaar te maken tegen het theatraal absurde bezinksel en de pure mentale perversie
      4. 0
        Mei 26 2018
        Citaat van Cyer
        En waarom besloot je dat het vliegtuig met opzet werd neergeschoten?

        de versie met gerichte vernietiging is niet minder relevant, omdat het logisch het motief verklaart - 1. provocatie door de CIA - want toen volgde een gerichte campagne om Rusland in diskrediet te brengen.
        2. jagen op de eerste kant van Rusland - wat, na de manieren om regeringsfunctionarissen in andere landen te vernietigen, heel acceptabel is.
  22. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      Mei 25 2018
      Ja Ja. Poetin zei dat we geen troepen hebben.....Ben je niet bang dat mensen uit Israëls zelfverdediging zullen verschijnen?Zijn ze groen?
      1. 0
        Mei 25 2018

        Al geweest...
        1. 0
          Mei 26 2018
          ja, er was veel, zowel ervoor als erna
      2. 0
        Mei 25 2018
        We zijn niet bang !!!!! Schaakwoord
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      Mei 26 2018
      Coole binnenkomst.
      Maar er waren ook pro-Russen in Oekraïne. Goed voorbereid. Ze werden allemaal spontaan geboren in de vorm van organisaties als verzet tegen Joesjtsjenko en de nazi's. Pas na de komst van Yanyk kreeg iedereen de opdracht om op te gaan in de Regionals. En daar werd iedereen geslagen. En dit beleid werd gesteund door het Kremlin volgens het principe - we werken alleen met ambtenaren, ga naar de PR.
      En toen de ophef Yanyk van zich af begon te werpen... hoe zou iedereen de foto zien. Wat valt er nog meer te schrijven. De dievendegeneraties hebben al zoveel gekregen dat ze geen enkele steun hadden. Helemaal niet.
      De mensen kwamen een beetje op gang na het begin van de acties van de Russische Federatie. Maar toen, zoals we weten, zijn velen uit Donbass en Lugansk daar niet in geslaagd. Of beter gezegd, het pakte heel slecht uit. Na zo'n levensles zullen de mensen van Oekraïne stil zitten en alles in stilte bekijken ... nou, dit zijn degenen die niet kunnen vertrekken. En dus ... iedereen haastte zich naar Europa, en degenen die daar niet worden meegenomen, vertrekken naar de Russische Federatie.
      Dat is de hele gebroken Oekraïense kaart ... wie is hier beter en gemakkelijker van? ..
  23. 0
    Mei 25 2018
    Rusland wordt op alle fronten onder druk gezet.....
    1. 0
      Mei 26 2018
      Ja meneer...

      voyaka uh (Alexey) Vandaag, 15:08 Nieuw
      Je kunt de schuld geven alleen bij onopzettelijke moord.
      Noch de Russische officieren, noch de DPR-militie wisten het
      dat ze op een civiele kant schieten. Dat wisten ze zeker
      schoot een Oekraïense militaire transporter neer die soldaten vervoerde.
      Daarom de eerste enthousiaste serie berichten op mobiele telefoons na de explosie:
      "de onze hebben de strijdkrachten van Oekraïne overweldigd." Daarom de eerste sms en telefoontjes op mobiele telefoons
      van de plaats van de val waren in de war: "oh, er zijn burgers!"


      We zien bij de wortel, namelijk, VOOR WIE GUNSTIG.
  24. De opmerking is verwijderd.
    1. 0
      Mei 26 2018
      Citaat van Netzah Netzah
      Trouwens, is deze onzin hier nog niet getoond?

      en dit is geen onzin? - presentatie van hele delen van een inslaande raket (Masker rust), een verklaring dat het om dezelfde raket gaat (waarschijnlijk zit het wrak allemaal in het bloed van de slachtoffers van de crash). En tot over de oren van het Ministerie van Defensie over het nummer van de raket, alles is al gezegd tegen deze snuffelcommissie.
  25. 0
    Mei 25 2018
    Ondertussen heeft Oekraïne nog steeds geen antwoord gegeven op de simpele vragen die Rusland in juli 2014 stelde: waar zijn de opnames van de gesprekken tussen verkeersleiders en MH17? Waar zijn de coördinatoren van Dnepropetrovsk zelf? Waarom hebben deze verkeersleiders de route van de Boeing op het laatste moment gewijzigd en over het epicentrum van de gevechten gevlogen? Waarom keerden de Oekraïense Buk-luchtverdedigingssystemen die in het Zaroshchensky-gebied waren gestationeerd terug naar hun plaatsen van permanente inzet zonder een raket op een van de complexen?

    Ondertussen schrijft iemand specifiek deze puinhoop in elk nieuws over MH 17. Ik ben het nu al zat om elke keer mijn neus in het rapport te steken waar al die momenten zijn!
    Ofwel "Rusland" is doof als het eenmaal vragen stelt uit het rapport, of de auteur... hoogstwaarschijnlijk de tweede.

    De onderhandelingen vonden plaats tussen 15.08 en 15.20 Kiev-tijd op 17 juli 2014
    Bovendien stond de Oekraïense dispatcher de commandant van de voering toe, op zijn eigen verzoek, enigszins naar het noorden af ​​te wijken om de cycloon te omzeilen (Lukashevich schreef in het algemeen dat de dispatchers van Rostov de weg naar buiten gaven) Het is noodzakelijk om te kijken naar 13:19:21 (onderhandelingen)
    daar gaat het niet om - dit heeft al zo vaak controversiële roddels veroorzaakt ...
    Waren de Russische versies maar hetzelfde ... anders drogers / pythons, voloshins, beuken ...
    Als de Russische Federatie ze meteen schuldig wilde maken, zouden ze serieuze sancties opleggen.. en dus een dikbuikige kleinigheid en geen sancties, en dan schrijven en helpen ze. Zelfs als de wereld de Russische Federatie of mensen uit de Russische Federatie als schuldig erkent, wat verandert er dan? Zal de Russische Federatie een vergoeding betalen (zoals Oekraïens voor Tu of Amerikaans voor Iraanse voering). Nauwelijks.
    Er zal weinig veranderen in de wereld, of het nu de Russische Federatie of Oekraïne is ... maar we zullen elkaar in de keel bijten (Oekraïens en Russen) in een poging om naar elkaar te schreeuwen en de schuld te geven. Alsof een van ons Buk heeft meegenomen en meegenomen.
    1. 0
      Mei 26 2018
      Citaat: Antares
      Als de Russische Federatie hen meteen schuldig zou willen maken, zouden ze zware sancties opleggen..

      ach, na deze provocatie werd een brede campagne tegen Rusland gelanceerd, omdat het nodig was om Europa actiever te betrekken bij de strijd tegen Rusland
    2. 0
      Mei 26 2018
      dit zijn geen opnamen, primaire bestanden moeten worden aangeleverd op media die zijn beveiligd tegen wijziging
      registrars zitten niet alleen in auto's en vliegtuigen, Rusland leverde de primaire bron van zijn radars en toonde herhalingen in 2014 en 2016
      er is niets dergelijks uit Oekraïne, integendeel, zij en drie andere landen die deelnemen aan het "onderzoek" hebben haar koers over de hele wereldgemeenschap geclassificeerd en dit gedaan in strijd met alle internationale verdragen over de burgerluchtvaart ja
  26. +2
    Mei 26 2018
    Willen deze stonede LHBT-entiteiten en kangoeroe-eters Rusland veroordelen? Ja, dat zijn ze. verbijsterd...
    Wat heeft Rusland ermee te maken? Het vliegtuig stortte neer op het grondgebied van Oekraïne, Oekraïne vernietigt alle bewijzen en getuigen. En nog belangrijker, het sloot de lucht niet af boven de plaatsen van vijandelijkheden ...
    Elke normale persoon zal, al op basis van deze feiten, begrijpen dat Rusland hier geen zaken doet. Pas nu wil deze stonede samenleving van perverselingen hun drugsdelirium aan de wereld opleggen.
    Alles was eenvoudig; dronken Sumerische krijgers besloten een groet te brengen vanuit Buk. Ze rangschikken ze vaak met mortieren, MLRS en geweren in de slaapvertrekken van Donetsk. En wat voor soort wijven kunnen dan blijken te zijn! Nou, ze lanceerden een raket in het witte licht .... Babach bleek onverwacht te zijn. Vanuit de lucht vielen om de een of andere reden levenloze Maleisiërs en wat puin naar beneden. De Sumeriërs waren een beetje geïrriteerd. Ze werden snel weer nuchter en realiseerden zich dat de schrijver ergens in de buurt was ... Toen noemde die Sumeriër, die verondersteld werd verantwoordelijk te zijn voor de rest en wat er gebeurde, zijn vader, die vriend van de leiders van de Sumerische krijgers... met een verzoek om zijn zoon op de een of andere manier te besmeuren ... Hij zei: Nou, de uiteinden zullen bij het water zijn ... en gaf het bevel om het plein waar het vliegtuig neerkwam met artillerie om te ploegen. Zo ging er een week voorbij. En in die tijd begonnen veel hooggeplaatste Sumeriërs te begrijpen dat iedereen zijn eigen schrijver heeft, en hoe hoger je zit, hoe groter het kan zijn ... Het bereikte ook de allerhoogste Sumeriër. Vlak na gisteren was zijn rechteroog net opengegaan en om te voorkomen dat het dichtging, stak hij er snel een lucifer in... En dan komt de belangrijkste Sumerische krijger binnen met een rapport. Uit het verhaal blijkt dat de opperste de lucht luid verpest, terwijl de lucifer in het rechteroog kraakte en het oog sloot. Maar het linkeroog ging plotseling open en begon vanzelf te draaien met een angstaanjagende versnelling.De Supreme probeerde de rotatie met zijn linkerhand te stoppen en trok met zijn rechterhand ofwel vast of vast tussen de helften van de broek. Ten slotte, zich realiserend dat er niets uit zijn pogingen zou komen, scheurde hij het geborduurde shirt op zijn borst met sporen van voedsel dat met beide handen werd gegeten en niet door de ziel werd geaccepteerd, opnieuw de lucht verpest, zijn broek overvloedig nat maakte en boeren: Shaw, je bent springen hier, spring beter naar de Sumerische veiligheid en het belangrijkste hier. Terwijl de belangrijkste krijger in veiligheid liep, schonk de opperste zichzelf een half glas van een of ander drankje in. Dronken. Het vloog gewoon uit hem op de muur. Hij schonk nog een half glas in, hij dronk weer... Op dat moment stopte het oog, maar het hoofd begon te trillen en de bloeiers kwamen er niet af. Achter deze bezetting werd hij gepakt door de belangrijkste Sumerische bewaker. Ik hoor je oppermachtig? De opperbevelhebber, die zijn laatste krachten had verzameld, boerde en perste eruit: schenk me een broer, die niet de onze is, groen ... De bewaker vulde een glas en zette het voor de opperbevelhebber. Hij hield zijn handen tegen de tafel en begon met zijn tanden de rand van het glas te grijpen. Het pakte niet erg goed uit ... meerdere keren viel het glas bijna om, maar hij corrigeerde het met zijn kin. Eindelijk, nadat hij de rest van zijn kracht en wil had verzameld, kon hij de rand van het glas met zijn tanden pakken, terwijl hij tegelijkertijd de tafel losliet en krampachtig, met beide handen, het glas tegen zijn mond drukte, .. hij gooide zijn trillende hoofd achterover en zijn handen met het glas ingedrukt ... Eindelijk stroomde er een groene, bittere vloeistof het lichaam in. Minuten gingen voorbij... Eindelijk ging zijn rechteroog open en zag hij de hele bewaker. Hetzelfde hoofd hield op met trillen en zei: Nou, sho, broer? Verdomde Moskovieten dreven ons ooit een soort Buk.t, maar van entogo-eik vulden onze dappere, sterkste krijgers ter wereld de vlieg van Klein-Azië. Broeder, kun je je voorstellen, giet meer, wat voor soort geest zal er in de wereld zijn? Hij dronk, gromde, boerde en vervolgde: Dus, ga, dien de Sumeriërs en Zamoriërs, bijvoorbeeld dienst. Alle uiteinden, stukjes papier, kleine mensen, alles, wis en verbrand alles ... en ik zal je eren voor je trouwe dienst met onroerend goed en fabrieken in de Donbas. Als je wilt, maak ik een held van Sumeria en noem ik de straat naar je. Kortom, kom op bro .... Ja, en geef de Moskovieten de schuld van alles ... deze bloggers, giet meer, plug in ... televisie .... UH ... (boerde) radio, verdomde Moskovieten ... liberalen van hen ... hun..n..hrrrr-hrrrr-hrrrr.
    Jaren zijn verstreken.
    En nu drijft een soort homoseksueel, die gerookt heeft, een golf naar Rusland. Leer de Sumeriërs beter kennen.
    1. 0
      Mei 26 2018
      ach, alleen werd uit de plot gemist dat het vliegtuig toevallig niet een soort was, maar eruitzag als een Russisch presidentieel vliegtuig waarop het springt en veel zingt naar Oekraïne, er was ook een Oekraïens militair vliegtuig waarvan de piloot het kon zien , en wiens kanon aluminium met granaatscherven in een zeef pakt, en in dat jaar had Maleisië een soort vliegtuigongeluk over de hele wereld, en daarvoor sprak de premier slecht over internationale financiers, van wie er één eigenaar is van de luchtverkeersleiders van Dnepropetrovsk, waarvan er één dezelfde rechtse is
      en toen boog hij van de artistieke premier van Oekraïne voor de Australische vlag, is hij daarvoor nog niet naar Nederland afgereisd?
  27. +4
    Mei 26 2018
    Ja, het is allemaal onzin. Zoals het Westen beslist, het zij zo. Je zou kunnen denken dat wat er nu gebeurt voor iemand een groot geheim is...
    In feite is het veel dieper. Rusland heeft jarenlang de echte en potentiële pro-Russische sector in Oekraïne weggeduwd. Het is tijd om het toe te geven. Vanaf de 91e waren er veel mensen die wilden leven zoals onder de Unie - in één land met een formele indeling in administratieve eenheden. Sterker nog, meer dan 80 procent.
    Maar elke volgende stap van het Kremlin was eigenlijk het verkorten van het door het Westen ontwikkelde beleid. Ik herinner me heel goed hoe de verwachtingen van de ontmoeting tussen Poetin en Kuchma in de lucht waren. Iedereen fluisterde dat dit hele circus niet lang zou duren. Dat is het zo'n beetje, en het zal zijn zoals vroeger. En dan bam - twee m ..... zitten en discussiëren over dingen die over het algemeen los staan ​​van de realiteit. De afbakening van de grens, sommige contracten... kortom complete onzin. En zo elke keer.
    Maar het blijven bloemen. Wat... is het een geheim voor iemand, wat er gebeurde onder Janoekovitsj? Een stel organisaties die zijn opgestaan ​​vanwege Joesjtsjenko en de nazi's, werden met geweld onder de regionals gedreven, waar ze allemaal tegelijk werden neergeslagen met een koperen bekken? Tegelijkertijd financierde Yanyk trouwens zelf uit het budget commerciële organisaties die Svoboda en de rest voeden. Ik weet niet wat voor afspraken zijn idioten met wie hadden, maar dit is ook een feit.
    En mensen... mensen zochten steun. Ze konden haar niet eens vinden. Het is eigenlijk best grappig als de nazi's door bijna de hele wereld worden gesteund, en degenen die zich tegen hen kunnen verzetten, zelfs in een mogelijk gelieerd land niet worden geaccepteerd, in het verleden helemaal niet. En wat moeten mensen in zo'n situatie doen? Ja, scoren, leven en zien...
    En die drie meter die Vova Yanyk op de lijst zette. Daarvoor kwam de commissie naar Kiev, bestudeerde alles. Inclusief de vraag - zal Yanyk gaan zitten als ze hem eraf willen gooien. En wat is dit voor een commissie als ze concluderen dat Yanyk lang en hard zit. Rollbacks zijn er ook. En deze grootmoeders werden eigenlijk voorgesteld aan degenen die onmiddellijk na Yanyk kwamen ... hoewel hij toen echter voor hetzelfde kantoor werkte, dus wat is het verschil.
    Hier komt alles samen. Als je kijkt zonder dwaasheid en met een open geest, dan heeft het Kremlin zelf krachtig degenen in Oekraïne weggeduwd die Rusland nodig had. Hetzelfde geldt voor Wit-Rusland. Veel kleine stank, ophef, wat conflicten, etc. en waardoor?

    In feite heeft het Kremlin nu geen bondgenoten.
    Het sociale kamp waarop de Unie steunde, bestaat niet meer.
    Bondgenoten verklaarden wederzijdse financiële en zakelijke belangen. Dit is dus het speelveld van de Angelsaksen, en hier zijn ze thuis. Waar je ook klimt, ze zijn er al en hebben uitstekende posities. En in feite kan de moderne Russische Federatie de wereld niet zo veel bieden. Middelen en wat militaire technologie van de Alliantie, een beetje aangepast. Er is echter het belangrijkste product: bescherming tegen de Amerikanen. Maar deze positie staat nu ter discussie, en in vergelijking met de USSR is ze in het algemeen zoveel gezonken.

    Nou, de top begrijpt het. Zij het informeel, wordt aangekondigd dat de enige bondgenoten het leger en de marine zijn. Hmm ... ik herinnerde me iets dat iemand deze woorden al had gezegd. En letterlijk na een paar jaar bonden de matrozen de stenen aan de voeten van de officieren en gooiden ze in de zee ... nou, toen gingen de Aurora zapl en de agenten volledig beroven.

    Eens kijken... Ik ben nu al het meest geïnteresseerd in hoe het verder gaat. Toch is er hoop dat er een soort verrassing zal zijn. Voorbij prognoses. Positief. Maar tot nu toe gaat alles zo stroef dat het nu al saai wordt.
    1. +1
      Mei 26 2018
      Niemand duwde iemand weg, elk jaar hingen afgevaardigden van de Doema daar rond, namen deel aan marsen en beloofden "hereniging".
      Het is gewoon dat er internationaal recht is en probeert inbreuk te maken op non-terr. integriteit en staat de soevereiniteit van een andere staat is een misdaad.
  28. +1
    Mei 26 2018
    Poetin: Maleisisch vliegtuig werd neergeschoten door een raket die niet toebehoorde aan de Russische strijdkrachten

    Alle commentatoren onder dit "nieuws" kauwen hard op slechts een paar gevestigde versies. "Boeing" werd neergeschoten door Oekraïne, milities, neergeschoten door Rusland. En waarom stelt niemand de vraag: "Is er ooit een crash van een Maleisisch vliegtuig boven de Donbass geweest?"
    Alle tekenen wijzen erop dat dit slechts een instelling is om een ​​domme leek te bedraden.
    Van de transportbord(en) lieten ze oude, bloedeloze, uitgeklede lijken vallen die in vliegtuigmetaal waren gesneden, paspoorten geannuleerd, sommige dingen onder het mom van bagage, maar zonder bagagelabels, enz. Bovendien begonnen de Amerikanen Rusland de schuld te geven van de "catastrofe" nog voordat het gebeurde. De artiesten hebben het verpest, ze waren te laat met de executie, maar de opdracht was niet gewaarschuwd.
    Dus jongens - commentatoren, wees geen sukkels, bespreek beter "Was er een jongen?"
    1. 0
      Mei 26 2018
      Citaat van Romper Stomper
      Poetin: Maleisisch vliegtuig werd neergeschoten door een raket die niet toebehoorde aan de Russische strijdkrachten

      Alle commentatoren onder dit "nieuws" kauwen hard op slechts een paar gevestigde versies. "Boeing" werd neergeschoten door Oekraïne, milities, neergeschoten door Rusland. En waarom stelt niemand de vraag: "Is er ooit een crash van een Maleisisch vliegtuig boven de Donbass geweest?"
      Alle tekenen wijzen erop dat dit slechts een instelling is om een ​​domme leek te bedraden.
      Van de transportbord(en) lieten ze oude, bloedeloze, uitgeklede lijken vallen die in vliegtuigmetaal waren gesneden, paspoorten geannuleerd, sommige dingen onder het mom van bagage, maar zonder bagagelabels, enz. Bovendien begonnen de Amerikanen Rusland de schuld te geven van de "catastrofe" nog voordat het gebeurde. De artiesten hebben het verpest, ze waren te laat met de executie, maar de opdracht was niet gewaarschuwd.
      Dus jongens - commentatoren, wees geen sukkels, bespreek beter "Was er een jongen?"

      Bespreek je onzin? Dit moet een totale klootzak zijn.
    2. +1
      Mei 26 2018
      en natuurlijk koos hij de meest complexe en onwaarschijnlijke
      zag over het algemeen hoe hij zelf viel en in eerste instantie een geheel
      meer dan honderd Nederlandse aids-strijders werden daar gedropt om zich niet te bemoeien, en de leiders van de Chinese militaire industrie vlogen de vermisten over de Indische Oceaan
      tussen haakjes, daarom durfde Australië China niet te weigeren zijn vliegtuigen te baseren voor zoekacties, hoewel de Verenigde Staten probeerden het onder druk te zetten met verboden
  29. 0
    Mei 26 2018
    Citaat van Cyer
    De Oekraïners schoten DOOR FOUT het vliegtuig neer, wat ze letterlijk 10 dagen later toegaven, zodra de resultaten van het onderzoek waren ontvangen. Er werden officiële excuses gemaakt, compensaties betaald - waarom bombarderen?

    ....en toen de dille mensen verbrandde in het huis van de vakbonden, waren er dan joden onder degenen die verbrand werden? ..
  30. +2
    Mei 26 2018
    - "De sterke is altijd de schuldige: we horen veel voorbeelden in de geschiedenis. Maar we schrijven geen verhalen ..." - dit is ook I.A. Krylov in zijn fabel "The Wolf and the Lamb" schreef ...
    -Maar Rusland is gestopt met het "lezen" van Krylov ... -Rusland houdt ervan een "lam" te zijn ... -dus verzint het excuses ... al vier jaar op rij ... -Deze excuses zijn het luisteren naar ...
    - Vrij merkwaardige gevallen komen onwillekeurig in me op .. toen de leider van de USSR in het openbaar in de "Grote Wereldvergadering" gewoon met zijn schoen op het podium bonkte ... - en de "Grote Wereldvergadering" van onze leider "begreep zonder woorden " ... - Men kan zo'n "begrijpen" zien dat er toen deze "Grote Universele Vergadering" was ...
  31. +1
    Mei 26 2018
    Heren, we leven in een magische tijd))) Het is voldoende om een ​​magische spreuk in het Latijn te zeggen: Hayley-waarschijnlijk en voila - Rusland is de schuldige.
    Ik heb nog steeds de neiging om te denken dat deze "Boeing", tot zijn ongeluk, te veel leek op de nummer 1 van Rusland in kleur, en de voorbijvliegende jagers uit de buitenwijken gaven het doelwit met hun luchtverdediging op de grond.
  32. 0
    Mei 26 2018
    Citaat van gorenina91
    - Er komen onwillekeurig merkwaardige gevallen bij me op .. toen de leider van de USSR in het openbaar in de "Great World Assembly" gewoon met zijn schoen op het podium sloeg ...

    Leugen. Zoiets bestond niet.
  33. 0
    Mei 26 2018
    Het is niet voor niets dat dit onderwerp elke dag aan de orde werd gesteld en gebakken, daarom werd Vukraina door de VS-NAVO voorbereid op een worp naar de Donbass, waarvoor een informatieve warming-up en bedrog is ...
    Unipolaire wereld in het gezicht: VS-NAVO-Israël hebben Rusland een penaltyreeks toegewezen en zijn er zeker van dat de wedstrijd in één Russisch doelpunt zal eindigen. Wereldbeker nepbal in volle gang...
    We zien de wortel. Wie profiteert..?
  34. 0
    Mei 26 2018
    Uit dezelfde Amerikaans-Israëlische opera...
    "... De woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei ook dat de Verenigde Staten zich blijven inzetten voor het waarborgen van stabiliteit in de de-escalatiezone, en dat het 'Assad-regime', met de steun van Rusland en Iran, voortdurend het staakt-het-vuren schendt en het conflict voortzet, vooral in Oost-Ghouta.
    Eerder gaf Heather Nauert Rusland de schuld van alles wat er in Syrië gebeurt. Ze verklaarde dat er alleen door de acties van Rusland in deze Arabische republiek meerdere doden vallen onder de burgerbevolking en steden worden verwoest.

    We zien bij de wortel, voor wie en hoe het gunstig is om Rusland ten val te brengen ...
  35. 0
    Mei 26 2018
    Citaat van YELLOWSTONE
    de officieren waren ook bij hun handen omdat ze het lanceringsbeschermingssysteem van een burgervliegtuig hadden uitgeschakeld, en de samenzweerders omdat ze het enige vliegtuig wilden neerschieten dat boven Oekraïne vloog, vergelijkbaar met het vliegtuig van hun opperbevelhebber

    er is geen "beveiligingssysteem voor de lancering van civiele vliegtuigen", vooral niet op de Buk-draagraket. Gehandicapte bescherming alleen voor de verdachte "vriend of vijand".
    1. 0
      Mei 27 2018
      dit beveiligingssysteem zit zelfs op MANPADS, niet alleen vriend of vijand ja

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"