Amerikaanse expert: Avangard is een echte technologische doorbraak voor Russen

101
Amerikaanse specialist in lucht- en ruimtevaarttechnologie aan de Universiteit van Notre Dame (Indiana) Thomas Giuliano sprak over het proces van het creëren van een unieke soort in Rusland armen - Avangard-complex met een hypersonische raketeenheid. In een tijdschriftartikel Tussenruimte Giuliano zei dat Rusland met succes de meest geavanceerde technologieën heeft geïmplementeerd bij het maken van dit type wapen.

Volgens Thomas Giuliano is Rusland erin geslaagd te doen wat nog niemand heeft kunnen doen - een energiecentrale creëren die een bewegingssnelheid biedt van meer dan 10 geluidssnelheden (10 Mach). Tegelijkertijd merkt de Amerikaanse expert op dat Rusland het probleem zeer effectief heeft opgelost en tot de conclusie komt over het mogelijke gebruik van een hypersonische kernkop op een intercontinentale ballistische raket.



Giuliano:
Hierdoor hoef je de raketmotor niet verder te ontwerpen.


Amerikaanse expert: Avangard is een echte technologische doorbraak voor Russen


De Amerikaanse expert merkt op dat de vleugels van het hypersonische raketsysteem het niet alleen voorzien van een stabiele vluchtpositie met hoge snelheid, maar ook van behoud van manoeuvreerbaarheid.

Er wordt aan herinnerd dat de Verenigde Staten en China ook hebben geprobeerd hun varianten van hypersonische wapens te testen, maar tot dusver hebben noch HTV (VS) noch DF-ZF (PRC) zich tijdens de tests behoorlijk laten zien.

Volgens Thomas Giuliano moeten de uitspraken van Vladimir Poetin over de ontwikkeling van het veelbelovende hypersonische raketsysteem Avangard serieus worden genomen. Tegelijkertijd merkte de Amerikaanse specialist op dat hij die mensen niet begrijpt die proberen te beweren dat dergelijke ontwikkelingen in Rusland nep zijn.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    101 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 26
      26 mei 2018 08:22
      Als de Verenigde Staten in een cirkel zouden worden omringd en verpletterd met sancties, zou je ook iets soortgelijks creëren.. Je wilt leven en je zult iets anders uitvinden! Wij zijn Russen..
      1. + 28
        26 mei 2018 08:30
        Tegelijkertijd merkte de Amerikaanse specialist op dat hij die mensen niet begrijpt die proberen te beweren dat dergelijke ontwikkelingen in Rusland nep zijn.

        En wat valt er dan te begrijpen, ik zou gaan
        Amerikaanse ruimtevaartspecialist aan de Universiteit van Notre Dame (Indiana) Thomas Giuliano
        in VO zijn er duizenden experts van het hoogste niveau, ze weten alles wat wordt geproduceerd, is geproduceerd en zal worden geproduceerd, net zoals ze op zoek zijn naar thee met cognacs met Poetin, de generale staf van de RF-strijdkrachten, Shoigu en Gerasimov rapporteert elke avond aan hen, Trump doet niets zonder overleg met VO-experts, dus, een Amerikaan, kijk beter naar VO, weet iedereen hier. lachend hi
        1. + 15
          26 mei 2018 08:31
          Ik geloof dat ik niet geloof, maar het bankdrukken werkt lachen
          1. +6
            26 mei 2018 08:52
            Citaat van Ruslan
            Ik geloof dat ik niet geloof, maar het bankdrukken werkt

            Als je het over de Amerikanen hebt, dan zal ik je enorm teleurstellen, de overgrote meerderheid is niet eens op de hoogte van een soort "super druper" Russisch wapen, en niet omdat er geen toegang tot informatie is, maar omdat ze niet geïnteresseerd zijn in het hi
            1. + 10
              26 mei 2018 09:03
              O! Heb je met miljoenen Amerikanen over dit onderwerp gesproken? Bravo! liefde
              Maar ik vermoed dat ze niet tegelijkertijd verder zijn gegaan dan hun stoel. Heb je Wikipedia gelezen? lol
              Dit zijn de verklaringen namens alle aardbewoners die kletskousen meestal verschijnen. wenk
              1. +8
                26 mei 2018 09:10
                Citaat: Bijvoorbeeld
                dat ze niet tegelijkertijd verder dan hun stoel kwamen.

                Ik heb daar een aantal jaren aan de universiteit gestudeerd en nu ga ik er vaak familie bezoeken (bij mijn vader). Ik kijk op mijn gemak naar hun kanalen (voornamelijk nieuwsberichten) en weet welke infotrends er zijn.
                Nee, ze (amers) kregen natuurlijk te horen over de nieuwe, om zo te zeggen, "kuzka-moeder" van de Russen, maar ze lachten erom en vergaten het snel. wat
                1. +9
                  26 mei 2018 09:57
                  als de Yankees meestal apolitiek zijn, waar komen de vechthanen uit de politiek in de hoogste regionen van de macht, ze worden ergens apart gefokt en getraind ....
                2. +3
                  26 mei 2018 13:52
                  Ik ben er zelf niet geweest, maar ik heb een vriend die in de Verenigde Staten woont en soms naar ons toe komt. Hij spreekt praktisch woord voor woord, net als jij) Dat er soms iets flikkert, maar over het algemeen geven mensen niet om ons.
                  1. +6
                    26 mei 2018 14:38
                    Inderdaad, ze zijn daar voorbij de oceanen, zoals ze zich op een andere planeet voelen, ze hebben zichzelf volledig afgesloten van de realiteit....
                  2. 0
                    27 mei 2018 02:32
                    hetzelfde geldt voor de Fransen. ja het is begrijpelijk. Het kan ons immers voor het grootste deel niet schelen wat ze daar produceren. of denken te produceren.
              2. +2
                26 mei 2018 14:41
                Citaat: Bijvoorbeeld
                O! Heb je met miljoenen Amerikanen over dit onderwerp gesproken? Bravo! liefde
                Maar ik vermoed dat ze niet tegelijkertijd verder zijn gegaan dan hun stoel. Heb je Wikipedia gelezen? lol
                Dit zijn de verklaringen namens alle aardbewoners die kletskousen meestal verschijnen. wenk

                In feite geven ze niets om de internationale situatie, ze maken zich, in tegenstelling tot ons, zorgen over de gang van zaken in het land zelf. Dit is een virus in de buurt van de Russische situatie die ons in de USSR is ingeprent en we komen er nergens vandaan.
          2. +6
            26 mei 2018 09:04
            Citaat van Ruslan
            Ik geloof dat ik niet geloof, maar het bankdrukken werkt lachen

            Poetin werkt hier ook aan en speelt heel subtiel hehe
            1. +1
              26 mei 2018 09:18
              Citaat: Grootvader Makar
              Poetin werkt hier ook aan en speelt heel subtiel hehe

              Dit is waar, maar alleen met betrekking tot Europeanen zal deze truc niet werken met amers.
              1. +7
                26 mei 2018 12:02
                Citaat: Wendigo
                Citaat: Grootvader Makar
                Poetin werkt hier ook aan en speelt heel subtiel hehe

                Dit is waar, maar alleen met betrekking tot Europeanen zal deze truc niet werken met amers.


                Heel goed mogelijk heb je gelijk. Amerika is tenslotte een land van onbevreesde idioten. En Europa staat aan onze zijde en wordt enorm gekweld door fantoompijnen.
                1. +2
                  26 mei 2018 13:57
                  Citaat van freddy
                  Heel goed mogelijk heb je gelijk. Amerika is tenslotte een land van onbevreesde idioten.

                  Let op, dat heb ik niet gezegd! bullebak Maar wij in Rusland weten dit.. lol
                2. +4
                  26 mei 2018 15:12
                  Europa heeft in de vorige eeuw twee wereldoorlogen...
                  En wanneer heeft Amerika voor het laatst op zijn grondgebied gevochten?
            2. OUD
              +2
              26 mei 2018 09:33
              Grootvader Makar - Vitaly, hi nee hehe kai, je staat in brand! !! was am
              1. +2
                26 mei 2018 14:04
                Citaat: ANCIENT
                Grootvader Makar - Vitaly, hi nee hehe kai, je staat in brand! !! was am

                De afgelopen drie of vier jaar heb ik "geschoten" in een illegale positie ...
                Het is hetzelfde met ons in Rusland, alles is aan de hand, we worden verpletterd en we worden sterker! soldaat
            3. 0
              26 mei 2018 12:01
              Hallo Rus! Het is onze taak om te waarschuwen, zoals gezegd, helaas is het onmogelijk om de reactor aan te tonen.
            4. +3
              26 mei 2018 14:42
              Citaat: Grootvader Makar
              Citaat van Ruslan
              Ik geloof dat ik niet geloof, maar het bankdrukken werkt lachen

              Poetin werkt hier ook aan en speelt heel subtiel hehe

              Vitaal. Genoeg al over Poetin, hij werkt alleen op onze zenuwen.
          3. +1
            26 mei 2018 19:27
            Citaat van Ruslan
            Ik geloof dat ik niet geloof, maar het bankdrukken werkt

            hi
            En hoe. Maar we waarschuwden en waarschuwen niet door te bluffen, maar de "haviken" van Washington krijsten en grijnsden. Verlichting begint, maar wat zal het opleveren?
          4. 0
            9 juni 2018 12:23
            zoals de grap zegt

            Ik weet heel goed dat hij dit wapen niet heeft, maar ik ging het controleren
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +4
          26 mei 2018 11:15
          Citaat van vovanpain
          ze jagen immers met Poetin op thee met cognacs, de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie, Shoigu en Gerasimov rapporteren elke avond aan hen

          Neem het hoger - dat zijn ze zelf, alleen onder bijnamen ... wenk lachend
        4. +4
          26 mei 2018 11:19
          Citaat van vovanpain
          op VO zijn er duizenden experts van het hoogste niveau

          Onze zaak is rechtvaardig, de overwinning zal van ons zijn! lachend
      2. +3
        26 mei 2018 08:31
        Amerikanen zijn gewend om te bezuinigen. Voor de Russische Federatie is de keuze klein, iets verzinnen of opgeven. Het blijkt dus: de behoefte aan uitvindingen is sluw.
        1. +7
          26 mei 2018 13:03
          We zijn niet naakt, beledig onze voorouders niet! Ze hebben ons dus nog vele jaren een erfenis nagelaten!
          We zullen onze GEWELDIGE voorouders waardig zijn!
      3. +9
        26 mei 2018 08:32
        Het is niet nodig om uit te vinden. We hebben altijd genoeg linkshandigen gehad. Maar de Verenigde Staten en hun bondgenoten moeten goed nadenken voordat ze proberen ons in een hoek te drijven.
        1. +3
          26 mei 2018 09:51
          Een kunstenaar moet honger hebben, maar de Verenigde Staten hebben die van zichzelf gevoed. De lokale "kunstenaars" grinnikten, ze werden zwaar op de sub-chems. hi
        2. +1
          26 mei 2018 13:00
          Teberii (Andrey) Vandaag, 08:32 ↑
          Het is niet nodig om uit te vinden. We hebben altijd genoeg linkshandigen gehad. Maar de Verenigde Staten en hun bondgenoten moeten goed nadenken voordat ze proberen ons in een hoek te drijven.

          Het is onmogelijk om de VS in een hoek te drijven, als we zelf geen dwaas zijn .... getekend door God in ons geheugen, herhaalt Schaub dergelijke idiotie niet meer!
          1. +4
            26 mei 2018 20:25
            Citaat van rocket757
            door God gemarkeerd in onze herinnering,

            Je vergist je, het was niet God die hem markeerde - Satan.
            1. +1
              26 mei 2018 20:52
              Ja, ik begrijp dat het geen geschenk van de Almachtige was dat daar was gemarkeerd ... maar het is niet gebruikelijk in de orthodoxie om dat te zeggen. We zullen aannemen dat het een waarschuwingslabel was over het slechte ... sommigen hebben er geen acht op geslagen of het was goed vermomd ..
              1. +5
                26 mei 2018 21:41
                Citaat van rocket757
                maar hier is het in de orthodoxie niet gebruikelijk om dat te zeggen.

                Ze zeggen het niet om één simpele reden: de orthodoxe kerk ontkent de invloed van moedervlekken op het lot van een persoon en gelooft dat moedervlekken niets meer zijn dan genetisch bepaalde manifestaties, formaties op het menselijk lichaam. In het Oosten wordt aangenomen dat een grote moedervlek op het voorhoofd aangeeft dat een persoon wacht op de wisselvalligheden van het lot vanwege zijn onvermogen om de langetermijngevolgen van zijn acties te voorzien, wat we eigenlijk zagen in het voorbeeld van deze gelabelde nit . Naamgenoot, hi !
                1. +1
                  27 mei 2018 00:48
                  Victor soldaat Goede middernacht voor ons nachtbrakers!
                  Diep in religie en daaromheen, heb ik geen ah ... zonder religieuze opvoeding, en dan, puur ter informatie, kunnen we optioneel zeggen.
                  Tagged, dit is slechts het hoogste punt van verraad van ons land! Er waren vijanden voor hem, ze zetten hun vuile pootjes op dit proces, ze zullen erna eten!
                  Hoewel ik de keuze van het volk accepteer, de gekozen top van de regering van het land, denk ik nog steeds dat er te veel regelrechte vijanden zijn en alleen maar grijpers / rednecks .... met hen zullen we waarschijnlijk niet dichter bij overwinningen en welvaart komen , we zouden niet terugdraaien!
      4. 0
        26 mei 2018 09:37
        Ik herinnerde me de plot uit de film "Eigenschappen van de Nationale Jacht". "Als je wilt blijven leven, zul je niet zo van streek raken." knipoogde
        1. 0
          26 mei 2018 12:58
          Er is zo'n wapen of het zal er alleen zijn (het zal zijn, ik twijfel er niet aan). het belangrijkste is dat RUSLAND ALTIJD CREERDE WAT ZELFS DE MEEST BEVROREN VAN DE LAATSTE STAP HOUDT! - op het moment dat de wapens van wereldwijde vernietiging verschenen! En daarvoor heb ik gewoon alles afgescheurd wat nodig is voor iemand die dit niet wilde begrijpen !!!
          DUS ZAL HET VOORUIT ZIJN!
      5. +4
        26 mei 2018 13:32
        Citaat: Grootvader Makar
        Als de Verenigde Staten in een cirkel zouden worden omringd en verpletterd met sancties, zou je ook iets soortgelijks creëren.. Je wilt leven en je zult iets anders uitvinden! Wij zijn Russen..

        Het gaat niet om sancties, het is anders .... Ik raakte geïnteresseerd in zoiets als een 3D-printer, dat is wat ik vond - In China leren kinderen over 3D-printen. Ik weet het niet, we hebben zoiets op onze scholen ... Maar aan de andere kant hebben we ambachtslieden na de schoolgaande leeftijd - Dit is ook een 3D-printer, het is mij niet duidelijk, het is uit principe, onze essentie of gebrek aan geld voor het eindproduct, hoewel de eigenaar van deze printerkast (gemaakt van een oude, mogelijk Sovjet-kast, specifiek van een deur ) er geld aan verdient, dus hoe hij klaagde over het feit dat terwijl hij het verzamelde, het een half jaar duurde, Bestellingen waren inactief! Dus hier is het, en er zijn er meer dan honderd, nou ja, als bewijs dat het werkt -
    2. +2
      26 mei 2018 08:23
      Wel, ze kunnen... Indien nodig...
      1. +3
        26 mei 2018 08:39
        vard
        Wel, ze kunnen... Indien nodig...

        Nou, dat doen we altijd. Tot de donder rolt...
      2. + 10
        26 mei 2018 11:00
        Nou, dat kunnen ze... Indien nodig..

        De Amerikaanse expert formuleerde het niet zo, dit is geen doorbraak... eerder een terugkeer naar de roots, het thema "Avant-garde" is al meer dan 60 jaar oud....
        "In 1957 werd de TU-130DP, een onbemand DP-zweefvliegtuig, ontwikkeld en getest bij het ontwerpbureau. De DP werd op een R-12-raket op een hoogte van 80-100 km gebracht, waarna hij zich losmaakte van het vliegdekschip en schakelde over op een zweefvlucht.Het doel kon op een afstand van maximaal 4000 km zijn, en de snelheid van de DP bereikte 10 Mach.

    3. +2
      26 mei 2018 08:25
      Voor mij bleef het onbegrijpelijk, Vanguard en Yu-71 - zijn ze hetzelfde?
      1. +4
        26 mei 2018 08:34
        als ik me niet vergis, is Yu71 het prototype van de "Dagger".
        1. +4
          26 mei 2018 09:14
          Citaat: newbie
          als ik me niet vergis, is Yu71 het prototype van de "Dagger".

          Yu-71 is slechts een hypersonische manoeuvreereenheid Ongeveer een jaar geleden flitste deze aanduiding in verschillende artikelen over dit onderwerp.
          1. OUD
            +4
            26 mei 2018 09:30
            Yu71 is een manoeuvrerende hypersonische eenheid, je hebt gelijk, maar hij is gemaakt voor veelbelovende ICBM's en raketten van het Sormat-type! Dit is dus een heel ander wapen!
            1. +4
              26 mei 2018 10:01
              oh ja, sorry, foutje. "Vanguard" is het PC26-thema "Frontier".
        2. +2
          26 mei 2018 18:45
          Citaat: newbie
          als ik me niet vergis, is Yu71 het prototype van de "Dagger".

          Nee... De dolk is geen zweefvliegtuig, maar het MIG-31-complex (eerste boostertrap) en de raket zelf. Yu-71 is Vanguard. Bovendien denk ik van wel, een verkleinde versie van de Yu-71. Het lijkt erop dat object 4202 oorspronkelijk de raket zelf zou dragen ...

          Een dergelijke indruk werd in ieder geval gevormd, aangezien er werd gezegd dat de Yu-71 een zelfvoorzienend vliegtuig zou zijn.
    4. +6
      26 mei 2018 08:27
      Ja, ze zijn jaloers. Kwaad, zoals universeel verdriet. Ze HEBBEN HET NIET. En ze weten hoeveel jaar en hoeveel geld het kost om het te laten werken ... Dus ze proberen het te "verdoezelen" ... Ze moeten dit wapen zeker "met hun eigen ogen" demonstreren! Is het oké dat dit de laatste indruk zal zijn in hun waardeloze leven? was
      1. +3
        26 mei 2018 08:44
        Net als die andere hond, bijten, dus alleen van achteren en onzin voor het hele dorp.
    5. +1
      26 mei 2018 08:27
      Ik hoop dat Giuliano geen problemen zal hebben, laten we zeggen met werk, omdat hij het aandurfde tegen de mainstream te roeien.
      1. +2
        26 mei 2018 08:40
        Ik denk dat het er veel zijn. Maar niet iedereen staat aan het roer!
        1. +5
          26 mei 2018 08:46
          Ze hebben democratie, ze eten het niet meteen op, ze wachten tot de ochtend lachen
        2. +2
          26 mei 2018 08:47
          dat is allemaal verdriet.
      2. +1
        26 mei 2018 08:57
        Giuliano is geen bekende figuur in de staten, net als bijvoorbeeld het "Amerikaanse" tijdschrift van nationaal belang, geliefd bij de patriotten, en het is onwaarschijnlijk dat iemand anders van zijn "werk" zal weten behalve VO-lezers . hi
        1. +7
          26 mei 2018 09:22
          wie moet het al weten, in het digitale tijdperk dan. maar over het gejuich, geen gejuich ... nou, ik ben een patriot_ en wat? en voor zover hoera, het wordt bepaald door de mate van de unhurrah van de pessimisten, die in wezen defaitisten zijn. over buitenlandse interesse, zodat je om hun parels kunt lachen. Ik geef de voorkeur aan binnenlandse internettijdschriften, dat verzeker ik u, objectief.
          1. +1
            26 mei 2018 11:26
            Citaat: newbie
            wie moet het al weten, in het digitale tijdperk

            Weet je wat? Iedereen zag een tekenfilm over raketten met goedkope graphics, ze maakten hem op elke mogelijke humorshow in Amerika belachelijk, geloofden ze in wat daar werd getoond? Nee, ze geloofden het niet!
            De "expert" uit het artikel is niemand en er is geen manier om hem te bellen. Daar hebben ze hun eigen beproefde experts die hun reputatie waarderen, ze hebben een armada van superdrupers van moderne satellieten, ze hebben spionnen in het RF Ministerie van Defensie, eindelijk (waar zou het zijn zonder dit), in het algemeen zijn ze zeker weten dat ze alles weten, en van het feit dat ze weten dat ze grappig zijn hi
            Citaat: newbie
            nou, ik ben een patriot_ en wat?

            Een patriot is één ding, een patriot is iets heel anders. Daar zit een groot verschil tussen! Tweede standaard idioten, IEDEREEN! Ik hoop dat je tot categorie 1 behoort. wenk
            1. +5
              26 mei 2018 12:42
              alles wat je opsomt is in overvloed bij ons, en we zijn diep violet in de mening van je shows en de domme mensen. maar patriotten idioten noemen is teveel. laat ze alles verfraaien, maar het is hun optimisme dat het leven van de staat drijft. Trouwens, in een oorlog zijn patriotten de eersten die aanvallen, dat is voor jou het eerst duidelijk. en als ze naar jullie bedrogen verraders gaan, probeer hun dan uit te leggen wat ze zijn! en dus: je bent niemand en er is geen manier om je te bellen, als volgens je Yankees alles super duper is, en we tekenfilms hebben. Ik hoop dat bekrompen mensen zoals jij, tijdens de volgende studiereis (in feite rekrutering), het geluk zullen hebben niet het geluk te hebben om de effecten van de "cartoon" in hun eigen huid te voelen.
            2. +2
              26 mei 2018 15:21
              Wat een dwaas lichaam, humoristische shows en gemaakt om je aan het lachen te maken, als mensen zoals jij informatie halen over de perceptie van de nieuwste wapens uit humorshows, dan verklaart dit de onzin die je schreef. Kijk beter naar CNBC-rapporten en hun informatie ontvangen uit de VS intelligentie, onmerkbaar en zo dat het belachelijk was, gezien de mate waarin Rusland de bestelwagens, het belangrijkste wapen van onze eeuw, zal domineren.Rekening houdend met de s500 en mogelijk nieuwe geheime middelen om ICBM's te onderscheppen, riskeren de Amerikanen wakker te worden in de vorm van radioactieve as Over 15 jaar zal er een enorm tekort aan hulpbronnen zijn, en Rusland is de wereldleider in reserves van bijna alle kritieke hulpbronnen, het zal de enige gek zijn die tijd zal hebben voor tekenfilms met de meest realistische graphics.
            3. +2
              26 mei 2018 18:34
              Vertel me pin dos en je bent een patriot van welk land? En wat doe jij, een Amerikaans LHBT-lid, in mijn land?
    6. +2
      26 mei 2018 08:46
      Tegelijkertijd merkte de Amerikaanse specialist op dat hij die mensen niet begrijpt die proberen te beweren dat dergelijke ontwikkelingen in Rusland nep zijn.

      Ik ben het met de spreker eens. De meeste van onze wapens voldoen niet aan de aangegeven technische kenmerken. Tien MAH's. Ik geloof niet!!! Minimaal 14 am
      1. +3
        26 mei 2018 08:56
        Citaat van Tusv
        De meeste van onze wapens voldoen niet aan de aangegeven technische kenmerken. Tien MAH's. Ik geloof niet!!! Minimaal 14

        Ik ben het ermee eens, maar vaak vinden we het leuk om "zielig te worden" en uit te schelden en overal iets op aan te merken.. En dan blijkt dat onze wapens en technologieën het meest geavanceerd zijn! Paradox
        We hebben veel ideeën en technologieën tyryat ..
        1. 0
          26 mei 2018 09:09
          Citaat: Grootvader Makar
          en schelden en fouten vinden in alles. En dan blijkt dat onze wapens en technologieën het meest geavanceerd zijn! Paradox

          Welnu, soms vinden we de fout niet voor kritiek, maar voor het voordeel. Dezelfde T-34. Een of andere idioot besloot dat een enorm luik de tankcommandant beter zou beschermen dan de koepel van de commandant hi
          1. +2
            26 mei 2018 16:09
            En de commandant, die uit de toren leunt met vlaggen in zijn handen, is effectiever dan het radiostation op de tank lachend
    7. +3
      26 mei 2018 09:02
      Ik ben gewoon verbaasd hoe mensen niet zien dat hoge vliegsnelheden van vliegtuigen worden geassocieerd met een enorm complex van voorbijgaande fysieke processen. Alles gebeurt in verschillende vectoren en mogelijke interacties. Daarom is het zonder begrip en zonder het bezit van wiskundige technologieën voor de analyse van dergelijke super ruime informatieprocessen onmogelijk om niet alleen het vluchtproces en de vluchtapparaten zelf te creëren, maar ook te modelleren. En dergelijke analysetechnologieën zijn er niet. Daarom verandert alles in bazaar sluwheid, of ik ben beter en jij bent niemand, of ja, je bent mooi en gewoon super. Tegelijkertijd verandert de objectieve situatie niet en blijven de taken onopgelost
      1. +2
        26 mei 2018 09:14
        Hoe meer water in het boek, hoe dieper het is. (VAN)
        Ik begreep je post niet - is er een avant-garde of niet?
        1. OUD
          +5
          26 mei 2018 09:59
          Kerenski hi - dit is Gridasov, hij komt uit de parallelle wereld, hij kan over het ene beginnen te praten, verliest zijn gedachten en eindigt volledig voor het andere! !!! zekeren
          1. +1
            26 mei 2018 10:10
            dit is Gridasov, hij komt uit een parallelle wereld,

            hi Paas pannenkoek! En ik kom uit de loodrechte wereld. Bedankt voor het verhelderen van mij.
            Het is gewoon dat ik het op sommige punten eens ben met Rezun (Suvorov) - het is nodig om bang te zijn. En vaak. Om in het voorbereidingsprogramma voor drugs een staking uit te werken met de Vanguards. "Wie heeft het nodig" zal onmiddellijk herkennen en zal alles wat ze vinden krassen. Stel taken in voor de leerlingen om de Vanguard te gebruiken (Weet jij waar de kaarten en beslissingen dan naartoe gaan? Aha! Ze worden vernietigd met de HRT-act in een speciale kachel..)
            1. OUD
              +1
              26 mei 2018 10:14
              Kerenski hi Je gelooft het misschien niet, maar Vanguard bestaat echt! triest
              1. 0
                26 mei 2018 10:20
                Voorhoede bestaat echt!

                Ik zal niet liegen, geloof ik. Bovendien moet dit idee in de praktijk worden gebracht. Maar als? Ja, zoals ik al zei, geef de leerlingen taken met de Vanguard. Even: ik kreeg de kans om te werken bij de Aerospace Forces Academy in Tver. Hmm! Timmerman.
              2. 0
                27 mei 2018 15:17
                Als ze het me vertellen, laat ons je apparaat zien en we zullen het geloven. Tegelijkertijd antwoord ik dat je het apparaat zelf moet laten zien of de fysieke effecten moet laten zien die het reproduceert. En hier komt de verdoving. Ik kan uitleg toevoegen, maar ik begrijp dat het nutteloos is om de dialoog voort te zetten. Mensen hopen op een wonder. Daarom is het de moeite waard om over VANGUARD of iets anders te praten op zo'n manier dat dit alles als materieel object kan bestaan. Om te vliegen met die indicatoren die ze aangeven - natuurlijk niet. Bovendien is en kan er geen enkele motor zijn die zorgt voor het fysieke proces van het verbranden van brandstof met een nog hogere snelheid om een ​​drijvende kracht te creëren. Tegelijkertijd zijn er rechtvaardigingen over welke principes zo'n motor zou moeten worden gecreëerd. De fysieke rechtvaardigingen zijn zo uitputtend en duidelijk in hun overtuigingskracht dat je gisteren al kunt beginnen met het produceren en beheersen van een nieuwe technologie.
                Bovendien maakt de nieuwe technologie het mogelijk om te beginnen met het creëren van nieuwe materialen in verschillende aggregatietoestanden op een zodanige manier dat hun harmonisatie wordt uitgevoerd onder ultrahoge dynamische processen van hun interacties. Dat wil zeggen, processen in complexere vormen van interactie dan in de ruimte kunnen worden gereproduceerd onder omstandigheden op het oppervlak van 'onze' planeet.
          2. 0
            26 mei 2018 20:57
            In iets heb je gelijk. Houd er rekening mee dat de argumenten van zoveel vooraanstaande mensen honderden en honderden jaren onderwerp van studie blijven. daarom wijsheid,
            altijd in de diepte, en niet in openheid en toegankelijkheid. Hoe u bijvoorbeeld uit te leggen wat de wiskunde van analyse is en dat zeer grote hoeveelheden informatie moeten worden geanalyseerd met algoritmische methoden die voortkomen uit een functie van een constante waarde van een getal. geen variabele. Als dit je iets zegt
      2. +2
        26 mei 2018 09:43
        Citaat van gridasov
        Ik ben gewoon verbaasd hoe mensen niet zien dat hoge vliegsnelheden van vliegtuigen worden geassocieerd met een enorm complex van voorbijgaande fysieke processen.

        EN? Wat is het probleem? Glader ervaart dezelfde fysieke processen als een normaal lichaam, maar 3-4 MAX hoger. Sorry, de FAA viel aan op Six en dit is in de vorige eeuw. Onze kernkoppen dromen ervan om op 14-jarige leeftijd de Straat van Stalin te maken. De materialen zijn gemaakt in de jaren 70 hi
        1. +1
          26 mei 2018 09:47
          Citaat van Tusv
          Sorry FAA viel aan op Six

          Niet begrepen. Mach zes? En wat gaven de Duitsers dan door aan de Japanners in de operatie "Shadows of Yamato"?
          1. 0
            26 mei 2018 09:55
            Citaat: Mordvin 3
            Niet begrepen. Mach zes? En wat gaven de Duitsers dan door aan de Japanners in de operatie "Shadows of Yamato"?

            En hoe zit het met de campagne van de Japanse onderzeeër? Naar mijn mening heeft het niets met hypersound te maken hi
        2. 0
          26 mei 2018 21:07
          Als ze zeggen dat bij drie MAX de temperatuur van het lichaam van een vliegtuig of raketten driehonderd graden bereikt, dan is dit niets te zeggen. Afzonderlijke delen van de behuizing worden warm en een orde van grootte hoger, terwijl er gebieden zijn met een vrij lage temperatuur. Dit temperatuurverschil veroorzaakt een e-mail. magnetische processen, die niet alleen leiden tot de vernietiging van lichaamsdelen, maar ook alle elektronica aantasten. Dus waar hebben we het over? Persoonlijk heb ik het over de noodzaak om zulke wiskundige methoden te creëren die de hele reeks onderling gerelateerde processen op het vliegtuigoppervlak op elk punt zouden beschrijven. En een dergelijke analyse moet worden uitgevoerd in de modus van transformatie van alle e-magnetische parameters van een verandering in de hele reeks invloedsfactoren, en niet op geselecteerde privé en zeer subjectieve parameters, zoals nu wordt gedaan.
      3. OUD
        0
        26 mei 2018 09:56
        Gridasov, als je tegen jezelf praat, leg dan uit dat het niet God zij dank is voor het maken van zo'n wapen! !! zekeren
        1. 0
          26 mei 2018 21:19
          Allereerst zeg ik alleen dat de energie van de weerstand van de externe omgeving tegen de vlucht van een vliegtuig kan en moet worden gebruikt. Dit zijn vrij eenvoudige concepten en processen. Maar om de een of andere reden, als ze zeggen dat ik van een andere wereld kom, dan veroorzaakt dit problemen bij het begrijpen voor jullie mensen. Of liever gezegd, je gelooft er gewoon niet in en streeft er vervolgens niet naar om je te ontwikkelen.
    8. De opmerking is verwijderd.
    9. +4
      26 mei 2018 09:43
      "Experts" werd alleen heel kort en bondig. Ze kunnen niet schrijven zoals Jules Verne met getallen en formules. Hier schreef Jules Verne op zo'n manier dat hij geloofde van de eerste brief tot het eindpunt. En nu schrijft men, dit is de bluf van Poetin. omdat dit niet kan, maakt Rusland alleen roestig ijzer. Een ander schrijft dat de wijze Poetin schuchter hypergeluid verbergt in zijn hangars, hij kan elk punt op de kaart raken met een raket ... lachend
      1. +1
        26 mei 2018 09:51
        Citaat van Altona
        En nu schrijft men, dit is de bluf van Poetin. omdat dit niet kan, Rusland

        Ik denk altijd, als Hitler wist van de mogelijkheden van de KV-1 en T-34, zou hij dan ten oorlog trekken? Les 41
      2. 0
        26 mei 2018 20:10
        En wie weet dat de landingsplaats en het gewicht van Apollo 11 slechts door een paar verschilden van de roman van Verne?
    10. +2
      26 mei 2018 09:51
      Of dit wapen nu bestaat of niet (tot nu toe kan er niets concreets worden gezegd), alleen Poetin deelde informatie, maar hij verspreidde deze informatie specifiek naar het Westen !! Ongeveer zoals het Centraal Comité van de CPSU, onder de USSR, de Amerikanen met hun SDI-programma. Poetin heeft specifiek het begin van de oorlog met dergelijke informatie bewogen, het Westen houdt niet van vechten wanneer iets hem onbekend is, zijn vijand heeft een onbepaalde kracht. Bovendien is dit nog meer een informatiebom, het Westen is in wezen niet homogeen, de Amerikanen, die iedereen proberen te verzamelen, hebben al brandhout gebroken. En ik denk dat ze nog steeds zullen breken
    11. +2
      26 mei 2018 09:55
      Citaat van Tusv
      Ik denk altijd, als Hitler wist van de mogelijkheden van de KV-1 en T-34, zou hij dan ten oorlog trekken? Les 41

      ----------------------------
      Niemand schaamt zich voor hun wapens. En Hitler zou ten oorlog zijn getrokken. Omdat hij niet besliste waar en hoe hij heen moest. Over het algemeen was Adolf Aloizovich een arme en afhankelijke man, hij werd naar boven gesleurd door invloedrijke mensen, met wie hij werd geïntroduceerd door een invloedrijke dame die met hem sympathiseerde. Als ze het sleepten, dicteerden ze de voorwaarden. Poetin heeft echter een zeer vergelijkbaar verhaal. Een kleine man die naar boven werd gesleept.
      1. 0
        26 mei 2018 16:44
        Geschiedenis heeft geen aanvoegende wijs.
    12. De opmerking is verwijderd.
      1. +1
        26 mei 2018 11:38
        hier ben ik ongeveer hetzelfde. drankjes
    13. +4
      26 mei 2018 11:18
      met een hypersonische raketeenheid.

      Een meesterwerk van terminologie van deze Amerikaanse expert

      Er wordt aan herinnerd dat de Verenigde Staten en China ook hebben geprobeerd hun varianten van hypersonische wapens te testen, maar tot dusver hebben noch HTV (VS) noch DF-ZF (PRC) zich tijdens de tests behoorlijk laten zien.

      En dan? Er wordt ervaring opgedaan, maar het gebied van gecontroleerde hypersonische vlucht is nog niet voldoende bestudeerd. Rusland heeft simpelweg een aanzienlijke tijdelijke voorsprong. We begonnen ons werk in het midden van de jaren '80, onze concurrenten - in het begin van de jaren 2000. Niet helemaal goed, maar toch.
      De Chinezen hebben in dit opzicht geen school, die wordt alleen gevormd. De Amerikanen daarentegen willen de onmetelijkheid meteen omarmen en verspreiden. Als gevolg hiervan zijn krachten en middelen verspreid. Waarom moesten de Amerikanen bijvoorbeeld twee programma's tegelijk uitvoeren. Een voor de luchtmacht - het Falcon-programma met de HTV hypersonische eenheid, het andere programma - AHW met de HGB hypersonische kernkop voor het leger.
      Maar dit is traditioneel. Een duidelijke verdeling is voor het leger, dit is voor de luchtmacht. Als gevolg hiervan verschijnt nasynchronisatie in systemen. En het blijkt dat zowel daar als daar bepaalde successen zijn behaald, maar in totaal is het programma niet uitgevoerd.

      Citaat: Voyager
      Voor mij bleef het onbegrijpelijk, Vanguard en Yu-71 - zijn ze hetzelfde?

      Bij wijze van spreken. Avangard en product 4202 zijn één en hetzelfde. De Yu-71-index verscheen in druk en is niet bijzonder nauwkeurig.

      Citaat: newbie
      als ik me niet vergis, is Yu71 het prototype van de "Dagger".

      Je hebt ongelijk
      1. 0
        26 mei 2018 12:41
        Citaat: Old26
        Waarom moesten de Amerikanen bijvoorbeeld twee programma's tegelijk uitvoeren?

        Maar is Dagger en Vanguard één programma?
      2. +3
        26 mei 2018 12:50
        Citaat: Old26
        Maar dit is traditioneel. Een duidelijke verdeling is voor het leger, dit is voor de luchtmacht. Als gevolg hiervan verschijnt nasynchronisatie in systemen. En het blijkt dat zowel daar als daar bepaalde successen zijn behaald, maar in totaal is het programma niet uitgevoerd.

        Hm, interessant punt. Staat religie niet toe dat matrassen "merken combineren"? Of de wrijving tussen de soorten is zo sterk dat zelfs om gemeenschappelijk succes te behalen, ze niet "één van de twee zullen verzamelen" ... Als alternatief hebben beide projecten ontwikkelingen op identieke gebieden en zal de fusie in dit stadium niets opleveren , omdat het stom is om "details" te missen.te vragen Ze zijn vreemd...
    14. 0
      26 mei 2018 11:35
      Citaat van vovanpain
      Tegelijkertijd merkte de Amerikaanse specialist op dat hij die mensen niet begrijpt die proberen te beweren dat dergelijke ontwikkelingen in Rusland nep zijn.

      En wat valt er dan te begrijpen, ik zou gaan
      Amerikaanse ruimtevaartspecialist aan de Universiteit van Notre Dame (Indiana) Thomas Giuliano
      in VO zijn er duizenden experts van het hoogste niveau, ze weten alles wat wordt geproduceerd, is geproduceerd en zal worden geproduceerd, net zoals ze op zoek zijn naar thee met cognacs met Poetin, de generale staf van de RF-strijdkrachten, Shoigu en Gerasimov rapporteert elke avond aan hen, Trump doet niets zonder overleg met VO-experts, dus, een Amerikaan, kijk beter naar VO, weet iedereen hier. lachend hi

      Ben jij hier een pratend hoofd? Heb je de betekenis van je schrijven überhaupt begrepen?
    15. +2
      26 mei 2018 11:37
      en is die er al?
      Of al in tekenfilms?
      heeft het zin om een ​​niet-bestaand wonderkind te prijzen?
      haat leidt niet tot goed. stoppen
      1. 0
        26 mei 2018 16:31
        Een goede show is duurder dan geld lachend
    16. +3
      26 mei 2018 11:58
      Het artikel is water met water, ze zeggen dat hij hem al live heeft gezien en zelfs iets telde over de vleugels die voor stabiliteit zorgen.
      Tegelijkertijd merkte de Amerikaanse specialist op dat hij die mensen niet begrijpt die proberen te beweren dat dergelijke ontwikkelingen in Rusland nep zijn.


      Omdat wij, Russen, in dit land wonen en we weten heel goed tot wat voor leugens onze regering in staat is om er slim uit te zien.
    17. +3
      26 mei 2018 13:37
      Die. nog steeds geen "tekenfilms"? wat En ze zeiden dat "tekenfilms". ja (dezelfde "WP" berispte heel geestig de boodschap van Poetin van 1 maart van dit jaar aan de Federale Vergadering - goed). En ik geloofde ze... triest
    18. +2
      26 mei 2018 14:45
      Citaat: Solomon Kane
      Nou, dat kunnen ze... Indien nodig..

      De Amerikaanse expert formuleerde het niet zo, dit is geen doorbraak... eerder een terugkeer naar de roots, het thema "Avant-garde" is al meer dan 60 jaar oud....
      "In 1957 werd de TU-130DP, een onbemand DP-zweefvliegtuig, ontwikkeld en getest bij het ontwerpbureau. De DP werd op een R-12-raket op een hoogte van 80-100 km gebracht, waarna hij zich losmaakte van het vliegdekschip en schakelde over op een zweefvlucht.Het doel kon op een afstand van maximaal 4000 km zijn, en de snelheid van de DP bereikte 10 Mach.


      Constantijn. Het is niet nodig om alles in één fles te mengen. Het thema "Vanguard" is geen 60 jaar oud. Die ontwikkelingen gingen over heel andere onderwerpen. En "Albatros" - het mag hier ook niet worden gebruikt. Ja, hij was een voorloper, maar het is op geen enkele manier hetzelfde product.

      Citaat: newbie
      oh ja, sorry, foutje. "Vanguard" is het PC26-thema "Frontier".

      Niet echt. "Grens" is "Vanguard-R". In feite waren er, voor zover ik hoorde, ongeveer 40 onderwerpen met de naam "Vanguard", maar met verschillende letters. Een van de thema's "Vanguard" is geworden wat het is - gevechtsuitrusting in het kader van een breder thema "Trui", het tweede onderwerp is de zogenaamde. MF ROC "Vanguard-R" werd een ICBM "Rubkzh".

      Citaat van Tusv
      Citaat: Old26
      Waarom moesten de Amerikanen bijvoorbeeld twee programma's tegelijk uitvoeren?

      Maar is Dagger en Vanguard één programma?

      We hebben totaal verschillende onderwerpen. Een - "Vanguard" - is de gevechtsuitrusting van ICBM's, de tweede - "Dagger" - is een door de lucht gelanceerde raket. De Amerikanen hebben beide programma's - valk met GZLA HTV-2 en programma Ahw met GZLA HGB - bijna hetzelfde, alleen voor verschillende afdelingen. de eerste voor de luchtmacht, de tweede - voor het leger. En iedereen trekt de deken over zich heen. En als gevolg daarvan zijn er geen resultaten
    19. +1
      26 mei 2018 16:25
      Citaat van Altona
      En nu schrijft men, dit is de bluf van Poetin. omdat dit niet kan, maakt Rusland alleen roestig ijzer

      Ze zullen alleen geloven als we de AUG verdrinken lachend
      1. 0
        26 mei 2018 16:54
        Citaat: 123456789
        Citaat van Altona
        En nu schrijft men, dit is de bluf van Poetin. omdat dit niet kan, maakt Rusland alleen roestig ijzer

        Ze zullen alleen geloven als we de AUG verdrinken lachend

        Ja ... was Ze zullen het geloven, wanneer we ofwel de AUG tot zinken brengen, of we plannen de F-35's, of we spoelen het VK weg met een golf, of we bombarderen iemand op buitenlands grondgebied, of we beginnen satellieten neer te halen, of de dollar te vertrappen in de grond ... zekeren Ondertussen hebben we dit niet gedaan, en naar alle waarschijnlijkheid en de stemming van de eerste personen gaan we het de komende zes jaar niet doen, we zullen samen, met de hele menigte, onder de deur poepen , en we zullen zuchten, onze bezorgdheid en bezorgdheid uiten en zeggen:
    20. 0
      26 mei 2018 18:32
      je moet preventieve maatregelen nemen, de Yankees begrijpen alleen een zweep en zullen niet kalmeren totdat ze hard in het gezicht worden ...
    21. 0
      27 mei 2018 06:27
      Een stroom water begon in de mortel. Iemand zei te veel vanwege PR. Het is noodzakelijk om over dergelijke wapens te zwijgen en niet met je tong te kwispelen! En nu zijn allerlei experts overspoeld.
      1. +1
        27 mei 2018 06:40
        Citaat: Evgeniy667b
        Een stroom water begon in de mortel. Iemand zei te veel vanwege PR. Het is noodzakelijk om over dergelijke wapens te zwijgen en niet met je tong te kwispelen! En nu zijn allerlei experts overspoeld.

        Je weet wel "wetenschappelijke instellingen" ze weten meer dan welke expert dan ook, ze volgen alle nieuwe ontwikkelingen die van bijzonder belang zijn. China is de leider op dit gebied.... lachend
        In 1995 kondigde Lockheed Martin aan dat het militaire geheimen had ontvangen van het Yakovlev Design Bureau. De kennis en ervaring van Sovjet technische specialisten, verzameld tijdens de ontwikkeling van de Sovjet Yak-141 verticale start- en landingsjager, werd gebruikt om de F-35 te ontwikkelen. De demoversie, de Lockheed Martin X-35B, lijkt qua uiterlijk in veel opzichten op de Yak-141, behalve dat de Yak-141 twee extra RD-41 turbojetmotoren had voor verticaal opstijgen en landen, en de Lockheed Martin product kost één hoofdmotor
        1. 0
          27 mei 2018 12:41
          Ten eerste moeten wetenschappelijke instellingen niet worden opgevat als algemene kennisbronnen, maar als concrete mensen die deze kennis dragen.Ten tweede, over verticale start, wat? Heeft gestolen technologie iemand in staat gesteld beter te vliegen? Dat de problemen van verticaal opstijgen zijn opgelost? Ik herhaal nogmaals dat voordat de aangegeven problemen zijn opgelost, ze tenminste beginnen te worden opgelost, natuurkundigen en wiskundigen de essentie van de nieuw georganiseerde processen moeten begrijpen. Dus zelfs als er monsters van nieuwe propellers zouden worden geleverd waarin de processen heel anders zijn georganiseerd dan op turbinebladen, dan zal toch niemand er iets van begrijpen. Het is noodzakelijk om de essentie van het fysieke proces zelf en de organisatie van transformaties op elk punt in de ruimte te begrijpen, althans de lokale ruimte van de verhuizer. Daarom blijven alle toonaangevende motorbedrijven met hun innovatieve oplossingen praktisch waar ze waren, dat wil zeggen op het niveau van die prestaties op het gebied van acceleratie en wendbaarheid en maximale snelheid die vrij lang geleden werden bereikt. Tegelijkertijd is geen van de wetenschappelijke instituten in staat redelijke veranderingen voor te stellen die een echte en fundamentele vooruitgang in de toekomst kunnen hebben, als een innovatief idee en de oplossing ervan. Ik heb nog niet gesproken over de basisprincipes van de vorming van de processen van het analyseren van de informatie zelf, die gebaseerd is op wiskunde en natuurkunde. Omdat er in de eerste plaats ook nieuwe wiskundige technologieën nodig zijn voor de analyse van superruime en superdynamische complexe fysica. Maar ik denk dat dit voor de meesten over het algemeen een donker bos is
          1. +1
            27 mei 2018 13:15
            Citaat van gridasov
            Ten eerste moeten wetenschappelijke instellingen niet worden opgevat als algemene kennisbronnen, maar als concrete mensen die deze kennis dragen.Ten tweede, over verticale start, wat? Heeft gestolen technologie iemand in staat gesteld beter te vliegen? Dat de problemen van verticaal opstijgen zijn opgelost? Ik herhaal nogmaals dat voordat de aangegeven problemen zijn opgelost, ze tenminste beginnen te worden opgelost, natuurkundigen en wiskundigen de essentie van de nieuw georganiseerde processen moeten begrijpen. Dus zelfs als er monsters van nieuwe propellers zouden worden geleverd waarin de processen heel anders zijn georganiseerd dan op turbinebladen, dan zal toch niemand er iets van begrijpen. Het is noodzakelijk om de essentie van het fysieke proces zelf en de organisatie van transformaties op elk punt in de ruimte te begrijpen, althans de lokale ruimte van de verhuizer. Daarom blijven alle toonaangevende motorbedrijven met hun innovatieve oplossingen praktisch waar ze waren, dat wil zeggen op het niveau van die prestaties op het gebied van acceleratie en wendbaarheid en maximale snelheid die vrij lang geleden werden bereikt. Tegelijkertijd is geen van de wetenschappelijke instituten in staat redelijke veranderingen voor te stellen die een echte en fundamentele vooruitgang in de toekomst kunnen hebben, als een innovatief idee en de oplossing ervan. Ik heb nog niet gesproken over de basisprincipes van de vorming van de processen van het analyseren van de informatie zelf, die gebaseerd is op wiskunde en natuurkunde. Omdat er in de eerste plaats ook nieuwe wiskundige technologieën nodig zijn voor de analyse van superruime en superdynamische complexe fysica. Maar ik denk dat dit voor de meesten over het algemeen een donker bos is

            Je hebt goed geschreven, maar toch veel, hoe, degene die de eigenschappen van buskruit beheerste, leerde schieten, de staten zijn niet dom en niet alleen Amerikanen werken daar, maar veel andere naties, er zijn genoeg geletterde mensen. .... hi
            1. 0
              27 mei 2018 13:55
              Eens schrijf je uitgebreid en dat zeggen ze veel. Een andere keer kort en zeggen dat ze het niet begrepen.
              Denk allereerst niet dat iemand dom is. Iedereen ziet op een eigenaardige manier de situatie met betrekking tot hun doelen en doelstellingen en modelleert hun prestatie met die van hen
              methoden en methoden .. Dus de Amerikanen, hoewel niet dom, hebben investeringspotentieel en een technologische basis voor productie op hoog niveau. Maar tegelijkertijd staan ​​ze, net als alle andere landen, voor een blinde muur. Niemand ter wereld is in staat een technologische doorbraak te realiseren van een dergelijk niveau dat perspectieven opent voor de verre toekomst. Ja, er worden kleine stappen gezet in de ontwikkeling en verbetering van reeds gevestigde technologieën, maar een doorbraak zal dit niet betekenen. En 's werelds toonaangevende analisten begrijpen dit. Maar ze begrijpen niet eens allemaal wat de basis is van baanbrekende oplossingen, wat de hoeksteen is die de basis zal vormen voor toekomstige prestaties. . Niemand is zelfs in staat om een ​​idee of een oplossing te bieden. Daarom gaat het gesprek over de fundamentele kwesties van onze ontwikkeling naar de toekomst, en niet over particuliere beslissingen in het kader van de modernisering van gevestigde methoden en technologieën.
    22. 0
      27 mei 2018 09:20
      Citaat: Wendigo
      Citaat: Bijvoorbeeld
      dat ze niet tegelijkertijd verder dan hun stoel kwamen.

      Ik heb daar een aantal jaren aan de universiteit gestudeerd en nu ga ik er vaak familie bezoeken (bij mijn vader). Ik kijk op mijn gemak naar hun kanalen (voornamelijk nieuwsberichten) en weet welke infotrends er zijn.
      Nee, ze (amers) kregen natuurlijk te horen over de nieuwe, om zo te zeggen, "kuzka-moeder" van de Russen, maar ze lachten erom en vergaten het snel. wat

      Nou ja, de schapen zijn ook alleen geïnteresseerd in het sappige gras, en de herder rijdt niet veel, maar ze herinneren zich alleen wolven als ze ze echt komen bezoeken ...
    23. 0
      27 mei 2018 20:58
      Citaat van Altona
      Een kleine man die naar boven werd gesleept.

      Hoe gaat het met Catharina de Grote?
    24. +1
      9 juni 2018 08:33
      Citaat: Grootvader Makar
      Als de Verenigde Staten in een cirkel zouden worden omringd en verpletterd met sancties, zou je ook iets soortgelijks creëren.. Je wilt leven en je zult iets anders uitvinden! Wij zijn Russen..

      ...Niet iedereen..

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"