Amerikaanse infanterie antitankwapens (deel 5)

30


In de jaren 70 van de vorige eeuw waren de Amerikaanse infanterie-eenheden van de "compagnie-bataljon" -verbinding verzadigd met Dragon- en TOW-antitankraketsystemen. ATGM "Dragon" had voor zijn tijd een record laag gewicht en afmetingen, kon door één persoon vervoerd en gebruikt worden. Tegelijkertijd was dit complex niet populair bij de troepen vanwege de lage betrouwbaarheid, het ongemak van het gebruik en de niet al te grote kans om het doelwit te raken. ATGM "Tou" was redelijk betrouwbaar, had een goede pantserpenetratie en nauwkeurigheid, stelde geen hoge eisen aan de kwalificaties van de geleidingsoperator, maar het kan een hele klus zijn om het "draagbaar" te noemen. Het complex werd gedemonteerd in vijf delen met een gewicht van 18-25 kg, die in speciale rugzakken konden worden vervoerd. Doordat de soldaten ook persoonlijke wapen en benodigdheden, het vervoeren van ATGM's werd een zeer lastige zaak. In dit opzicht was de Tou ATGM draagbaar, werd hij in een gevechtspositie op voertuigen afgeleverd en meestal op een zelfrijdend chassis gemonteerd.



Als deze gang van zaken voor het leger aanvaardbaar was, dan was voor de mariniers, die vaak geïsoleerd opereerden van de hoofdmacht, communicatielijnen en bevoorrading, een relatief goedkoop compact antitankwapen nodig dat elke marinier kon uitrusten. Geschikt voor individuele slijtage en veilig gebruik door personeel vanuit open vuurposities en vanuit besloten ruimten. Afzonderlijk werd de mogelijkheid om op extreem korte afstanden te schieten bepaald, vanwege het feit dat de bestaande antitanksystemen bedoeld waren voor gevechten over uitgestrekte gebieden en gebruik op een afstand van minder dan 65 meter onmogelijk was. In het algemeen, zoals lasergeleide artilleriegranaten van 155 mm, zelfrichtende clusterantitankmunitie voor MLRS en luchtvaart vernietigingsmiddelen en gevechtshelikopters bewapend met ATGM's, zijn de eisen aan het bereik van infanterie-antitanksystemen afgenomen. Omdat de troepen een voldoende aantal geleide antitanksystemen van de tweede generatie met een semi-automatisch geleidingssysteem hadden, stonden bij het creëren van veelbelovende lichte antitanksystemen het gebruiksgemak en de kans op nederlaag voorop. Een andere belangrijke eis was het opheffen van beperkingen op het gebruik van nachtkijkers. Het probleem was dat bij het installeren van een nachtvizier het niet altijd mogelijk was om na de lancering een normale raketvolging te garanderen en het werk te coördineren met de optische (infrarood) coördinator van de ATGM-geleidingsapparatuur. Ten slotte was de belangrijkste vereiste voor een nieuw lichtgeleid antitankwapen dat er een grote kans was om de nieuwste Sovjet te raken tanks.

In 1987 startte het Korps Mariniers, niet tevreden met de kenmerken van de M47 Dragon ATGM, het SRAW-programma (Multipurpose Individual Munition / Short-Range Assault Weapon). De nieuwe universele enkelwerkende anti-tank ATGM moest ook de M72 LAW en M136 / AT4 granaatwerpers vervangen. Als resultaat werd een uniek FGM-172 SRAW-wegwerpcomplex met korte afstand en een traagheidsgeleidingssysteem geboren. Bij het afvuren hoefde de operator geen aanpassingen te doen aan de wind, luchttemperatuur. De raket, bestuurd door de automatische piloot, wordt automatisch op de tijdens de lancering geselecteerde zichtlijn gehouden. Als het doelwit beweegt, begeleidt de schutter het gedurende twee seconden met een richtteken in de modus van gegevensinvoer in de automatische piloot, waarna het wordt gelanceerd. De stuurautomaat berekent tijdens de vlucht automatisch de hellingshoek naar het ontmoetingspunt, rekening houdend met de snelheid. Zo verschenen individuele zeer nauwkeurige wapens ter beschikking van de infanterie, werkend volgens het principe van 'vuur en vergeet'. En het lanceren van een raket is nog eenvoudiger dan het afvuren vanaf een granaatwerper, aangezien er geen aanpassingen nodig zijn voor bereik, doelsnelheid en zijwind.

Amerikaanse infanterie antitankwapens (deel 5)

FGM-172 SRAW disposable ATGM met standaard optisch vizier


Voor de lancering bevindt de SRAW ATGM geleide raket zich in een afgesloten transport- en lanceercontainer. De TPK heeft een optisch vizier met een vergroting van × 2,5, een lanceerprocesbesturingsinrichting, een batterij-indicator, een schoudersteun en een draagbeugel. Ook kan de AN/PVS-17C nachtvizier worden gemonteerd op een snel afneembare beugel, die na het schieten wordt gedemonteerd en op een ander wapen wordt gebruikt. De lengte van de lanceerbuis is 870 mm, de diameter is 213 mm. De massa van het complex zonder nachtzicht is 9,8 kg.


FGM-172 SRAW disposable ATGM met AN/PVS-17C nachtzicht


De raket wordt uit de lanceerbuis geworpen door de startmotor met een relatief lage snelheid - 25 m/s. Dankzij de "soft start" is er de mogelijkheid om vanuit afgesloten ruimtes te schieten. In dit geval moet de afstand van de achterste stekker tot de muur minimaal 4,6 m zijn en de breedte van de kamer minimaal 3,7 m. Schieten vanuit gesloten volumes wordt uitgevoerd met een bril en een koptelefoon. De hoofdmotor wordt gestart op een afstand van 5 m van de snuit. De maximale snelheid op het traject is 300 m/s. Een raket vliegt een afstand van 500 m in 2,25 s. Na de lancering stijgt een 140 mm-raket 2,7 m boven de zichtlijn.De kernkop met een gewicht van 3,116 kg is gemaakt met een trechter die een inslagkern van tantaal vormt en, volgens het principe van het raken van een doelwit, vergelijkbaar de BGM-71F ATGM gebruikt in de TOW 2B ATGM. De gevechtslading wordt geïnitieerd door een gecombineerde contactloze doelsensor. Die omvat een magnetometrische sensor die het magnetische veld van de tank detecteert, en een laserprofiler die zich onder een hoek met de lengteas van de raket bevindt, die het commando geeft om de kernkop te laten ontploffen nadat de raket over het ruimtelijke centrum van het doel is gevlogen .


Het werkingsprincipe van de contactloze doelsensor:


De schokkern gevormd na de explosie van de gevechtslading heeft een aanzienlijk schadelijk effect. Het is gemeld dat na het doorbreken van het relatief dunne bovenste pantser een gat wordt verkregen dat groter is dan de diameter van de raket. Op deze manier was het mogelijk om het probleem op te lossen van het verslaan van moderne tanks, die een hoge beveiliging hebben in de frontale projectie. Zoals u weet, kunnen de bestaande Amerikaanse granaatwerpers M136 / AT4 en Carl Gustaf M3 de penetratie van het frontale pantser van moderne Russische tanks niet garanderen.

De methode om de FGM-172 SRAW ATGM te gebruiken is vrij eenvoudig. Om het wapen in gevechtspositie te brengen, is het noodzakelijk om de zekering op de lanceerbuis te ontgrendelen. Na het detecteren van het doel plaatst de operator er een vizier op en activeert de elektrische batterij van het automatische navigatieapparaat van de raket door op een knop te drukken. Om het doel vast te leggen, wordt een tijd gegeven van 2 tot 12 s. Gedurende deze periode is het noodzakelijk om te lanceren, anders raakt de batterij leeg en wordt de lancering van de raket onmogelijk. De starthendel wordt ontgrendeld nadat het elektrische circuit is geactiveerd en de greep is gemaakt, en het wordt mogelijk om een ​​schot te lossen.


Schietposities liggend, in kleermakerszit, zittend met ellebogen op knieën, knielend, staand vanuit dekking

In tegenstelling tot de lichte M47 Dragon ATGM, die wordt afgevuurd vanuit een zittende positie ondersteund door bipoden, kan de FGM-172 SRAW op dezelfde manier worden afgevuurd als vanaf de M136 / AT4 granaatwerper. Het vervoeren van SRAW's is niet anders dan wegwerpgranaatwerpers.


Draagopties ATGM FGM-172 SRAW


Aanvankelijk werd het SRAW antitankcomplex ontwikkeld door Loral Aeronutronic, maar vervolgens werden alle productierechten overgedragen aan de ruimtevaartgigant Lockheed Martin. Tijdens de tests, die in 1989 begonnen, werden op een afstand van maximaal 700 m raketten met een inerte kernkop gelanceerd op tanks die met snelheden tot 40 km / u bewogen. De resultaten van de tests waren bemoedigend, de legerleiding gaf er de voorkeur aan verbeterde AT4-granaatwerpers aan te schaffen en toonde interesse in de herbruikbare Zweedse getrokken granaatwerper Carl Gustaf M3.

Tijdens het afronden van de ATGM werd het aantal afzonderlijke onderdelen van de raket aanzienlijk verminderd van meer dan 1500 naar 300. Als gevolg hiervan nam de betrouwbaarheid toe en daalden de kosten iets. Eind 1994 tekende de USMC een contract voor de ontwikkeling en het testen van antitanksystemen, kort daarna werd Loral Aeronutronic overgenomen door Lockheed Martin. In 1997 begonnen militaire tests van het complex, bekend onder de legeraanduiding FGM-172 SRAW; bij het Korps Mariniers ontving het de MK 40 MOD 0-index en de onofficiële naam Predator. Leveringen van seriële complexen aan de troepen worden sinds 2002 uitgevoerd. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de kosten van een eenmalige ATGM niet hoger zouden zijn dan $ 10, maar blijkbaar was het niet mogelijk om aan de gegeven parameter te voldoen. Het lot van de FGM-000 SRAW, bedacht op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, werd negatief beïnvloed door de verlaging van de defensie-uitgaven die plaatsvond in verband met het tot een minimum beperken van het risico van een gewapende botsing tussen NAVO-landen en Rusland. De FGM-172 SRAW ATGM moest granaatwerpers voor eenmalig gebruik in de troepen vervangen en zou in theorie ter beschikking kunnen staan ​​van elke soldaat. De hoge kosten en de drastische vermindering van de vloot van Russische gepantserde voertuigen leidden er echter toe dat al in 172 de serieproductie van eenmalige antitanksystemen werd stopgezet. Volgens de gepubliceerde gegevens ontving het USMC ongeveer 2005 draagraketten met een geleid complex voor eenmalig gebruik. Gelijktijdig met de start van de leveringen van de gevechts FGM-1000 SRAW, ontvingen de troepen trainingssimulators met lasersensoren en geheugenblokken die het proces van richten en vuren registreren.



Informatie over de huidige status van de FGM-172 SRAW is nogal tegenstrijdig. Vanaf 2017 stond het lichte antitanksysteem niet op de lijst van huidige wapens van het Korps Mariniers. Blijkbaar, vanwege het minimale risico van een directe botsing met vijandelijke gepantserde voertuigen, gaf het bevel over de mariniers de voorkeur aan relatief goedkope en veelzijdige wegwerpbare en herbruikbare granaatwerpers in de "squad-peloton" -verbinding, zij het met een lagere kans om bewegende gepantserde doelen. Vanaf het bedrijfsniveau en hoger wordt het gebruik van de FGM-148 Javelin ATGM overwogen als een modern antitankwapen. Tegelijkertijd zeggen een aantal bronnen dat de resterende SRAW's onder het MPV-programma (Multi-Purpose Variant) zijn omgezet in FGM-172В aanvalswapens, ontworpen om veldversterkingen te vernietigen en lichte gepantserde voertuigen te verslaan. De ontsteker van het adaptieve type liet de kernkop onmiddellijk ontploffen als deze beton, metselwerk of bepantsering raakte, en vertraagde als deze een aarden wal of zandzakken raakte. De raket, uitgerust met een pantserdoorborende, explosieve kernkop, werd relevant nadat Amerikaanse troepen vastliepen in gevechtsoperaties in Afghanistan en Irak. Blijkbaar zijn op dit moment alle voorraden "bunkerbestendige" FGM-172В al opgebruikt.

Aan het begin van de 21e eeuw overwoog het Amerikaanse leger de aanschaf van aanvalsraketten met een tandem cumulatieve fragmentatie kernkop, ontworpen om door een halve meter gewapend beton te breken. Nadat de leidende cumulatieve lading het obstakel doorboorde, vloog een fragmentatiegranaat in het gevormde gat en trof de onderduikers van de vijand. Tests van de variant met een tandem kernkop waren succesvol, maar vanwege de hoge kosten van een geleide raket, gaf de legerleiding de voorkeur aan de aankoop van M141 SMAW-D wegwerpraket-aangedreven granaten en herbruikbare M3 MAAWS universele herbruikbare granaten met een breed scala aan munitie.

Kort na de goedkeuring van het M47 Dragon light-antitankcomplex eisten het leger de prestaties ervan te verbeteren. Al in 1978 formuleerde het bevel van het Amerikaanse leger een technische rechtvaardiging voor de behoefte aan een nieuwe ATGM, waarin de gesystematiseerde tekortkomingen van de Dragon ATGM werden geschetst, waaronder aangegeven: onbetrouwbaarheid, lage kans om het doelwit te raken, lage pantserpenetratie, moeilijkheid in het leiden van de raket na de lancering. Een poging in het midden van de jaren 80 om een ​​gemoderniseerde Dragon II te maken, leidde niet tot het gewenste resultaat, omdat, ondanks een lichte toename van de slagingskans, de meeste tekortkomingen van de originele versie niet konden worden verholpen. Dat de Dragon ATGM qua betrouwbaarheid en effectiviteit niet past bij leger en mariniers was geen geheim voor de leiding van de bedrijven van het Amerikaanse militair-industriële complex. Daarom werden op initiatiefbasis en in het kader van het Tank Breaker-programma (Rus. Tank Destroyer), in 1978 aangekondigd door het Agency for Advanced Defense Research and Development en de US Army Missile Forces, projecten ontwikkeld voor geavanceerde antitanksystemen .

Volgens de opvattingen van het Amerikaanse leger zou een licht antitanksysteem van de nieuwe generatie niet meer dan 15,8 kg wegen in gevechtspositie, vanaf de schouder worden gelanceerd, effectief vechten tegen moderne Sovjet-hoofdtanks uitgerust met dynamische bescherming, en worden gebruikt door de operator in de "fire and forget"-modus. Er werd aangenomen dat om de nederlaag van zwaar beschermde doelen te verzekeren, de aanval van gepantserde voertuigen van bovenaf zou worden uitgevoerd, waarbij het relatief dunne bovenste pantser zou worden doorbroken.

Hughes Aircraft en Texas Instruments zijn het verst gevorderd in het creëren van nieuwe antitanksystemen. Tests van prototypes van ATGM's vonden plaats in 1984. Het maken van kleine geleide raketten met een geleidingssysteem dat in staat is om bewegende gepantserde doelen gestaag te volgen en te identificeren tegen de achtergrond van het terrein, ongeacht de operator, bleek in de jaren tachtig echter onmogelijk. Desalniettemin werd het werk in deze richting voortgezet en in 80 werd het AAWS-M-programma (Advanced Antitank Weapon System Medium) gelanceerd. Als onderdeel van dit programma was het de bedoeling om een ​​enkel complex van geleide antitankwapens te creëren, dat de lichte ATGM "Dragon" en zware "Tou" zou vervangen.

Het werk verliep moeizaam en werd in verschillende fasen uitgevoerd. In feite stond het programma na elke fase op het punt te stoppen, omdat een aanzienlijk deel van de legerleiding, verantwoordelijk voor herbewapening en logistiek, zich verzette tegen de introductie van geavanceerde, maar zeer kostbare prestaties van moderne compacte elektronica. De generaals, wiens carrière begon tijdens de jaren van de Koreaanse Oorlog, geloofden dat de beste antitankwapens zware artillerie en bommenwerpers waren. Als gevolg hiervan werd het AAWS-M-programma meerdere keren opgeschort en hervat.

Zelfs in de competitieve selectiefase werd de Striker ATGM, gepresenteerd door Raytheon Missile Systems, uitgeschakeld. De raket van de Stryker werd afgevuurd vanuit een wegwerpbare lanceerbuis, waaraan een afneembare set infrarood-tv-waarnemingsapparatuur was bevestigd, en gericht op de thermische handtekening van het doelwit. Na de lancering maakte de raket een glijbaan en dook van bovenaf op de tank. Het pantser werd als gevolg van een voltreffer doorboord door een HEAT-raketkop. Indien nodig kan de Stryker worden gebruikt tegen subsonische luchtdoelen op lage hoogte. De vliegroute werd vóór de lancering door de schutter gekozen, afhankelijk van het type doelwit dat werd afgevuurd; hiervoor was het triggermechanisme uitgerust met een geschikte vuurmodusschakelaar. Bij het schieten op stationaire doelen die geen warmte afgeven, vond de begeleiding plaats in een semi-automatische modus. Het vastleggen van het doelbeeld werd onafhankelijk door de operator uitgevoerd, waarna de GOS van de raket de gegeven ruimtelijke positie van het doel onthield. De massa van het complex in gevechtspositie is 15,9 kg. Lanceerbereik - ongeveer 2000 m. De afwijzing van de Striker universele ATGM werd geassocieerd met de hoge kosten, het korte lanceerbereik en de lage ruisimmuniteit.

Als onderdeel van het EFOGM-complex (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) van Hughes Aircraft werd een glasvezelgeleide raket gebruikt. In het voorste compartiment van de ATGM, dat veel gemeen had met de BGM-71D, bevond zich een televisiecamera, met behulp waarvan het beeld van de vliegende raket via glasvezelkabel naar het scherm van de geleidingsoperator werd verzonden . De EFOGM ATGM had vanaf het begin een tweeledig doel en had te maken met tanks en gevechtshelikopters. De tankaanval zou van bovenaf plaatsvinden, in de minst beschermde gebieden. De raket werd bestuurd door de operator met behulp van een joystick. Vanwege handmatige bediening en vanwege buitensporige massa en afmetingen verwierp het leger dit complex. Halverwege de jaren 90 herleefde de belangstelling voor het project. De YMGM-157В-raket, uitgerust met een gecombineerde kop met televisie- en warmtebeeldkanalen, had een lanceerbereik van meer dan 10 km. De ATGM was echter niet meer draagbaar, kreeg een meervoudig geladen draagraket en al zijn elementen werden op een zelfrijdend chassis geplaatst. In totaal werden er meer dan 300 raketten gebouwd om te testen, maar het complex is nooit in gebruik genomen.

Terwijl Amerikaanse militair-industriële bedrijven deden denken aan hightech antitankraketten en controleapparatuur, stuurde de legerleiding uitnodigingen naar buitenlandse partners om deel te nemen aan de competitie. Europese fabrikanten presenteerden veel primitievere, maar tegelijkertijd veel goedkopere monsters. Buitenlandse bedrijven namen deel aan de wedstrijd: het Franse Aérospatiale en het Duitse Messerschmitt-Bölkow-Blohm met hun Milan 2 en het Zweedse Bofors Defense met de RBS 56 BILL ATGM.


Berekening van ATGM RBS 56 BILL


Een van de favorieten van de competitie, vanwege de record lage kosten en acceptabele gegevens over gewicht en grootte, werd beschouwd als de PAL BB 77 ATGM, een Dragon ATGM opgewaardeerd in Zwitserland. Dit complex was erg goedkoop, vereiste de lancering van nieuwe productielijnen en de volledige omscholing van personeel.


Schutter met ATGM PAL BB 77


Echter, tweede generatie ATGM's met een semi-automatisch geleidingssysteem en draadgeleide raketten, ondanks enkele voordelen ten opzichte van bestaande TOW en Dragon ATGM's, konden niet als veelbelovend worden beschouwd. Als tijdelijke maatregel werd in 1992 besloten om de verbeterde Dragon 2 ATGM te accepteren en de TOW-2 verder te verbeteren.

Volgens de testresultaten werden de vereisten voor een veelbelovend licht ATGM gespecificeerd. Samen met de hoge overlevingskansen van de bemanning op het slagveld, was het vermogen om de nederlaag van moderne Sovjettanks te garanderen een van de belangrijkste prioriteiten. Er waren ook vereisten voor een "zachte" lancering en de mogelijkheid om de apparatuur van de commando-lanceringseenheid te gebruiken voor de hele dag toezicht op het veld en het oplossen van verkenningstaken.

Na een lang proces van finetuning bereikte de TopKick LBR ATGM (Eng. Top Kick Laser Beam Rider - een aanval van bovenaf met laserstraalgeleiding) van Ford Aerospace en General Dynamics de finale van de competitie. Dit complex is voortgekomen uit SABRE lasergeleide MANPADS (Eng. Stinger Alternate Beam Rider - Stinger met alternatieve straalgeleiding).

Een relatief eenvoudige en goedkope raket, geleid door de "laser trail" -methode, raakte het doelwit van bovenaf toen een dubbele kernkop tot ontploffing werd gebracht met de vorming van een "shock core". De voordelen van de TopKick LBR waren de relatief lage kosten, het gebruiksgemak, de ergonomie en de hoge vliegsnelheid van de ATGM, overgenomen van de MANPADS. Het gewicht van de ATGM in gevechtspositie is 20,2 kg. Gericht lanceerbereik - meer dan 3000 m. De TopKick LBR ATGM had een groot ontwikkelingspotentieel en was lange tijd de belangrijkste kanshebber voor de overwinning in het AAWS-M-programma.


TopKick LBR ATGM tijdens veldtests in 1987


Het complex met laserstraalgeleiding kon echter alleen doelen in de zichtlijn raken, terwijl de ATGM-operator het object continu in het zicht moest houden. Critici wezen erop dat laserstraling een ontmaskerende factor is en dat systemen met hoge nauwkeurigheid kunnen worden geïnstalleerd op moderne tanks die de richting naar de stralingsbron bepalen en wapens automatisch in die richting richten. Daarnaast zijn de standaard tegenmaatregelen wanneer een tank wordt bestraald met een laser het afschieten van rookgranaten en het opzetten van een ondoordringbaar gordijn voor coherente straling.

Als gevolg hiervan was de winnaar van de wedstrijd de ATGM, gemaakt door Texas Instruments, die later de aanduiding FGM-148 Javelin (Eng. Javelin - werpspeer, dart) ontving, totdat het in gebruik werd genomen, het stond bekend als TI AAWS-M. De eerste seriële ATGM van de 3e generatie werkt in de "fire and forget" -modus en kwam het meest overeen met de opvattingen van het Amerikaanse leger over hoe een modern licht antitanksysteem eruit zou moeten zien.


ATGM TI AAWS-M op proeven in 1990


Na het officiële besluit om de FGM-148 Javelin in 1996 in gebruik te nemen, was Texas Instruments niet in staat zijn verplichtingen na te komen, de juiste kwaliteit te garanderen en de kenmerken van de antitanksystemen die in de tests werden aangetoond, te bevestigen. Dit gebeurde vanwege de moeilijke financiële situatie en de imperfectie van de productiebasis van het bedrijf. Concurrenten die de concurrentie verloren, maar de beste financiële kansen hadden, deden er alles aan om "een stukje van de taart af te bijten" van een militaire order van miljarden dollars. Als gevolg van intriges en lobbyen werd de raketactiviteiten van Texas Instruments overgenomen door Raytheon, dat zich grootschalige kapitaalinvesteringen kon veroorloven en alles kon uitkopen met betrekking tot de productie van Javelin-antitanksystemen, inclusief de volledige staf van engineering en technische arbeiders. Tegelijkertijd werden de eigen ontwikkelingen van Raytheon gebruikt en werden belangrijke wijzigingen aangebracht in het ontwerp van de besturings- en lanceereenheid.

De FGM-148 Javelin ATGM gebruikt een gekoelde infrarood doelzoekende raket uitgerust met een dual-mode zekering met contact- en naderingsdoelsensoren.



Het verslaan van vijandelijke gepantserde voertuigen is mogelijk bij een directe botsing met een doelwit of wanneer een krachtige cumulatieve tandem-raketkop op een lage hoogte erboven tot ontploffing wordt gebracht. Voorafgaand aan de lancering legt de ATGM-operator in de kijkmodus door het kanaal van de homing head, met behulp van het in hoogte en breedte verstelbare scopeframe, het doel vast. De positie van het doel in het frame wordt door het geleidingssysteem gebruikt om stuursignalen naar de stuurvlakken te genereren. Het gyroscopische systeem oriënteert de GOS naar het doel en elimineert de mogelijkheid om buiten het gezichtsveld te gaan. De raketzoeker gebruikt op zinksulfide gebaseerde optica die transparant is voor infraroodstraling met een golflengte tot 12 micron en een processor die werkt op een frequentie van 3,2 MHz. Volgens informatie op de officiële website van Lockheed Martin is de kans op het verwerven van doelen bij afwezigheid van interferentie 94%. Het schieten van een beeld vanuit de ATGM-zoeker gebeurt met een snelheid van 180 frames per seconde.


De interne lay-out van de Javelin ATGM


Het acquisitie- en trackingproces maakt gebruik van een op correlatieanalyse gebaseerd algoritme met een continu bijgewerkte doelsjabloon om automatisch contact met een doel te herkennen en te behouden. Het is gemeld dat doelherkenning mogelijk is in omstandigheden die typerend zijn voor het slagveld, in de aanwezigheid van afzonderlijke vuren en rookgordijnen, georganiseerd met reguliere middelen die beschikbaar zijn op gepantserde voertuigen. In dit geval kan de kans op vangst echter worden teruggebracht tot 30%.

Het vliegtraject van de Javelin ATGM is zo ontworpen dat de vernietiging van het actieve beschermingscomplex van Drozd door fragmenten van de opvallende elementen wordt voorkomen. Eind jaren 80 werd informatie over deze Sovjet-KAZ verkregen door de Amerikaanse inlichtingendienst en werd er rekening mee gehouden bij het creëren van veelbelovende antitanksystemen.


Vliegroutes van de Javelin ATGM afhankelijk van het lanceerbereik


Om de kans op het raken van moderne tanks te vergroten, wordt de aanval uitgevoerd vanuit de minst beschermde richting - van bovenaf. In dit geval kan de vlieghoek van de raket ten opzichte van de horizon variëren van 0° tot 40°. Bij het schieten op het maximale bereik stijgt de raket tot een hoogte van 160 m. Volgens de fabrikant ligt de pantserpenetratie van de kernkop met een gewicht van 8,4 kg 800 mm achter dynamische bescherming. Een aantal onderzoekers wijst er echter op dat de dikte van homogeen pantser dat wordt doorgedrongen in werkelijkheid ongeveer 200 mm minder kan zijn. Bij het raken van het doel van bovenaf maakt dit echter niet zoveel uit. De dikte van het pantser van het torendak van de meest voorkomende Russische T-72-tank is dus 40 mm.

Twijfels over de daadwerkelijke pantserpenetratie van de Javelin ATGM zijn te wijten aan het feit dat de raket een relatief klein kaliber heeft - 127 mm. De lengte van de cumulatieve straal gevormd tijdens de detonatie van de gevechtslading hangt rechtstreeks af van de diameter van de cumulatieve trechter en is in de regel niet groter dan vier keer de waarde van het ATGM-kaliber. De dikte van het doorboorde pantser hangt ook sterk af van het materiaal waaruit de cumulatieve trechtervoering is gemaakt. In Javelin wordt molybdeenvoering, die 30% dichter is dan ijzer, alleen gebruikt in de voorlading, ontworpen om door de platen van dynamische bescherming te dringen. De voering van de hoofdlading is gemaakt van koper, dat slechts 10% dichter is dan ijzer. In 2013 werd een raket met een "universele kernkop" getest, met de hoofdvormige lading bekleed met molybdeen. Hierdoor was het mogelijk om de pantserpenetratie enigszins te vergroten. Ook is er een fragmentatiemantel om de hoofdlading geplaatst, waardoor een twee keer zo groot fragmentatieveld ontstaat.

Aangezien we het hebben gehad over cumulatieve kernkoppen, wil ik de mythen die ermee verbonden zijn, ontkrachten. In de commentaren op eerdere publicaties over antitankwapens voor Amerikaanse infanterie, noemde een aantal lezers, onder de schadelijke factoren van de gevormde lading die de tankbemanning aantasten bij het doorbreken van de pantserbescherming, een schokgolf die zogenaamd hoge druk genereert in het gevecht. voertuig, wat leidt tot shell shock van de hele bemanning en het van gevechtsvermogen berooft. In de praktijk gebeurt dit wanneer een cumulatieve munitie een auto met lichte kogelvrije bescherming raakt. Dun pantser breekt eenvoudig door als gevolg van een explosie van een lading met een capaciteit van enkele kilo's TNT. Hetzelfde resultaat kan worden verkregen wanneer het wordt geraakt met een zeer explosieve fragmentatiemunitie van hetzelfde vermogen. Bij blootstelling aan dik tankpantser wordt de vernietiging van een beschermd doelwit bereikt door de werking van een cumulatieve straal met kleine diameter gevormd door het materiaal van de cumulatieve trechterbekleding. De cumulatieve straal creëert een druk van enkele tonnen per vierkante centimeter, die vele malen de vloeigrens van metalen overschrijdt en een klein gaatje in het pantser drukt. De explosie van de gevormde lading vindt plaats op enige afstand van het pantser en de uiteindelijke vorming van de straal en de introductie ervan in het pantser wordt uitgevoerd nadat de schokgolf is verdwenen. Overmatige druk en temperatuur kunnen dus niet door een klein gaatje dringen en belangrijke schadelijke factoren zijn. Tijdens veldtests van HEAT-kernkoppen hebben de meetinstrumenten die in de tanks zijn geplaatst, geen significante sprong in druk en temperatuur geregistreerd na penetratie van het pantser door een HEAT-straal, wat een aanzienlijke impact op de bemanning zou kunnen hebben. De belangrijkste schadelijke factoren van de gevormde lading zijn afgescheurde pantserfragmenten en hete druppels van de cumulatieve straal. Als fragmenten van pantser en druppels op de munitie en brandstoffen en smeermiddelen in de tank terechtkomen, kunnen ze ontploffen en ontbranden. Als de cumulatieve straal- en pantserfragmenten geen mensen raken, de vuurexplosieve vulling en de kritieke uitrusting van de tank, dan kan het doorbreken van het pantser met een gevormde lading het gevechtsvoertuig niet uitschakelen. En in dit opzicht verschilt de Javelin HEAT-kernkop niet van andere ATGM's.

Javelin antitankraketten worden aan de troepen geleverd in verzegelde transport- en lanceercontainers gemaakt van koolstof geïmpregneerd met epoxyhars, verbonden met de commando- en lanceereenheid met een elektrische connector vóór de lancering. De houdbaarheid van een raket in een container is 10 jaar. Aan de TPK zijn een cilinder met koelgas en een wegwerpbatterij bevestigd. Het koelen van de HOS kan gedurende 10 s worden uitgevoerd. De gebruiksduur van de elektrische batterij is minimaal 4 minuten. Als de koelmiddelcilinder is opgebruikt en de bron van het voedingselement is uitgeput, moeten deze worden vervangen.

De massa van de gebruiksklare opname van de FGM-148 Block 1-modificatie is 15,5 kg. Raketgewicht - 10,128 kg, lengte - 1083 mm. De massa van het complex in gevechtspositie is 22,3 kg. Het maximale lanceerbereik is 2500 m, het minimum bij het schieten langs een vlakke baan is 75 m. Bij een aanval van bovenaf is het minimale lanceerbereik 150 meter. De vliegtijd van de ATGM in de aanvalsmodus van bovenaf, bij het schieten op het maximale bereik - 19 s. De maximale vliegsnelheid van de raket is -190 m/s.


FGM-148 Javelin ATGM commando- en lanceereenheid met gedockte ATGM


Het commando- en lanceerblok is gemaakt van een lichte legering met een frame van slagvast schuim. Hij weegt 6,8 kg en heeft een eigen lithiumbatterij, onafhankelijk van de ATGM. Een 4-voudig optisch vizier met kijkhoeken van 6,4x4,8° is ontworpen om overdag op een doel te richten. De dagvizier is een telescopisch optisch systeem en stelt u in staat om een ​​voorlopige zoektocht naar doelen uit te voeren wanneer de stroom is uitgeschakeld.



Om de ATGM van de reis- naar de gevechtspositie over te brengen, wordt de transport- en lanceercontainer met de raket gekoppeld aan de controlelanceereenheid. Daarna wordt het einddeksel van de TPK verwijderd, wordt de voeding van het complex gestart en wordt de GOS gekoeld. Om het complex in de doelacquisitiemodus te brengen, is het noodzakelijk om het warmtebeeldkanaal voor de hele dag in te schakelen met een resolutie van 240x480. In werkende staat wordt de matrix van de warmtebeeldcamera gekoeld door een kleine koeler op basis van het Joule-Thomson-effect. Sinds 2013 zijn de leveringen van een nieuwe modificatie van de KBP aan de gang, waarbij het optische dagkanaal is vervangen door een 5 Mpx-camera, ook een GPS-ontvanger en een laserafstandsmeter zijn geïnstalleerd en een ingebouwd radiostation is toegevoegd om gegevens over doelcoördinaten uit te wisselen en de interactie tussen ATGM-berekeningen te verbeteren. Het dragen en onderhouden van de Javelin wordt uitgevoerd door twee leden van de gevechtsploeg - een schutter-operator en een munitiedrager. Indien nodig kan de KBP met aangehechte ATGM over korte afstand worden vervoerd en door één persoon worden gebruikt.



Zoals eerder vermeld, is de FGM-148 Javelin voornamelijk ontwikkeld om de ATGM te vervangen door het M47 Dragon semi-automatische geleidingssysteem. Vergeleken met de Dragon ATGM heeft het Javelin-complex een aantal belangrijke voordelen. In tegenstelling tot het Dragon-complex, dat voornamelijk zittend wordt afgevuurd met een bipod, wat niet altijd handig is, kan de Javelin-raket vanuit elke positie worden gelanceerd: zittend, geknield, staand en liggend. Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de ATGM-operator sterk genoeg moet zijn voor een stabiele fixatie van het complex tijdens het verwerven van doelen bij het schieten terwijl hij staat. Bij het starten vanuit buikligging moet de schutter erop letten dat zijn benen niet onder de uitlaat van de startende motor vallen. Dankzij de operatie in de "fire-and-forget" -modus heeft de operator na de raketlancering de mogelijkheid om onmiddellijk de gevechtspositie te verlaten, wat de overlevingskansen van de bemanning verhoogt en u onmiddellijk kunt herladen. Het raketgeleidingssysteem op basis van het warmtebeeld van het doel elimineert de noodzaak voor actieve verlichting en het volgen van doelen. Het gebruik van een startmotor met een softstartsysteem en een rookarme onderhoudsmotor bemoeilijkt de detectie van een lancering of raket tijdens de vlucht. "Zachte" raketlancering verkleint de gevarenzone achter de lanceerbuis en maakt lanceringen vanuit kleine ruimtes mogelijk. Nadat de raket door de lanceerbooster uit de TPK is uitgeworpen, wordt de hoofdmotor op veilige afstand gelanceerd voor de berekening. Het falen van de berekening of de controle-eenheid na de lancering van de raket heeft geen invloed op de kans dat deze het doelwit raakt.


De vliegroute van de raket direct na de lancering


Dankzij het gebruik van een krachtige tandem-raketkop en een bovengrondse aanvalsmodus is de Javelin effectiever en kan hij met succes worden gebruikt tegen de modernste soorten gepantserde voertuigen. Het bereik van de Javelin is ongeveer 2,5 keer groter dan de Dragon ATGM. Een extra taak voor de berekeningen van de FGM-148 Javelin ATGM is de strijd tegen gevechtshelikopters. De aanwezigheid van geavanceerde standaard tools voor het zoeken naar doelen maakt het mogelijk om doelen te detecteren in ongunstige weersomstandigheden en 's nachts. Indien nodig kan een commando-lanceereenheid zonder ATGM worden ingezet als verkennings- en bewakingsmiddel.



Het relatief kleine gewicht en de afmetingen maken het complex echt draagbaar en maken het mogelijk om het, indien nodig, met één schutter te gebruiken en in de "squad-peloton"-link te gebruiken. Elke gemechaniseerde infanterie-eenheid van het Amerikaanse leger kan één ATGM hebben en in infanteriebrigades wordt de Javelin gebruikt op pelotonniveau.

De vuurdoop van de FGM-148 Javelin vond plaats na de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. Hoewel het bij militaire controletests in bereikomstandigheden mogelijk was om als resultaat van 32 lanceringen 31 doelen te raken en treffers te behalen in 94% van de lanceringen, was de effectiviteit van het complex in een gevechtssituatie lager, wat voornamelijk te wijten was aan de temperatuur veranderingen in het landschap en het onvermogen van operators om het doelwit op tijd te detecteren. Tegelijkertijd werd op basis van de resultaten van gevechtsgebruik geconcludeerd dat de aanwezigheid van de Javelin-antitanksystemen in de samenstelling van relatief kleine en licht bewapende aanvals- en verkenningsgroepen hen in staat stelt met succes weerstand te bieden aan de vijand, die gepantserde voertuigen tot hun beschikking. Een voorbeeld is de slag in Noord-Irak die op 6 april 2003 plaatsvond. Op die dag probeerde een Amerikaanse mobiele groep van de 173rd Airborne Brigade, bestaande uit ongeveer 100 mensen, zich verplaatsend in HMMWV-voertuigen, om een ​​opening te vinden in de posities van de 4th Iraqi Infantry Division. Op weg naar de Debacka Pass werden de Amerikanen beschoten en Iraakse gepantserde voertuigen begonnen hun richting op te rukken. Tijdens het gevecht, waarbij 19 Javelin ATGM's werden gelanceerd, was het mogelijk om 14 doelen te vernietigen. Inclusief twee T-55 tanks, acht MT-LB gepantserde tractoren en vier legertrucks. De Amerikanen moesten echter zelf terugtrekken na het begin van de artilleriebeschietingen en het keerpunt in de strijd kwam nadat de vliegtuigen op de Iraakse posities hadden gewerkt. Tegelijkertijd werd een deel van de Amerikaanse troepen en bevriende Koerden aangevallen door hun eigen bommenwerpers.

Net als elk ander wapen is de FGM-148 Javelin echter niet zonder gebreken, die, zoals u weet, een voortzetting zijn van de verdiensten. Het gebruik van een warmtebeeldvizier en IR-GOS legt een aantal beperkingen op. De kwaliteit van de beelduitvoer van een warmtebeeldcamera kan ernstig verslechteren bij veel stof, rook, neerslag en mist. Gevoeligheid voor georganiseerde interferentie in het IR-bereik en maatregelen om thermische zichtbaarheid te verminderen of het thermische portret van het doel te vervormen. De effectiviteit van de Javelin antitanksystemen wordt aanzienlijk verminderd bij het gebruik van rookgranaten. Het gebruik van moderne spuitbussen met metaaldeeltjes maakt het mogelijk om de mogelijkheden van een warmtebeeldcamera volledig te blokkeren. Op basis van de ervaring met het gebruik van antitanksystemen in woestijngebieden, bij zonsopgang en zonsondergang, wanneer de temperatuur van de omgeving snel verandert, kunnen er omstandigheden zijn waarin het verkrijgen van doelen extreem moeilijk is vanwege het gebrek aan temperatuurcontrast. Buitenlandse bronnen geven aan dat, op basis van de statistieken over het gebruik van de FGM-148 Javelin in gevechten, de effectiviteit van lanceringen varieerde van 50 tot 75%.

Hoewel het complex als draagbaar wordt beschouwd, is het onmogelijk om het in gevechtspositie te vervoeren met een container met een raket en een controle- en lanceereenheid die over lange afstanden met elkaar zijn verbonden. Het aanmeren van ATGM's en CPB's gebeurt direct voor het gebruik van ATGM's op het slagveld. Om ervoor te zorgen dat de warmtebeeldcamera van de besturings- en starteenheid in de bedrijfsmodus komt, moet deze ongeveer 2 minuten in de aan-stand staan. Voordat de ATGM wordt gelanceerd, moet de zoeker worden gekoeld. Met constante koeling ingeschakeld en het verbruik van gecomprimeerd gas, moet de cilinder worden vervangen en de HOS opnieuw worden gekoeld. Dit beperkt de mogelijkheid om op plotseling verschenen doelen te schieten enorm en geeft ze de mogelijkheid om zich achter het terrein of gebouwen te verschuilen. Na de lancering is het onmogelijk om het ATGM-vliegpad te corrigeren. Hoewel er een theoretische mogelijkheid is om luchtdoelen op lage hoogte en met lage snelheid te bestrijden, zijn er geen speciale raketten met een detonatiesensor op afstand voor de Javelin, dus alleen een voltreffer is vereist om UAV's of helikopters te vernietigen. De nieuwste versies van het FGM-148 Javelin-complex zijn uitgerust met een laserafstandsmeter, die volgens de ontwikkelaars de efficiëntie van de applicatie zou moeten verhogen. Moderne tanks worden echter regelmatig uitgerust met laserbestralingssensoren, volgens de signalen waarvan automatisch rookgranaten worden afgevuurd en de coördinaten van de stralingsbron worden bepaald. De Javelin ATGM wordt ook bekritiseerd vanwege zijn relatief korte lanceringsbereik, wat een van de belangrijkste redenen is waarom de Tou ATGM in de Verenigde Staten in dienst blijft. En, waarschijnlijk, het belangrijkste nadeel zijn de exorbitante kosten van het complex. In 2014 was de prijs van een Javelin ATGM gekocht door het leger $ 160, en de controle-eenheid kost ongeveer hetzelfde. Begin 000 had het Amerikaanse leger 2016 raketten en 28261 commando- en lanceereenheden verworven. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de prijs van een volledig gevechtsklare T-7771- of T-55-tank in de basisconfiguratie op de wereldwapenmarkt $ 62-100 duizend is.De kosten van het Javelin-complex kunnen dus 150-2 zijn keer hoger dan de kosten van het doelwit dat het vernietigt. In totaal is er sinds het begin van de ontwikkeling meer dan $ 3 miljard uitgegeven aan de creatie en productie van de Javelin antitanksystemen, maar de productie van antitanksystemen gaat door. Eind 5 hebben het Amerikaanse leger en het Korps Mariniers meer dan 2015 lanceerplatforms en meer dan 8000 raketten gekocht. Sinds 30 zijn 000 CPB's en 2002 ATGM's geëxporteerd.

De verbetering van het complex wordt uitgevoerd in de richting van het verbeteren van de kenmerken van de gevoeligheid en ruisimmuniteit van de raketzoeker en de warmtebeeldcamera van de besturings- en lanceereenheid, waardoor de betrouwbaarheid en pantserpenetratie toenemen. Er is informatie dat in 2015 een raket werd getest met een lanceerbereik tot 4750 m. Ook kan een universele raket met een dual-mode proximity-zekering worden gemaakt voor het Javelin-complex, wat de kans op het raken van luchtdoelen vergroot.

Volgens de materialen:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-172.html
http://shooting-iron.ru/load/223-1-0-309
https://www.army-technology.com/projects/
http://www.dogswar.ru/strelkovoe-oryjie/granatomety/4136-protivotankovyi-rake.htm
https://ru.scribd.com/document/36175717/Tm-10687a-Or-c-Sraw-Predator-Mk40
http://i.ebayimg.com/images/g/JEEAAOSwTA9X2FeD/s-l1600.jpg
http://chainlinkandconcrete.blogspot.ru/2017/10/the-m47-dragon-anti-tank-rocket-launcher.html
https://militaryreview.su/288-fgm-148-javelin-v-detalyah.html
http://www.bundesheer.at/truppendienst/ausgaben/artikel.php?id=745
https://missilethreat.csis.org/javelin-missile-hits-targets-beyond-current-maximum-range-during-tests/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    30 mei 2018 15:38
    De generaals, wiens carrière begon tijdens de jaren van de Koreaanse Oorlog, geloofden dat de beste antitankwapens zware artillerie en bommenwerpers waren.

    Welnu, generaals bereiden zich altijd voor op de oorlog waarin ze luitenants waren.
    Bedankt voor het artikel, het is interessant. Veel geleerd.
    1. +5
      31 mei 2018 07:39
      Citaat: Amur
      Bedankt voor het artikel, het is interessant. Veel geleerd.

      Bongo in zijn repertoire - alles is gedetailleerd en interessant. goed
  2. +8
    30 mei 2018 16:39
    Ik klom Wikipedia binnen en hapte naar adem, de Verenigde Staten hadden zoveel ATGM-programma's in de periode 1960-1980, die veldtests bereikten, ongeveer acht, en bijna allemaal met homing. Als de auteur ze hier ook zou beschrijven, en je kunt maak meteen een handleiding voor de grondtroepen, heel erg bedankt.
    1. + 15
      31 mei 2018 02:58
      Citaat van merkava-2bet
      Ik klom Wikipedia binnen en hapte naar adem, de Verenigde Staten hadden zoveel ATGM-programma's in de periode 1960-1980, die veldtests bereikten, ongeveer acht, en bijna allemaal met homing. Als de auteur ze hier ook zou beschrijven, en je kunt maak meteen een handleiding voor de grondtroepen, heel erg bedankt.

      Moeilijke vraag... mensen voor wie het interessant zal zijn op de site zijn op de vingers te tellen en het is onmogelijk om de onmetelijkheid te vatten. De auteur schrijft in feite "voor de ziel", en probeert het op zo'n manier te doen dat het interessant is voor lezers. Sergei had unieke en interessante recensies van Amerikaanse oefenterreinen, waarover nog nooit iemand in het Russisch had geschreven. Om er materiaal over te verzamelen, moest ik een heleboel Engelstalige bronnen opscheppen. Maar de algemene lezer heeft dit niet opgemerkt, hij is niet geïnteresseerd. Dus "te diep graven" heeft waarschijnlijk geen zin. Artikelen over Oekraïne, over "we zijn sterker dan ooit", over "seksuele minderheden in het Amerikaanse leger", "Israëlische gruweldaden tegen ongelukkige Arabieren" en soortgelijke laagwaardige publicaties zijn populair.
      1. +4
        31 mei 2018 03:54
        Ik ben het met je eens, maar wanneer allerlei geesten en imbecielen hun mond beginnen te openen en schreeuwen dat ze specialisten zijn, dan komt er zware artillerie, en dit is het zeer nauwgezette werk van de auteurs, met detail en nauwkeurigheid. voor een dergelijk geval tevergeefs boeken en studieboeken op een ander forum plaatsen, om bijzonder gewelddadig in het gezicht te porren met argumenten en feiten. Ja, ik geef toe dat velen dergelijke nauwkeurigheid misschien niet nodig hebben, maar deze site is een van de twee dat ik zeer respecteer, en daarom denk ik dat de meerderheid hier zo'n uitgebreid en nauwkeurig werk zal verwelkomen. Nogmaals bedankt aan de auteur en ik kijk uit naar nieuw werk.
        1. + 13
          31 mei 2018 04:52
          Citaat van merkava-2bet
          Ik ben het met je eens, maar wanneer allerlei soorten geesten en imbecielen hun mond beginnen te openen en schreeuwen dat ze specialisten zijn, dan komt er zware artillerie, en dit is het zeer nauwgezette werk van de auteurs, met detail en nauwkeurigheid.

          Je zult nog steeds niets bewijzen aan "domme mensen". geen In het deel gewijd aan de Tou-antitanksystemen, eisten dergelijke "specialisten" gedocumenteerd bewijs dat de T-90-tank door dit complex zou kunnen worden geraakt, hoewel er genoeg video's op het netwerk zijn met tanks van dit type bekleed en uitgebrand in de ATS.
          Citaat van merkava-2bet
          Ja, ik geef toe dat velen misschien niet zo'n nauwkeurigheid nodig hebben, maar deze site is een van de twee die ik zeer respecteer, en daarom denk ik dat de meerderheid hier zo'n uitgebreid en nauwkeurig werk zal verwelkomen. Nogmaals bedankt aan de auteur en ik kijk uit naar nieuwe werken.

          Bedankt voor de vriendelijke woorden! Ik hoop dat de website van Military Review een gezaghebbende bron zal blijven.
          1. +5
            31 mei 2018 07:43
            Citaat van Bongo.
            Bedankt voor de vriendelijke woorden! Ik hoop dat de website van Military Review een gezaghebbende bron zal blijven.

            Serega - Ik sluit me aan bij de woorden van een Joodse kameraad, en ik wens je meer geduld! wenk Verlaat ons niet, oké? drankjes
            1. +8
              31 mei 2018 07:51
              Citaat: Ingvar 72
              Serega - Ik sluit me aan bij de woorden van een Joodse kameraad, en ik wens je meer geduld!
              Er was een moment dat het geduld opraakte. Met dank aan de "vechtvriend" en voldoende lezers voor hun steun. Zonder jou had ik dit bedrijf waarschijnlijk verlaten!
              Citaat: Ingvar 72
              Verlaat ons niet, oké?

              Nou, waar zijn we zonder elkaar? drankjes
              1. +5
                31 mei 2018 07:53
                Citaat van Bongo.
                Er was een tijd dat het geduld op was

                Dus ik heb het hier gewoon over. En aan mijn vechtende vriend van mij en bij verstek van alle adequate VO-lezers - HEEL HARTELIJK BEDANKT!
                1. +5
                  31 mei 2018 08:19
                  Citaat: Ingvar 72
                  Dus ik heb het hier gewoon over. En aan mijn vechtende vriend van mij en bij verstek van alle adequate VO-lezers - HEEL HARTELIJK BEDANKT!

                  Bedankt Igor! Ik zal het zeker doorgeven! Tenzij ze natuurlijk tot de avond zelf niet op VO verschijnt.
              2. +6
                31 mei 2018 08:23
                Citaat van Bongo.
                Serega - Ik sluit me aan bij de woorden van een Joodse kameraad, en ik wens je meer geduld!

                Sergej. Ik doe ook mee, volledig met de forumgebruikers hierboven. Er is geen oorlog zonder verliezen, en er is geen onverwoestbare uitrusting en ondoordringbare bepantsering.
                En wat betreft VO, er is nu meer dan één VO in deze positie. Om iets nieuws en interessants te lezen, moet je veel moeite doen om iets interessants te vinden.
                1. +9
                  31 mei 2018 08:27
                  Citaat: Amur
                  En wat betreft VO, er is nu meer dan één VO in deze positie. Om iets nieuws en interessants te lezen, moet je veel moeite doen om iets interessants te vinden.

                  Nikolay, dit is triest. In de razernij van het "urya-patriottisme" laat de kwaliteit van de gepubliceerde informatie vaak te wensen over. Nu schrijf ik over de luchtverdediging van Syrië en de vooruitzichten voor de levering van S-300P luchtverdedigingssystemen daar. Ik nam dit onderwerp ter hand, omdat ik het zat was om onzin te lezen van geschriften van "experts", ook over het "ABM-systeem" dat we in de Koerilen hebben. was
                  1. +6
                    31 mei 2018 08:57
                    Citaat van Bongo.
                    Nikolay, dit is triest. In de razernij van het "urya-patriottisme" laat de kwaliteit van de gepubliceerde informatie vaak te wensen over.

                    Ja, als er kruimels van de rede waren in dit urya-patriottisme. Nou, mensen willen niet nadenken. Dit zijn de woorden van Henry Ford: "Het moeilijkste ter wereld is om met je eigen hoofd te denken. Dat is waarschijnlijk de reden waarom zo weinig mensen het doen." Hetzelfde gebeurt nu, en het belangrijkste zijn niet de hersenen in het hoofd, maar de taal, zoals in een bel, maar in een grotere bel, om eruit te flappen zodat je onzin werd gehoord buiten de bossen, voorbij de zeeën .
                    Waarschijnlijk uw verdienste, nou ja, verschillende andere auteurs, is dat de site zijn eigen identiteit heeft en hiervoor gaat u naar de site.
  3. +4
    30 mei 2018 20:31
    Hm. De Yankees in hun repertoire: van bevredigend en massief, zij het niet altijd deshman (recoilless, RPG, ATGM), tot exclusief ultramodern, maar tegelijkertijd net zo ultraduur, veeleisend en daardoor - controversieel - tot zo groen geven aan dezelfde "Papua's", een amfibie zal bijten met zijn blote handen, maar zal niet bijten, dus er zal nog steeds weinig zin zijn (omdat je moet kunnen - operationele video's over barmaley en verschillende guerrilla's, zelfs loensen met elementaire als een katapult "sevens" en "fagotten / wedstrijden", zijn er genoeg op het web).
    Van SW. hi
    Het eerdere materiaal over de Zweden in het Amerikaanse leger en de monsters die dankzij hen niet in de serie zijn opgenomen, bleken erg goed te zijn. goed
  4. +7
    30 mei 2018 21:59
    Zoals altijd heb ik het in één adem uitgelezen, bedankt Sergey
    1. De opmerking is verwijderd.
  5. +2
    31 mei 2018 09:08
    Naar mijn mening is Javelin onredelijk duur en ingewikkeld. Het is beter om een ​​over-the-horizon ATGM te hebben en voor het slagveld om de tweede generatie ATGM zoveel mogelijk te vereenvoudigen. Hier kun je het schieten waarschijnlijk in tweeën splitsen. Een cijfer van de berekening vanaf de schouder lanceert een raket en de tweede stuurt het zicht. En maak het verenkleed voor de raket zo dat de zwaartekracht zelf hem in één positie houdt, dan kun je zonder gyroscoop en is de geleidingsapparatuur niet ingewikkeld.
    1. 0
      31 mei 2018 22:10
      De Javelin-raket is duur vanwege het feit dat deze de meest geavanceerde IR-camera gebruikt.
      1. +5
        1 juni 2018 03:42
        Citaat: Vadim237
        De Javelin-raket is duur vanwege het feit dat deze de meest geavanceerde IR-camera gebruikt.

        Ik verzeker je, niet de meest geavanceerde geen Raytheon bood een nieuwe gecombineerde zoeker van zijn eigen ontwerp aan, die naar verluidt het doelwit gestaag zag tegen de achtergrond van talloze branden en rook. Maar de kosten waren schandalig.
      2. -2
        2 juni 2018 15:46
        De IR-camera is slechts het oog. Maar wat voor hersens worden er gelegd, dat is een andere vraag. Ik denk dat er minder hersens zijn dan een insect. Insecten, hoewel ze sterven door domheid, vermenigvuldigen zich in ontelbare aantallen. Er zijn trouwens video's uit Syrië wanneer de tank door de straat rijdt en zich achter het huis verbergt. De schutter leidt de raket vooruit, wetende dat de tank weer zal verschijnen, en raakt. Is de Javelin hiertoe in staat?
        1. +4
          3 juni 2018 03:25
          Citaat: Denimaks
          De IR-camera is slechts het oog. Maar wat voor hersens worden er gelegd, dat is een andere vraag. Ik denk dat er minder hersens zijn dan een insect.

          De processor daar ten tijde van de oprichting van de ATGM was niet slecht, ik heb het ontwerp van de raket en de kenmerken van de elektronische vulling niet in detail beschreven, omdat dit voor niemand interessant is. Indien u dit wenst, kunt u deze informatie zelf terugvinden.
          Citaat: Denimaks
          Er zijn trouwens video's uit Syrië wanneer de tank door de straat rijdt en zich achter het huis verbergt. De schutter leidt de raket vooruit, wetende dat de tank weer zal verschijnen, en raakt. Is de Javelin hiertoe in staat?

          En welke tweede generatie ATGM is hiertoe in staat?

          Naar mijn mening probeer je "warm" te vergelijken met "zacht". Het belangrijkste voordeel van de Javelin is de absolute autonomie van de raket na de lancering, waardoor de operator het doelwit niet meer hoeft te volgen en de overlevingskansen van de bemanning in gevechten toenemen. In het geval dat u beschrijft, zou de FGM-148 Javelin een tank hebben aangevallen die zich achter het huis van bovenaf verstopte. Bovendien is de kans om een ​​doelwit van bovenaf te raken veel groter dan bij een frontale projectie.
          1. 0
            3 juni 2018 21:23
            Helemaal niet, ik vergelijk iets niet met iets, iets abstracts. Ik blijf gewoon bij mijn logica en vertrouw op mijn kennis en observaties. De vraag rijst, hoe kan een Javelin een doelwit achter een gebouw raken als het het doelwit uit het oog verliest, er een bepaald "nieuwsgierigheids" -algoritme is en kan vliegen op zoek naar een doelwit? In de woestijn en op het oefenterrein, waar een prachtig contrast is, vrij. Op ruig terrein kan blijken dat het vandaag "geen visdag" is. En ik denk niet dat ATGM's van de tweede generatie een antwoord kunnen krijgen in 20 seconden tijdens raketgeleiding. Autonomie is nu nauwelijks relevant, zodat het de moeite waard is om ervoor te zorgen.
            1. +3
              4 juni 2018 02:36
              Citaat: Denimaks
              Helemaal niet, ik vergelijk iets niet met iets, iets abstracts. Ik blijf gewoon bij mijn logica en vertrouw op mijn kennis en observaties.

              Maar je mist een paar dingen. te vragen
              Citaat: Denimaks
              De vraag rijst, hoe kan een Javelin een doelwit achter een gebouw raken als het het doelwit uit het oog verliest, er een bepaald "nieuwsgierigheids" -algoritme is en kan vliegen op zoek naar een doelwit?

              Natuurlijk kan het niet in de "zoektocht" vliegen, omdat het geen rondhangende munitie is, maar het algoritme van de operatie van de zoeker bevat een modus waarin, volgens eerder geregistreerde tekens, een verloren doelwit opnieuw wordt gevangen. Bovendien is het kijkgebied bij het vliegen op een hoogte van 160 m erg groot, gebouwen en natuurlijke plooien van het terrein met een hoge mate van waarschijnlijkheid zullen het verslaan van een eerder vastgelegd doelwit niet belemmeren.
              Citaat: Denimaks
              En ik denk niet dat ATGM's van de tweede generatie een antwoord kunnen krijgen in 20 seconden tijdens raketgeleiding.

              De kans om een ​​ATGM te raken met een semi-automatisch geleidingssysteem in gevechtsomstandigheden is meestal niet hoger dan die van de Javelin - ongeveer dezelfde 0,5-0,7. Maar de Javelin, wanneer hij van bovenaf wordt aangevallen, is veel waarschijnlijker hit doel.
              Citaat: Denimaks
              Autonomie is nu nauwelijks relevant, zodat het de moeite waard is om ervoor te zorgen.

              Het Amerikaanse leger denkt van niet. geen Over het algemeen heeft de Javelin slechts één belangrijk nadeel: de exorbitante prijs.
  6. +4
    31 mei 2018 12:15
    Veel dank aan Sergey voor de hele cyclus en voor SRAW in het bijzonder ... Ik begrijp nog steeds niet de redenen om verdere aankopen van het systeem te weigeren (nou ja, blijkbaar van het systeem in principe) ... Als het Pentagon dat niet deed passen bij het prijskaartje, dan is de "dart" in tijden duurder ... Per slot van rekening kun je voor de prijs van een raket + een "dart"-viziersysteem een ​​hele ploeg uitrusten met SRAW's ... beste oplossing is nog steeds SRAW + AT-4 + TOW (en dan alleen TOW vanwege eenwording met infanteriegevechtsvoertuigen en helikopters), maar ik ben geen bijzonder grote expert en geen medewerker van het Amerikaanse ministerie van Defensie ....
    1. +3
      4 juni 2018 02:43
      Citaat van parma
      Veel dank aan Sergey voor de hele cyclus en voor SRAW in het bijzonder ... Ik begrijp nog steeds niet de redenen om verdere aankopen van het systeem te weigeren (nou ja, blijkbaar van het systeem in principe) ... Als het Pentagon dat niet deed passen bij het prijskaartje, dan is de "dart" in tijden duurder...

      Welnu, de Javelin is vele malen efficiënter en heeft een veel groter lanceerbereik. Overigens kon ik geen betrouwbare informatie vinden over de kosten van de FGM-172 SRAW. Het is mogelijk dat de FGM-148 Javelin qua kosteneffectiviteit beter zal zijn. Door SRAW in het USMC te introduceren, probeerden ze een vervanging te vinden voor granaatwerpers, maar blijkbaar is de effectiviteit van een raket met een traagheidsgeleidingssysteem niet zo hoog.
  7. +9
    31 mei 2018 18:13
    De kwaliteit van het materiaal van de auteur, vreemd genoeg, na de "ruzie" met de redacteuren van de site, nam niet alleen niet af, maar nam zelfs toe! Het was erg interessant om te lezen over de impact van een cumulatief vliegtuig op zwaar gepantserde voertuigen. Ik stelde me de fysica van het proces ongeveer hetzelfde voor, maar ik ben blij om mijn gissingen te bevestigen.
    In het algemeen een wens aan de auteur om serieus materiaal te schrijven over Air-to-Air en Earth-to-Air raketten voor "hamsters" met een uitleg van zulke "vreselijke" termen als bijvoorbeeld: kinetische en potentiële energie, traagheid, traagheidsmoment, enz. Het is noodzakelijk om de "mythen" van de Wikipedia-generatie te verdrijven (S-400 = 400 km. AiM-120 = 120 km. en andere onzin)
    1. +2
      3 juni 2018 11:49
      Het idee is niet zinloos. Ik kwam zelf in VO en probeerde op kleinburgerlijk niveau de waarheid van het nieuws over militair materieel te verifiëren. Ik ben natuurlijk geen professional geworden, maar dankzij artikelen op het niveau van Sergey begreep ik toch veel basiszaken zoals de radiohorizon, het effect van EPR op het detectiebereik of het verlies van hun energie door vaste - voortstuwingsraketten op extreme afstanden (verwijzend naar de S-400 en AIM die u noemde 120).

      Maar hoevelen zullen verlicht willen worden? Ik ga zelden discussies aan, of al - meestal over ruimtevaartonderwerpen, maar de algemene indruk is deze: weinig mensen zoeken hier de waarheid in een geschil. Je kunt in een taart breken, specifieke argumenten voorzien van links, maar de tegenstander zal hier doof voor blijven en niet de moeite nemen om zijn standpunt te beargumenteren. Soms doet het me denken aan blind vertrouwen, als de feiten niet overeenkomen met het wereldbeeld van de tegenstander, des te erger voor de feiten. Maar de huidige VO-cursus wordt juist voor zo'n publiek gevolgd, en ook nu is het niet meer comme il faut om op plekken links naar VO te geven.

      Maar in ieder geval een grote dank aan Sergey voor dit artikel, en voor het verleden en de toekomst!
  8. +3
    7 juni 2018 15:25
    Waaronder een magnetometrische sensor die het magnetische veld van de tank detecteert, en een laser profiler, geplaatst onder een hoek met de lengteas van de raket, die het commando geeft om de gevechtslading tot ontploffing te brengen nadat de raket over het ruimtelijke centrum van het doel is gevlogen.

    goed

    De eerste productie-ATGM van de 3e generatie werkt in de "vuur en vergeet"-modus

    Javelin was de eerste na Spike.

    Om de kans op het raken van moderne tanks te vergroten, wordt de aanval uitgevoerd vanuit de minst beschermde richting - van bovenaf.

    In feite zijn er twee modi: van bovenaf en "bijna in het voorhoofd". De tweede modus wordt gebruikt in aanwezigheid van obstakels van bovenaf. De operator kiest zelf de modus voordat hij begint.

    De dikte van het doorboorde pantser hangt ook sterk af van het materiaal waaruit de cumulatieve trechtervoering is gemaakt.

    En ook vanuit de ideale vorm van de trechter. Verdomde bourgeois zijn hierin geslaagd en maken dit molybdeendeel zeer nauwkeurig.

    De cumulatieve straal creëert een druk van enkele tonnen per vierkante centimeter, die vele malen de vloeigrens van metalen overschrijdt en een klein gaatje in het pantser drukt.

    De rekgrens van de stalen pantsergordel van het vliegdekschip Ulyanovsk was (als mijn sclerose me niet in de steek laat) ongeveer 1000 MPa of 10 kgkracht per vierkante centimeter. In een cumulatieve straal is de druk ordes van grootte hoger.

    Het maximale lanceerbereik is 2500 m, het minimum bij het schieten langs een vlakke baan is 75 m.

    De raket bereikte een groter bereik van 4,750m tijdens een demonstratie in februari 2013.
    https://www.army-technology.com/projects/javelin/

    Er is informatie dat in 2015 een raket met een lanceerbereik tot 4750 m is getest.

    Nu zie ik het in het artikel.
    Onlangs heeft de fabrikant ontwikkelde een versie van de Javelin met een bereik van 4 m.
    http://www.military-today.com/missiles/javelin.ht
    m

    goed
  9. +2
    8 juni 2018 20:11
    Het artikel is vet +. Eenvoudig en toegankelijk. De reacties op het artikel zijn ook grappig) Ik dacht niet eens dat er nog mensen waren die brandden van het feit dat Tou 90 ku niet kon doorbreken)
  10. +1
    4 mei 2020 13:56
    Uitstekend artikel, of liever een reeks artikelen, hartelijk dank.
  11. 0
    15 december 2021 12:16
    Auteur, bedankt. Goed artikel, veel geleerd. Ik zou graag uw mening horen, wat is de "truc", waarom heeft Amerika de Javelins gekozen voor militaire hulp aan Oekraïne? Een uniek wapen in zijn soort, maar waarvoor hooggekwalificeerd personeel en commandanten nodig zijn, en ook duidelijk niet "betaalbaar" voor deze consument.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"