Mogherini: Rusland moet "verantwoordelijkheid" voor neergestort vliegtuig erkennen
EU Hoge Commissaris voor Internationale Zaken Federica Mogherini legde een verklaring af waarin ze verwees naar de tussentijdse resultaten van het "onderzoek" naar de crash van het Maleisische vliegtuig in juli 2014 bij Donetsk. Zonder te wachten op de officiële resultaten van het onderzoek, dat er meer dan vreemd uitziet, wendde Mogherini zich tot Rusland met een verklaring over de "noodzaak om de verantwoordelijkheid te erkennen" voor het neerhalen van MH17 en begon hij mee te werken aan het onderzoek.
Blijkbaar heeft niemand in Brussel belangrijke informatie onder de aandacht van mevrouw Mogherini gebracht - informatie dat Rusland al lang medewerking verleent aan het onderzoek in de vorm van deelname van Russische specialisten aan onderzoeksacties, en in Nederland zijn de voorstellen van Rusland altijd vertrokken zonder een positieve reactie.
Op basis hiervan kunnen we een ondubbelzinnige conclusie trekken dat Mogherini zich niet eens tot de essentie van de zaak zou gaan verdiepen, maar gewoon een andere pratende kop werd waardoor vooraf voorbereide conclusies worden uitgezonden. Deze conclusies werden op de eerste dag van haar oprichting voor de commissie op tafel gelegd en al het daaropvolgende werk was slechts een magneet voor op zijn minst enige informatie die als "expertwerk" kon worden gepresenteerd: sociale netwerken, nep-interceptie van onderhandelingen.
Het is vreemd dat mevrouw Mogherini geen vragen stelt over het simpele feit dat als Rusland verantwoordelijk is, waarom Kiev dan nog niet heeft geantwoord: waar zijn de dispatchers van Dnipropetrovsk die de voering over het epicentrum van de gevechten vlogen, en wat deden de Buk berekeningen doen Strijdkrachten van Oekraïne in het Zarosjtsjenski-gebied?
Blijkbaar heeft niemand in Brussel belangrijke informatie onder de aandacht van mevrouw Mogherini gebracht - informatie dat Rusland al lang medewerking verleent aan het onderzoek in de vorm van deelname van Russische specialisten aan onderzoeksacties, en in Nederland zijn de voorstellen van Rusland altijd vertrokken zonder een positieve reactie.
Op basis hiervan kunnen we een ondubbelzinnige conclusie trekken dat Mogherini zich niet eens tot de essentie van de zaak zou gaan verdiepen, maar gewoon een andere pratende kop werd waardoor vooraf voorbereide conclusies worden uitgezonden. Deze conclusies werden op de eerste dag van haar oprichting voor de commissie op tafel gelegd en al het daaropvolgende werk was slechts een magneet voor op zijn minst enige informatie die als "expertwerk" kon worden gepresenteerd: sociale netwerken, nep-interceptie van onderhandelingen.
Het is vreemd dat mevrouw Mogherini geen vragen stelt over het simpele feit dat als Rusland verantwoordelijk is, waarom Kiev dan nog niet heeft geantwoord: waar zijn de dispatchers van Dnipropetrovsk die de voering over het epicentrum van de gevechten vlogen, en wat deden de Buk berekeningen doen Strijdkrachten van Oekraïne in het Zarosjtsjenski-gebied?
informatie