Als je naar het zuidoosten kijkt, zie je op de kaart daar een vrij grote republiek. Kazachstan. Voormalige Kazachse SSR. En in de republiek, wat typisch is, kun je de inwoners en de autoriteiten observeren. Dit is ook heel onthullend.
In het noordoosten heeft Kazachstan de Russische Federatie. En in deze staatsformatie zitten burgers en ingezetenen, van wie sommigen bezoekers zijn van een bepaalde website "Military Review". En hier zijn ze bezig hun mening te uiten en gedachten met elkaar te delen. Ook over het onderwerp Kazachstan.
Onlangs collega Oleg Chuvakin ging heel goed volgens de opmerkingen van onze lezers, dus ik zal niemand citeren. En zo is eigenlijk alles duidelijk. Maar het is logisch om een paar meningen te uiten over Kazachstan, laten we zeggen, van buitenaf.
De meest scherpe gedachte, waardoor men niet stil kan zitten over het onderwerp Kazachstan of Wit-Rusland daar, is eenvoudig, zoals een patroon voor AK. En waarom moeten ze gewoon zijn wat we ons voorstellen dat het is?
Nee, natuurlijk, het zou leuk zijn om op één erf te wonen en van ziel tot ziel. Maar zoals gewoonlijk zijn er nuances.
Over het algemeen zouden ze hetzelfde moeten zijn als wij, of wat? Hier werd Loekasjenko onlangs overreden voor het organiseren van zijn eigen BP. Wit-Russisch. Ze gooiden het in karma - het zal niet genoeg lijken.
Een grap met een "George" -lint is uitgevonden in Rusland. Let op, de vraag is: moet iedereen, naar het voorbeeld van Rusland, dit lint op 9 mei dragen? Ik denk dat het optioneel is. Verbieden is idiotie, opleggen is nog meer domheid.
Hieronder, in de fotoreportage, gefilmd door onze lezer uit Kazachstan, Dauren Kasymov, kunt u zelf een schatting maken van het aantal van deze banden onder de inwoners van Kazachstan.
Trouwens, je kunt ook "lokale" symbolen zien. Maar minder. Dit heet vrije keuze. Wil je - gestreept zwart en oranje, nee - groen en rood of hemels.
Hier, sorry, het belangrijkste is niet de kleur. Het belangrijkste hier is begrip, geheugen en respect. En onder welke vlag het wordt gedaan, is in het algemeen het laatste.
Hetzelfde, in principe, met dit Latijnse alfabet, zij het verkeerd. Niet alleen kan het niet in gebruik worden genomen (niet de eerste keer dat het idee voorbij vliegt), maar wat maakt ons dat over het algemeen uit?
Er werd zoveel geschreeuwd over het feit dat ze een wig zou drijven tussen de volkeren, dat door de overgang naar het Latijnse alfabet in Kazachstan het leven van de Russisch sprekende bevolking slechter zou worden, enzovoort.
Hier is een simpele vraag: kunnen veel mensen in het Cyrillisch de Kazachse brief lezen? Nou eerlijk? Dus vergeef me, wat maakt het voor jou uit, in het Cyrillisch of in het Latijn, als je nog steeds niets begrijpt? De keuze is aan de Kazachen. Maar uw "fe" moet worden geuit! In het openbaar en in spatten van champagne.
Big Brother-syndroom? Ja het is mogelijk. Is het noodzakelijk? Al dat rondneuzen en zonder dat - om een of andere betekenis te tonen?
Ondertussen gaan de jaren voorbij. En hoe verder, hoe meer het op pompeuze domheid zal lijken. 'Wij...' Ja, wij niet. En jij niet. Grootouders - ja. Ze bleven daar hangen. En 99% van degenen die tegenwoordig op internet schrijven, kunnen zichzelf niet in tuinen realiseren, maar laten we gewoon zwijgen over maagdelijke landen en Baikonoer.
Integratie. Als hedendaags symbool van Kazachstan: waarom niet? Ja, er waren wendingen. Er zijn overal genoeg uitzinnige mensen, zowel in Kazachstan als in Rusland. En dwazen zijn er altijd in overvloed geweest. Het is niet eens de moeite waard om hier ruzie te maken.
Nu is het tijd om verder te gaan met rapporteren. Kijk maar en bedenk zelf hoe je je hier kunt indelen in Russen en niet, zwart en wit, rood en azuurblauw.
Echt Kazachse achternamen, Dyachenko en Kravchenko, toch?
Voor het eerst zijn we erin geslaagd een analoog van het St. George-lint te overwegen.
Heel andere Kazachen, toch? Heeft iedereen aan exclusiviteit gedacht? Heb je verschillen gevonden? Begreep je waarom dit volk direct slaapt en zijn bestaan alleen ziet op de manier die velen op de site voorspellen?
Voor de rest: dit is provocerend sarcasme en sarcastische provocatie. Niet meer.
Over het algemeen, waar de kracht ook is, de essentie en het geheugen zijn hetzelfde. En veel gewone dingen in het verleden. En trouwens, het zou mooi zijn als dat er in de toekomst niet minder zijn. Gewoon zo, samen. Het zal alleen maar profiteren.
En nog twee laatste woorden van mezelf, een persoonlijk, om zo te zeggen, voorbeeld. Ze zeggen dat Kazachen sluw zijn. O ja, die is er. En de belangrijkste vos van de steppen is hun leider. Maar de truc is anders, geloof me. En Kazachs is heel, heel anders dan Wit-Russisch en Oekraïens. Ten goede.
Hier kan iedereen een heleboel voorbeelden geven die zowel "voor" als "tegen" spreken. Waar het op neerkomt is dat als je alleen maar in die richting kijkt, zonder om te kijken naar de autoriteiten (het is zelfs nog erger met ons, als er iets is), dan iedereen die de bevolking van Kazachstan wil bekritiseren en van alle zonden wil beschuldigen, tot zijn verbazing, zal daar (indien gewenst) miljoenen mensen kunnen vinden. De onze.
Natuurlijk, persoonlijke mening. En God verhoede het om het op te leggen aan degenen aan de andere kant.