Geheimen van "Tomahawks" bestudeerd in Rusland: de definitieve resultaten van de raketaanval op Syrië

149
Vertegenwoordiger van de leiding van KRET (Concern "Radioelectronic Technologies") Vladimir Mikheev gaf commentaar op de Syrische ervaring om aanpassingen door te voeren aan de ontwikkeling van moderne wapensystemen en het moderniseringsproces armen, al in het arsenaal van de strijdkrachten van het land. Vladimir Mikheev maakte duidelijk dat Rusland zorgvuldig fragmenten van Amerikaanse Tomahawk-kruisraketten heeft bestudeerd en, op basis van de uitgevoerde analyse, klaar is om belangrijke veranderingen door te voeren in Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen.

Volgens Vladimir Mikheev, die citeert РИА Новости, moet de nieuwe Russische technologie voor elektronische oorlogsvoering een breed scala aan frequenties bestrijken, "inclusief zowel optische als radio-engineering, die werden gezien in producten" Amerikaanse fabrikanten.



Geheimen van "Tomahawks" bestudeerd in Rusland: de definitieve resultaten van de raketaanval op Syrië


Vladimir Mikheev merkte op dat je met een gedetailleerde studie van de Amerikaanse "Tomahawks" in ongeveer 2-3 jaar nieuwe wapens kunt maken in het segment van elektronische oorlogsvoering in de Russische Federatie. Volgens een specialist van het Radioelectronic Technologies-concern kwamen na ontvangst van fragmenten van raketten die door de Verenigde Staten in Syrië werden gebruikt, gegevens beschikbaar over de communicatie, besturing, navigatie, locatie en andere parameters die erop werden gebruikt.

Er wordt gewerkt aan het vaststellen van de mate van beveiliging van deze kanalen.

Volgens Vladimir Mikheev zullen de gegevens over deze parameters het uiteindelijk mogelijk maken om deze raketten in elk stadium van hun daadwerkelijke gevechtsgebruik te blokkeren.

Bedenk dat in de Amerikaanse media, onmiddellijk nadat de fragmenten van Tomahawk-raketten Russische specialisten hadden geraakt, de mening werd geuit dat Washington nu ofwel het gebruik van deze raketten volledig zal moeten staken, ofwel honderden miljoenen dollars zal investeren in hun fundamentele modernisering, zodat ze worden geen gemakkelijke prooi voor de Russen.
  • Ministerie van Defensie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

149 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 17
    29 mei 2018 09:51
    de Yankees hebben hoogstwaarschijnlijk teruggeschoten met rommel waarvan de houdbaarheidsdatum op het punt stond, ik betwijfel ten zeerste of de onze iets nieuws voor zichzelf zal vinden dat ze nog niet wisten, incl. en in elektronische oorlogsvoering
    1. + 13
      29 mei 2018 09:58
      Citaat: Graz
      de Yankees hebben hoogstwaarschijnlijk teruggeschoten met rommel waarvan de houdbaarheidsdatum op het punt stond, ik betwijfel ten zeerste of de onze iets nieuws voor zichzelf zal vinden dat ze nog niet wisten, incl. en in elektronische oorlogsvoering

      Alles wat nodig is in Rusland is al lang bekend ... En dit is allemaal een PR-bedrijf! En toch hebben die van ons met de Syriërs goed werk geleverd..! Zo'n klein land, bijna volledig verwoest, werd geraakt met 100 "bijlen tegelijk".. Eigenlijk had het met de grond gelijk gemaakt moeten worden! Hoe gaan ze met Rusland vechten? bullebak soldaat
      1. + 28
        29 mei 2018 10:05
        Denk je serieus dat 100 raketten met een kernkopmassa vergelijkbaar met de KAB-500 het land met de grond gelijk zullen maken? op de su-34 kunnen ze worden geladen met 12 stuks. Dat wil zeggen, 10 sorties van SU-34's zouden het hele land met de grond gelijk maken. Om de een of andere reden maakten ze echter duizenden sorties en maakten ze trouwens nooit gelijk
        1. +5
          29 mei 2018 12:16
          Citaat: Vladimirovich_4
          Denk je serieus dat 100 raketten met een kernkopmassa vergelijkbaar met de KAB-500 het land met de grond gelijk zullen maken?

          Kruisraketten, dit zijn geen KAB-bommen! Ze zijn heel duur .. hi
          Citaat van: Alex-a832
          Het heeft weinig zin voor de Verenigde Staten om onze luchtverdedigingssystemen te onderzoeken, aangezien ze SAA-faciliteiten raken die alleen door oude complexen worden gedekt, wat niet past in de theorie van een repetitie van het "doorbreken" van ons raketafweersysteem met een massale raketaanval .

          Nou, die van ons hebben ook lekker gesport.. Mee eens! Het resultaat is over het algemeen goed.
          Citaat van dorz
          De Amerikanen hebben al 4 Tomahawks, in 2022 komen daar 5 JASSM-raketten bij en even later nog 1 LRSO-raketten. Volgens de Amerikanen zijn laatstgenoemden in Syrië niet neergeschoten en hebben ze het doel bereikt. Deze bedreigingen kunnen niet worden genegeerd.

          En wat zijn we nu aan het doen? We maken ze vooral kwaad in Syrië en leren dan neer te schieten en te controleren.. Ik vind het een prima resultaat!
          Citaat van venik
          Oh, vertel het me niet, mijn vriend!!! Dus meteen al en ALLES wist!!!! ALLES zou weten - geen enkele "tomahawk" afgevuurd in Syrië zou het doel hebben bereikt !! En nog mooier - ze zouden naar Israël of Jordanië vliegen of ....

          Nou, hier was natuurlijk alles sluw.. We kunnen nog niet met volle kracht opengaan))) En het was nog steeds mooi! soldaat Israël duidelijk zaponnikova! bullebak
          1. +6
            29 mei 2018 13:07
            Citaat: Grootvader Makar
            Kruisraketten, dit zijn geen KAB-bommen! Ze zijn heel duur .. hi

            wat maakt het uit dat ze duur zijn. de massa van gevechtseenheden en explosieven erin, hun prijs neemt niet toe. De vernietiging van de tamahawk geeft een vergelijkbare bom als de KAB-500 met een vergelijkbare kernkop.
            Het is noodzakelijk om materieel te onderwijzen en niet om concepten te vervangen
            1. +4
              29 mei 2018 14:09
              Citaat: Vladimirovich_4
              wat maakt het uit dat ze duur zijn. de massa van gevechtseenheden en explosieven erin, hun prijs neemt niet toe. De vernietiging van de tamahawk geeft een vergelijkbare bom als de KAB-500 met een vergelijkbare kernkop.
              Het is noodzakelijk om materieel te onderwijzen en niet om concepten te vervangen

              U vergist zich, het explosief gewicht van de Tomahawk bereikt 450-470 kg, dit explosief is meerdere malen krachtiger dan de TNT die in bommen wordt gebruikt, in een bom met een kaliber van 500 kg is het explosief gewicht 150-200 kg. Dienovereenkomstig is de kracht van de Tomahawk-explosie vergelijkbaar met de explosie van een bom met een kaliber van 1.5 ton. En ik ga akkoord om het materiaal te onderwijzen, het is noodzakelijk.
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. +2
                29 mei 2018 17:27
                Misschien wel. Wikipedia heeft het niet gemeld. In principe verandert het niets. Geen honderd of duizend bommen van anderhalve ton kunnen het land tot nul herleiden.
            2. 0
              30 mei 2018 18:46
              Citaat: Vladimirovich_4
              Tamahawk-vernietiging geeft vergelijkbaar met KAB-500-bommen met een vergelijkbare kernkop

              Maar hoe zit het met de pad? Nou, het is verstikkend!
      2. +4
        29 mei 2018 10:19
        Citaat: Grootvader Makar
        Alles wat nodig is in Rusland is al lang bekend ... En dit is allemaal een PR-bedrijf! En toch hebben die van ons met de Syriërs goed werk geleverd..! Zo'n klein land, bijna volledig verwoest, werd geraakt met 100 "bijlen tegelijk".. Eigenlijk had het met de grond gelijk gemaakt moeten worden! Hoe gaan ze met Rusland vechten?

        Voeg nog een half honderd toe die eerder zijn aangekomen. Ja, hoogstwaarschijnlijk PR, samengevat onder een of andere vergezochte strategie. Het heeft weinig zin voor de Verenigde Staten om onze luchtverdedigingssystemen te onderzoeken, aangezien ze SAA-faciliteiten raken die alleen door oude complexen worden gedekt, wat niet past in de theorie van een repetitie van het "doorbreken" van ons raketafweersysteem met een massale raketaanval . Maar ze gaven ons gegevens over NAVO-monsters van de KR. Het zou me niet verbazen als onze mensen hielpen bij het opzetten van deze "onhandige" overval lol
        1. +5
          29 mei 2018 11:10
          Citaat: Grootvader Makar
          Hoe gaan ze met Rusland vechten?

          De Amerikanen hebben al 4 Tomahawks, in 2022 komen daar 5 JASSM-raketten bij en even later nog 1 LRSO-raketten. Volgens de Amerikanen zijn laatstgenoemden in Syrië niet neergeschoten en hebben ze het doel bereikt. Deze bedreigingen kunnen niet worden genegeerd.
      3. +5
        29 mei 2018 10:47
        Citaat: Grootvader Makar
        Alles wat nodig is in Rusland is al lang bekend ... En dit is allemaal een PR-bedrijf!

        ========
        Oh, vertel het me niet, mijn vriend!!! Dus meteen al en ALLES wist!!!! ALLES zou weten - geen enkele "tomahawk" afgevuurd in Syrië zou het doel hebben bereikt !! En nog mooier - ze zouden naar Israël of Jordanië vliegen of ....
        Om "in de hand" te komen is het APPARAAT: DUUR kosten!!!!!
        1. +3
          29 mei 2018 11:05
          Citaat van venik
          Oh, vertel het me niet, mijn vriend!!! Dus meteen al en ALLES wist!!!! ALLES zou weten - geen enkele "tomahawk" afgevuurd in Syrië zou het doel hebben bereikt !!

          Wat een schrik?...
          1. we zijn niemand iets verschuldigd (ze hebben niet op ons geschoten)
          2. Absolute wapens, zoals bepantsering, bestaan ​​niet (aanvals- en verdedigingsmiddelen).
          Citaat van venik
          Om "in handen" te komen is het APPARAAT DUUR!!!!!

          Ik pleit niet, maar er was Servië ... op een gegeven moment profiteerden ze daar goed.
          en de Yankers hebben nauwelijks iets nieuws gelanceerd te vragen
        2. +4
          29 mei 2018 12:05
          Grootvader Makar: Alles wat nodig is in Rusland is al lang bekend ... En dit is allemaal een PR-bedrijf!

          Venik (Vladimir) : Oh, vertel het me niet, mijn vriend!!! Dus meteen al en ALLES wist!!!

          Alles! - Vitaly heeft analisten die in Sochi wonen. Herinner je je het spreekwoord nog?
        3. +2
          29 mei 2018 13:58
          Citaat van venik
          Om "in handen" te komen is het APPARAAT DUUR!!!!!

          Het kost veel, maar ze hebben ze 'goedkoop en vrolijk' gekregen. ja Nogmaals, je hoeft de residentie niet te belasten, de sergeanten van het magazijnpersoneel te betalen, de swag per post te versturen ... Kortom, er zijn veel pluspunten, en dan is er nog de levering, zelfs sneller dan DHL.lachend
          1. 0
            29 mei 2018 17:28
            Citaat van Paranoid50
            Het kost veel, maar ze hebben ze 'goedkoop en vrolijk' gekregen.

            ========
            Alexander! De uitdrukking "het is veel waard" betekent helemaal niet dat "je er veel voor moet betalen" !!! Dit betekent (in de moderne zin) - "ZEER WAARDEVOLLE INFORMATIE"!! kameraad
            1. +1
              29 mei 2018 19:45
              Citaat van venik
              De uitdrukking "kost veel" betekent helemaal niet dat

              Ja, ik weet het, ik weet het... ja Ik besloot het gewoon te spelen. Vind je het erg? lachend
      4. +4
        29 mei 2018 10:57
        Kennen ze het al lang in Rusland? Wie weet? Het lijkt erop dat we kartonnen dwazen hebben in de leiding van het leger, maar de industrie zal vechten? De wrede praktijk van vervanging van concepten gaat door ... Het is niet de industrie die apparatuur in het leger pompt, maar het leger moet bestellen wat nodig is op basis van de voorgestelde nieuwe geavanceerde methoden van oorlogsvoering .... In plaats van wat nodig is, ze geven wat ze hebben en weten hoe ze het moeten doen.. Als gevolg daarvan weet het leger niet hoe te vechten en hoopt het op een soort wonderwapen..... Opnieuw in Syrië stierven de vuuraanpassingen van de Syrische batterij ... En dit is in het tijdperk van informatietechnologie .... En waar hebben we doelaanduidingssystemen en verkenning, waar de overdracht van coördinaten van doelen in realtime, waar de reactie en vernietiging van doelen in realtime .. .. Wij hebben Er zijn geen dergelijke systemen in het algemeen! Waar zullen de coalities, Tornado's, T-14's schieten, helikopters en vliegtuigen vliegen? Niemand weet het ... Syrië toonde de volledige afwezigheid van dergelijke systemen, toonde het onvermogen van het leger om een ​​moderne oorlog te voeren, zelfs tegen partizanen in een lokaal conflict .... En in de DPR en in de Zee van \uXNUMXb\uXNUMXb \uXNUMXbAzov en aan al zijn grenzen .... we zien niets, we weten niets, en vooral, we gaan niets doen, en dit stoort niemand .....
        1. +7
          29 mei 2018 12:19
          Citaat van: VO3A
          Kennen ze het al lang in Rusland? Wie weet?

          Degenen die het zouden moeten weten. Elk jaar worden alle geïnteresseerde organisaties op de hoogte gebracht van het rapport van de GRU van de Generale Staf van de Russische Federatie, + aanvullingen, er is bijna alles van veelbelovende ontwikkelingen tot nieuwe trends in tactiek en strategie. Op basis van deze informatie wordt al het werk van de industrie, wetenschappers en personeel gepland.
          Citaat van: VO3A
          Wij hebben zulke systemen helemaal niet!!!

          Dergelijke systemen werden in de jaren 60 ontwikkeld en in gebruik genomen in de USSR. Bijvoorbeeld geautomatiseerde controlesystemen zoals "Manoeuvre" voor grondtroepen of "Air" voor luchtverdediging. Mijn vader was ACS-operator tijdens zijn militaire dienst, en dat was al in 1957! Nu bevinden de troepen zich al in de 4e of 5e generatie van geautomatiseerde controlesystemen "ISU TZ", "Adromeda", enz.
          Citaat van: VO3A
          Ook in Syrië gingen aanpassingen aan het vuur van de Syrische batterij verloren.

          In oorlog is niemand veilig voor ongelukken. Onze adviseurs hebben hun plicht eervol vervuld en hebben niet voor niets hun leven gegeven. Tegelijkertijd mag niet worden vergeten dat ze niet alleen worden tegengewerkt door autochtonen, maar door goed opgeleide militanten, met een zeer hoge motivatie (bijna alle families worden gegijzeld op de bases) en tegelijkertijd worden ze ook ondersteund door Westerse instructeurs, speciale diensten en al hun verkennings- en sabotage-infrastructuur, inclusief ruimte.
          1. +1
            29 mei 2018 14:44
            Als je voor altijd achterloopt en geen flauw idee hebt over Combat Information Systems, over netwerkgerichte methoden van oorlogvoering, dan moet je niet zulke grondige opmerkingen geven in de stijl van Uryayaya .....
            1. +5
              29 mei 2018 14:57
              Citaat van: VO3A
              Combat Information Systems, over netwerkgerichte methoden van oorlogvoering

              lachend
              Goed maakte me aan het lachen! Ik schreef mijn scriptie over netwerkgerichte controle in het begin van de jaren 2000. Een saai en ondankbaar onderwerp, vooral omdat het niet verschilt van een gedecentraliseerde methode van gevechtscontrole.
              Zie profiel, KTN - ze geven het leger niet zomaar.
              1. +3
                29 mei 2018 15:21
                Wat voor soort netwerkgericht beheer, maar er is geen netwerkgerichte domheid? KTN wordt misschien niet gegeven, maar het feit dat 95% van de proefschriften niet eens de kosten waard zijn van het papier waarop ze zijn geschreven, is betrouwbaar bekend .... In welk deel vielen de jouwe en de mijne?
                1. +5
                  29 mei 2018 17:31
                  Citaat van: VO3A
                  en het feit dat 95% van de proefschriften niet eens de kosten waard zijn van het papier waarop ze zijn geschreven, dit is betrouwbaar bekend....

                  =========
                  Nou ja, meestal "DIT is bekend" - alleen voor DIEGENEN die zelf NOOIT proefschriften hebben GESCHREVEN (vanwege het ontbreken van de nodige massa "grijze materie") !!! tong
                  1. 0
                    29 mei 2018 17:38
                    Ze leerden niet eens goed lezen, maar loze opmerkingen, elke..... een bezem kan wegen.
                2. +2
                  29 mei 2018 22:59
                  VO3A, neem me niet kwalijk, maar ik heb grote twijfels of je ooit een proefschrift hebt geschreven, er zijn te veel grammaticale fouten in je opmerkingen!
                  1. 0
                    30 mei 2018 01:34
                    Heb je nog meer twijfels? Maar in feite is er geen twijfel mogelijk, misschien voegen we een dictaat toe aan het minimum van de kandidaat, in plaats van een specialiteit? Welnu, je opmerkingen zijn gestroomlijnd en primitief tot op het punt van afschuw, er is geen positie in, ze lijken te zijn, maar ze lijken niet te zijn .... en zonder fouten - zo'n slimme kleine aanwezig, en geen kant aan het leger ....
              2. +1
                29 mei 2018 20:41
                Beste Vitaly! Lees op Wikipedia wat netwerkgerichte oorlogen betekenen!
                Ik vestig uw aandacht op het woordinfocommunicatie"of liever"info"!
                We zijn het op alle niveaus vergeten, net als jij... Beslissingen moeten worden genomen op basis van informatie, en waarom systemen bouwen om de besturing te optimaliseren als ze geen informatie ontvangen.... Heb je "ISU TK" bedacht? jezelf? En de systemen van de ESU TZ "Sozvezdie-M" en het geautomatiseerde controlesysteem "Andromeda-D" zijn nutteloze rommel, waarop miljarden roebels worden weggegooid, door niemand nodig en nergens gebruikt .... Er is geen informatiecomponent helemaal niet ....
                1. +4
                  29 mei 2018 21:00
                  Citaat van: VO3A
                  Er is helemaal geen informatieve inhoud....

                  Sorry voor het wantrouwen van uw "bronnen" van informatie, maar de enige onzin in de ESU TK- en Andromeda-systemen zijn hooggeplaatste algemene hersenen die geen informatie van de monitor kunnen waarnemen en verantwoordelijk zijn voor hun acties, die star worden vastgelegd door objectieve controle systemen. Ze zijn verantwoordelijk voor hun beslissingen "als een sikkel op ..".
                  En ik kreeg de kans om niet alleen met ESU TZ te werken, maar ook om verschillende automatiseringsprojecten voor de troepen te ontwikkelen. Tijdens de demonstratietests verzamelden ze een hele conferentie van militaire wetenschappers, leraren en generaals. En niemand twijfelde aan het hoge rendement.
                  1. 0
                    29 mei 2018 21:22
                    En hoe konden ze twijfelen of de "grote" Gerasimov het accepteerde .... En waar is je ESU TK-systeem? ... Excuseer de uitdrukking: "In ... daar ...?" ... Hij wordt nog steeds gevangen gezet voor het mislukken van het presidentiële programma van de staat voor 2000-2020 voor het creëren van netwerkgerichte systemen ... De generale staf heeft het concept van deze systemen niet eens ontwikkeld .... En dit is het programma van Poetin ....
                    1. +1
                      29 mei 2018 21:29
                      Citaat van: VO3A
                      En waar is je ESU TK-systeem? .. Excuseer de uitdrukking: "In ... daar ...?"

                      Met welk doel ben je geïnteresseerd? Ben je toevallig een spion? bullebak
                      1. De opmerking is verwijderd.
      5. -1
        30 mei 2018 15:44
        Toen de Amerikanen Irak en Libië met bijlen bombardeerden, volgden onze satellieten deze gebieden niet omwille van de schoonheid.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. + 15
      29 mei 2018 10:03
      Er zijn 4000 raketten afgevuurd? Wanneer en op welke objecten? Ik sluit niet uit dat we de prestatiekenmerken van deze raketten al kenden, maar het is nog steeds veel beter om het origineel te demonteren en de vulling ervan te begrijpen. Nieuwe raketten zullen zeker beter worden beschermd in termen van van onderschepping, maar toch zal het werkingsprincipe en de elektronische vulling hetzelfde blijven. De strijd tegen vijandige technologieën tussen de Verenigde Staten en Rusland is al meer dan een dozijn jaar aan de gang, dus alles is zoals gewoonlijk. ons decennia terug in ontwikkeling.
    4. +2
      29 mei 2018 10:09
      Nou, oom Trump schreeuwde dat ze "nieuw en slim" waren
      1. +2
        29 mei 2018 12:13
        Romka47 (Romeins): Nou, oom Trump riep dat ze "nieuw en slim" waren

        Je hebt ongelijk. Onze inlichtingendienst meldde dat hij iets in het Engels schreeuwde: iets als nieuw en klaver. Over het algemeen wat onzin ja
      2. +2
        29 mei 2018 17:38
        Citaat van Romka47
        Nou, oom Trump schreeuwde dat ze "nieuw en slim" waren

        =========
        Niets verraadde een Russische inlichtingenofficier in de Russische inlichtingenkolonel Trubov (zie het Russisch-Engels woordenboek) ....behalve de achteraan slepende parachute...... lachend
    5. +6
      29 mei 2018 10:32
      Er zijn raketten, te oordelen naar de gepresenteerde tags, inclusief 2016, dus het is niet oud, en nu herinneren we ons dat de Amerikanen dringend aankondigden dat ze Axes zouden verlaten .... met goede reden ....
      1. +2
        29 mei 2018 13:15
        Je hebt gelijk, hier is hun laatste verklaring.
        In de Verenigde Staten dachten ze erover om de productie van Tomahawk-kruisraketten te beëindigen. De reden was moderne middelen voor lucht- en raketverdediging, evenals elektronische oorlogsvoeringsystemen
    6. +1
      29 mei 2018 10:32
      Het zou vreemd zijn dat ze in Rusland, voordat ze het lijk van de Tomahawk ontleden, de belangrijkste kenmerken ervan niet kenden. knipoogde Dus "een beetje schrikken" werkt niet bij de Amerikanen. lol
      1. +8
        29 mei 2018 10:57
        Het zou vreemd zijn dat ze in Rusland, voordat ze het lijk van de "Tomahawk" ontleden, de belangrijkste kenmerken ervan niet kenden

        Begrijpt u het verschil tussen "basiskenmerken" en specifieke mikruhs in de radiopad- en besturingseenheid?
        1. 0
          29 mei 2018 11:20
          Als onze intelligentie niet eerder zulke "mikruh" en "radiopaden" heeft gekregen, dan denk je slecht over onze intelligentie. Begrijp je dat? bullebak
          1. +2
            29 mei 2018 12:50
            Er zit waarheid in je woorden, maar waar kon je ze eerder vandaan halen? Na de "storm in de woestijn" is er misschien iets verkregen, maar de tijd is verstreken, de raketten zijn veranderd
        2. +2
          29 mei 2018 11:41
          Citaat van: bk316
          Begrijpt u het verschil tussen "basiskenmerken" en specifieke mikruhs in de radiopad- en besturingseenheid?

          Je koopt een kaartje naar Belgrado, gaat naar het luchtvaartmuseum, daar staat al jaren een Tomahawk met "specifieke mikruhs".
          1. +1
            29 mei 2018 13:21
            Ik dacht niet aan de Balkan...
    7. +2
      29 mei 2018 11:56
      Citaat: Graz
      de Yankees hebben hoogstwaarschijnlijk teruggeschoten met rommel waarvan de houdbaarheidsdatum op het punt stond, ik betwijfel ten zeerste of de onze iets nieuws voor zichzelf zal vinden dat ze nog niet wisten, incl. en in elektronische oorlogsvoering

      Maar hoe zit het met de woorden van Trump die ze over Syrië zullen neerhalen - "Nou, heel" slimme "raketten"? Te lui om het internet af te speuren, maar er was informatie dat naast bijlen ook de laatste ontwikkelingen werden gebruikt tijdens de inslag, die ook in handen viel van onze "raket anatomen".
      1. +2
        29 mei 2018 18:33
        Rechts. Op Tomahawks tijdens de laatste beschieting
        sensoren verbonden met satellieten werden opgehangen
        en het in realtime verzenden van informatie over de vlucht van elke raket.
        Waarom werd de Amerikaan zo zelfverzekerd verteld dat alle raketten waren gevlogen?
        Omdat ze een record hebben van het pad-traject van elke raket van
        begin bij het doel. Dit was voorheen niet het geval. daarom zij
        en koos één gebouwencomplex als doelwit. Om comfortabeler te zijn
        en duidelijker informatie verzamelen over alle raketten die vanuit alle richtingen worden gelanceerd.
    8. +1
      29 mei 2018 18:16
      Citaat: Graz
      de Yankees hebben hoogstwaarschijnlijk teruggeschoten met rommel waarvan de houdbaarheidsdatum op het punt stond, ik betwijfel ten zeerste of de onze iets nieuws voor zichzelf zal vinden dat ze nog niet wisten, incl. en in elektronische oorlogsvoering

      Ik denk het ook, ik geef zelfs toe dat de Amerikanen opzettelijk rommel hebben laten glippen om van het ware pad af te dwalen! Nep gleed uit!
      Maar de stelling klopt! Ook het informatiefront is erg belangrijk!
    9. 0
      30 mei 2018 10:28
      Of misschien is het overal! We schoten terug met rommel die nieuw voor ons is en we hebben het net onderzocht, dus hoe zit het met hun nieuwe raketten? Deze optie is reëel, gezien de storing in de elektronica in de jaren 90 hebben we ook een doorbraak in de USA!
      Dan is de foto erg triest
  2. +9
    29 mei 2018 09:51
    Volgens een specialist van het concern Radioelectronic Technologies, na ontvangst van fragmenten van raketten die door de Verenigde Staten in Syrië zijn gebruikt,

    Zoals ik me herinner, werd eerder in de media aangekondigd dat niet alleen de "fragmenten" waren ontvangen, maar dat ook de hele, niet-ontplofte raketten werden afgeleverd bij de Russische Federatie ... te vragen
    1. +5
      29 mei 2018 09:59
      Citaat van aszzz888
      maar hele, niet-ontplofte raketten werden geleverd aan de Russische Federatie ...

      Want er waren en zijn geen onontplofte tomahawks bij Defensie, waar de Amerikanen vanaf het begin over spraken. Nou, laten we klein beginnen en 1-0 erkennen in het voordeel van de Amerikanen? hi
      1. +8
        29 mei 2018 10:35
        Ja, geef toe, ik schreef hierboven al dat ze Tomahafks weigeren ... de "Pyrrhische overwinning" verlichtte immers alles wat mogelijk is, het resultaat is nul, 33 raketten in één gebouw..... drop dead overwinning lachend
        1. 0
          29 mei 2018 10:40
          Citaat van yaros
          schreef hierboven al weigeren Tomahafks

          Ze geven al heel lang bijlen op, dit is geen spontane beslissing. Ze schakelen over op nieuwe raketten, dezelfde hoge precisie, maar alleen supersonisch. hi
          1. +6
            29 mei 2018 10:47
            Dit is toen ze weigerden in Libië of Irak? Ik herinner me niets meer, de uitspraak is pas gedaan na de aanslag in Syrië, dus een onopvallende versie, schrijf verder.....
            Bedreiging veranderende raketten brengt veranderingen met zich mee in het ontwerp van vliegtuigen, en schepen zijn een duur programma.....
            1. 0
              29 mei 2018 11:01
              Citaat van yaros
              de verklaring werd pas afgelegd na de aanval in Syrië,

              Deze verklaringen zijn al 15 jaar oud, zo niet meer. De productie van raketten was een paar jaar geleden al volledig gestopt, toen besloten ze deze tijdelijk uit te breiden vanwege de situatie in de BV.
        2. 0
          29 mei 2018 10:42
          Citaat van yaros
          één gebouw 33 raketten

          Citaat: Wendigo
          Geen drie loodsen, maar drie onderzoekscomplexen met ondergrondse infrastructuur.
          Het is van de satelliet dat ze klein lijken. En daar, lang niet alle tomahawks, zat ook de luchtvaart niet stil. Of heb je ook tomahawks vanuit vliegtuigen geschoten?
      2. +2
        29 mei 2018 11:06
        Citaat: Wendigo
        Want er waren en zijn geen onontplofte tomahawks bij Defensie, waar de Amerikanen vanaf het begin over spraken.

        Is het u persoonlijk verteld?
        Ja, en "het staat op het hek geschreven ..."
        1. +1
          29 mei 2018 13:46
          Citaat: dood
          Citaat: Wendigo
          Want er waren en zijn geen onontplofte tomahawks bij Defensie, waar de Amerikanen vanaf het begin over spraken.

          Is het u persoonlijk verteld?
          Ja, en "het staat op het hek geschreven ..."

          De aanwezigheid van deze niet-ontplofte raketten in onze MO staat gewoon op het hek geschreven
          1. +3
            29 mei 2018 17:09
            Citaat: G A_2
            De aanwezigheid van deze niet-ontplofte raketten in onze MO staat gewoon op het hek geschreven

            Natuurlijk werk je in de bediening en natuurlijk ben je een specialist in hekken.
            1. +1
              30 mei 2018 02:43
              Om welke redenen schaamden ze zich om eerlijk verkregen trofeeën te tonen? Jouw versie?
            2. +2
              30 mei 2018 03:46
              Ja, hij werkt op het ministerie van Buitenlandse Zaken, als staflid ja
              bijvoorbeeld vanwege de aard van de manier waarop ze landen
      3. +1
        29 mei 2018 12:53
        Neem je tijd, "heel" betekende dat de kernkop van de cd zelf niet werkte, anders zijn ze natuurlijk gekerfd, ze werden niet met een net gevangen, onderschept, wat betekent dat ze vuurcontact hadden, met als resultaat vernietiging.
        1. 0
          30 mei 2018 03:48
          misschien zijn ze daarom niet te zien was sommige drones vangen anderen al met een net wenk en raketten op de staart zetten in plaats van parachutespringen huilen
    2. + 11
      29 mei 2018 10:01
      Sergey, hallo! hi Een niet-ontplofte raket is ook een fragment. Maar groot, samengesteld uit kleine. lol Maar serieus: nou, wie legt de hele waarheid voor ons uit? We hebben niet de vereiste toestemming.
      1. 0
        29 mei 2018 10:08
        Citaat van bouncyhunter
        Wel, wie zal ons de hele waarheid vertellen? We hebben niet de vereiste toestemming.

        De hele waarheid staat in het publieke domein op internet, je moet er alleen naar kunnen zoeken. vanaf het begin zeiden de Amerikanen hoeveel raketten ze lanceerden en waar, ze plaatsten satellietbeelden en ze zwoeren zelf bijna op bloed. De enige vraag is wie je vertrouwt. hi
        1. + 21
          29 mei 2018 10:12
          Citaat: Wendigo
          Citaat van bouncyhunter
          Wel, wie zal ons de hele waarheid vertellen? We hebben niet de vereiste toestemming.

          De hele waarheid staat in het publieke domein op internet, je moet er alleen naar kunnen zoeken. vanaf het begin zeiden de Amerikanen hoeveel raketten ze lanceerden en waar, ze plaatsten satellietbeelden en ze zwoeren zelf bijna op bloed. De enige vraag is wie je vertrouwt. hi


          of geloof het niet ... 76 tomahawks voor drie schuren ... ik geloof er niet in .. twee torens - twee Boeing en hier ..
          1. +3
            29 mei 2018 10:22
            Citaat: spruw
            76 tomahawks voor drie schuren...

            Geen drie loodsen, maar drie onderzoekscomplexen met ondergrondse infrastructuur.
            Het is van de satelliet dat ze klein lijken. En daar, lang niet alle tomahawks, zat ook de luchtvaart niet stil. Of heb je ook tomahawks vanuit vliegtuigen geschoten?
            1. +4
              29 mei 2018 11:12
              Citaat: Wendigo
              Of heb je ook tomahawks vanuit vliegtuigen geschoten?

              ja, ze schoten ... en van en naar ...
          2. +2
            29 mei 2018 11:48
            Hallo zangvogel hi
            daar geloof ik niet in..

            Hier is nog iets dat me interesseerde. De Yankees schieten met oude munitie of, zoals ze zeiden, nieuwe werden getest. Nieuw is natuurlijk beter om te studeren. De rommel is waarschijnlijk niet langer van bijzonder belang. te vragen
            Z.Y. Kijk naar de berichten.
          3. Ren
            +1
            29 mei 2018 12:29
            Citaat: spruw
            twee torens - twee Boeing en hier ..

            Precies, maar ik ben het op de een of andere manier vergeten, d.w.z. in feite is het gevechtsgebruik van 1 Boeing 767-200 een veel krachtiger wapen dan 76 tomahawks. zekeren
            Trouwens, de basisprijs van een gebruikte Boeing 767-200 is ongeveer $ 20 miljoen. was (http://expert.ru/ratings/table_40067/)
          4. 0
            30 mei 2018 03:59
            eigenlijk waren er drie torens (ook WTC 7), waarschijnlijk vloog er nog één niet
        2. +8
          29 mei 2018 10:13
          Eh, Andryukha, mochten we in verdriet leven, we ademen al lang gelijkmatig over dit onderwerp en je leiderschap zal niet kalmeren. hi lachen
      2. +3
        29 mei 2018 10:12
        bouncyhunter (Pasha) Vandaag, 10:01

        Hallo Pasja! hi Als je gelooft
        Vertegenwoordiger van het management van KRET (Concern "Radioelectronic Technologies") Vladimir Mikheev
        , dan kunnen merikato's op assen worden gekruist. En dit is voor ons, er is heel goed! goed
        1. +4
          29 mei 2018 10:18
          Hallo Pasja! hi Andrew is de spreekbuis van propaganda, hij zegt dat ik van je hou!. En ik begrijp niet wie? Bijlen of Amerikanen lachen
          1. +3
            29 mei 2018 10:23
            Hallo Vitaly! hi Ja, voor de gezondheid - laat hem promoveren, als hij maar niet onbeleefd is. wenk
          2. +9
            29 mei 2018 10:36
            Citaat van ul_vitalii
            Bijlen of Amerikanen


            belangrijkste vraag voor geld? Vitaly hi
            1. +1
              29 mei 2018 12:26
              belangrijkste vraag voor geld?

              Als 'undercover' en ideologisch, dan misschien gratis. bullebak
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. +1
                  29 mei 2018 13:05
                  Nou, je kunt het zeggen, als het helemaal geen geest heeft en een grap draagt. lachend
              2. +4
                29 mei 2018 12:57
                of gewoon intelligentie ergens ....
      3. +2
        29 mei 2018 10:20
        Pasja, hallo! Luister, wat, gebruikt de Tomahawk een aandrijflijn? Zie foto Dit is de eerste.
        De tweede.
        de mening werd geuit dat Washington nu ofwel het gebruik van deze raketten volledig zal moeten opgeven, ofwel honderden miljoenen dollars zal moeten investeren in hun fundamentele modernisering, zodat ze geen 'gemakkelijke prooi voor de Russen' worden.

        Er is zo'n uitdrukking in ons vocabulaire: "Mam zei me de putten niet te beklimmen." (c) Solo zwemmen.
        1. +2
          29 mei 2018 10:25
          Slavik hi
          Citaat van: sabakina
          Maar wat, gebruikt de Tomahawk een aandrijflijn?

          Ik weet het niet, ik heb er nog niet aan gesleuteld. te vragen
          Citaat van: sabakina
          "Mam zei dat ik de putten niet mocht beklimmen"

          Dus dan in die van ons, en niet in de matras. lol
        2. +3
          29 mei 2018 10:59
          Dit is geen cardan, een as van een hogedrukcompressor van een bijl-turbostraalmotor.
        3. +1
          29 mei 2018 12:29
          Glorie, groet hi
          Er is zo'n uitdrukking in ons vocabulaire: "Mam zei me de putten niet te beklimmen." (c) Solo zwemmen.

          "Mam vertelde me, leer, zoon, Engels!" van daaruit en dichter bij het onderwerp. bullebak
    3. +1
      29 mei 2018 10:39
      Citaat van aszzz888
      Zoals ik me herinner, werd eerder in de media aangekondigd dat niet alleen de "fragmenten" waren ontvangen, maar dat ook de hele, niet-ontplofte raketten werden afgeleverd bij de Russische Federatie ...

      Niet-ontploft betekent niet heel. De snelheid van "Tomahawk" is meer dan 800 km/u. Stel je voor wat er met haar zal gebeuren als ze met zo'n snelheid op de grond valt, zelfs zonder de BZ te activeren. Je hebt gezien wat er over is van een auto als deze met 10 keer de snelheid een paal raakt.
      1. +1
        29 mei 2018 10:44
        Piramidon (Stepan) Vandaag, 10:39 Niet ontploft - betekent niet heel.

        Dit is allemaal duidelijk en begrijpelijk. Evenals het feit dat het nog steeds niet mogelijk is om op vele honderden vierkante meters fragmenten in een "hoop" te verzamelen...
    4. BAI
      0
      29 mei 2018 14:17
      Zoals ik me herinner, werd eerder in de media aangekondigd dat niet alleen "fragmenten" kregen, maar ook hele,

      Welnu, wat was de zorg die "Radio-elektronische technologieën" zou moeten ontvangen? Alleen de besturingseenheid is een "fragment" van de raket. Explosieven, romp en motor gingen naar andere zorgen.
  3. +3
    29 mei 2018 09:52
    Een goed cadeau voor de defensie-industrie, nu moeten ze nadenken.
  4. +6
    29 mei 2018 09:53
    MO lijkt besloten om alles uit de kast te halen met deze tamahawks... We zullen sterven, maar we zullen tot het einde liegen. goed
    1. +6
      29 mei 2018 09:55
      Andrey, wacht even... wees opgewekt (in de zin van niet ontmoedigd worden) lol
    2. + 21
      29 mei 2018 09:55
      Citaat: Wendigo
      MO lijkt besloten om alles uit de kast te halen met deze tamahawks... We zullen sterven, maar we zullen tot het einde liegen. goed


      en het is dwars door je keel ... je kunt niet alles doorslikken?
      1. +4
        29 mei 2018 10:14
        Citaat: spruw
        en dwars door je keel.

        Het maakt me helemaal niets uit. Ik constateer slechts een feit. Vanaf het begin wist ik dat dit bullshit was van MO.
        1. +9
          29 mei 2018 10:24
          nee. je "schijt in de reacties", en je probeert iedereen, en heel koppig, ervan te overtuigen dat je "alles bent kwijtgeraakt" en "vyfsevrete"
          de vraag is eigenlijk niet - we hebben "assen" in het algemeen, we hebben geen "assen", de vraag is - dat je al gemarkeerd bent als de 5e kolom ...
          en over de aanwezigheid van "assen" - over hun werkelijke aanwezigheid, staat, kwaliteit en integriteit van de belangrijkste componenten van de begeleidingseenheden, zullen we echt ontdekken na 1-2 jaar, wanneer het ministerie van Defensie opnieuw aan het publiek zal presenteren een elektronisch oorlogsvoeringsysteem dat TOMAHAWKS in alle stadia van hun beweging onderdrukt;
          1. +6
            29 mei 2018 10:37
            Citaat: Kochegarkin
            nee. je "schijt in de reacties" en probeert iedereen te overtuigen, en heel koppig,

            Ik geef alleen mijn mening over onderwerpen waarin ik een beetje rondsnuffel. Ik argumenteer en geef feiten. Ik probeer een standpunt te presenteren vanaf de andere kant van de barricades. Of houd je van het eindeloze eentonige geblaf in één richting? En trouwens, ik schrijf heel zelden, over het gebrek aan tijd.
            1. +3
              29 mei 2018 13:03
              Uw opmerkingen over dit artikel zijn het meest, en daarom hebben we uw standpunt geaccepteerd (ik respecteer persoonlijk het standpunt van de andere kant), maar in deze situatie geloof ik MO. Naar mijn mening is het duidelijk dat ZIJ dat zijn, de staat kan in het geding zijn, maar dat is zo. Maar je koppigheid en dove ontkenning van de rest van de deelnemers aan de discussie suggereert dat je echt een "verkeerd behandelde Kozak" bent
        2. + 11
          29 mei 2018 10:43
          Citaat: Wendigo
          Ik constateer slechts een feit


          wat voor... dat het Ministerie van Defensie geen bijlen heeft alleen omdat, volgens de verklaring van het Pentagon, alle bijlen vlogen en werden vernietigd? dit is geen feit..

          Citaat: Wendigo
          Vanaf het begin wist ik dat dit bullshit was van MO.


          sorry, als het geen geheim is .. wat voor soort VUS heb je .. in de zin van een militaire registratie specialiteit ..
          1. +2
            29 mei 2018 10:55
            Citaat: spruw
            het feit dat het Ministerie van Defensie geen bijlen heeft alleen omdat, volgens de verklaring van het Pentagon, alle bijlen vlogen en werden vernietigd? dit is geen feit..

            En waarom kost de MO op zijn minst foto's van deze tomahawks als hij ze echt heeft? Dit zou de studie van deze raketten niet in de weg staan. Stel je voor wat een geweldige kans het zou zijn om te laten zien hoe leugenaars Amerikanen zijn. En dus beschouwt iedereen in de wereld MO opnieuw als een leugenaar.
            1. + 11
              29 mei 2018 11:11
              Citaat: Wendigo
              Citaat: spruw
              het feit dat het Ministerie van Defensie geen bijlen heeft alleen omdat, volgens de verklaring van het Pentagon, alle bijlen vlogen en werden vernietigd? dit is geen feit..

              En waarom kost de MO op zijn minst foto's van deze tomahawks als hij ze echt heeft? Dit zou de studie van deze raketten niet in de weg staan. Stel je voor wat een geweldige kans het zou zijn om te laten zien hoe leugenaars Amerikanen zijn. En dus beschouwt iedereen in de wereld MO opnieuw als een leugenaar.


              ten eerste zal elke raket die nog niet eens is ontploft nooit intact zijn ..

              ten tweede heb je niet geantwoord over de VUS .. gewoon voor de lol ..
              1. +5
                29 mei 2018 13:26
                Hij heeft geen VUS, maar zijn vader woont in Amerika en heeft daar gestudeerd en komt hier om te schijten. Dat is alles..... tot op de cent. En ja, volgens zijn opmerkingen is hij gewoon een wonderkind en studeerde hij af aan de academies van de Generale Staf van het Ministerie van Defensie, Marine, Luchtmacht en vloog ook naar de maan. Dus er zal geen antwoord komen, net als mijn vragen aan deze patriot van een uitzonderlijke natie.
                1. + 11
                  29 mei 2018 13:29
                  Citaat: tagil
                  Hij heeft geen VUS, maar zijn vader woont in Amerika en heeft daar gestudeerd en komt hier om te schijten. Dat is alles..... tot op de cent. En ja, volgens zijn opmerkingen is hij gewoon een wonderkind en studeerde hij af aan de academies van de Generale Staf van het Ministerie van Defensie, Marine, Luchtmacht en vloog ook naar de maan. Dus er zal geen antwoord komen, net als mijn vragen aan deze patriot van een uitzonderlijke natie.


                  tja, de overvloed aan betweters schrikt me af.. als ik een schaap ben in de luchtvaart en luchtverdediging, waarschuw ik meteen .. en ik lees meer en luister naar slimme mensen .. zij die dienden en weten .. zelfs als ze zich soms vergissen..maar zo'n visie en overal een specialist zijn.. ook al schreeuwend, ik breng de feiten.. bla bla ik zie geen feiten.
                  1. +4
                    29 mei 2018 13:43
                    En daar is. De avatar zegt meer over hem dan hij.
        3. +2
          29 mei 2018 10:49
          Citaat: Wendigo
          Vanaf het begin wist ik dat dit bullshit was van MO.

          En wat vind jij onzin? Maar van jou is deze onzin hier al genoeg. Je gooit de jouwe gewoon op de ventilator zonder enige argumenten.
      2. +8
        29 mei 2018 10:23
        Luister, naar mijn mening is deze Andrei niet helemaal Andrei ... Dit is Andrew, uit een of ander Alabama .... lachend
        1. + 10
          29 mei 2018 12:29
          Citaat van: sabakina
          Luister, naar mijn mening is deze Andrei niet helemaal Andrei ... Dit is Andrew, uit een of ander Alabama .... lachend


          nee.. hij zegt het te vlot in het russisch... buitenlanders verschroeien snel.. en hier gebruikt hij spraakvormen die buitenlanders niet eens vermoeden.. alleen onze man kan dat zeggen.. ja, en de spelling met interpunctie is kreupel zoals de onze..perfect Russisch kan alleen eigendom zijn van een buitenlandse spion. lachend
          1. +3
            29 mei 2018 13:10
            Geworven sukkel? lol
            1. +1
              30 mei 2018 04:28
              Zijn er nog andere opties? ja
        2. +2
          29 mei 2018 12:56
          Dank je, blijkbaar ben je weggekomen met je aanname van Andrew dat hij verdwenen is. Blijkbaar zit er waarheid in je veronderstelling. Ja, en "lijster" gaf geen antwoord op de vraag over de VUS. knipoogde
        3. +3
          29 mei 2018 13:12
          Zelf van de Krim, de dochter van een officier..... lachend
          1. + 11
            29 mei 2018 13:17
            Citaat van Romka47
            Zelf van de Krim, de dochter van een officier..... lachend


            naam is Andrew .. dan komt alles samen .. lachend lachend
        4. 0
          29 mei 2018 14:09
          Citaat van: sabakina
          Luister, naar mijn mening is deze Andrei niet helemaal Andrei ... Dit is Andrew, uit een of ander Alabama .... lachend

          Ja ja kaneshna. Iedereen die niet in fabels gelooft, zijn volgens jou Amyrykanen. Ook al?
          1. +8
            29 mei 2018 16:07
            Citaat: G A_2
            Iedereen die niet in sprookjes gelooft


            Sommige mensen geloven, anderen niet... wenk
            1. 0
              30 mei 2018 02:35
              Ik zal eerlijk zijn. Ik geloof niet in Syrische grootmachten. Ik geloof in de informatieoorlog
              1. 0
                30 mei 2018 03:54
                en in de Israëlische ijzeren koepel? wees gewoon eerlijk? je geeft zelfs om haar
            2. 0
              30 mei 2018 04:29
              m.b. nog steeds Israëli's, of gewoon in de ziel (zoals het is)
    3. +1
      29 mei 2018 10:44
      Het hangt allemaal af van geloof, jij gelooft ons, en anderen onze MO,
      blijf geloven en geloven
      , misschien krijg jij ook een baan. De CIA werft Russisch sprekende bloggers om te werken ....
      1. 0
        30 mei 2018 04:31
        ze hebben deze niet nodig, het is rechtstreeks naar de psaki in het State Department
    4. 0
      29 mei 2018 11:34
      Citaat: Wendigo
      MO lijkt besloten om alles uit de kast te halen met deze tamahawks... We zullen sterven, maar we zullen tot het einde liegen. goed

      Nou, ze kunnen flexibel zijn, ze hebben bijvoorbeeld officieel aangekondigd dat de Boeing is neergeschoten door de Oekraïense Su25, en nu begonnen ze over Buk te stotteren zonder de vorige versie te verwerpen, dus alles is mogelijk
      1. 0
        30 mei 2018 04:44
        officieel hebben het ministerie van Buitenlandse Zaken of het ministerie van Defensie en de Federal Air Transport Agency helemaal niets verklaard, ze hebben de radargegevens bekendgemaakt dat de Su-25 in het gebied was, en over de activiteit en beweging van de Oekraïense Buk
        vervolgens filmde RT "MH17 het onvertelde verhaal" waarbij vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie schoten op een doelwit voor journalisten van de Su-25 en RT toonden aan dat de gaten overeenkomen met die op MH17
        toen was er in 2016 nog een briefing gewijd aan het feit dat er geen SAM-track was vanuit Snizhne
        en zelfs daarvoor verwijderde de Russische BBC-dienst haar rapport dat er een simpele val van gras was op de plaats van de voorgestelde lancering in Snezhnoye, ze slaagden erin om het opnieuw te posten en je kunt het bekijken op YouTube
        en een dag na de tweede briefing verkondigde het JIT koppig dat de lancering van onder Snezhnoye en beuken-van-Rusland-kwam-en-naar-Rusland-links was en blijft nu zijn idiote cartoons tekenen tegen echte kanongaten met fragmentatie en echte radargegevens daarover dat er een Su-25-radarspoor is vanuit het westen van MH17, maar er is geen SAM-spoor vanuit het oosten en wordt niet verwacht
  5. 0
    29 mei 2018 09:53
    alleen puin?
  6. +6
    29 mei 2018 09:53
    nu, via de "voentorg", zou je de speren moeten bestuderen (het zal me niet verbazen als dat al is).
    1. +5
      29 mei 2018 10:06
      wel, ja, alleen zullen er geen fragmenten zijn, maar nul, in geolied perkament lachend
    2. 0
      29 mei 2018 14:14
      Citaat: newbie
      nu, via de "voentorg", zou je de speren moeten bestuderen (het zal me niet verbazen als dat al is).

      Er zal een fabel zijn over de bestudeerde speren. Laat ze gewoon aan niemand zien. Het belangrijkste is om te geloven
      1. +1
        30 mei 2018 04:57
        Wat is er zo moeilijk aan hen?
  7. +2
    29 mei 2018 09:57
    het dilemma van de "pen dos" was niet zwak - voor een paar lyams
    1. +2
      29 mei 2018 10:03
      Citaat van seregatara1969
      het dilemma van de "pen dos" was niet zwak - voor een paar lyams

      Voor een paar vet. Maar het maakt ze niet uit..g, ze kunnen nog steeds printen. Groen papier - terwijl de hele wereld het gebruikt - is als een bodemloze portemonnee voor amers.
  8. +9
    29 mei 2018 09:58
    Citaat: Wendigo
    MO lijkt besloten te hebben alles uit de kast te halen... We zullen sterven, maar we zullen tot het einde liegen.

    -------------------------
    Zelfs als hij bluft, wat dan nog? Bluffen hoort bij de politiek. De helft van de Amerikaanse dreigementen is ook een gekke bluf. Ondanks hun enorme technologische en militaire macht zijn de VS ook niet almachtig. Als ze ons met militaire middelen hadden kunnen pakken, hadden ze dat al lang gedaan. Daarom proberen de Verenigde Staten ons te pakken met niet-militaire methoden, sancties, propaganda, laster, enzovoort. Reagan's "Star Wars" is ook een bluf, al een klassieker.
  9. +1
    29 mei 2018 10:00
    een gedetailleerde studie van de Amerikaanse "Tomahawks" stelt je in staat om in ongeveer 2-3 jaar nieuwe wapens te maken in het segment van elektronische oorlogsvoering in de Russische Federatie.

    De "Assen" hebben nog 4-5 jaar te leven. Na 3 jaar zullen ze het doorhebben, nog een paar jaar om de elektronische oorlogsvoeringsystemen te verzadigen met de juiste software en apparatuur.
  10. +2
    29 mei 2018 10:13
    nu zal Washington ofwel het gebruik van deze raketten volledig moeten opgeven, ofwel honderden miljoenen dollars investeren in hun fundamentele modernisering,
    Als alles zo is, dan zullen we, gezien de Amerikaanse eigenaardigheden van militaire prijsstelling, praten over investeringen die minstens een orde van grootte hoger liggen .... Honderden miljoenen worden daar alleen uitgegeven aan R & D ...
  11. +1
    29 mei 2018 10:13
    Nou, ze probeerden met bijlen te schieten ... Ze realiseerden zich dat dit een rampzalige zaak was ... en trouwens, ze hadden al aangekondigd dat ze zouden veranderen ...
  12. +6
    29 mei 2018 10:17
    Citaat: Wendigo
    Citaat van bouncyhunter
    Wel, wie zal ons de hele waarheid vertellen? We hebben niet de vereiste toestemming.

    De hele waarheid staat in het publieke domein op internet, je moet er alleen naar kunnen zoeken. vanaf het begin zeiden de Amerikanen hoeveel raketten ze lanceerden en waar, ze plaatsten satellietbeelden en ze zwoeren zelf bijna op bloed. De enige vraag is wie je vertrouwt. hi

    Dit is de "baby van het internet".
  13. +2
    29 mei 2018 10:28
    Dit is een normaal proces. De Amerikanen kopen onze apparatuur op en bestuderen die.
  14. +3
    29 mei 2018 10:47
    Volgens Vladimir Mikheev zullen de gegevens over deze parameters het uiteindelijk mogelijk maken om deze raketten in elk stadium van hun daadwerkelijke gevechtsgebruik te blokkeren.


    God wat een puinhoop lol
    1. +3
      29 mei 2018 11:00
      God wat een puinhoop

      Ben je een dokhtur?
      Op 86-jarige leeftijd, toen (er was natuurlijk helemaal geen KRET), lieten ze me een zakapparaat zien dat pc-meters van 200 meter uitschakelde, uitsluitend vanwege kennis van specifieke circuitoplossingen.
      1. 0
        29 mei 2018 11:22
        Denkt u dat er geen rekening wordt gehouden met het verlies van raketten en andere zaken?
        1. 0
          29 mei 2018 14:28
          Natuurlijk wordt het genomen. Het belangrijkste is dat de Amerikanen nergens en nooit hebben beweerd dat tomahawks niet worden neergeschoten. Maar 100500 neergeschoten in Syrië is zeer twijfelachtig. Hoewel het misschien waar is. Syrische luchtverdedigingsofficieren zijn legendarische, ervaren jongens. Het wordt tijd dat ze academies openen
          1. +1
            29 mei 2018 23:44
            Ze zuigen! Eén onderwerp met de Shell is iets waard. Schiet terug, verander positie. Dus nee, ze roken!
            1. 0
              30 mei 2018 02:25
              Citaat van misti1973
              Ze zuigen! Eén onderwerp met de Shell is iets waard. Schiet terug, verander positie. Dus nee, ze roken!

              Waarom de positie van de gratis Shell wijzigen. Nou, je hebt gelijk... Schaakwoord...
        2. +3
          29 mei 2018 15:45
          worden andere zaken niet in aanmerking genomen?

          Het wordt ingenomen en ingenomen - ZO MOGELIJK.
          Weet u wat de kaping van de MiG-25 de USSR heeft gekost?
          Lees - u zult begrijpen waar dergelijke verliezen toe leiden.
      2. 0
        29 mei 2018 23:47
        Kunt u het actieplan beschrijven? En het ziet eruit als "iemand daar tra-la-la-la ... rozen ruiken zo voor een onweersbui!"
  15. +2
    29 mei 2018 10:50
    Vreemde klappen, van welke kant je ook kijkt. Vanuit het oogpunt van gevechtseffectiviteit beschouw ik het niet eens. Het is hetzelfde als een PR-actie. Hier stortte Trump hoogstwaarschijnlijk in, het is niet duidelijk wie de de waarheid is.
    1. 0
      29 mei 2018 12:14
      Citaat: shinobi
      Hier stortte Trump hoogstwaarschijnlijk in, het is niet duidelijk onder wie de waarheid

      Vergeet niet dat de Rusty-liefhebbers "hijgen" dat een hele Caudle zulke maniakken heeft. We kennen niet alle undercover ophef over hen.
  16. +1
    29 mei 2018 11:00
    Ze ontdekten Amerika en zeiden: "... bestrijken een breed scala aan frequenties" - het was en is, wat de essentie is van het hele beschikbare spectrum van frequenties (golven). Als er hele bronnen (resonator) en een frequentieverwerkingscircuit zijn - dan is het normaal, je kunt de bodem bereiken.
  17. 0
    29 mei 2018 11:22
    Nou, wat zullen ze nu als basis nemen voor dit verhaal, over twee jaar zullen ze aankondigen dat er een nieuwe elektronische oorlogsvoering klaar is om tomahawks te neutraliseren, en dan zullen kopers in de rij staan. Uitstekende marketing. Misschien zullen ze niets afmaken, ze verkopen het gewoon onder de slogan))
  18. +2
    29 mei 2018 11:31
    Wat een ketterij ... Het niveau van de DVK ...
  19. +1
    29 mei 2018 12:14
    Het lijkt mij dat dit al een complete ineenstorting van Amerika is. Langzaam, zelfverzekerd, brachten we ze niet alleen op hun knieën - we legden ze al op hun rug! Na "het wrak bestuderen" hebben ze niet eens een kleine kans!!!
    1. 0
      30 mei 2018 02:15
      Hoeveel generaties dromers hebben al popcorn gegeten in afwachting van deze ineenstorting van Amerika.. Ga ook naar de winkel voor popcorn...
      1. 0
        30 mei 2018 03:57
        in Amerika eten ze het niet in Rusland, ga er zelf maar op in lol
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. 0
    29 mei 2018 16:25
    ... of het was een "bladwijzer"
  22. 0
    29 mei 2018 23:30
    In de oude modellen (General Dynamix) voor elektronische oorlogsvoeringsystemen was er één zwak punt - een radiohoogtemeter. Afgaande op de verklaringen van de heer Mikheev, zijn deze problemen opgelost in deze monsters. Het is dus niet zo'n rommel.
    1. 0
      30 mei 2018 02:08
      Hoe elektronische oorlogsvoering de radiohoogtemeter kan verstoren om zijn functies uit te voeren. Verlicht me alsjeblieft
      1. 0
        30 mei 2018 04:07
        wel, het gebeurt op de een of andere manier dat de vliegtuigen de landingsbaan niet bereiken, het is niet nodig dat ze naar het gewenste echelon gaan en zelfs wegwaggelen van de internationale corridor
  23. 0
    30 mei 2018 11:43
    oh, en praters zijn gescheiden op de site ...
  24. 0
    30 mei 2018 14:18
    Twijfelt iemand anders of Trump de agent van Poetin is?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"