Een batch BMPT "Terminator" wordt naar de zuidelijke Oeral gestuurd om te testen

Partij nieuwe ondersteunende gevechtsvoertuigen tanks (BMPT) "Terminator" zal worden geleverd aan de 90e tankdivisie die is gestationeerd in de regio Chelyabinsk van het centrale militaire district, meldde de persdienst van het district. De oplevering staat gepland voor het derde of vierde kwartaal van dit jaar. In totaal is het de bedoeling om 10 gevechtsvoertuigen te ontvangen.

Zoals uitgelegd in het district, zullen BMPT's aan Chebarkul worden geleverd voor militaire tests om de vormen en methoden te bepalen voor het gebruik van dit soort voertuigen in gevechtsformaties in Rusland.

In Chebarkul bevindt zich het hoofdkwartier van de 2016th Guards Tank Vitebsk-Novgorod Twice Red Banner Division, herschapen in 90. De gevechtseenheden van de divisie bevinden zich in de regio's Chelyabinsk en Sverdlovsk.

BMPT "Terminator" is een Russisch tankvuurondersteunend gevechtsvoertuig dat is ontworpen om te werken als onderdeel van tankformaties om vijandelijke tankgevaarlijke wapens te vernietigen: om vijandelijke mankracht die is uitgerust met granaatwerpers, antitanksystemen, geweer effectief te onderdrukken wapen; er is ook de mogelijkheid om tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, bunkers, bunkers en andere zeer beschermde doelen te raken, inclusief laagvliegende vliegtuigen en helikopters, onderweg en vanaf de plek. In de versie voor het Russische leger werd het gemaakt op de knooppunten en assemblages van de hoofdtank T-90A.

Comments

[OUD]

10 auto's is niets - één bedrijf! Ze moeten gisteren op de afdeling gedaan worden! !!

[NEXUS]

Citaat: ANCIENT

10 auto's is niets - één bedrijf! Ze moeten gisteren op de afdeling gedaan worden! !!

Het is duidelijk geschreven VOOR MILITAIRE TESTS. Waarom hiervoor honderden BMPT's rijden? Rekening houdend met de conclusies van het leger, zullen er wijzigingen worden aangebracht en daarna zal de serie beginnen. Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat de adoptie van het Armata-platform niet ver weg is, en de creatie van de BMPT Terminator-3 op dit platform.
Het zou leuk zijn als er niet 2 ATGM's aan elke kant waren, maar 4, denk ik, en ze beschermen met harnassen.

[OUD]

Andrew betekent het dat het gebruik ervan in Syrië ons ministerie van Defensie niet tevreden stelde? ??Of zijn er andere, puur politieke redenen? ??

[NEXUS]

Citaat: ANCIENT

Andrew

Sergei

Citaat: ANCIENT

betekent het dat het gebruik ervan in Syrië ons ministerie van Defensie niet tevreden stelde?

Het was het gebruik van deze BMPT's in Syrië die leidde tot het besluit van ons ministerie van Defensie om deze voertuigen voor het leger aan te schaffen. Maar we hebben grondige tests en verfijning nodig van deze machine, waarvan de klasse tot voor kort helemaal niet bestond in de wereld.
Misschien overwegen ze een versie van de Terminator met een Baikal-gevechtsmodule en een 57 mm kanon. Nogmaals, ze zullen beslissen op welk platform ze deze machines zullen kopen.Er zijn veel vragen. Tegelijkertijd vereist deze machine verplichte integratie in het concept van netwerkcentrische databases, aangezien deze is ontworpen om samen te werken met MBT. Over het algemeen is er veel werk en dit moet worden begrepen.

[Andrey K]

Citaat: ANCIENT

... betekent het dat het gebruik ervan in Syrië ons ministerie van Defensie niet tevreden stelde? ??Of zijn er andere, puur politieke redenen? ??...

Zoals het Ministerie van Defensie uitlegde, was het lange slepen met de adoptie van wapens het ontbreken van een concept voor het gebruik van deze techniek als zodanig. En geen tank en geen infanteriegevechtsvoertuig. In de omstandigheden van Syrië renden ze naar binnen, keken - ze waren het eens over wat nodig was.

[venik]

Citaat: Andrew K

Zoals het Ministerie van Defensie uitlegde, was het lange slepen met de adoptie van wapens het ontbreken van een concept voor het gebruik van deze techniek als zodanig.

=========
Ja, was!! Er is al een "Concept" voor het gebruik van BMPT ontwikkeld !!!!!!
Bovendien zowel als onderdeel van tankbataljons, als "apart"!!! Dat is het probleem!!! En ze hebben zelfs "handleidingen" ontwikkeld.....
Hier is het probleem blijkbaar anders - Gebrek aan geld !!! DERGELIJKE "heruitrusting" - OH (!) - "geen goedkope deal" .......

[Alexey-74]

Ik denk dat de vraag nu gaat over het tactische gebruik van BMPT's als onderdeel van militaire eenheden en de ontwikkeling van tactische acties als onderdeel van MBT ....

[Andrey K]

Citaat: NEXUS

... Het zou leuk zijn als er niet 2 ATGM's aan elke kant waren, maar 4 ATGM's, denk ik, en ze beschermen met harnassen ...

Hallo naamgenoot
Dus het lijkt erop dat ze nu worden bedekt met een gepantserde behuizing:

Dit is de Terminator 2 getest in Syrië.

[NEXUS]

Citaat: Andrew K

Hallo naamgenoot

groeten

Citaat: Andrew K

Dit is de Terminator 2 getest in Syrië.

Toen ik nadacht over de toekomstige evolutie van deze BMPT, kwam ik tot de conclusie dat het misschien logisch zou zijn om niet 2 30 mm-kanonnen te combineren, maar 57 mm en 30 mm, zoals de BMP-3 100 mm + 30 mm. Welnu, om de BZ van ATGM's met twee te verhogen ... nogmaals, de bemanning van 5 personen is te veel ... het is mogelijk om automatisering in te voeren om het aantal bemanningsleden te verminderen.
Over het algemeen zijn er meer vragen dan antwoorden.

[Andrey K]

Citaat: NEXUS

... Nadenkend over de toekomstige evolutie van deze BMPT, kwam ik tot de conclusie dat het misschien zinvol is om niet 2 30 mm kanonnen te combineren, maar 57 mm en 30 mm, zoals de BMP-3 100 mm + 30 mm. Welnu, om de BZ van ATGM's met twee te verhogen ... nogmaals, de bemanning van 5 personen is te veel ... het is mogelijk om automatisering in te voeren om het aantal bemanningsleden te verminderen.
Eigenlijk meer vragen dan antwoorden...

In Chebarkul zullen ze het testen, mensen zullen les krijgen - in overeenstemming met de reeds bestaande Syrische ervaring.
Tegelijkertijd zullen ze kijken naar de vuurkracht, misschien zullen ze echt nadenken over opnieuw schieten, het vergroten van de BC.

[NEXUS]

Citaat: Andrew K

Tegelijkertijd zullen ze kijken naar de vuurkracht, misschien zullen ze echt nadenken over opnieuw schieten, het vergroten van de BC.

Ik denk dat de toename van BC alleen zal plaatsvinden wanneer de gevechtsmodule wordt overgebracht naar het Armata-platform, omdat dit platform in het algemeen groter is.

[lijster]

Citaat: NEXUS

, en 57 mm en 30 mm,

Andrey en bevestig een munitiekar aan de achterkant ...

dit is overdreven..

dit is overbodig .. 57 mm is nodig op nieuwe gepantserde personeelsdragers of infanteriegevechtsvoertuigen als optie .. de taak van de terminator is om te vechten tegen gepantserde doelen .. 30 mm is genoeg voor lichte, antitankkanonnen voor zware degenen .. plus infanterie afsnijden als er genoeg wapens voor hem zijn ..

[NEXUS]

Citaat: spruw

dit is overbodig..

Misschien ... maar als optie denk ik dat ze een aanpassing van de Terminator kunnen overwegen met een Baikal-gevechtsmodule met ATGM's, geslepen om tanks en helikopters te bestrijden ... dat wil zeggen, twee aanpassingen van dit platform maken.

[Merold]

Citaat: NEXUS

Nadenkend over de toekomstige evolutie van dit BMPT,

Er is lange tijd geen BMPT geweest.

vuursteun gevechtsvoertuig
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_машина_огнев
oop_support

Terminator (BMOS)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терминатор_(БМОП)

[Sergey ippon]

rechtdoor knap, het is nog steeds gerobotiseerd

[liever]

Het zou leuk zijn als er niet 2 ATGM's aan elke kant waren, maar 4, denk ik, en ze beschermen met pantser

, misschien nog een paar kalibers plaatsen?
sorry kon het niet laten

[Sith Lord]

Ik denk niet dat ze ze zullen gebruiken.

[72jora72]

Ze moeten gisteren op de afdeling gedaan worden! !!

Waarom??

[omstander]

Tot nu toe is er geen zekerheid of deze "Terminator" in principe nodig is, en wat het kan doen dat een tank niet kan, en als het nog steeds nodig is, welke plaats het dan in de troepen zal innemen, en je schrijft over enkele divisies.

[lijster]

Citaat: ANCIENT

10 auto's is niets - één bedrijf! Ze moeten gisteren op de afdeling gedaan worden! !!

er zijn nog geen tactieken om deze voertuigen te gebruiken.. in de praktijk zal worden bepaald hoeveel van deze voertuigen nodig zijn om een ​​tankpeloton of een gemotoriseerde geweercompagnie te ondersteunen ... meer dan één BTU zal passeren met levend vuur.. dan de staatsvolgorde zal worden bepaald door de hoeveelheid ... de mening van de Kazachen is interessant voor het leger en hun ervaring .. ze hebben de terminator al met macht gerold ..

[YaIK 105]

Het klopt dat op de Steen - we hebben bergen en heuvels en de steppe - jeuk je schouder, speel je ziel-ALLEMAAL TVD ...

[OUD]

Alixius ze zouden naar de subpolaire Oeral gaan - daar is het klimaat strenger !!!

[LMN]

Citaat: ANCIENT

Alixius ze zouden naar de subpolaire Oeral gaan - daar is het klimaat strenger !!!

Het spijt me, "Polar Oeral" is waar?

[Doliva63]

Citaat: LMN

Citaat: ANCIENT

Alixius ze zouden naar de subpolaire Oeral gaan - daar is het klimaat strenger !!!

Het spijt me, "Polar Oeral" is waar?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Приполярный_Урал

[LMN]

Citaat van Doliva63

Citaat: LMN

Citaat: ANCIENT

Alixius ze zouden naar de subpolaire Oeral gaan - daar is het klimaat strenger !!!

Het spijt me, "Polar Oeral" is waar?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Приполярный_Урал

Dit zijn dus de bergen. Doorzichtig
Ik ben net opgegroeid in de poolcirkel en begreep niet aan welke kant de Oeral eigenlijk is

[YaIK 105]

Max, de steen bereikt de ijzige zee met zijn bovenste uitlopers, en het zuiden bereikt de rivier de Yaik. Of wordt er nu een andere optie op school onderwezen?

[LMN]

Citaat: YaIK 105

Max, de steen bereikt de ijzige zee met zijn bovenste uitlopers, en het zuiden bereikt de rivier de Yaik. Of wordt er nu een andere optie op school onderwezen?

Eerlijk gezegd weet ik niet wat ze nu op scholen leren.
In de jaren 80 werd de "subpolaire Oeral" niet genoemd in het aardrijkskundeboek. Het Oeralgebergte, ja. En zoals ik het begrijp, is dit slechts het noordelijke deel van het "Oeralgebergte".

[YaIK 105]

Sergius Heb ik het fout?

[OUD]

Alixius ja ik maak geen ruzie! !!

[liever]

Ja, het is beter om meteen naar het keteleiland te gaan :)

[Dzafdet]

Quote: willekeurige voorbijganger

Tot nu toe is er geen zekerheid of deze "Terminator" in principe nodig is, en wat het kan doen dat een tank niet kan, en als het nog steeds nodig is, welke plaats het dan in de troepen zal innemen, en je schrijft over enkele divisies.

Dit is u niet duidelijk, maar specialisten pleiten al heel lang voor hem. Het is gemaakt om tanks en infanterie-eenheden te beschermen.

[Doliva63]

Citaat van Dzafdet

Quote: willekeurige voorbijganger

Tot nu toe is er geen zekerheid of deze "Terminator" in principe nodig is, en wat het kan doen dat een tank niet kan, en als het nog steeds nodig is, welke plaats het dan in de troepen zal innemen, en je schrijft over enkele divisies.

Dit is u niet duidelijk, maar specialisten pleiten al heel lang voor hem. Het is gemaakt.

Specificaties - ben jij dat? Terminator is gemaakt om het staatsverdedigingsbevel te verhogen toen het slecht was met geld. "... om tanks en infanterie-eenheden te beschermen" - dit is een lied Lees het internet niet voor de lunch Als je wilt, zal ik je tegen betaling uitleggen welke taken op het slagveld, wie optreedt en waarvoor. Wil je dat niet, lees dan in ieder geval BUSV, deel 3.

[Dzafdet]

Citaat van Doliva63

Citaat van Dzafdet

Quote: willekeurige voorbijganger

Tot nu toe is er geen zekerheid of deze "Terminator" in principe nodig is, en wat het kan doen dat een tank niet kan, en als het nog steeds nodig is, welke plaats het dan in de troepen zal innemen, en je schrijft over enkele divisies.

Dit is u niet duidelijk, maar specialisten pleiten al heel lang voor hem. Het is gemaakt.

Specificaties - ben jij dat? Terminator is gemaakt om het staatsverdedigingsbevel te verhogen toen het slecht was met geld. "... om tanks en infanterie-eenheden te beschermen" - dit is een lied Lees het internet niet voor de lunch Als je wilt, zal ik je tegen betaling uitleggen welke taken op het slagveld, wie optreedt en waarvoor. Wil je dat niet, lees dan in ieder geval BUSV, deel 3.

Leg uit aan een tante op straat, wiens zoon stierf in Tsjetsjenië in de eerste oorlog, toen tanks in Grozny in batches werden verbrand ... De tank is ontworpen voor 45 minuten strijd, de BMP voor 15 minuten .... Maar als ze vallen onder BMPT, dan wordt het live veel leuker en langer...

[andrey]

Citaat van Dzafdet

Maar als het BMPT hen dekt, wordt hun leven veel leuker en langer...

tankers TAM
, en "shilka" werd verafgood ...

[Doliva63]

Citaat van Dzafdet

Citaat van Doliva63

Citaat van Dzafdet

Quote: willekeurige voorbijganger

Tot nu toe is er geen zekerheid of deze "Terminator" in principe nodig is, en wat het kan doen dat een tank niet kan, en als het nog steeds nodig is, welke plaats het dan in de troepen zal innemen, en je schrijft over enkele divisies.

Dit is u niet duidelijk, maar specialisten pleiten al heel lang voor hem. Het is gemaakt.

Specificaties - ben jij dat? Terminator is gemaakt om het staatsverdedigingsbevel te verhogen toen het slecht was met geld. "... om tanks en infanterie-eenheden te beschermen" - dit is een lied Lees het internet niet voor de lunch Als je wilt, zal ik je tegen betaling uitleggen welke taken op het slagveld, wie optreedt en waarvoor. Wil je dat niet, lees dan in ieder geval BUSV, deel 3.

Leg uit aan een tante op straat, wiens zoon stierf in Tsjetsjenië in de eerste oorlog, toen tanks in Grozny in batches werden verbrand ... De tank is ontworpen voor 45 minuten strijd, de BMP voor 15 minuten .... Maar als ze vallen onder BMPT, dan wordt het live veel leuker en langer...

Tante liet degene die de voorwaarden voor die oorlog schiep het uitleggen.
Tanks werden niet in batches verbrand omdat ze ongewapend waren, maar omdat de autoriteiten hersenloos waren.
De tank is niet ontworpen voor 45 minuten, maar voor de volledige diepte van de taak die aan het tankgedeelte is toegewezen.
Hetzelfde geldt voor infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personeelsdragers.
En de BMPT heeft gewoon geen plaats op het slagveld. De tactieken van gecombineerde wapengevechten zijn zo gepolijst dat je gewoon volgt wat je is geleerd.
Aan de Nationale Garde, niet?

[Echt Russisch]

Vreemde onzin meemaken, met vreselijk onnauwkeurige wapens... waarom? Om te begrijpen, wat gaf het op?

[Alexander Oorlog]

Goed gedaan voor Kazachstan, ze hebben ons eerder gekocht en getest! En we hebben parket Generaals, nou, waarom hebben we het nodig, het was niet en we hebben het niet nodig.

[Evgeniy667b]

90 bewakers.t.d. directe erfgename van de dom ontbonden 15 bewakers. enz. TsGV, het begin van de jaren 70, de warmste herinneringen! Doupovsky-oefenterrein, Mimon ..., Milovice, eindelijk, en hoe leuk is het om dit erfgoed in Chebarkul of Chibar te hebben!

[cordon332]

BMPT "Terminator" is een Russisch tankvuurondersteunend gevechtsvoertuig ontworpen om te opereren als onderdeel van tankformaties om vijandelijke tankgevaarlijke wapens te vernietigen: om vijandelijke mankracht die is uitgerust met granaatwerpers, antitanksystemen en handvuurwapens effectief te onderdrukken; er is ook de mogelijkheid om tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, bunkers, bunkers en andere zeer beschermde doelen te raken, inclusief laagvliegende vliegtuigen en helikopters, onderweg en vanaf de plek. In de versie voor het Russische leger is het gemaakt op de componenten en assemblages van de hoofdtank van de T-90A. De hoofdtaak van het BMPT is het ONDERDRUKKEN van de tankgevaarlijke mankracht van de vijand, alle andere taken - tanks, helikopters, licht gepantserde doelen, enz. - zijn secundair. Om het belangrijkste probleem op te lossen, werd de KV gekozen - 2-e 30-mm AP, 2-a 30-mm AG met significante BC. Tegelijkertijd werd deze KV gekozen in concurrentie met andere KV's, waaronder en KV BMP's. door de moderne geschiedenis heen werden ze op bedrijfsniveau uitgevoerd tijdens de gebruikelijke opleiding van personeel, om de gereedheid van de fabriek voor massaproductie te bepalen.

[cordon332]

Citaat van Doliva63

Tante liet degene die de voorwaarden voor die oorlog schiep het uitleggen.
Tanks werden niet in batches verbrand omdat ze ongewapend waren, maar omdat de autoriteiten hersenloos waren.
De tank is niet ontworpen voor 45 minuten, maar voor de volledige diepte van de taak die aan het tankgedeelte is toegewezen.
Hetzelfde geldt voor infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personeelsdragers.
En de BMPT heeft gewoon geen plaats op het slagveld. De tactieken van gecombineerde wapengevechten zijn zo gepolijst dat je gewoon volgt wat je is geleerd.
Aan de Nationale Garde, niet?

Als de ontwerpers ook redeneerden, zouden de strijdtroepen nog steeds worden gebouwd in een falanx met cavalerie op de flanken.Met de komst van nieuwe uitrusting in het leger is het noodzakelijk om de tactiek van gecombineerde wapengevechten te veranderen, hoewel in dit geval er hoeft niets te worden veranderd - gekoppeld aan een tankbedrijf BMPT's gaan in gevechtsformaties van tanks en zullen tankgevaarlijke mankracht onderdrukken tot een vijandelijke verdedigingsdiepte tot 2000 m. Dit is in het geval van een aanval op een goed voorbereide verdediging, en bij andere soorten vijandelijkheden kan het andersom zijn - tanks die zijn toegewezen aan een BMPT-compagnie zullen in gevechtsformaties van BMPT's gaan.

[Dzafdet]

Citaat van Doliva63

Citaat van Dzafdet

Citaat van Doliva63

Citaat van Dzafdet

Quote: willekeurige voorbijganger

Tot nu toe is er geen zekerheid of deze "Terminator" in principe nodig is, en wat het kan doen dat een tank niet kan, en als het nog steeds nodig is, welke plaats het dan in de troepen zal innemen, en je schrijft over enkele divisies.

Dit is u niet duidelijk, maar specialisten pleiten al heel lang voor hem. Het is gemaakt.

Specificaties - ben jij dat? Terminator is gemaakt om het staatsverdedigingsbevel te verhogen toen het slecht was met geld. "... om tanks en infanterie-eenheden te beschermen" - dit is een lied Lees het internet niet voor de lunch Als je wilt, zal ik je tegen betaling uitleggen welke taken op het slagveld, wie optreedt en waarvoor. Wil je dat niet, lees dan in ieder geval BUSV, deel 3.

Leg uit aan een tante op straat, wiens zoon stierf in Tsjetsjenië in de eerste oorlog, toen tanks in Grozny in batches werden verbrand ... De tank is ontworpen voor 45 minuten strijd, de BMP voor 15 minuten .... Maar als ze vallen onder BMPT, dan wordt het live veel leuker en langer...

Tante liet degene die de voorwaarden voor die oorlog schiep het uitleggen.
Tanks werden niet in batches verbrand omdat ze ongewapend waren, maar omdat de autoriteiten hersenloos waren.
De tank is niet ontworpen voor 45 minuten, maar voor de volledige diepte van de taak die aan het tankgedeelte is toegewezen.
Hetzelfde geldt voor infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personeelsdragers.
En de BMPT heeft gewoon geen plaats op het slagveld. De tactieken van gecombineerde wapengevechten zijn zo gepolijst dat je gewoon volgt wat je is geleerd.
Aan de Nationale Garde, niet?

Los een eenvoudig tactisch probleem op: een tankcompagnie, ondersteund door infanterie, moet een klein dorp bezetten, duizenden voor 50 inwoners. Aandacht voor de vraag: in hoeveel minuten zullen vijandelijke tanks infanterie uit hinderlagen verbranden met RPG's, terugstootloze geweren en mijnen? Antwoord: in 10 minuten strijd... Dus je vecht overal, in Tsjetsjenië, in Syrië..