Als Stugna zo goed is, waarom heeft Kiev dan Javelins nodig?

34
Materialen van de XI Internationale Wetenschappelijke en Technische Conferentie "Vooruitzichten voor de ontwikkeling van wapens en militaire uitrusting van de grondtroepen" zijn gepubliceerd in Oekraïne. Er wordt met name gedetailleerd materiaal verstrekt over het Stugna-antitankraketsysteem, waarvan de ontwikkelaar het Kiev Design Bureau Luch is.

We presenteren het materiaal over antitanksystemen van Oekraïense makelij (volgens M. Kazakov):



Het draagbare ATGM-complex "Stugna" wordt gebruikt op een schietbereik van 100 m tot 4 km. De vliegtijd van een geleide raket tot het maximale bereik is niet meer dan 16 s. Kernkop - tandem cumulatief.

Begeleiding van de R-2S-raket wordt uitgevoerd door de methode van teleoriëntatie langs een laserstraal. Het volgen van doelen wordt uitgevoerd door de schutter in handmatige of automatische modus met het beeld van het doel op het scherm van de afstandsbedieningsmonitor.

Het Stugna ATGM-geleidingssysteem bestaat functioneel uit televisie- en laserraketbesturingskanalen. Met behulp van een televisiezender zoekt, detecteert en herkent de schutter het doel, en heeft hij ook de mogelijkheid om het doel handmatig en automatisch te begeleiden met een televisiebeeld van het doel op de monitor van de afstandsbediening (RC).


Verder in het materiaal over "Stugna":

Het laserbesturingskanaal vormt een laserstraal, zorgt voor de ruimtelijke codering en beweging in het verticale vlak. Laser- en tv-zenders worden met elkaar gesynchroniseerd.

Het raketbesturingsinformatieveld wordt gevormd door de geleidingsinrichting. Het videosignaal dat door het geleidingsapparaat wordt gegenereerd, komt de automatische volgeenheid van de draagraket binnen. Het uitvoervideosignaal "Stugna" komt van de launcher naar de afstandsbedieningsmonitor. De afstandsbediening genereert commando's om het complex te besturen.

Als Stugna zo goed is, waarom heeft Kiev dan Javelins nodig?


Het raketbesturingssysteem brengt de raket naar het midden van de informatiestraal en zorgt ervoor dat de raket in deze positie wordt gehouden totdat het doel wordt geraakt.

'S Nachts fotograferen met behulp van de Stugna ATGM wordt uitgevoerd onder de voorwaarde dat het doelwit zichtbaar is in het zicht wanneer het gebied wordt verlicht met standaard militaire verlichtingsapparatuur. De zender, die zich aan de achterkant van de raket bevindt, genereert straling in het rode golflengtebereik en stelt u in staat de vlucht van de raket visueel te controleren.

De lancering van de raket wordt uitgevoerd op het commando "START" van de ATGM-afstandsbediening, waardoor de pyro-lock in de transport-lanceercontainer van de raket wordt geactiveerd en een commando wordt gegeven om de startmotor te starten .

Nadat de raket de geleider heeft verlaten, genereert het geleidingsapparaat een laserstraal. De raketstralingsontvanger neemt optische straling waar zonder te reageren op lichtinterferentie. De fotodetector van de raket zet optische straling om in een elektrisch signaal.


ATGM "Stugna-P" werd in 2011 door de strijdkrachten van Oekraïne aangenomen. De pantserpenetratie van de raket van dit antitankcomplex is maximaal 800 mm (afhankelijk van het type pantser). De serieproductie van deze complexen vindt volgens Kiev plaats sinds 2015. Tegelijkertijd zijn er volgens het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne niet meer dan drie dozijn van dergelijke complexen in gebruik.


In Oekraïne zeggen ze dat de Stugna ATGM de procedure voor het voldoen aan de NAVO-normen heeft doorstaan ​​en zich perfect heeft laten zien tijdens gevechtstrainingen. Als "Stugna" wordt overwogen in Oekraïne wapen hoog rendement, waarom zou Oekraïne in dit geval dan de Amerikaanse Javelin-antitanksystemen gebruiken? Bedenk dat president Poroshenko de ontvangst van Amerikaanse antitankraketsystemen "een echte overwinning" en "een garantie voor nationale veiligheid" verklaarde. Tegen deze achtergrond hebben fabrikanten zich gerealiseerd dat de huidige autoriteiten niet van plan zijn hun eigen wapenfabrikant te steunen.
  • https://zloy-odessit.livejournal.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

34 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    29 mei 2018 17:02
    Heeft iemand deze Stugna gezien? Ja, een freebie zoveel zoetheid in dit woord.............
    1. +4
      29 mei 2018 17:15
      ... Als Stugna zo goed is, waarom heeft Kiev dan Javelins nodig ...

      "Stugna" is hypothetisch-theoretisch goed, ze hebben het zelfs op tentoonstellingen laten zien. Maar ze is het, of ze is het niet. Ja, en ze moeten worden gemaakt, de productie moet worden vastgesteld.
      De Javelin is klaar, er zijn er genoeg in de magazijnen - ze worden geleverd als aalmoezen.
      Ukrovybor is duidelijk.
    2. +1
      29 mei 2018 17:52
      Citaat van: Pirogov
      Heeft iemand deze Stugna gezien? Ja, een freebie zoveel zoetheid in dit woord.............

      =========
      Nou, aangezien dit complex in 3 jaar (!!!) werd geproduceerd in een hoeveelheid van .... 30 stuks (???) - dan WEINIG WIE (zag het) !!!!
      1. 0
        30 mei 2018 08:00
        Je gezicht als iedereen praat over de superioriteit van Stugna, maar er is alleen een mock-up...

    3. +1
      28 april 2022 22:01
      Nou, heb je het nu gezien?
  2. +4
    29 mei 2018 17:06
    Omdat de Javelin de derde generatie is en dodelijker is, CEP. Nou, omdat het gratis is. kameraad
    1. +1
      29 mei 2018 17:16
      Nou, omdat het gratis is.


      En dit is niet het belangrijkste. Ze zijn gemakkelijker aan de zijkant te verkopen.
      1. +3
        29 mei 2018 17:30
        Nog een "gratis kaas" voor Oekraïne in de Anglo-Amerikaanse muizenval...
    2. +5
      29 mei 2018 17:43
      Citaat: professor
      Omdat de Javelin de derde generatie is en dodelijker is, CEP. Nou, omdat het gratis is. kameraad

      Oleg hi Je gelooft in gratis kaas in een muizenval, ze doen de kaas erin, maar het zal heel onaangenaam op de neus klikken, en hier is het. lachend hi
      1. +3
        29 mei 2018 19:28
        Citaat van vovanpain
        Oleg Je gelooft in gratis kaas in een muizenval, je stopt de kaas erin, maar het klikt heel onaangenaam op de neus, en hier is het.

        In dit geval is kaas gratis. Retribution is een applicatie volgens Ihtamnet.

        Citaat: Lex.
        Wat is het probleem ?
        Ook 3 generaties

        Nee. "Shot and forget" is er niet.
        1. 0
          23 maart 2022 09:31
          Fire-and-forget wordt meestal geïmplementeerd in de Fire-and-miss-variant. Iets wat de Amerikanen moedig en resoluut met draden terugbrachten van de speren naar de TOU. Bo is zo betrouwbaar
    3. +1
      29 mei 2018 17:46
      Horzel
      Shershen 01.jpg
      Type ATGM
      Land Wit-Rusland
      Geschiedenis van de productie
      Ontwerper Wit-Rusland CJSC "SRPC"
      Wit-Rusland JSC "Peleng" - geleidingsapparaat
      Ukraine Design Bureau "Luch" - geleide raket
      Ontworpen 2010
      Producent CJSC "SRPC"
      Productiejaren 2010 - heden
      Shershen is een Wit-Russisch-Oekraïens antitankraketsysteem (ATGM) van de derde generatie.
      Wat is het probleem ?
      Ook 3 generaties
  3. +3
    29 mei 2018 17:16
    Speerwerpen is belangrijk als symbool - "Amerika is met ons!" (Bovendien gratis), en Stugna kan goed zijn (hoewel de geleidingslaser wordt geneutraliseerd door een aërosolgordijn en het tv-signaal via het kanaal "operatorraket" wordt geblokkeerd door de elektronische oorlogsvoering), maar op zijn pr- er is geen geld. Dat is het hele verhaal..
    1. +1
      29 mei 2018 17:28
      Citaat: KVU-NSVD
      en Stugna mag dan goed zijn (hoewel de begeleidingslaser wordt geneutraliseerd door een aërosolgordijn en het tv-signaal via het "raketoperator" -kanaal wordt gestoord door de elektronische oorlogsvoering), maar er is geen geld voor de productie ervan.

      Hoe ga je het optische signaal blokkeren met een elektronische oorlogsvoering?
      Natuurlijk kan de laser worden verspreid met een spuitbus.. maar hoe weten ze in de tank dat ze worden aangevallen door een raket als de laser niet eens op het pantser schijnt?
      1. +1
        29 mei 2018 17:32
        Nou, ik zal niet tegenspreken, het is niet mijn onderwerp (ik probeerde gewoon de logica aan te zetten), maar Stugna bestaat niet sinds gisteren, maar het bestaat nog steeds niet in de troepen vanwege geldgebrek. PS En waar schijnt de laser op, zo niet op het doelwit?
        . Het uitvoervideosignaal "Stugna" komt van de launcher naar de afstandsbedieningsmonitor. De afstandsbediening genereert commando's om het complex te besturen.
        En waarom kan dit signaal niet onderdrukt worden?
        1. +1
          29 mei 2018 17:34
          Citaat: KVU-NSVD
          PS En waar schijnt de laser op, zo niet op het doelwit?

          Nou, simpel gezegd..het schijnt in de kont van de raket.., de verplaatsing van de laser vanuit het midden zorgt ervoor dat de raket afwijkt, waardoor de laser weer in het midden schijnt.
      2. +1
        29 mei 2018 17:42
        Citaat van: dvina71
        Citaat: KVU-NSVD
        en Stugna mag dan goed zijn (hoewel de begeleidingslaser wordt geneutraliseerd door een aërosolgordijn en het tv-signaal via het "raketoperator" -kanaal wordt gestoord door de elektronische oorlogsvoering), maar er is geen geld voor de productie ervan.

        Hoe ga je het optische signaal blokkeren met een elektronische oorlogsvoering?
        Natuurlijk kan de laser worden verspreid met een spuitbus.. maar hoe weten ze in de tank dat ze worden aangevallen door een raket als de laser niet eens op het pantser schijnt?

        De laser daar is halfgeleider, dus het is een "pseudo-laser", het heeft een zeer grote, onverwijderbare divergentie. De vraag is het vermogen om een ​​zeer zwakke "halo" van de laser op te vangen.
        Als u de principes van modulatie kent, kan de laser worden gedetecteerd. Een andere vraag is dat er geen vergelijkbare middelen zijn op Russische tanks. En het zal niet verschijnen - de taak is niet voor onze branche.
        1. +3
          29 mei 2018 18:02
          Citaat: Echt Russisch
          De laser is daar halfgeleider, daarom is het een "pseudo-laser",

          Goede logica .. En wat is de mate van "pseudo" in relatie tot een chemische laser in vaste toestand?
          Citaat: Echt Russisch
          het heeft een zeer grote, onverwijderbare divergentie

          Dit is een eigenschap van ELKE lichtemissie die door gaten gaat..lenzen..etc.. Over wat voor soort halo heb je het?
          Citaat: Echt Russisch
          Als u de principes van modulatie kent, kan de laser worden gedetecteerd

          Als je niet dom bent, wordt de laser gedetecteerd door energie ... zonder grote problemen en voor een lange tijd. Op Sovjet-tanks was het Shtora-systeem uitgerust met dergelijke sensoren.
          1. +1
            29 mei 2018 18:33
            Citaat van: dvina71
            Citaat: Echt Russisch
            De laser is daar halfgeleider, daarom is het een "pseudo-laser",

            Goede logica .. En wat is de mate van "pseudo" in relatie tot een chemische laser in vaste toestand?
            Citaat: Echt Russisch
            het heeft een zeer grote, onverwijderbare divergentie

            Dit is een eigenschap van ELKE lichtemissie die door gaten gaat..lenzen..etc.. Over wat voor soort halo heb je het?
            Citaat: Echt Russisch
            Als u de principes van modulatie kent, kan de laser worden gedetecteerd

            Als je niet dom bent, wordt de laser gedetecteerd door energie ... zonder grote problemen en voor een lange tijd. Op Sovjet-tanks was het Shtora-systeem uitgerust met dergelijke sensoren.

            Wat vraag je precies? We hebben het over de Stugna-laser - daarom hebben we het over halfgeleiderlasers. Die onsamenhangend zijn en focus vereisen. Als gevolg hiervan verschijnt er een uitgebreide halo rond de hoofdbundel.
            Wat Sovjet-tanks betreft, bleek bij de Griekse aanbesteding dat Sovjet-sensoren elkaar alleen kunnen detecteren, maar dat de NAVO geen straling uitzendt van afstandsmeters.
            We hebben het over Stugna, in tegenstelling tot conventionele ATGM's gebruikt ze een "laserpad" waarbij de laser het doelwit niet bestraalt.
            1. +1
              29 mei 2018 18:54
              Citaat: Echt Russisch
              Als gevolg hiervan verschijnt er een uitgebreide halo rond de hoofdbundel.

              Geen halo, maar een verbreding van de bundel! Je kunt naar de coëfficiënt kijken in het naslagwerk .. Ik ben lui. En hoe maakt dit effect een halfgeleiderlaser anders voor een sensor dan een vastestoflaser?
              Citaat: Echt Russisch
              Wat Sovjet-tanks betreft, bleek bij de Griekse aanbesteding dat Sovjet-sensoren elkaar alleen kunnen detecteren, maar dat de NAVO geen straling uitzendt van afstandsmeters.


              Wat betreft de Griekse tender ... er waren daar geen Sovjet-tanks! Leer materieel.
              Citaat: Echt Russisch
              we hebben het over Stugna, in tegenstelling tot conventionele ATGM's gebruikt ze een "laserpad" waarbij de laser het doelwit niet bestraalt.

              Ik ben het hier mee eens.
              1. +1
                29 mei 2018 19:06
                Verbreding.))))))))))) Divergentie!!!!))))
                Bij een halfgeleiderlaser moet met het volgende rekening worden gehouden:
                - lage coherentie
                - grote fysieke omvang van het uitstralende deel
                - reflectie op lenzen
                Om te begrijpen wat een halo van een halfgeleiderlaser is, neemt u een goed nachtzichtapparaat, schijnt u de laser op de muur en bekijkt u het beeld. Met een laser "to the point" is de halo tientallen centimeters op een afstand van een meter.

                Over de aanbesteding "Het opto-elektronische onderdrukkingscomplex van Shtora reageert niet op de laserafstandsmeterstraling van buitenlandse tanks zoals Leopard-1A5", "Lsopard-2A5", M-60AZ. Het Shtora-complex werd alleen geactiveerd wanneer het werd bestraald vanuit de T- tank 84 (Oekraïne), vond een soortgelijke operatie plaats met het systeem dat op de T-84-tank was geïnstalleerd.
                1. 0
                  29 mei 2018 19:14
                  De praktijk leert dat Shtora op de T-90 prima werkt. Dus even.. zitten er raketten in de bewapening van Westerse tanks? Nee nee. Waarom reageert Shtore dan op de afstandsmeterlaser? Ze reageert zoals verwacht op de Tou-2 laser.
                  PS..jullie hebben het allemaal over de Griekse aanbesteding.. en waar heb je het originele rapport gelezen?
                  1. 0
                    29 mei 2018 19:39
                    Westerse legers zijn bewapend met ATGM-bergen. :))) Dus Shtora is tegen hen, en niet tegen "tankraketten".
                    NAVO-tanks detecteerden de straling van Sovjet-afstandsmeters. Waarvoor? Dan, dat je al in zicht bent genomen.)))
                    Ja ik lees. Tegelijkertijd is het papieren origineel. En er zit zelfs een geheime bijlage bij. Bovendien hebben alle tankers die getest zijn zich toen bij mij gemeld.
    2. 0
      30 mei 2018 14:57
      Speerwerpen is geen symbool, maar een dekmantel voor een deal met dikke smeergelden
      Denk je dat het toeval is dat bijna alle wapens uit de Verenigde Staten twee keer zo duur zijn als de gemiddelde markt?
  4. OUD
    0
    29 mei 2018 17:25
    Dus de speer werkt tenslotte volgens het principe van "shot and forget", en de steek moet worden gecorrigeerd door een laser, anders vliegt hij voorbij! !
    1. +1
      29 mei 2018 17:37
      Citaat: ANCIENT
      "schot en vergeten"

      In de oorlog was het belangrijkste om te schieten en te slaan, en hiermee, j .. in een echte strijd zijn er grote moeilijkheden. Uitgaande van de veroveringstijd, die de operator voor de vijand moet doorbrengen en dit is op een afstand van 1-1.5 km .. Ik schiet liever vanuit Stugna .. of zelfs niet .. vanuit Fogot ..
  5. +1
    29 mei 2018 18:03
    'Als de Stugna in Oekraïne als een zeer effectief wapen wordt beschouwd, waarom zou Oekraïne dan de Amerikaanse Javelin-antitanksystemen nodig hebben? Bedenk dat president Poroshenko de ontvangst van Amerikaanse antitankraketsystemen tot een "echte overwinning" en een "garantie van nationale veiligheid" heeft verklaard
    Herr Poroshenko heeft al uitgezocht hoeveel Javelins aan separatisten kunnen worden verkocht.
  6. 0
    29 mei 2018 18:18
    Omdat het organiseren van de massaproductie van dergelijke complexen behoorlijk geld kost en ze vooraf moeten worden geïnvesteerd, en de winst van dergelijke investeringen nog niet duidelijk is, zoekt Oekraïne nu iemand die alles zal betalen. Er is voldoende productie voor tentoonstellingen en demonstratiestook of proefproductie.
  7. +1
    29 mei 2018 18:31
    Ja, omdat de "Zhoplins" vrij naar elk deel van de wereld kunnen worden gereden voor de "groene kegels".. En STUGNA in de handen van de barmaley is al een echt reekalf voor de melaatse Petenka..
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. +1
    29 mei 2018 21:27
    “Laten we ons herinneren dat president Poroshenko de ontvangst van Amerikaanse antitankraketsystemen een “echte overwinning” en een “garantie van nationale veiligheid” verklaarde. maar Amerikaanse instructeurs komen naar hen toe met een duur supplement.
  10. 0
    30 mei 2018 03:56
    Nou, er zijn drie redenen:
    1. De mentaliteit van Oekraïners, hebzuchtig naar gratis.
    2. Om nogmaals te schreeuwen dat de "Omeriga bij ons is!" en voor Pedro Poroshenko om voor de 497e keer afscheid te nemen van het Russische (Sovjet) rijk, en voor hem om te jammeren dat "All worldly!".
    3. Deze Stugna is goed tegen tanks met kartonnen bepantsering, ontwikkeld door de meest prominente Oekraïense tankontwerper Rostislav Abramov was
  11. 0
    30 mei 2018 09:20
    Als de Stugna in Oekraïne als een zeer effectief wapen wordt beschouwd, waarom zou Oekraïne dan de Amerikaanse Javelin-antitanksystemen nodig hebben?

    De levering van Javelins is niets meer dan een politiek gebaar. En Stugna, een echt product met een goede prijs/kwaliteit verhouding.
  12. +1
    30 mei 2018 12:29
    "Denk maar aan, Newton's binominale" (c)
    Niemand, behalve ontwerpers, is geïnteresseerd in hoe goed of slecht Stuguna is. Oekraïne is als vazal verplicht werk te geven aan de Amerikaanse en West-Europese industrie. Daarom vernietigde ze haar industrie en begon ze hightechproducten van haar opperheer te kopen. En dit zijn diesellocomotieven, helikopters.. en natuurlijk wapens.
  13. 0
    13 april 2022 20:23
    Welnu, commentatoren op allerlei telegrammen kunnen zien dat het wonderkind niet zo fantastisch is ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"