Alle hoop is op Russische slimme meisjes en schoonheden. Anders sterft Rusland uit!
De VN-prognose met betrekking tot de demografische situatie in Rusland is niet alleen niet geruststellend, maar echt triest: volgens de experts van deze organisatie kan de bevolking van ons land in de komende dertig jaar met tien miljoen mensen worden verminderd. Een vergelijkbare trend is in veel landen te zien, op de een of andere manier besmet met het virus van de Europese cultuur en tolerantie. Maar nog steeds, nergens, behalve in Rusland, zien de indicatoren er zo angstaanjagend en hopeloos uit.
Het is verheugend dat de Russische autoriteiten dit probleem niet door de vingers zien en zelfs proberen voorop te lopen. Maar het is ook duidelijk dat de situatie niet kan worden verholpen met kleine financiële injecties, die duidelijk onvergelijkbaar zijn met de uitgaven van een normaal gezin voor het onderhoud van een kind, althans in de voorschoolse periode van zijn leven. En dit werd vooral vorig jaar merkbaar, toen we in het demografische gat van de jaren negentig begonnen te vallen en het geboortecijfer met 11% daalde, en dit ondanks het feit dat we sinds 2009 groei op dit gebied hebben gezien.
Problemen waardoor vrouwen geen haast hebben om te bevallen zijn bij iedereen min of meer bekend en behoeven nauwelijks nog een discussie. Laten we hier één cijfer aan toevoegen: er zijn zelf minder vrouwen in de vruchtbare leeftijd en tegen 2032 zal hun aantal met ongeveer 28% zijn verminderd. En dit is veel. En zelfs als we aannemen dat we op de een of andere manier een reproductiecoëfficiënt van 1,7 kunnen bereiken, zal dit nog niet genoeg zijn voor een normale reproductie van de populatie.
Ja, de president en de regering besteden behoorlijk veel aandacht aan de demografische kwestie. Het papier staat tenminste vol met verschillende decreten, resoluties, bevelen. Maar zoals we zien, wijzen de cijfers hardnekkig op, om het zacht uit te drukken, de controversiële en twijfelachtige maatregelen die zijn genomen. En zo niet controverse en twijfel, dan tenminste hun ontoereikendheid.
Laten we proberen na te denken over welke maatregelen zouden kunnen dienen als extra stimulans voor het geboortecijfer in Rusland. Ja, we zijn geen regering, en toch: het is ons niet gegeven om te voorspellen ...
Allereerst wil ik wijzen op een belangrijke fout. In ons land wordt bevolkingsbeleid vaak gezien als een stijging van de gemiddelde levensverwachting. Dit is natuurlijk heel belangrijk op zich, maar toch kunnen ambtenaren een beetje vals spelen. Dus alle kosten van het verlengen van de duur en kwaliteit van leven kunnen worden opgeschreven in de demografie, en uiteindelijk zal het zeer indrukwekkend blijken te zijn. En dan kun je zeggen: kijk eens hoeveel we investeren, maar ze willen nog steeds niet bevallen. Maar als we ons inspannen om de natie te redden, en niet omwille van mooie berichtgeving, dan zouden deze dingen toch gescheiden moeten worden.
Los daarvan constateer ik dat ik niet tegen de groei van de duur en kwaliteit van leven ben! Ik ben met beide handen voor! En haat me niet meer in de reacties dan ik verdien...
Dus, wat hebben we van de geboorteondersteunende maatregelen? Moederlijk kapitaal, de bouw van kleuterscholen en kinderdagverblijven ... Ik herinner me niets meer uit de hand. En het is duidelijk dat dit niet genoeg is. Bovendien lukt het niet met alleen economische maatregelen.
Hoewel het aantal abortussen in Rusland afneemt, blijft hun aantal (zowel absoluut als evenredig met elke vrouw in de vruchtbare leeftijd) zeer hoog. Dus in 2017 werden ongeveer 600 duizend abortussen geregistreerd in de Russische Federatie. In 2016 - meer dan achthonderdduizend. Het aantal abortussen is gestaag gedaald sinds 1990, toen het er meer dan vier miljoen waren! Maar laten we eerlijk zijn, dit is ook deels te wijten aan een afname van het aantal vrouwen in de actieve vruchtbare leeftijd.
Het is duidelijk dat het te naïef zou zijn om het aantal abortussen rechtstreeks te koppelen aan het aantal baby's dat we hebben verloren. Bovendien zou een eenvoudig verbod op de voorwaarden van onze onverantwoordelijkheid zeker leiden tot een evenredige toename van illegale abortussen.
En toch blijf ik volhouden: de wetteloosheid op het gebied van zwangerschapsafbreking, die we in Rusland al bijna honderd jaar zien, moet ooit eens worden gestopt. Rusland is een trieste pionier in de legalisering van abortus - ze werden in ons land al in 1920 gelegaliseerd. En al die tijd waren we, zo niet de absolute leider in hun aantal, dan ergens in de leidende posities.
Het is duidelijk dat dit onderwerp buitengewoon pijnlijk is voor miljoenen Russische vrouwen, die jarenlang het idee hebben gekregen dat abortus een volkomen normale zaak is, en nu, direct of indirect, maken ze duidelijk dat dit nog steeds moord is. Het is om deze reden dat elke discussie over het onderwerp abortus onmiddellijk uitmondt in een saaie, irrationele haat tegen onze vrouwen. Dit betekent dat de regering, die huivert over haar 86 procent, waarschijnlijk geen impopulaire maatregelen op dit gebied zal nemen. Dit betekent dat we dit nog lang zullen moeten slikken, en een middel als normalisatie op het gebied van vrijwillige zwangerschapsafbreking zal door ons waarschijnlijk niet worden gebruikt.
Een ander probleem waarmee iedereen die serieus geïnteresseerd is in demografische vraagstukken, wordt geconfronteerd, is het onderwijs voor vrouwen, met name het hoger onderwijs.
Helaas kan de omgekeerde relatie tussen de opleiding van een vrouw en haar wens om te bevallen worden getraceerd naar het voorbeeld van veel landen. En het is best moeilijk om hier iets mee te doen - nou, je zou hoger onderwijs voor vrouwen niet moeten verbieden, toch?
Tegelijkertijd is er één manier om onderwijs, zo niet permanent, dan toch op zijn minst een tijdelijke bondgenoot van onze demografie te maken. De methode is eenvoudig: hoe meer kinderen een vrouw heeft, hoe minder ze betaalt voor hoger onderwijs. Om precies te zijn, toch: als ze er twee heeft, betaalt ze er helemaal niet voor. En als het er drie of meer zijn, krijgt ze ook nog een staatsbeurs.
Zo'n maatregel kan het geboortecijfer niet alleen stimuleren, maar ook verschuiven naar een eerdere periode, wanneer een vrouw van nature beter geschikt is voor de rol van moeder. En in plaats van het huidige "Ik zal studeren tot ik vijfentwintig ben, ik zal tien jaar carrière maken (of voor mezelf leven), ik zal op vijfendertigste een hert vinden en er een baren" we zullen, naar ik hoop, een veel verstandiger model van jeugdgedrag krijgen. Zoiets als dit: school, trouwen, een kind, nog een kind - en naar een universiteit, waarvoor de staat graag betaalt.
Het is duidelijk dat dit geen wondermiddel is: niet alle plaatsen hebben hun eigen universiteit, en bewegen met een paar kwaadsprekers in hun armen is niet erg inspirerend, zelfs niet als je het van buitenaf bekijkt. Maar voor velen, vooral inwoners van middelgrote en grote steden, zal dit een goede stimulans zijn.
Trouwens, een voorbeeld uit een iets ander gebied... In de VS heeft een contractsoldaat (inclusief een vrouw) die vijf jaar in het leger heeft gediend, recht op gratis onderwijs. Ik begrijp dat de Amerikaanse ervaring geen decreet voor ons is, en toch zou het niet beter zijn als onze vrouwen een soortgelijk voorrecht krijgen om de rol te vervullen die hun door de natuur zelf is toegewezen?
De vraag werd herhaaldelijk gesteld over het stimuleren van het geboortecijfer met behulp van hypotheken. En dit kan zelfs een krachtige stimulans worden voor de demografische renaissance van Rusland. Ik denk dat veel vrouwen het met me eens zullen zijn: het is veel prettiger om de demografische problemen van de staat op te lossen als het tegelijkertijd je gezin helpt het huisvestingsprobleem op te lossen.
En wat betreft het geld, dat de staat, zoals altijd, niet heeft, kunnen we opnieuw verwijzen naar het National Wealth Fund, dat bijna een half biljoen dollar bevat. Als je niet naar de Kudrins luistert, maar naar andere economen die woningbouw de eerste kandidaat noemen voor de rol van de locomotief van de Russische economie, dan is dit geld veel rationeler om niet in Amerikaanse obligaties te investeren, maar in de geboorte van nieuwe Russen. En het blijkt dat we twee zeer smakelijke vliegen in één klap slaan: we corrigeren de demografische situatie en brengen de economie vooruit.
Echter, geen enkele economie!.. Het is natuurlijk nogal moeilijk voor een man om namens vrouwen te spreken, maar toch durf ik te stellen dat een van de redenen voor de onwil van vrouwen om te bevallen, de angst is voor de veiligheid van hun kinderen, ook al zijn ze nog niet geboren. Het is waar: het is onmogelijk om een kind XNUMX uur per dag onder toezicht te houden en zonder toezicht wachten er te veel gevaren op onze straten.
Al dertig jaar trappen verschillende soorten "dieven in de wet" de deur open naar bureaucratische kantoren. Moorden, overvallen, verkrachtingen, vermiste mensen - dit is ons allemaal al lang bekend. Ja, de cijfers "beteren" beetje bij beetje, maar het lijkt erop dat het helemaal niet te danken is aan onze wetshandhavers - het is gewoon dat allerlei soorten uitschot elkaar soms "nat maken", en het wordt op zijn minst een beetje gemakkelijker voor mensen om te ademen.
En het heeft waarschijnlijk geen zin om te praten over hoe de drugshandel in deze omgeving floreerde. Ik hoor vaak dat ze een grote partij drugs hebben vastgehouden en een paar gewone verarmde Tadzjieken die ermee instemden om het voor een ellendige paar duizend dollar naar Rusland te smokkelen. Maar ik heb nog nooit gehoord van een tekort aan medicijnen in mijn woonplaats, hoewel ik niet in een vacuüm leef, de aarde is vol geruchten.
En, bitter genoeg, ik kan vrouwen begrijpen die niet gek willen worden, zich realiserend dat hun kind kan worden verkracht, vermoord, gestolen, op een naald gezet, opgejaagd op school. Want als je er de hele tijd over nadenkt, kun je gewoon gek worden.
En hoe kan een moeder daar in onze rotzooi niet aan denken?
Dus als we iets van hen gaan eisen, onze slimme meiden en schoonheden, om ergens van te overtuigen en om iets te roepen, dan moeten we zeker eerst orde op zaken stellen, tenminste hier, op een volledig kritisch en urgent gebied.
Maar in plaats van al het bovenstaande, ontglippen we ons steeds meer aan het idee dat onze redding ligt in de massale opvang van migranten. En dan, zeggen ze, straks is er niemand meer om te werken, om de ouderen te ondersteunen...
En als ik dit hoor, draait er meteen iets heel politiek incorrects op mijn tong.
Maar ik zal het je niet vertellen, anders word ik hier verbannen!
Het is verheugend dat de Russische autoriteiten dit probleem niet door de vingers zien en zelfs proberen voorop te lopen. Maar het is ook duidelijk dat de situatie niet kan worden verholpen met kleine financiële injecties, die duidelijk onvergelijkbaar zijn met de uitgaven van een normaal gezin voor het onderhoud van een kind, althans in de voorschoolse periode van zijn leven. En dit werd vooral vorig jaar merkbaar, toen we in het demografische gat van de jaren negentig begonnen te vallen en het geboortecijfer met 11% daalde, en dit ondanks het feit dat we sinds 2009 groei op dit gebied hebben gezien.
Problemen waardoor vrouwen geen haast hebben om te bevallen zijn bij iedereen min of meer bekend en behoeven nauwelijks nog een discussie. Laten we hier één cijfer aan toevoegen: er zijn zelf minder vrouwen in de vruchtbare leeftijd en tegen 2032 zal hun aantal met ongeveer 28% zijn verminderd. En dit is veel. En zelfs als we aannemen dat we op de een of andere manier een reproductiecoëfficiënt van 1,7 kunnen bereiken, zal dit nog niet genoeg zijn voor een normale reproductie van de populatie.
Ja, de president en de regering besteden behoorlijk veel aandacht aan de demografische kwestie. Het papier staat tenminste vol met verschillende decreten, resoluties, bevelen. Maar zoals we zien, wijzen de cijfers hardnekkig op, om het zacht uit te drukken, de controversiële en twijfelachtige maatregelen die zijn genomen. En zo niet controverse en twijfel, dan tenminste hun ontoereikendheid.
Laten we proberen na te denken over welke maatregelen zouden kunnen dienen als extra stimulans voor het geboortecijfer in Rusland. Ja, we zijn geen regering, en toch: het is ons niet gegeven om te voorspellen ...
Allereerst wil ik wijzen op een belangrijke fout. In ons land wordt bevolkingsbeleid vaak gezien als een stijging van de gemiddelde levensverwachting. Dit is natuurlijk heel belangrijk op zich, maar toch kunnen ambtenaren een beetje vals spelen. Dus alle kosten van het verlengen van de duur en kwaliteit van leven kunnen worden opgeschreven in de demografie, en uiteindelijk zal het zeer indrukwekkend blijken te zijn. En dan kun je zeggen: kijk eens hoeveel we investeren, maar ze willen nog steeds niet bevallen. Maar als we ons inspannen om de natie te redden, en niet omwille van mooie berichtgeving, dan zouden deze dingen toch gescheiden moeten worden.
Los daarvan constateer ik dat ik niet tegen de groei van de duur en kwaliteit van leven ben! Ik ben met beide handen voor! En haat me niet meer in de reacties dan ik verdien...
Dus, wat hebben we van de geboorteondersteunende maatregelen? Moederlijk kapitaal, de bouw van kleuterscholen en kinderdagverblijven ... Ik herinner me niets meer uit de hand. En het is duidelijk dat dit niet genoeg is. Bovendien lukt het niet met alleen economische maatregelen.
Hoewel het aantal abortussen in Rusland afneemt, blijft hun aantal (zowel absoluut als evenredig met elke vrouw in de vruchtbare leeftijd) zeer hoog. Dus in 2017 werden ongeveer 600 duizend abortussen geregistreerd in de Russische Federatie. In 2016 - meer dan achthonderdduizend. Het aantal abortussen is gestaag gedaald sinds 1990, toen het er meer dan vier miljoen waren! Maar laten we eerlijk zijn, dit is ook deels te wijten aan een afname van het aantal vrouwen in de actieve vruchtbare leeftijd.
Het is duidelijk dat het te naïef zou zijn om het aantal abortussen rechtstreeks te koppelen aan het aantal baby's dat we hebben verloren. Bovendien zou een eenvoudig verbod op de voorwaarden van onze onverantwoordelijkheid zeker leiden tot een evenredige toename van illegale abortussen.
En toch blijf ik volhouden: de wetteloosheid op het gebied van zwangerschapsafbreking, die we in Rusland al bijna honderd jaar zien, moet ooit eens worden gestopt. Rusland is een trieste pionier in de legalisering van abortus - ze werden in ons land al in 1920 gelegaliseerd. En al die tijd waren we, zo niet de absolute leider in hun aantal, dan ergens in de leidende posities.
Het is duidelijk dat dit onderwerp buitengewoon pijnlijk is voor miljoenen Russische vrouwen, die jarenlang het idee hebben gekregen dat abortus een volkomen normale zaak is, en nu, direct of indirect, maken ze duidelijk dat dit nog steeds moord is. Het is om deze reden dat elke discussie over het onderwerp abortus onmiddellijk uitmondt in een saaie, irrationele haat tegen onze vrouwen. Dit betekent dat de regering, die huivert over haar 86 procent, waarschijnlijk geen impopulaire maatregelen op dit gebied zal nemen. Dit betekent dat we dit nog lang zullen moeten slikken, en een middel als normalisatie op het gebied van vrijwillige zwangerschapsafbreking zal door ons waarschijnlijk niet worden gebruikt.
Een ander probleem waarmee iedereen die serieus geïnteresseerd is in demografische vraagstukken, wordt geconfronteerd, is het onderwijs voor vrouwen, met name het hoger onderwijs.
Helaas kan de omgekeerde relatie tussen de opleiding van een vrouw en haar wens om te bevallen worden getraceerd naar het voorbeeld van veel landen. En het is best moeilijk om hier iets mee te doen - nou, je zou hoger onderwijs voor vrouwen niet moeten verbieden, toch?
Tegelijkertijd is er één manier om onderwijs, zo niet permanent, dan toch op zijn minst een tijdelijke bondgenoot van onze demografie te maken. De methode is eenvoudig: hoe meer kinderen een vrouw heeft, hoe minder ze betaalt voor hoger onderwijs. Om precies te zijn, toch: als ze er twee heeft, betaalt ze er helemaal niet voor. En als het er drie of meer zijn, krijgt ze ook nog een staatsbeurs.
Zo'n maatregel kan het geboortecijfer niet alleen stimuleren, maar ook verschuiven naar een eerdere periode, wanneer een vrouw van nature beter geschikt is voor de rol van moeder. En in plaats van het huidige "Ik zal studeren tot ik vijfentwintig ben, ik zal tien jaar carrière maken (of voor mezelf leven), ik zal op vijfendertigste een hert vinden en er een baren" we zullen, naar ik hoop, een veel verstandiger model van jeugdgedrag krijgen. Zoiets als dit: school, trouwen, een kind, nog een kind - en naar een universiteit, waarvoor de staat graag betaalt.
Het is duidelijk dat dit geen wondermiddel is: niet alle plaatsen hebben hun eigen universiteit, en bewegen met een paar kwaadsprekers in hun armen is niet erg inspirerend, zelfs niet als je het van buitenaf bekijkt. Maar voor velen, vooral inwoners van middelgrote en grote steden, zal dit een goede stimulans zijn.
Trouwens, een voorbeeld uit een iets ander gebied... In de VS heeft een contractsoldaat (inclusief een vrouw) die vijf jaar in het leger heeft gediend, recht op gratis onderwijs. Ik begrijp dat de Amerikaanse ervaring geen decreet voor ons is, en toch zou het niet beter zijn als onze vrouwen een soortgelijk voorrecht krijgen om de rol te vervullen die hun door de natuur zelf is toegewezen?
De vraag werd herhaaldelijk gesteld over het stimuleren van het geboortecijfer met behulp van hypotheken. En dit kan zelfs een krachtige stimulans worden voor de demografische renaissance van Rusland. Ik denk dat veel vrouwen het met me eens zullen zijn: het is veel prettiger om de demografische problemen van de staat op te lossen als het tegelijkertijd je gezin helpt het huisvestingsprobleem op te lossen.
En wat betreft het geld, dat de staat, zoals altijd, niet heeft, kunnen we opnieuw verwijzen naar het National Wealth Fund, dat bijna een half biljoen dollar bevat. Als je niet naar de Kudrins luistert, maar naar andere economen die woningbouw de eerste kandidaat noemen voor de rol van de locomotief van de Russische economie, dan is dit geld veel rationeler om niet in Amerikaanse obligaties te investeren, maar in de geboorte van nieuwe Russen. En het blijkt dat we twee zeer smakelijke vliegen in één klap slaan: we corrigeren de demografische situatie en brengen de economie vooruit.
Echter, geen enkele economie!.. Het is natuurlijk nogal moeilijk voor een man om namens vrouwen te spreken, maar toch durf ik te stellen dat een van de redenen voor de onwil van vrouwen om te bevallen, de angst is voor de veiligheid van hun kinderen, ook al zijn ze nog niet geboren. Het is waar: het is onmogelijk om een kind XNUMX uur per dag onder toezicht te houden en zonder toezicht wachten er te veel gevaren op onze straten.
Al dertig jaar trappen verschillende soorten "dieven in de wet" de deur open naar bureaucratische kantoren. Moorden, overvallen, verkrachtingen, vermiste mensen - dit is ons allemaal al lang bekend. Ja, de cijfers "beteren" beetje bij beetje, maar het lijkt erop dat het helemaal niet te danken is aan onze wetshandhavers - het is gewoon dat allerlei soorten uitschot elkaar soms "nat maken", en het wordt op zijn minst een beetje gemakkelijker voor mensen om te ademen.
En het heeft waarschijnlijk geen zin om te praten over hoe de drugshandel in deze omgeving floreerde. Ik hoor vaak dat ze een grote partij drugs hebben vastgehouden en een paar gewone verarmde Tadzjieken die ermee instemden om het voor een ellendige paar duizend dollar naar Rusland te smokkelen. Maar ik heb nog nooit gehoord van een tekort aan medicijnen in mijn woonplaats, hoewel ik niet in een vacuüm leef, de aarde is vol geruchten.
En, bitter genoeg, ik kan vrouwen begrijpen die niet gek willen worden, zich realiserend dat hun kind kan worden verkracht, vermoord, gestolen, op een naald gezet, opgejaagd op school. Want als je er de hele tijd over nadenkt, kun je gewoon gek worden.
En hoe kan een moeder daar in onze rotzooi niet aan denken?
Dus als we iets van hen gaan eisen, onze slimme meiden en schoonheden, om ergens van te overtuigen en om iets te roepen, dan moeten we zeker eerst orde op zaken stellen, tenminste hier, op een volledig kritisch en urgent gebied.
Maar in plaats van al het bovenstaande, ontglippen we ons steeds meer aan het idee dat onze redding ligt in de massale opvang van migranten. En dan, zeggen ze, straks is er niemand meer om te werken, om de ouderen te ondersteunen...
En als ik dit hoor, draait er meteen iets heel politiek incorrects op mijn tong.
Maar ik zal het je niet vertellen, anders word ik hier verbannen!
- Viktor Kuzovkov
- http://www.globallookpress.com/
informatie