militaire beoordeling

Spectaculaire gevechtsomkering van een paar Su-57 vastgelegd op video

21
De Russische tv-zender "Zvezda" publiceerde spectaculaire beelden van een van de etappes van de jaarlijkse wedstrijd "Aviadarts". Voor het eerst erin geschiedenis de nieuwste jagers van de nieuwste generatie Su-57 namen deel. Een onbemand luchtvaartuig filmde vanaf grote hoogte een gevechtsgesprek tussen een paar jagers, dat eindigde met een imitatie van een luchtaanval op gronddoelen.


Volgens de legende bedekte de Su-57 eerst de bommenwerper luchtvaart, en vervolgens onafhankelijk de vijand op de grond "afgemaakt".

Tot op heden ondergaan de nieuwste jagers staatstests. Een maand geleden werd bekend dat de motoren van de eerste trap van de AL-41F-1 de gehele testcyclus hebben doorstaan. Het is met deze energiecentrales dat de Su-57 in dienst zal treden bij de lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie. Ongeveer tegen 2022 zal de jager de motoren van de tweede fase moeten ontvangen, die onlangs zijn begonnen met vliegtesten.

De Su-57 is gemaakt met het brede gebruik van stealth-technologieën en is ontworpen om te concurreren met de Amerikaanse F-22.

21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Wilde_Grijze_Wolf
    Wilde_Grijze_Wolf 31 mei 2018 10:13
    +1
    Weer Shaw?
    Eén dag voor dit nieuws was niet genoeg.
    1. vijgenwam
      vijgenwam 31 mei 2018 13:27
      0
      Citaat van: Wild_Grey_Wolf
      Weer Shaw?
      Eén dag voor dit nieuws was niet genoeg.

      Ik begrijp niet wat daar wordt getoond, zodat men zou kunnen worden verrast. De modderige spanwijdte van een paar Su-57's, dus ze vlogen zelfs in drieën.
      1. Wilde_Grijze_Wolf
        Wilde_Grijze_Wolf 31 mei 2018 13:33
        +2
        Uit het nieuws kunnen we concluderen dat de machine deelneemt aan de oefeningen en de methoden van gevechtsgebruik al samen met andere apparatuur uitwerkt. Dat ze dit niet zullen doen op een ruwe machine, enzovoort.

        En de titel zelf, natuurlijk, met degene die op de video wordt getoond, zijn er twee grote verschillen.
        1. vijgenwam
          vijgenwam 31 mei 2018 15:58
          0
          Citaat van: Wild_Grey_Wolf
          Dat ze dit niet op een ruwe machine zullen doen, enzovoort.

          Ja, ze hebben anderhalf jaar leren vechten in Akhtubinsk en zijn verschenen in Syrië, dus dit "nieuws" verbaast me.
          1. Wilde_Grijze_Wolf
            Wilde_Grijze_Wolf 31 mei 2018 19:23
            +1
            Het is niet het nieuws dat verbaast, maar wat er in het hoofd is geboren van degene die de tekst voor deze video heeft gecomponeerd.
            Zonder de tekst zelf zegt de video iets en informeert.
            Ja, feit is dat het anderhalf jaar vliegt en in Syrië was, en toen was de conclusie dat er geen problemen en klachten en fatale fouten waren, aangezien ze daarna als het ware verder bleven werken , verkenning in de strijd.
            Logisch.
    2. Petrus 1
      Petrus 1 1 juni 2018 07:42
      +1
      En ik was meer verbaasd door het onbemande luchtvaartuig dat dit paar filmde verhaal
      1. Wilde_Grijze_Wolf
        Wilde_Grijze_Wolf 1 juni 2018 08:55
        0
        wat verbaasde je met een vliegtuig boven het territorium van de oefeningen dat erin slaagde een relatief duidelijk beeld te maken met snelheden die bijna supersonisch waren? Tegelijkertijd is militair schieten of civiel of militair schieten niet bekend, wat niet noodzakelijkerwijs hun kenmerken onthult.

        Het lijkt erop dat ze probeerden alles wat mogelijk is te vervagen, zelfs de beeldverhouding is op de een of andere manier vervormd, meer als iets gemonteerd, en hier hebben ze het al over de kwaliteit en kenmerken van de opnameapparatuur.
        1. Petrus 1
          Petrus 1 1 juni 2018 09:32
          0
          Ja, precies. Wat voor apparaat is het. Dat het ze bijhield. Bovendien lijkt het zonder veel moeite.
          1. Wilde_Grijze_Wolf
            Wilde_Grijze_Wolf 1 juni 2018 10:09
            +2
            het apparaat zweefde op een hoogte met een grote zoomlens en vergezelde het toen, gefixeerd op het doelwit.
  2. MoJloT
    MoJloT 31 mei 2018 10:14
    +1
    Stalen roofdieren!
  3. aleksanderfomin0789
    aleksanderfomin0789 31 mei 2018 15:28
    0
    Synchronisten rusten en zijn jaloers.
  4. jrvp79
    jrvp79 1 juni 2018 17:50
    0
    Geen nieuws meer ofzo?? Dit is weer een spuug in de bezoekers van deze bron. Pfoe terug!!
    1. Wilde_Grijze_Wolf
      Wilde_Grijze_Wolf 2 juni 2018 07:18
      0
      En waarom ben je zo lichtgeraakt, van een vlieg een olifant maken?
      1. jrvp79
        jrvp79 2 juni 2018 08:53
        0
        Hou je meer van vliegen en wanneer krijg je er compote van aangeboden ??
        1. Wilde_Grijze_Wolf
          Wilde_Grijze_Wolf 3 juni 2018 13:47
          0
          Wat een onnodig drama mietje.
          1. jrvp79
            jrvp79 4 juni 2018 08:56
            0
            Ik reageer niet meer op je domme opmerkingen. Ik heb mijn mening al gegeven. Tot ziens bij deze.
            1. Wilde_Grijze_Wolf
              Wilde_Grijze_Wolf 4 juni 2018 09:11
              +1
              En de mening is wat, je was zo beledigd dat je in je gezicht spuugde, de duplicatie van het onderwerp, om zo te zeggen, de herhaling van het artikel, waarin helemaal niets verwerpelijks is.
              En ik heb domme opmerkingen, en jij hebt een mening. Ik hoop dat iedereen die artikelen en commentaren herleest aandacht zal schenken aan uw SLIMME MENING.

              En hints van een verontschuldigende blik bereiken niet. Nu stel ik me voor wat voor soort reactie en drama op gebeurtenissen die hoger zijn dan deze gebeurtenis.
              1. jrvp79
                jrvp79 4 juni 2018 09:34
                0
                Ik ga me niet verontschuldigen en hoop het niet. Als je de essentie van mijn eerste opmerking niet hebt begrepen, dan is dit niet mijn probleem.
                1. Wilde_Grijze_Wolf
                  Wilde_Grijze_Wolf 4 juni 2018 09:41
                  0
                  De essentie is één en wordt eenduidig ​​geïnterpreteerd. Nou, het laat je precies zien als persoon ) ) ). Hier en in de struiken gespuugd.
                  1. jrvp79
                    jrvp79 4 juni 2018 09:55
                    0
                    Puff, puf, puf!! Klamp je niet meer aan me vast en krijg geen spijt. Ja, ik ben onbeleefd, dat geef ik toe, maar ik zal me niet verontschuldigen voor mijn mening. We spreken verschillende talen, zie je dat niet? Het artikel is pure PR, dus fie. Er is een goed gezegde: een goed mens heeft geen verontschuldiging nodig. Vraag in principe niet om meer.
                    1. Wilde_Grijze_Wolf
                      Wilde_Grijze_Wolf 4 juni 2018 10:07
                      +1
                      Ze noemden het onbeschoftheid, vertel me niet, het is zeker geen onbeschoftheid.
                      En PR op de Military Review-bron over het nieuws over de vlucht van een militair voertuig dat binnenkort in serie zou moeten gaan.
                      Ja, je bent ook intellectueel voor alles. Ik vraag me af wat deze bron zou moeten delen?