De defensie-industrie noemde de deadline voor de levering van de onderzeeër van de 5e generatie "Husky"

72
De leidende nucleaire onderzeeër van de vijfde generatie "Husky" met hypersonische raketten "Zirkon" zal in 2027 klaar zijn, meldt TASS, daarbij verwijzend naar een bron in de Russische defensie-industrie.

В ОПК назвали сроки сдачи субмарины 5-го поколения "Хаски"




De defensie-industrie legde uit dat de bouw van boten tot 2027 is opgenomen in het nieuwe staatsbewapeningsprogramma. Volgens planning zal begin 2020 nieuw ontwikkelingswerk aan dit project worden uitgevoerd, omdat eerder onderzoek over dit onderwerp onvoldoende bleek te zijn. Ook werd bevestigd dat de belangrijkste wapen onderzeeërs "Husky" zullen hypersonische anti-scheepsraketten "Zircon" zijn, waarvan de ontwikkeling werd uitgevoerd door "NPO Mashinostroenie". Het complex wordt momenteel getest.

De Husky-boten krijgen een dubbelwandig ontwerp, de onderwaterverplaatsing van de onderzeeërs zal ongeveer 12 ton zijn (Ash heeft 13 ton). Qua afmetingen zal de veelbelovende boot kleiner zijn dan de 800e generatie Yasen-M-onderzeeërs die momenteel in aanbouw zijn. Het zal zelfs minder lawaaierig zijn dan de boten van de vierde generatie, aangezien de romp van de boten zal worden gebouwd met behulp van moderne composietmaterialen.

Informatie over de boten van het Husky-project is momenteel zeer beperkt. Het is bekend dat er wordt gewerkt aan het project van een multifunctionele nucleaire onderzeeër met kruisraketten (SSGN) van de 5e generatie in de Malachiet SPBMM, informatie hierover verscheen voor het eerst in december 2014. Tegelijkertijd werd gemeld dat de ontwikkeling van een nieuwe onderzeeër op eigen initiatief wordt uitgevoerd, zonder technische opdracht van het Russische ministerie van Defensie. Op 8 augustus 2016 verscheen informatie dat er een contract was getekend tussen het Russische Ministerie van Defensie en de Malachiet SPBMM voor de ontwikkeling van een veelbelovende onderzeeër. Eind april 2018 werd bekend dat de eerste versie van het Husky-project in veel opzichten niet bij de Russische marine paste en momenteel ter revisie wordt verzonden, rekening houdend met alle opmerkingen van de militaire afdeling.

Volgens voorlopige informatie zal de bouw van boten worden uitgevoerd in Severodvinsk.
  • http://www.atomic-energy.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

Объявление
Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official
72 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    31 mei 2018 16:08
    Goed nieuws .... Het lijkt erop dat we de Verenigde Staten nog steeds zullen inhalen wat betreft de kwaliteit van onderzeeërs ...
    1. +3
      31 mei 2018 16:09
      Zelfs uitstekend), als ze maar niet met de deadlines knoeiden, en de deadlines zijn extreem beperkt ...
      Informatie over de boten van het Husky-project is momenteel zeer beperkt.
      Zo zou het moeten zijn incl. en andere ontwikkelingen.
      1. + 24
        31 mei 2018 16:13
        Weer liegen! Om in 2027 klaar te zijn, moet het vandaag, of beter gezegd, gisteren worden gelegd. Severodvinsk is 20 jaar gebouwd en St. Petersburg is tot nu toe niet in gebruik genomen.
        1. +8
          31 mei 2018 16:17
          Iedereen begrijpt alles, het is niet nodig om zo te schreeuwen))
        2. + 10
          31 mei 2018 16:33
          Dat is wanneer de deadline niet wordt gehaald - dan raak je in paniek. Ondertussen is er niets dat de eetlust van mensen kan bederven met decadentie. yes
          1. + 15
            31 mei 2018 16:45
            Citaat van bouncyhunter
            Dat is wanneer de deadline niet wordt gehaald - dan raak je in paniek. Ondertussen is er niets dat de eetlust van mensen kan bederven met decadentie. yes

            Ja, in godsnaam, je wilt naar de wereld kijken door een roze bril - je hebt gelijk.
            1. + 14
              31 mei 2018 16:47
              Ik zie de wereld realistisch, maar met voorzichtig optimisme. bully
              1. +9
                31 mei 2018 19:24
                Citaat van bouncyhunter
                maar met voorzichtig optimisme.

                Zoals de praktijk laat zien, is het nog steeds beter om met pessimisme te kijken! laughing
                1. +6
                  31 mei 2018 19:26
                  Dit komt uit het veld: "Als optimisten aan de macht komen, begrijpen pessimisten dat hun pessimisme terecht was." . lol
                  1. + 12
                    31 mei 2018 19:29
                    Citaat van bouncyhunter
                    pessimisten begrijpen dat hun pessimisme gerechtvaardigd was.

                    Afgaande op de samenstelling van onze regering - JA! good
            2. 0
              31 mei 2018 20:44
              Severodvinsk K-460 ?? ... ben je hysterisch ??)))
              lees de chito we zijn helemaal niets)))
        3. +1
          31 mei 2018 18:38
          Citaat: Gargantua
          Weer liegen! Om in 2027 klaar te zijn, moet het vandaag, of beter gezegd, gisteren worden gelegd.

          ==========
          En nog beter - "eergisteren" ..........
          Is, wordt gedaan en ZAL worden gedaan!!!
          Maar! "Dus laten we drinken op het feit dat onze verlangens - altijd kwam overeen met onze MOGELIJKHEDEN!!! (speelfilm "Gevangene van de Kaukasus")....
        4. +2
          31 mei 2018 22:10
          Citaat: Gargantua
          Weer liegen! Om in 2027 klaar te zijn, moet het vandaag gelegd worden

          Geen feit ... de bladwijzer zal eerder 22-23 jaar oud zijn ... maar tot die tijd is het goed als er nog een paar essen aan de vloot worden overgedragen. De helft van de snoeken wordt gemoderniseerd. doelproject in de VS.
    2. +6
      31 mei 2018 16:28
      De kwaliteit is zeker goed, maar! We hebben een MASS-serie nodig! Hoeveel maagden hebben de Amerikanen al geklonken?! Maar er zijn nog steeds wolven! En we hebben maar een paar snoeken en een paar essen. Engelse astyuts en Franse schorpioenen! Dus voorlopig ontstaat er een niet vrolijk beeld.....
      1. 0
        1 juni 2018 09:04
        Citaat van Magic Archer
        en aspaar.

        tja, tevergeefs ben je zo....een es!!, geen wishful thinking
    3. +2
      31 mei 2018 16:30
      Citaat van Vard
      Het lijkt erop dat we de Verenigde Staten nog steeds zullen inhalen wat betreft de kwaliteit van onderzeeërs ...

      Uw conclusie is gebaseerd op onwetendheid over wat voor soort werkmatrassen in deze richting doen. En het is nog niet bekend wie als eerste een boot van de 5e generatie zal maken.
    4. + 23
      31 mei 2018 16:47
      Citaat van Vard
      Goed nieuws .... Het lijkt erop dat we de Verenigde Staten nog steeds zullen inhalen wat betreft de kwaliteit van onderzeeërs ...

      negative fool
      Sorry, denk je wel eens na over wat je schrijft? Vanaf vandaag hebben we maar liefst 7 Yasen-kernonderzeeërs gecontracteerd en dat is ALLES. En nu wordt ons verteld dat Husky R&D na 2020 zal worden hervat (dat wil zeggen, zelfs de ontwikkeling is bevroren tot 2020) - dat wil zeggen, zelfs als ze in 2020 worden hervat, is de levering van de hoofdversie op zijn best tegen 2030!
      Maar laten we zeggen, ze zullen het in 2027 overhandigen (laten we fantaseren). Vandaag heeft de VS 15 Virginia's in dienst, 6 in aanbouw, bestellingen voor 7 meer, en de bouw van Blok 5 (nieuwe modificatie) in het aantal van 10 eenheden is aangekondigd! Bovendien bouwen de Amerikanen, in tegenstelling tot onze lege rassen, schepen.
      Kun je ons in alle huiveringwekkende details vertellen hoe 8 nucleaire onderzeeërs 38 zullen inhalen? wassat
      1. 0
        31 mei 2018 17:05
        Neem me niet kwalijk, maar hier leek het alsof het om kwaliteit ging, niet om kwantiteit, nietwaar?)
        1. 0
          1 juni 2018 11:19
          Citaat: Andrey158
          Neem me niet kwalijk, maar hier leek het alsof het om kwaliteit ging, niet om kwantiteit, nietwaar?)

          M-dya. Schuldig! crying
      2. +2
        31 mei 2018 17:12
        Andrey, wees niet zenuwachtig, dan zul je je niet vergissen. Het gaat niet om kwantiteit, het gaat om kwaliteit.
        Hoewel ik het met je eens ben om over kwaliteit te praten zonder prestatiekenmerken te kennen, is dit niets.
        1. +1
          1 juni 2018 11:20
          Citaat van: bk316
          Andrey, wees niet zenuwachtig, dan zul je je niet vergissen. Het gaat niet om kwantiteit, het gaat om kwaliteit.

          "Ik neem alles voor schuldgevoel,
          Ballingschap, dwangarbeid, gevangenis,
          Maar! Ik wou dat het juli was
          En liefst op de Krim"
          Ik ben het met je eens, ik vlamde tevergeefs op, je moet voorzichtiger zijn
      3. De opmerking is verwijderd.
        1. +6
          31 mei 2018 20:22
          Citaat van rudolf
          Goedemiddag,

          Goedemiddag, verloren! Rudolph, ik heb een paar onvoorzichtige vragen:
          1. Je schrijft dat Borey-B is doodgehakt ... Maar tenslotte bazuinde iedereen over de Husky met twee gezichten - in strategische en tactische versies. Is daarom de derde stap op het pad van Boreas echt nodig?
          2. Ik heb herhaaldelijk gelezen over het 2-romp ontwerp van de Husky ... Maar het lijkt erop dat we al het pad van 1,5 romp Ash bomen hebben genomen. Of geven de lauweren van de super-duper waterdrager 941 van het project Malachiet geen gemoedsrust? (Of zullen de structurele geluiden die uit de pc komen, worden gereflecteerd door de LK en verloren gaan in de labyrinten van geluidsabsorptie? bully )
          3. Over een niet-oplaadbare nucleaire raket (nog een OK of RITM-200?) Van het water-water- of ZhMT-type vliegen ook kogels ...
          4. Over de verhuizer - pure onzin, van incognito tot absurditeit. Er zijn slechts drie opties: een waterkanon, een ringvormige straalpijp en een sabelvormige propeller.
          5. Ze zeggen niets meer over de middelen van g / a-detectie, behalve de enorme Amfora in de neuspunt en tot aan de conforme doeken langs het lichaam ... En ze zwijgen over flexibele verlengde lage frequenties , alsof ze helemaal niet bestaan! Over niet-akoestische middelen - over het algemeen stil ...
          6. Aan de andere kant zongen ze de asana met wat mysterieuze anti-g/a coatings van slechts 4 mm dik (!) Nou... we zullen zien. Misschien gelden de wetten van de fysica en de hydrodynamica niet meer?
          7. Over volledig elektrische voortstuwing. We hebben niet zulke krachtige EM's op permanente magneten als de Fransen en de Yankees ... Zelfs Lada ging niet met de snelheid die voor haar was voorgeschreven ... Wat kunnen we zeggen over een atomaire drager ... Maar met de idee om de afstandsbediening naar de pc te brengen - - Ik heb dit twee keer ontmoet, maar ze stopten snel de fontein ...
          8. Over wapens. Klets alleen over GZO. En over DAT en anderen - ze zwijgen, als boa's op het stof!
          9. Het was vertroebeld over composieten en pc ervan. Maar op de een of andere manier is dit geen ICE! Staal heeft nog steeds vloeibaarheid ... Maar composieten zijn broos ... maar hoe verhouden ze zich tot vormgeheugen? herstel van het vroegere "uiterlijk"?
          En dergelijke vragen kunnen worden gesteld tot 'bewustzijnsverlies'.
          Waar zijn de antwoorden? Geheimen, spreek... Waar is dan de trend? - zoals de Chukchi ooit zeiden! laughing
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +2
              31 mei 2018 22:19
              Citaat van rudolf
              Ja, het is eigenlijk makkelijker

              Nou ... Voor de eenvoud! drinks
      4. +1
        31 mei 2018 18:58
        Ik zal het vertellen. Aangezien Rusland de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk niet gaat aanvallen, zullen 8 kernonderzeeërs gemakkelijk 38 inhalen in een situatie van onaanvaardbare schade aan landen die Rusland gaan aanvallen. Kwantitatieve pariteit is dom. Asymmetrische reactie - beslist.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +1
          31 mei 2018 23:28
          Ingehaald in wat? In de vergankelijkheid van het bestaan?
          Met zoveel vervoerders ben ik bang dat de mogelijkheid om onaanvaardbare schade aan te richten binnenkort een fantasie zal zijn ...
          1. 0
            1 juni 2018 09:43
            Onaanvaardbare schade voor hen is één kruisraket met kernkoppen die het centrum van New York trof.
    5. +4
      31 mei 2018 18:19
      Wat heb je aan chatter, het is nog niet vastgelegd en het is niet bekend wanneer, maar over 10 jaar zal het worden overgedragen,
      Oh nou ja....
    6. 0
      1 juni 2018 03:39
      Eerst moet je het geldbedrag inhalen.
  2. +6
    31 mei 2018 16:08
    Dat is het nieuws .. Zal ik leven ..
    1. +5
      31 mei 2018 16:14
      Dat is het nieuws .. Zal ik leven ..

      Wacht even, Dim, ik ben bij je.....Ik probeer zo hard als ik kan....we moeten, we zouden deze schoonheid op het water moeten zien.......Als dan de site nog werk, we zullen ons zeker herinneren hoe we hebben gewacht...... crying

      Meer kleinkinderen om op te passen! ... live!
      1. +2
        31 mei 2018 16:21
        Nicholas hi Waar kunnen we heen.. Even volhouden en rommelen met onze kleinkinderen... wink
        Citaat van DEZINTO
        Dat is het nieuws .. Zal ik leven ..

        Wacht even, Dim, ik ben bij je.....Ik probeer zo hard als ik kan....we moeten, we zouden deze schoonheid op het water moeten zien.......Als dan de site nog werk, we zullen ons zeker herinneren hoe we hebben gewacht...... crying

        Meer kleinkinderen om op te passen! ... live!
    2. +1
      31 mei 2018 16:19
      Citaat: 210okv
      Dat is het nieuws .. Zal ik leven ..

      Laten we hopen dat de hoop als laatste sterft. Misschien boreev en as tot die tijd zullen er zeker 30 stuks worden gemaakt.
      1. +5
        31 mei 2018 16:51
        Citaat: Lavrenty Pavlovich
        Citaat: 210okv
        Dat is het nieuws .. Zal ik leven ..

        Laten we hopen dat de hoop als laatste sterft. Misschien boreev en as tot die tijd zullen er zeker 30 stuks worden gemaakt.

        Waarom zo bescheiden? Zal 300 stuks maken yes
        alleen geen nucleair aangedreven schepen, maar megajachten voor jezelf lol
  3. +2
    31 mei 2018 16:11
    ze bouwen weer aan iets in een regionale macht.De aan flarden gescheurde economie laat de arbeiders niet rustig slapen.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. 0
    31 mei 2018 16:13
    Wat staat er op de foto?
    1. +1
      31 mei 2018 16:18
      gelijk aan ash
    2. +4
      31 mei 2018 16:34
      het lijkt op Virginia of Ohio, maar zeker niet de onze
  6. +1
    31 mei 2018 16:20
    Dubbelwandig? Is het een catamaran? Ik heb ooit gehoord dat een soortgelijk ontwerp actief werd bekritiseerd als weinig belovend..... Of is er iets veranderd in de theoretische opvattingen van de matrozen?
    1. +1
      31 mei 2018 16:35
      reïncarnatie per 705K Lira
      1. +1
        31 mei 2018 17:41
        Speciale glanzende wiki. Lyra is een kleine monohull boot. Drieduizend jodoverplaatsing. En hier, onder de tienduizend en twee gebouwen?
        1. +1
          31 mei 2018 18:48
          Lyra, 3 Kt., had 2 koffers, titanium binnen en licht buiten.
          Husky zal een analogie zijn voor zoiets als een onderwater Tu-22M3M, dus hetzelfde is ergens rond de 3 Kt, een waterkanon, gebied HOOK, TA in de lucht, TLU onder SLCM, anti-scheepsraketten, PLUR, een bemanning van 12 mensen, maar de marine zal er waarschijnlijk 40 nodig hebben.
          1. 0
            31 mei 2018 22:22
            Citaat van: Romario_Argo
            Lyra, 3 Kt., had 2 koffers, titanium binnen en licht buiten.

            Dit is geen constructie met twee rompen. En een enkel lichaam. Het dubbelwandige ontwerp is project 941. In de volkstaal "brood". Daar, in het lichtlichaam, zijn twee sterke tegelijk verborgen.
            En dan maak je op de een of andere manier actief ruzie met de auteur van het nieuws, die zegt: "de onderwaterverplaatsing van onderzeeërs zal ongeveer 12 duizend ton zijn", dus ik ben bang dat er geen drieduizend ton onderwaterverplaatsing van de "lira" is en een bemanning van "ongeveer 30 mensen" gaat hier niet)
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. +1
              1 juni 2018 09:12
              Citaat van tchoni
              het ontwerp met twee rompen is project 941. In de volkstaal "brood".

              laughing wassat wat kan ik zeggen? ... je verwart een haai met een brood - helemaal niet compatibele boten ... het is alsof je de Tu-160 verwart met de Su-57 ..... wassat
            3. 0
              2 juni 2018 09:24
              De lengte van de drukromp van Project 705K kwam overeen met de lengte van de drukromp van de experimentele onderzeeër K-64, terwijl deze op seriële schepen van Project 705 werd vergroot met twee afstanden in het gebied van het reactorcompartiment.
              http://army-news.ru/2013/11/legenda-flota-atomnay
              a-podlodka-lire/
      2. 0
        31 mei 2018 17:42
        Citaat van: Romario_Argo
        reïncarnatie per 705K Lira

        hi En het lijkt erop... Dezelfde koelvloeistof, vorm.. Alleen de "Husky" zal meer (mogelijk) + strateeg zijn (gepland als optie)

  7. 0
    31 mei 2018 16:22
    Ze schreven alleen iets over zirkonen, maar voor zover ik me herinner wilden ze het universeel maken met de mogelijkheid om MBR te gebruiken of besloten om een ​​pure jager te maken
  8. 0
    31 mei 2018 16:25
    Rusland heeft alle voorwaarden om de beste en krachtigste onderzeeërvloot ter wereld te hebben. ZO ZAL HET ZIJN
    1. 0
      31 mei 2018 23:30
      Ja, ik hoop dat mijn achterkleinkinderen dit zullen zien...
  9. +1
    31 mei 2018 16:26
    Tegelijkertijd werd gemeld dat de ontwikkeling van een nieuwe onderzeeër op eigen initiatief wordt uitgevoerd, zonder technische opdracht van het Russische ministerie van Defensie.
    De originele versie van het Husky-project was in veel opzichten niet geschikt voor de Russische marine en wordt momenteel ter herziening verzonden, rekening houdend met alle opmerkingen van de militaire afdeling.


    Ik begreep er niets van. Ze creëerden zelf een boot zonder de bestelling van de koper, maar de koper had nog steeds opmerkingen. En deze opmerkingen zijn geen technische specificaties? ))))
    1. De opmerking is verwijderd.
  10. +1
    31 mei 2018 16:28
    Citaat: Gargantua
    Weer liegen! Om in 2027 klaar te zijn, moet het vandaag, of beter gezegd, gisteren worden gelegd. Severodvinsk is 20 jaar gebouwd en St. Petersburg is tot nu toe niet in gebruik genomen.

    "Ash-M" is 3 keer sneller gebouwd en "Boreas" zijn sneller dan die van kleine "Virginia" -matrassen, dus kook niet.
    1. 0
      1 juni 2018 09:15
      Citaat: Sarmat Sanych
      "Ash-M" wordt 3 keer sneller gebouwd,

      van wie?? belay De nucleaire onderzeeër "Kazan" werd op 24 juli 2009 bij JSC "PO "Northern Machine-Building Enterprise" in de stad Severodvinsk neergelegd - bijna 10 jaar zijn verstreken ... wat een snelheid! belay en de overdracht van de onderzeeër naar de vloot is gepland voor 2019, als alles goed gaat, en zo niet?
  11. +2
    31 mei 2018 17:01
    Dubbelwandig en met composiet, sterk. En wat is de diepte van onderdompeling? Dit is gegarandeerd dat het niet wordt gedetecteerd door de magnetometer van het PLO-vliegtuig.
  12. +2
    31 mei 2018 17:28
    scribe .. zoveel jaren om te bouwen. Ruimteraketten werden geïntroduceerd en sneller gelanceerd.
    1. 0
      31 mei 2018 18:54
      De R&D-tijd neemt toe met de complexiteit van nieuwe producten. Dit is een wereldwijde trend.
      1. 0
        31 mei 2018 22:09
        Citaat: Roma-1977
        De R&D-tijd neemt toe met de complexiteit van nieuwe producten. Dit is een wereldwijde trend

        Zeg dat maar tegen Musk!
        1. 0
          1 juni 2018 09:44
          Musk weet dit. Daarom maakt het gebruik van technologieën en technische oplossingen die 20-30 jaar geleden zijn ontwikkeld.
  13. +1
    31 mei 2018 19:24
    Het is vreemd om de deadlines voor de voltooiing van de bouw te noemen in een situatie waarin zelfs een goedgekeurd project niet bestaat.
    Aan de andere kant zou de constructie zelf niet zo pijnlijk lang moeten zijn. Zowel "Ash" als "Borea" werden gebouwd met behulp van de rompen van onvoltooide boten van de vorige generatie, onvoltooide controlesystemen en onvoltooide wapens. Bovendien stonden de scheepswerven met oud materieel met op hol geslagen en oud personeel. Ik denk dat tegen de start van de bouw van de Husok, de scheepswerven klaar zullen zijn voor het werk, en de vulling en wapens van het schip zullen worden uitgewerkt op de boten die nu worden gebouwd.
  14. +2
    31 mei 2018 19:44
    Ze zullen deze onderzeeër niet overgeven. Er zal niemand zijn om het in 2027 te nemen ((
    1. 0
      31 mei 2018 21:08
      ga je naar die wereld? veel geluk
      1. 0
        1 juni 2018 12:10
        Ik ga in ieder geval niet naar de volgende wereld) Maar ik ben het die zal moeten schrijven: "... Ik zei toen ...". Wat er over 7 jaar gaat gebeuren, is nu al duidelijk.
  15. +7
    31 mei 2018 19:51
    Citaat: Sarmat Sanych
    en Boreas zijn sneller dan kleine Virginia-matrassen,

    Waar heb je het over!!!! En waar heb je deze cijfers vandaan?
    Prins Vladimir ging om 12 uur liggen, gepland om 19 uur
    Prins Oleg ligt om 14 uur neer, gepland om 19 uur
    Generalissimo Suvorov ligt op 14, gepland op 20
    Alexander-3 ligt op 15, gepland op 21
    Prins Pozharsky ligt op 16, gepland op 22
    Gemiddeld vanaf het moment van leggen tot het moment van inbedrijfstelling - 5-6 jaar

    Nu hoe de tegenstander bouwt. Boten uit de Block-3 serie.
    - Vastgelegd in 2012, inbedrijfstelling -2014
    - Vastgelegd in 2013, inbedrijfstelling -2015
    - Vastgelegd in 2014, inbedrijfstelling -2016
    - Vastgelegd in 2014, inbedrijfstelling -2017
    - Vastgelegd in 2015, inbedrijfstelling -2018

    De gemiddelde looptijd is 2-3 jaar. Dus een periode van 5-6 jaar is "sneller" dan een periode van 2-3 jaar ???
  16. +1
    31 mei 2018 19:55
    Het nieuws lijkt zo goed - positief, als het maar niet werkt als een Hodja met een ezel en een sultan! hi
  17. 0
    31 mei 2018 22:15
    Huskies zullen nog stiller zijn dan de boten van de vierde generatie, aangezien de romp van de boten zal worden gebouwd met moderne composietmaterialen.
    Dit is al specifiek: het betekent dat de kast niet van staal of titanium zal zijn ... Dit is een pluspunt. Er zijn twee opties: koolstofvezel of polymeerglasvezel. Koolstofvezel is super, zoals een nieuw ruimtevaartuig van de Federatie, waar tot 80% van de structurele materialen composieten zijn. Glasvezel is Alexandrite 12700 Oboechov. Overigens is een combinatie ook mogelijk: koolstofvezel binnen, en glasvezel buiten, dan rubber. Een dergelijk ontwerp zal het totale gewicht aanzienlijk verminderen, zelfs als de totale dikte van de wanden van de duurzame behuizing 3 keer dikker wordt (titanium laag-magnetisch staal wordt 5 cm dik gebruikt, als ik me niet vergis), omdat. niets verhindert glasvezel om dit te doen ...
  18. 0
    31 mei 2018 23:11
    Wordt BDRM667 nu vrijgegeven?
  19. 0
    1 juni 2018 01:04
    Als we ons het epos herinneren met de bouw van Ivan Gren en vele anderen, is het niet moeilijk om aan te nemen dat de boot op zijn best pas in 2037 voltooid zal zijn (als deze al voltooid is).
    Ik zou het graag fout hebben, maar ik ben een realist!
  20. 0
    1 juni 2018 03:46
    Er is een misverstand met Zircons! Tot nu toe zijn de problemen met het verminderen van de snelheid van de aankomende stroom niet opgelost. Plus, een ander probleem is het functioneren van de zoeker op hypersonisch.Ook niet khukhra-mukhra.Dit is alleen voor raketten! En met deze boten is het waarschijnlijk nog interessanter.
  21. 0
    1 juni 2018 04:41
    Ik lees niet eens, hoewel het onderwerp voor mij interessant is
    De leidende nucleaire onderzeeër van de vijfde generatie "Husky" met hypersonische raketten "Zirkon" zal in 2027 klaar zijn

    Oh, ik zal dit jaar president zijn (ik denk het wel, IMHO), ik wil horen over echte auto's, in ieder geval over de Varshavyanka, of hoe het gaat met de Boreas. Wat voor mode is er op VO geworden om te praten over wat niet is?
  22. 0
    1 juni 2018 10:21
    Citaat van Arnold
    Wordt BDRM667 nu vrijgegeven?

    Nee. En voor een lange tijd
  23. 0
    1 juni 2018 23:51
    Een vraag, de boot op de screensaver lijkt van ons te zijn! Of ik zit ernaast?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"