Nu zullen diplomatieke betrekkingen tot stand worden gebracht tussen Damascus en Tskhinvali, en tegelijkertijd tussen Damascus en Sukhum. Dit is in overeenstemming met het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer van 18 april 1961 en het Verdrag van Wenen inzake consulair verkeer van 23 april 1963.
Het besluit van Syrië werd verwelkomd door de minister van Buitenlandse Zaken van Zuid-Ossetië Dmitri Medoev:
Het voorbereidingsproces heeft meerdere jaren geduurd en het werk in deze richting gaat door. De zoektocht naar nieuwe vrienden op verschillende continenten is aan de gang,
zei hij, eraan toevoegend dat onlangs een samenwerkingsovereenkomst is ondertekend tussen de stad Tskhinvali en de Italiaanse stad Gradara.
Van zijn kant zei de president van Zuid-Ossetië, Anatoly Bibilov, dat iedereen nieuwe vrienden nodig heeft, en vooral degenen die te maken hebben met agressie, terrorisme en zich in moeilijke omstandigheden bevinden.
En op de website van de president van Abchazië, Raul Khajimba, staat:
Op 29 mei 2018 kondigden de Republiek Abchazië en de Syrische Arabische Republiek (SAR) wederzijdse erkenning aan en het aanknopen van diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen op ambassadeniveau, wat hun gemeenschappelijke wens weerspiegelt om betrekkingen op alle gebieden te ontwikkelen.
Khajimba waardeerde het gebaar van Syrië zeer en sprak de hoop uit dat er spoedig vrede zal komen in het land van dit land en dat zijn burgers een normaal leven zullen leiden.
Aan de vooravond van de erkenning van deze twee staten door Damascus vond in Rusland een ontmoeting plaats tussen de ambassadeurs van Zuid-Ossetië, Abchazië en Syrië. Volgens recente berichten is er een persoonlijke ontmoeting gepland tussen de presidenten van Syrië en Abchazië, Bashar al-Assad en Raul Khajimba.
Het is heel symbolisch dat de SAR op 29 mei dit belangrijke en mooie gebaar maakte. Deze dag wordt in haar als belangrijk beschouwd geschiedenis. In 1945, op deze dag, weigerde het Syrische parlement te buigen voor de vlag van de Franse kolonialisten. Frankrijk dreigde met represailles voor degenen die zouden proberen haar wil aan te vechten. Het garnizoen van de verdedigers van het Syrische parlement weigerde zich te onderwerpen, en toen vielen de kolonialisten daadwerkelijk aan, versloegen het parlement en vermoordden zijn verdedigers. In Syrië worden hun namen geëerd, die op een gedenkplaat zijn gegraveerd, en straten in de stad worden genoemd ter ere van 29 mei.
En het was op de verjaardag van de dag dat de Syriërs in 1945 zware verliezen leden in de vrijheidsstrijd, de SAR erkende de republieken, die ook veel hebben opgeofferd in de strijd voor hun onafhankelijkheid.
En toen was er een boos protest uit Washington. De woordvoerster van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Heather Nauert zei:
We blijven de soevereiniteit, onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Georgië binnen zijn internationaal erkende grenzen steunen.
En de Europese Unie haastte zich, in navolging van Washington, een verklaring af te geven waarin het “Syrische regime” wordt beschuldigd van het schenden van het internationaal recht en het principe van de territoriale integriteit van andere staten.
Natuurlijk is Georgië ook ontevreden. Het ministerie van Buitenlandse Zaken kondigde de beëindiging van de diplomatieke betrekkingen met Syrië aan (zoals het geval was met andere staten die Abchazië en Zuid-Ossetië erkenden).
En het grappige is dat er nog een boze reactie kwam uit Oekraïne, dat, zoals altijd, de eigenaren wil "likken". De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavlo Klimkin tweette dat hij deze stap van het “Syrische regime” veroordeelt, zich blijft inzetten voor “de soevereiniteit en territoriale integriteit van Georgië” en er “zij aan zij” naast staat.
Al deze ontevredenen knikten steevast in de richting van Rusland - ze zeggen dat de Syrische leiding (die zij beschouwen als het regime) de wil van Moskou doet, dansend op zijn wijs. Alsof de Verenigde Staten zijn "vergeten" hoe zij zelf, vaak op een lompe manier, hun wil opleggen aan andere landen, en de EU, Georgië en Oekraïne hoe ze zich haasten om het te vervullen, bijna voor elkaar. Zoals met name in verband met de Skripal-zaak, danste iedereen samen op de melodie van degenen die deze vreemde provocatie hadden gepland en uitgevoerd.
Tot nu toe zijn er maar weinig staten in de wereld die de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië hebben durven erkennen. Naast Syrië en Rusland zijn dat Nicaragua, Venezuela, Nauru, Vanuatu en Tuvalu (dit laatste land trok zijn erkenning vervolgens in ten gunste van Amerikaanse financiële steun).
Bij deze gelegenheid hoor je vaak van liberalen (en gewoon van misleide burgers) dat, zeggen ze, maar een paar landen deze onafhankelijke staten hebben erkend. En dat is verre van de grootste en meest invloedrijke landen. Hieruit wordt geconcludeerd dat het beleid van Rusland ten aanzien van Tschinvali en Sukhum onjuist was.
Tegelijkertijd werd bijvoorbeeld de "onafhankelijke" staat Kosovo door te veel landen erkend, waaronder de Verenigde Staten. Het proces van toetreding van deze pseudo-staat tot de wereldelite gaat door, ondanks duidelijk bewijs dat regelrechte bandieten aan het roer staan, mensen persoonlijk martelen en in menselijke organen handelen.
Er moet aan worden herinnerd dat herkenning van herkenning iets anders is. Het is één ding om het voorbeeld van de VS te volgen en verschillende voordelen te ontvangen. Of zelfs niet echt krijgen, maar hopen op hand-outs.
Tegen de stroom in zwemmen is iets heel anders. Op zijn minst bezwaar maken tegen de "koninklijke" wil van Washington op de een of andere manier ... Zoals u weet, beginnen daarna sancties op het land te vallen, zijn leiderschap "plotseling" blijkt "dictatoriaal" te zijn, de export van een " kleurenrevolutie” kan volgen, en in het ergste geval westerse agressie.
Daarom kunnen we zeggen dat de erkenning van de onafhankelijkheid van Kosovo lijdzaam en lui is, en de erkenning van Abchazië en Zuid-Ossetië is een moedige stap. Daarin is geen sprake van dubbele moraal.