militaire beoordeling

Zwaar infanterie gevechtsvoertuig BMT-72 (Oekraïne)

39
Sommige landen zijn bewapend met zware infanteriegevechtsvoertuigen gebouwd op basis van serienummers tanks verschillende modellen. Dergelijke projecten omvatten meestal een ingrijpende herstructurering van de basismachine met een volledige verandering van functionaliteit. Een andere benadering werd voorgesteld in het Oekraïense project BMT-72. Zo'n zwaar gepantserd voertuig behield de capaciteiten van de basistank, maar kon tegelijkertijd parachutisten vervoeren.


Het BMT-72-project is ontwikkeld door het Kharkov Design Bureau for Mechanical Engineering. AA Morozov aan het begin van de jaren XNUMX. Het oorspronkelijke project stelde de herstructurering voor van een bestaande tank met behulp van beschikbare componenten, waardoor het mogelijk was om de lengte van de romp te vergroten en een extra compartiment te organiseren voor parachutisten. Tegelijkertijd bleven alle hoofdcomponenten van de tank, inclusief het gevechtscompartiment met wapens, op hun plaats. Als resultaat combineerde het voltooide gepantserde voertuig de belangrijkste eigenschappen van tanks en infanteriegevechtsvoertuigen.


Algemeen beeld van de BMT-72: de karakteristieke kenmerken van de T-72- en T-80UD-tanks zijn zichtbaar


Als basis voor de BMT-72 werd, zoals de naam al aangeeft, de seriële gevechtstank T-72 gebruikt. Zo zou de toekomstige productie van seriële zware infanteriegevechtsvoertuigen kunnen worden uitgevoerd met behulp van de beschikbare voorraad uitrusting. Maximale eenwording met het bestaande model zou de productie- en exploitatiekosten maximaal kunnen vereenvoudigen en verlagen.

In overeenstemming met het project van Kharkov-ontwerpers, werd het herbouwde reguliere T-72-korps de basis van de BMT-72. Hij moest het gecombineerde frontale pantser, evenals de zijkanten, het dak en de bodem, van pantserplaten houden. Achter het gevechtscompartiment, direct voor het motorcompartiment, was de carrosserie in twee delen verdeeld. Daartussen werd een doosvormig inzetstuk geplaatst, waardoor de totale lengte van de carrosserie werd vergroot met behoud van de bestaande dwarsdoorsnede.

Het uiterlijk van zo'n inzetstuk had invloed op de lay-out van de machine. Het voorste deel van de romp bood, net als op de basistank, plaats aan het besturingscompartiment en enkele eenheden. Achter hem was een bemand gevechtscompartiment met een geschutskoepel. Het nieuwe inzetstuk was het lichaam van het troepencompartiment. In het achterste compartiment was het, net als voorheen, nodig om de motor en transmissie te installeren.

Het bestaande pantser werd aangevuld met een set extra hulpstukken en schermen. Dus werd er een extra pantserplaat op het bovenste voorste deel gelegd. Aan de zijkanten waren nu rubber-metalen schermen van grotere lengte. De frontale projectie van de toren droeg hangende rubberen schermen, maar deze apparaten werden samen met het nieuwe gevechtscompartiment in het project geïntroduceerd.

In promotiemateriaal voor het project werd opgemerkt dat het uiterlijk van het troepencompartiment ook werd vergemakkelijkt door een radicale herwerking van de energiecentrale. In plaats van een gewone motor van de T-72 in de achtersteven van de BMT-72, werd voorgesteld om het product 6TD-2 van de vernoemde Kharkov-fabriek te installeren. V.A. Malysjev. Zescilinder motor met 12 zuigers, 1200 pk. verschilden in kleine afmetingen, waardoor een deel van de volumes in de koffer kon worden vrijgemaakt. Een planetaire automatische transmissie was verbonden met de motor. Koppel werd gegeven aan de achterste aandrijfwielen.


Zijaanzicht, de toegenomen lengte van het lichaam is merkbaar


Het onderstel van het zware infanteriegevechtsvoertuig was gebaseerd op de eenheden van de T-72-tank, maar werd aangepast om de toegenomen lengte van de romp te compenseren. Aan weerszijden van de romp waren zeven wielen met een grote diameter geplaatst met een individuele torsiestaafophanging. Geleidewielen met een spanmechanisme, zoals voorheen, bevonden zich voor de romp, leidend - in de achtersteven. De baan gebruikte bestaande sporen, maar hun aantal werd vergroot in overeenstemming met de lengte van de machine.

In tegenstelling tot andere modellen in zijn klasse, herbouwd uit tanks, behield de BMT-72 een volwaardig gevechtscompartiment met de originele bewapening en uitrusting. Tegelijkertijd besloten ze om de een of andere reden om de eenheid uit de seriële T-72UD te gebruiken in plaats van de standaardtoren van de T-80. Waarschijnlijk hield een dergelijke vervanging van het gevechtscompartiment verband met productieproblemen of andere soortgelijke factoren.

De toegepaste toren had een koepel met gecombineerde bescherming, voorzien van een geschutsonderstel. De architectuur van het gevechtscompartiment van de T-80UD in het Oekraïense project veranderde niet, wapen blijft hetzelfde. Tegelijkertijd was het op verzoek van de klant mogelijk om bepaalde apparaten te vervangen door hun analogen.

Het belangrijkste wapen van de herbouwde tank was een 125 mm gladde kanonwerper 2A46M. Het laadmechanisme voor het opslaan en invoeren van afzonderlijke laadschoten bleef behouden. Volgens de ontwikkelaar had de BMT-72 nog steeds de mogelijkheid om pantserdoorborende en explosieve fragmentatiegranaten te gebruiken, evenals geleide raketten. Op dezelfde installatie met een pistool was het de bedoeling om een ​​​​PKT- of KT-7,62-machinegeweer te installeren. Op het dak van de toren is een installatie voor een NSV luchtafweermachinegeweer of een kopie daarvan uit Oekraïne bewaard gebleven.


voermachine


Aan de zijkanten van de toren, met een verschuiving naar de achtersteven, stonden twee blokken rookgranaatwerpers, elk vier stuks. In een aparte opbergruimte had een machinegeweer met munitie, granaten en een lichtpistool moeten liggen voor zelfverdediging en signalering.

De herstructurering van de interne volumes van de romp leidde tot een vermindering van de munitielading. De autoloader kon nog steeds 22 rondes bevatten, maar de rest van de stapels kon nu slechts 8 rondes bevatten. Voor een coaxiaal machinegeweer was het mogelijk om 2000 munitie te vervoeren, voor een luchtafweerkanon - 450.

De eigen bemanning van de BMT-72 kwam overeen met het basismodel. Een chauffeur moest voor de romp werken, een commandant en een schutter in de koepel. Ze hadden allemaal hun eigen luiken, observatieapparatuur, enz.

De romp van de basistank werd verlengd om een ​​nieuw compartiment te organiseren dat was ontworpen om parachutisten te huisvesten. In het doosvormige pantserinzetstuk was het mogelijk om, naast het gebruik van een deel van de vrijgegeven volumes van het motorcompartiment, verschillende nieuwe stoelen te plaatsen. Toegang tot het troepencompartiment werd geboden door drie luiken in het dak, direct achter de koepel. Twee luiken bevonden zich nabij de zijkanten van de romp en gingen naar de zijkanten open. De middenkap kwam in de rijrichting naar voren, richting de toren. Op de putdeksels zijn twee kijktoestellen geplaatst. Door de periscopen van de zijluiken konden de troepen zijwaarts, naar voren en naar achteren kijken, en de centrale apparaten waren om onbekende redenen naar de toren gericht.

Het troepencompartiment bood plaats aan vijf jagers met wapens. Direct op de achterwand van het gevechtscompartiment, nabij de lengteas van het voertuig, waren een paar relatief eenvoudige stoelen gemonteerd. Er werden nog drie stoelen op de tegenoverliggende muur geplaatst, tegenover de andere twee. Het troepencompartiment was niet bijzonder comfortabel, maar was aangesloten op de algemene ventilatie- en beschermingssystemen tegen massavernietigingswapens.


Er werd voorgesteld om langs het dak van de motorruimte in het troepencompartiment te komen


Er werd voorgesteld om via het dak in het troepencompartiment te komen. Voor meer gemak bij het landen en van boord gaan, waren opklapbare treeplanken aangebracht op de achtervleugels van de rupsen. Met hun hulp was het mogelijk om naar het dak van het motorcompartiment te klimmen en van daaruit in het troepencompartiment te komen.

Door het gebruik van een extra carrosserie-inzetstuk bleek het voltooide zware infanteriegevechtsvoertuig BMT-72 vrij groot te zijn. De totale lengte van het monster met het kanon naar voren bereikte 10,76 m - meer dan een meter langer dan die van de T-72-tank. De breedte langs de zijschermen was 3,8 m. De hoogte langs het dak was minder dan 2,3 m. Het gevechtsgewicht nam toe tot 50 ton.

Een krachtigere motor maakte het mogelijk om de gewichtstoename te compenseren. Het zwaardere pantservoertuig had een vermogensdichtheid van 24 pk. per ton, waardoor het de mobiliteit van de tank behield. De maximumsnelheid op de snelweg was vastgesteld op 60 km/u, de actieradius was 750 km.

Het BMT-72-project werd aan het begin van het afgelopen decennium ontwikkeld en al snel produceerden Kharkiv-specialisten het eerste prototype van een nieuw gevechtsvoertuig. De basis voor dit prototype was de seriële T-72-tank, die niet alleen werd herbouwd, maar ook gerepareerd. De eerste officiële tentoonstelling van een veelbelovend zwaar infanteriegevechtsvoertuig vond plaats in september 2002. Deze auto werd allereerst aangeboden aan de strijdkrachten van Oekraïne.

Een merkwaardige auto trok de aandacht van een potentiële klant, maar deze interesse leidde niet tot echte resultaten. Op dat moment beschikte het Oekraïense leger niet over de gewenste financiering en kon het de benodigde of gewenste pantservoertuigen niet aanschaffen. Het was duidelijk dat het nieuwe project geen vooruitzichten had op de binnenlandse markt en gepromoot moest worden op internationale tentoonstellingen. Al snel werd de enige gebouwde BMT-72 een tentoonstelling van de Pakistaanse militair-technische tentoonstelling IDEAS-2002. Deze keer leverde de demonstratie van een ongebruikelijk monster echter geen resultaat op.


Luiken in de lucht


Voor zover bekend is daarna het Kharkov Design Bureau for Mechanical Engineering vernoemd. Morozova probeerde herhaaldelijk haar zware infanteriegevechtsvoertuigen aan verschillende klanten aan te bieden. Verschillende ontwikkelingslanden waren geïnteresseerd in dergelijke apparatuur, maar geen van hen tekende een vast contract. Elk jaar zorgden de reële vooruitzichten van een merkwaardig project voor steeds meer twijfels.

BMT-72 is nog steeds aanwezig in de productcatalogus van het ontwerpbureau voor werktuigbouwkunde, maar nu is het vrij duidelijk dat dit project de categorie interessante voorstellen niet zonder toekomst zal laten. Buitenlandse klanten hebben een gebrek aan echte interesse in deze machine getoond, en hun eigen leger heeft, net als vele jaren geleden, geen verlangen en geen mogelijkheid om dergelijke uitrusting aan te schaffen.

Het is merkwaardig dat bijna gelijktijdig met het ontwerpbureau BMT-72. Morozov ontwikkelde een soortgelijke machine op basis van de T-84-tank - BTMP-84. Dit project gebruikte vergelijkbare ideeën en oplossingen. Het resultaat bleek vergelijkbaar. Eén zo'n machine werd gebouwd om te testen en te demonstreren aan potentiële kopers, en daarna werden er geen nieuwe monsters gemaakt. Geen enkel leger wilde dergelijke uitrusting kopen en het project had geen toekomst meer.

Begin april van dit jaar kondigde het Kharkov Design Bureau for Mechanical Engineering de start aan van de massaproductie van het BREM-84 Atlet reparatie- en bergingsvoertuig. Het bericht ging vergezeld van een video waarin de mogelijkheden van dit voorbeeld werden gedemonstreerd. Tijdens de "demonstratievoorstellingen" trok BREM zich terug en sleepte een interessant gepantserd gevechtsvoertuig.

Het bleek dat de laatste was gebouwd op basis van het enige bestaande exemplaar van de BMT-72. Als experiment werd dit chassis uitgerust met een koepel van een experimentele T-72-120 tank. Het project met de letters "120" voorzag in een ingrijpende herstructurering van het gevechtscompartiment van de T-72-tank met de vervanging van wapens en de installatie van nieuwe uitrusting. In plaats van een regulier 2A46-kanon werd voorgesteld om in zo'n toren een 120 mm KBM2-kanon van Oekraïens ontwerp te installeren. In de nieuwe achterste nis van de koepel werd een automatische lader voor 22 schoten geplaatst. Nog eens 20 granaten werden in stapels geplaatst.


BMT-72 met een koepel van de T-72-120 tank


Net als sommige andere voorbeelden van Oekraïense ontwikkeling, werd de T-72-120-tank aangeboden aan buitenlandse klanten, maar er werd geen koper gevonden. Vervolgens stond de experimentele machine enkele jaren stil. Uit de meest recente gegevens blijkt dat de ingenieurs van Kharkov op een gegeven moment besloten om een ​​verlengd tankchassis te combineren met een opnieuw ontworpen koepel. De details van een dergelijk project blijven echter onbekend.

***

Ten tijde van het verschijnen van het BMT-72-project was het idee om een ​​tank om te bouwen tot een zwaar infanteriegevechtsvoertuig niet nieuw. Deze keer werden echter interessante oplossingen geïmplementeerd die het mogelijk maakten om het scala aan op te lossen taken serieus uit te breiden en de belangrijkste kenmerken te verbeteren. In tegenstelling tot buitenlandse zware infanteriegevechtsvoertuigen op een tankchassis, behield het Oekraïense voertuig zijn oorspronkelijke krachtige bewapening.

In theorie zouden BMT-72 en BTMP-84 twee functies tegelijk kunnen vervullen. Afhankelijk van de huidige situatie konden ze samenwerken met tanks en hun gevechtsmissies oplossen, of parachutisten vervoeren en hen met vuur ondersteunen. In het laatste geval zou een uitstekend beschermingsniveau voor een infanteriegevechtsvoertuig kunnen worden geboden met een even opmerkelijke vuurkracht. Je zou zelfs kunnen praten over het creëren van unieke machines zonder directe analogen uit het buitenland.

Het potentieel van de nieuwe universele machines werd echter beperkt door bepaalde ontwerpfouten en mogelijke productieproblemen. Allereerst had het nieuwe troepencompartiment, gemaakt in de vorm van een extra inzetstuk, tot problemen moeten leiden. De aanwezigheid van een nieuw compartiment leidde tot een toename van afmetingen en gewicht en kon niet anders dan de kenmerken van doorgankelijkheid en manoeuvreerbaarheid beïnvloeden. In bepaalde omstandigheden zou de BMT-72 qua mobiliteit kunnen verliezen van de basis T-72.


Zwaar infanteriegevechtsvoertuig met een nieuwe koepel op sleeptouw bij de BREM-84


Ondanks zijn grootte liet de nieuwe rompinzet het niet toe om een ​​groot troepencompartiment te organiseren. In dit volume konden slechts vijf zitplaatsen worden ondergebracht. Dus qua capaciteit was de BMT-72 ernstig inferieur aan alle andere infanteriegevechtsvoertuigen van oude en nieuwe typen, inclusief die in dienst bij Oekraïne.

Het combineren van de functies van een tank en een infanteriegevechtsvoertuig in één voertuig kan een averechts effect hebben op de overlevingskansen. Gecombineerde bepantsering en extra tankschermen bieden geen gegarandeerde bescherming tegen bedreigingen. Als gevolg hiervan kan een of ander antitankwapen een gepantserd voertuig raken. In dit geval verliezen de troepen zowel de tank als het infanterievoertuig in één keer. Welke invloed dit heeft op het gevechtsvermogen van de eenheid en het verloop van de operatie hangt af van een aantal factoren. Een dergelijk verlies heeft echter zeer ernstige gevolgen.

Een van de grootste problemen met de BMT-72 had te maken met productiebeperkingen. Er werd voorgesteld om dergelijke gepantserde voertuigen te herbouwen van seriële T-72-tanks, die nooit in Oekraïne waren geproduceerd. Het land had een vrij groot aantal van dergelijke apparatuur in opslag, maar de reparatie, modernisering en weer in gebruik nemen ervan kon gepaard gaan met ernstige productieproblemen en met onnodige kosten. Ten slotte had het ontwikkelingsland simpelweg niet het geld om nieuwe gepantserde voertuigen te produceren voor eigen behoeften.

In het project van het BMT-72 zware infanteriegevechtsvoertuig werden interessante oplossingen geïmplementeerd op het gebied van transport en vuursteun van de landingsmacht. De auto kon zijn plaats vinden in het leger, maar de hoofdklant had niet de mogelijkheid om hem te kopen. Ook andere landen zagen af ​​van het ondertekenen van contracten en het project, dat ooit veelbelovend leek, had geen toekomst meer. Tegen de achtergrond van andere mislukkingen van de Oekraïense tankbouw lijkt dit echter niet ongebruikelijk of verrassend.

Gebaseerd op materiaal van sites:
http://morozov.com.ua/
http://ukroboronprom.com.ua/
http://military-today.com/
http://otvaga2004.ru/
https://vpk.name/
auteur:
Gebruikte foto's:
KhKBM ze. Morozov / morozov.com.ua
39 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grootvaderoud
    grootvaderoud 7 juni 2018 05:35
    +8
    mix van bulldog en neushoorn. wat "interessant" zag de auteur? met moderne antitanksystemen, + nog vijf lijken?
    1. g1wasntwn
      g1wasntwn 7 juni 2018 06:07
      +6
      Het plaatsen van troepen bijna onder het nieuwe munitierek voor 22 eenheden is PPC, de scheidingswand daar is letterlijk een paar mm op de foto. Niet doorbranden, zo afgeplat.
      1. svp67
        svp67 7 juni 2018 06:39
        + 10
        Citaat van g1washntwn
        Het plaatsen van troepen bijna onder het nieuwe munitierek voor 22 eenheden is PPC, de scheidingswand daar is letterlijk een paar mm op de foto. Niet doorbranden, zo afgeplat.

        En iemand vroeg zich af, HOE zouden parachutisten daar komen en hoe zouden ze het troepencompartiment verlaten, in de aanwezigheid van een geschutskoepel MZ-box? Hij sluit ALLES. Dit is een STILLBORN-ontwerp. Maar het kan levensvatbaar worden gemaakt door iets te installeren dat lijkt op onze BMPT "Terminator" -gevechtsmodule in plaats van een standaard torentje.
        In promotiemateriaal voor het project werd opgemerkt dat het uiterlijk van het troepencompartiment ook werd vergemakkelijkt door een radicale herwerking van de energiecentrale. In plaats van een gewone motor van de T-72 in de achtersteven van de BMT-72, werd voorgesteld om het product 6TD-2 van de vernoemde Kharkov-fabriek te installeren. V.A. Malysjev.
        Ja, en helemaal de toren van de T-80U. Dit is eigenlijk de BMT-72/80 en hun passie voor het herwerken van de T-72 kan maar door één ding worden verklaard, deze tanks zijn niet jammer, aangezien ze niet in Oekraïne zijn geproduceerd en ze meer bekend zijn dan de T- 64 en T-80. Oekraïne ontving al zijn opbrengsten uit de verkoop van tanks via de verkoop van de T-72. En wat me vooral boos maakte, was dat de ontwerper, nadat hij een extra compartiment voor de parachutisten had geïnstalleerd, niet de moeite nam om ze te bedekken met een uit elkaar geplaatste metalen zijkant, waardoor de installatie langs de zijkanten van de controle- en gevechtscompartimenten werd beperkt.
        1. Amuretten
          Amuretten 7 juni 2018 07:09
          +6
          Citaat van: svp67
          En iemand vroeg zich af, HOE zouden parachutisten daar komen en hoe zouden ze het troepencompartiment verlaten, in de aanwezigheid van een geschutskoepel MZ-box? Hij sluit ALLES. Dit is een STILLBORN-ontwerp.

          Ik dacht meteen dat er een Merkava-achtige lay-out zou zijn, en zo bleek de Lego-constructeur.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 7 juni 2018 07:25
            +6
            Waar komen de handen van de schurken vandaan? Weet waar vandaan. Dus ze krijgen allerlei freaks, waar je onmogelijk naar kunt kijken zonder te lachen. Ze zouden varkens moeten laten grazen en dansen in een geborduurd hemd, en geen dingen voor volwassenen ontwerpen.
            1. normaal ok
              normaal ok 9 juni 2018 11:45
              +1
              Citaat: Cat_Kuzya
              Waar komen de handen van de schurken vandaan?

              Je moet nog groeien en groeien.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 9 juni 2018 13:31
                0
                Nou, natuurlijk, waar zijn wij, de wezen en de ellendigen, voor jou, die naar Mars vliegen, en ze groeven de Zwarte Zee met graafmachines, zelfs toen we door de bossen renden gekleed in huiden was
    2. venik
      venik 8 juni 2018 20:00
      0
      Citaat: Dedkastary
      mix van bulldog en neushoorn. wat "interessant" zag de auteur? met moderne antitanksystemen, + nog vijf lijken?

      ===========
      Wat een prachtige "fenomenen" laat de XNUMXe eeuw ons zien (Sorry, al de XNUMXe!!!) ..... geen
  2. klompvoet
    klompvoet 7 juni 2018 06:09
    +4
    En in de MIGar kun je de parachutisten in de bommenruimen en onder de vleugels plaatsen voor de ophanging, en als het chassis niet wordt verwijderd, bind er dan een paar vast knipoogde
  3. Andrewkor
    Andrewkor 7 juni 2018 06:18
    +2
    Nog een worp van Kharkiv-burgers uit hopeloosheid, sorry voor de harde werkers!Zelfs 20 jaar geleden was er in de "Militaire Parade" een artikel met een advertentie voor dit "apparaat". Waarom herinnerden ze het zich weer?
  4. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 7 juni 2018 06:55
    +3
    Raaskallen. Een tank zou een tank moeten zijn en een infanteriegevechtsvoertuig zou een infanteriegevechtsvoertuig moeten zijn Ter vergelijking: de Merkava weegt 70 ton en de T-72 weegt 46 ton met vergelijkbare bepantsering en wapens. Ik heb het niet over de T-14, die 50 ton weegt en met kop en schouders boven de Merkava uitsteekt. Het heeft geen zin in dergelijke tanks met een troepencompartiment. Toch stijgen soldaten in de strijd af en bedekken de tank met granaatwerpers, en zitten niet dom onder het pantser van de tank te wachten tot ze worden verbrand. En tijdens de mars is het redelijker om gemotoriseerde infanterie op gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen te vervoeren dan in tanks, het is veel goedkoper en gemakkelijker.
    1. Doliva63
      Doliva63 7 juni 2018 17:34
      +1
      Citaat: Cat_Kuzya
      Raaskallen. Een tank zou een tank moeten zijn en een infanteriegevechtsvoertuig zou een infanteriegevechtsvoertuig moeten zijn Ter vergelijking: de Merkava weegt 70 ton en de T-72 weegt 46 ton met vergelijkbare bepantsering en wapens. Ik heb het niet over de T-14, die 50 ton weegt en met kop en schouders boven de Merkava uitsteekt. Het heeft geen zin in dergelijke tanks met een troepencompartiment. Toch stijgen soldaten in de strijd af en bedekken de tank met granaatwerpers, en zitten niet dom onder het pantser van de tank te wachten tot ze worden verbrand. En tijdens de mars is het redelijker om gemotoriseerde infanterie op gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen te vervoeren dan in tanks, het is veel goedkoper en gemakkelijker.

      Om de een of andere reden leek het er altijd op dat de T-72 41 ton woog. knipoogde maar het is zo, onzin drankjes
    2. mvg
      mvg 7 juni 2018 18:20
      +4
      Ik heb het niet over de T-14, die 50 ton weegt en de Merkava met een kop overtreft

      Fluisterde je oma in je oor, of ging de tv-zender Zvezda uit zijn dak?
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 8 juni 2018 00:33
        0
        En het feit dat de Merkava zogenaamd beter is dan Almaty, fluisterde je grootmoeder in je oor, of werd Channel 9 zo wild?
        1. mvg
          mvg 8 juni 2018 00:42
          +4
          Ik heb geen tv, ik woon op het platteland. Maar de "wagen" is in ieder geval niet slechter, in ieder geval alle oorlogen waaraan hij deelnam, gewonnen. En Armata kan niet eens zonder problemen over het Rode Plein.
          Een bal van iets nieuws, dat nog tot een degelijke middenband moet worden vastgebonden. En dit zijn jaren.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 8 juni 2018 00:53
            +5
            En waar komt het dorp en "geen tv kijken"? Je hebt internet, zoals ik het zie. En over het algemeen is het stom om een ​​tank te beoordelen, vooral een Israëlische:
            Maar de "wagen" is in ieder geval niet slechter, in ieder geval alle oorlogen waaraan hij deelnam, gewonnen
            In de Libanese oorlogen werd de Merkava tegengewerkt door verouderde T-55- en T-62-tanks, die over het algemeen tanks van de vorige generatie zijn. Bovendien bestonden de bemanningen daar uit Arabieren, en de Arabieren zijn, zoals u weet, niet erg goed opgeleid. Nou, praten over het gebruik van de Merkava tegen de met stenen en flessen bewapende Palestijnen is ronduit belachelijk. Met hetzelfde succes kun je de T-34 tegen de Palestijnen lanceren, en op basis van de veldslagen met de Palestijnen beweren dat de T-34 in moderne oorlogen nog steeds als wow is!
            1. mvg
              mvg 8 juni 2018 16:37
              +4
              Wederom onzin. T-55 en T-62 verzetten zich respectievelijk tegen Merkava-1/2/3, Centurions, Pattons, SuperShermans.In Libanon, 2006, was er Mk4.
              Arabieren zijn studenten van de Sovjet-Unie en vechten sinds hun kindertijd. Wat, ISIS vecht slecht? Ze droegen zowel het Iraakse leger als het Syrische leger dezelfde poort binnen.
              PS: De betekenis van mijn tirade was dat er niets te herhalen was op de tv, wat een cool apparaat bleek te zijn, dat wil zeggen het Armata-platform, aangezien noch de T-14, noch de T-15, en inderdaad niets hiervan lijn werd aanvaard op bewapening. Er is een proefoperatie, die nog eens honderd "kinderziektes" zal aantonen, en het is niet bekend of deze door de troepen zal worden geaccepteerd.
          2. Romka47
            Romka47 13 juni 2018 11:16
            0
            Aan welke oorlogen heeft ze deelgenomen? Niets dat de Merkava een stomme tankvernietiger is (een doodlopende tak van de Duitse Tigers en CT's) die alleen als PT is ontworpen, maar de tank moet vechten met infanterie, in de stad en in de steppe / woestijn, beide in verdediging en aanval, en ondersteun anderen tanks en infanterie. Nogmaals, waar heeft hij dit alles met succes gedemonstreerd? Ik bedoel een gelijkwaardige tegenstander, en het is niet nodig om te weten wat voor soort oorlog de Arabieren zijn, en het is niet nodig om de strijder van het kalifaat die zich gisteren dood neerlegde te vergelijken met een dienstplichtige uit Libanon. Israël heeft de hele BV gebogen, zonder Merkav, het zijn zulke op hun hoede Arabieren.
            1. mvg
              mvg 13 juni 2018 21:10
              +1
              1982 Libanon, 1997 Libanon, 2006 Libanon.
              [quote Niets dat de Merkava een stomme tankvernietiger is (een doodlopende tak van de Duitse Tigers en CT's) die alleen als PT is ontworpen] [/ quote]
              Nee, niets, aangezien Merkava 4 veel kan wat anderen niet kunnen. De enige serie met KAZ en de BMP-functie. En een van de weinige met een MTO aan de voorzijde.
              Ja, en aangepast voor gevechten in de stad. Versterkte mijnbepantsering, KAZ tegen ATGM's, modulaire bescherming.
              En de strijders van het kalifaat zijn huurlingen, niet iedereen stemt ermee in te sterven voor hun geloof, eerder voor geld. De doden hebben geen geld nodig.
              Ik bedoel een gelijkwaardige tegenstander, en niet la la over wat voor soort oorlog de Arabieren zijn, en niet

              En waarom zijn de legers van de Arabische landen geen gelijkwaardige tegenstanders? Zijn ze "vingergemaakt"?
  5. cordon332
    cordon332 7 juni 2018 07:32
    +5
    Ze wilden de Merkava herhalen, maar het bleek puur in het Oekraïens: er is geen uitgang naar de achtersteven, de uitgang van het compartiment door het dak ligt onder vuur, het gewicht is toegenomen, de prestaties zijn gedaald. Er moet rekening mee worden gehouden dat tanks als eersten worden uitgeschakeld in de strijd, en hier zijn 5 infanteristen een pluspunt, dus zo'n voertuig is een waardevolle buit.
    1. akoenin
      akoenin 7 juni 2018 08:25
      +2
      Citaat van kordon332
      Ze wilden Merkava herhalen
      maar het bleek salokava (reuzel + kava (koffie in het Oekraïens) te zijn.
  6. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 7 juni 2018 08:00
    0
    Over het algemeen denk ik, als je een zwaar infanteriegevechtsvoertuig maakt, dan helemaal opnieuw. De lay-out is traditioneel: motor-transmissie voorin, gevecht in het midden en landing in de achtersteven. De bewapening is dezelfde als die van de BMP-3, maar de toren kan onbewoond worden gemaakt. Reserveringen moeten 30-40 mm dik worden gemaakt om te beschermen tegen projectielen van 30 mm, en om dynamische bepantsering te kunnen ophangen. Zo'n infanteriegevechtsvoertuig zal ongeveer 30 ton wegen, wat redelijk acceptabel is. Natuurlijk zal hij niet meer kunnen zwemmen, maar zoals de praktijk heeft geleerd, is zwemmen niet speciaal nodig van BMP's.
  7. Wilde_Grijze_Wolf
    Wilde_Grijze_Wolf 7 juni 2018 09:01
    +2
    Het idee is interessant, het is jammer dat het niet volledig is geïmplementeerd. Kan in de toekomst iets interessants worden. Ik herinnerde me meteen hoe infanterie tijdens een campagne op het pantser bewoog, en nu was het mogelijk om je een tijdje achter het pantser te verschuilen en niet bang te zijn voor actieve systemen die apparatuur beschermen.
    1. MoJloT
      MoJloT 7 juni 2018 15:03
      +4
      Het is op de ruïnes niet gerealiseerd.
      1. MoJloT
        MoJloT 7 juni 2018 15:16
        +2
        In principe is het naar mijn mening, een amateur, gemakkelijker om een ​​normaal troepencompartiment te laten bewegen dankzij de motor van de tank op dit soort trekhaken

        En bescherming, en doorgankelijkheid, en het landen van tientallen mensen ...
        1. Romka47
          Romka47 13 juni 2018 11:30
          +2
          Ook ik, als amateur, heb uw opmerking versterkt en ben het volledig met u eens, het is goedkoper, de tank hoeft niet opnieuw te worden gedaan, als er iets uit het compartiment kan worden losgemaakt en in de hel kan barsten. Kortom, heel interessant, jij +
      2. Wilde_Grijze_Wolf
        Wilde_Grijze_Wolf 8 juni 2018 07:16
        0
        Welnu, wie beweert dat het niet is geïmplementeerd in Oekraïne en dat infanterie op basis van de T-72 van pas kan komen in verschillende gevechtsomstandigheden en dat het niet altijd mogelijk is om lichtere uitrusting te gebruiken. Natuurlijk zijn dit specifieke voorwaarden, maar dat neemt niet weg dat het project interessant is.
  8. antivirus
    antivirus 7 juni 2018 09:08
    +1
    Waarschijnlijk hield een dergelijke vervanging van het gevechtscompartiment verband met productieproblemen of andere soortgelijke factoren.

    "Waarschijnlijk" is alles. ze dreven geld door zich heen, anders hadden ze het ontwerpbureau uiteengedreven.
    REEDS IN HET BEGIN VAN DE 90-er jaren waren de Kokhlys "tegenstanders-concurrenten" EN HTZ EN DR ONTVANGEN EEN COMPLETE SCAM VAN DE RF - ze boekten geen enkele vooruitgang. wist de auteur er niet van?
  9. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 7 juni 2018 10:58
    +5
    "In het laatste geval zou een uitstekend beschermingsniveau voor een infanteriegevechtsvoertuig kunnen worden geboden met een even opmerkelijke vuurkracht. Je zou zelfs kunnen praten over het creëren van unieke voertuigen zonder directe analogen in het buitenland."
    Ter informatie van Kirill Ryabov zijn deze "producten" in feite volledig vergelijkbaar met de "Merkava". Alleen minder succesvol lachend
    1. Wilde_Grijze_Wolf
      Wilde_Grijze_Wolf 8 juni 2018 07:18
      +1
      Dat jullie allemaal vasthielden aan deze Merkava, dat hij gemaakt was op basis van de T-72. Dit zijn ideeën voor het gebruik van een grote vloot van deze apparatuur.
  10. Kanekat
    Kanekat 7 juni 2018 11:55
    +1
    Het hele pluspunt van deze charaban ligt in het frontale profiel dat is geërfd van de T 72. Daar houdt het op. Zoals de praktijk van recente oorlogen laat zien, zijn de grootste verliezen bij de bemanning en l / s daar waar het voor de BM-landingsmacht onmogelijk is om de uitrusting snel te verlaten na de nederlaag.
    Het is niet duidelijk waar de Kharkovieten aan dachten, maar duidelijk niet over het gebruik van deze BM in echte gevechtsomstandigheden.
  11. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 7 juni 2018 17:56
    +1
    Voordat we het hebben over de interessantheid van het project, moeten we ons de belangrijkste functies van de BMPT herinneren. Dit is een gevecht tegen aanvallende drones en helikopters, granaatwerpers die rond de bergen rennen bij en op de bovenste verdiepingen van gebouwen, infanterie en tanks dekken uit mogelijke hinderlagen, de levenden en gewonden evacueren. En met dit "wonder van wapengedachte" zal de loop eenvoudigweg niet "reiken" naar de bovenste verdiepingen erboven. En het landingscompartiment is zo geplaatst dat de shell-shock of gewonde er niet zonder hulp in kan klimmen.
    Beste auteurs! Analyseer de materialen in ieder geval een beetje voordat je ze publiceert. Dan is het veel interessanter om te lezen. Journalisten, wie denkt er voor u? lol hi
    1. mvg
      mvg 7 juni 2018 18:27
      +3
      Analyseren is niets voor Ryabov. Maak geen grapjes meer.
      1. Arkady Gaidar
        Arkady Gaidar 8 juni 2018 00:04
        +3
        En ik neem aan dat de kwestie in de "Military Review" zelf staat. De redactie is simpelweg niet in staat om mensen aan te nemen die actueel, bedachtzaam en vooruitziend kunnen schrijven. Goede materialen op VO, riepen de muizen. Nieuws wordt als een van de laatste gepubliceerd, hun analyses zijn zwak. De meeste materialen die hier worden afgedrukt, zijn afgescheurd van andere over hetzelfde onderwerp. Ik kom hier steeds vaker om te chatten met gebruikers van slimme bronnen uit verschillende landen. Maar de laatste tijd merk ik dat zulke mensen "VO" steeds minder bezoeken. Zelf heb ik dus al goed nagedacht over "emigreren" vanuit deze bron. En ik ben al op zoek naar iets geschikts.
        1. mvg
          mvg 8 juni 2018 00:38
          +2
          En de opmerkingen hier zijn het meest interessant. Er zijn nog 3-4 auteurs over. Sergey Linnik (Bongo), Andrey uit Chelyabinsk, soms Kaptsov, er zijn hoogwaardige materialen voor gepantserde voertuigen.
          En lees onze vrienden uit Israël (professor, Alexander, Aaron), opus (Anton), donavi63, old26, sith lord, etc. altijd een plezier.
          1. De opmerking is verwijderd.
  12. Volka
    Volka 8 juni 2018 04:41
    +2
    een soort broederlijke doodskist op de rails, nog een domheid van de ukrwaffe ...
  13. tankmeester
    tankmeester 14 juni 2018 14:34
    0
    1. "Er is dus een extra pantserplaat op het bovenste frontgedeelte gelegd." ... in het algemeen is dit een VDZ-module.
    2 "Een planetaire automatische transmissie was op de motor aangesloten." planetair, ja .. maar niet automatisch ... automaat is pas in 2009 ontwikkeld bij Oplot ... die daar kan worden geïnstalleerd.
    3. Op de foto https://topwar.ru/uploads/posts/2018-06/152787150
    9_brem-84-1.jpg
    alleen de lading wordt weergegeven in de vorm van het BMPT-72-chassis en de T-72-120-koepel voor een visuele demonstratie van de mogelijkheden van de ARV, qua gewicht is het ongeveer 48 ton, dat wil zeggen, het gewicht van Oplot was gemodelleerd tijdens het slepen. Let op de toren van het luik van de commandant is niet eens ...
  14. Samosad
    Samosad 5 december 2020 18:43
    0
    Ik begrijp één ding niet ..., vanaf de tijd van Afghanistan tot heden, noch in de BMP, noch in de gepantserde personeelscarrier gaat de landing naar binnen, behalve in de reclamespots van het Ministerie van Defensie, waar parachutisten in blauw baretten springen uit de luiken en tuimelen in vuur. In echte databases in het troepencompartiment wordt allerlei rotzooi vervoerd, van BC tot persoonlijke bezittingen. Een uitzondering vormen de gewonden. Maar ze proberen ze ook van bovenaf vast te binden. Maar hiervoor is een simpele "behi" of beter genoeg! Dus ik zie het nut niet in om zo'n ophef te maken.
  15. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 30 maart 2023 22:50
    0
    Naar mijn mening is de lay-out van de BMT-72 niet geslaagd.