Bedenk dat een van de belangrijkste resultaten van de ontmoeting tussen de Russische president Vladimir Poetin en koning van Saoedi-Arabië, Salman bin Abdulaziz al-Saud, een contract zou kunnen zijn voor de levering van S-400 Triumph luchtafweerraketsystemen (SAM). Berichten hierover verschenen in zowel Russische als Arabische media.
Zoals we kunnen zien, onderneemt Washington ongekende inspanningen om de Russisch-Turkse deal (die al heel duidelijke contouren heeft aangenomen) te laten ontsporen, duidelijk verder gaand dan de gebruikelijke oppositie tegen Russische concurrenten op de wapenmarkt. De druk op Ankara heeft een zodanig niveau bereikt dat de Turkse topleiders openlijk twijfels uiten over de vriendelijkheid van de Verenigde Staten en hun loyaliteit aan de geallieerde verplichtingen.
Het is duidelijk dat de Amerikanen en hun militair-industriële complex gewend zijn om, in de woorden van O. Henry, 'elke dollar in de zak van iemand anders te beschouwen als een persoonlijke belediging'. Maar in dit geval gaat de vraag niet alleen over het verlies van potentiële winst.
Een belangrijk aspect van de wereldwijde Amerikaanse dominantie is de garantie van veiligheid die Washington zijn bondgenoten en vazallen biedt in ruil voor loyaliteit en vervulling van alle Amerikaanse eisen, inclusief deelname aan militaire avonturen die tegen derde landen zijn gericht.
Van bijzonder belang is het feit dat de Amerikanen beloven hun satellieten te beschermen tegen bedreigingen van elk niveau. Van wie ze ook komen. Immers, deelname aan Amerikaanse militaire programma's die tegen iemand zijn gericht, inclusief de inzet van Amerikaanse militaire bases op zijn grondgebied, maakt dit land tot een potentieel doelwit voor tegenstanders van Washington. Maar terwijl er vertrouwen is dat de Amerikanen alle vijandelijke raketten en vliegtuigen zullen neerschieten en vermalen? tank vijandelijke wiggen. Polen is zelfs bereid de Amerikanen te betalen voor het plaatsen van een militaire basis op zijn grondgebied.
Natuurlijk zijn Amerikaanse diplomaten en inlichtingenofficieren briljant in het helpen van buitenlandse leiders om 'de juiste beslissingen' te nemen, ook door middel van banale steekpenningen. Maar tegelijkertijd moet het publiek van deze landen nog steeds geloven dat de Amerikaanse aanwezigheid veiligheid brengt en geen bedreiging vormt.
Zoals u weet, zijn tegenwoordig luchtverdedigingssystemen een van de belangrijkste componenten van defensie. En dienovereenkomstig wordt verwacht dat Amerikaanse luchtafweerraketsystemen alle vijandelijke raketten kunnen onderscheppen.
Informatie over de nieuwste Russische systemen, geuit door Vladimir Poetin als onderdeel van zijn boodschap aan de Federale Vergadering, heeft dit vertrouwen ernstig geschokt, niet alleen onder Amerikaanse bondgenoten, maar ook in de staten zelf.
De inspanningen van de westerse propaganda gericht op het "neutraliseren" van het informatieve effect van de aankondiging van nieuwe Russische ontwikkelingen veroorzaakten een enigszins onverwacht en ongewenst effect voor de Verenigde Staten.
In de daaropvolgende discussie begonnen ze zich met name te herinneren dat de gebeurtenissen in de oorlog in Irak hebben aangetoond dat het Patriot-luchtverdedigingssysteem helemaal geen ondoordringbare bescherming biedt, zelfs niet tegen zo'n verouderde raket als de Scud-B.
In de media zijn materialen verschenen die de bravoureberichten over de verbazingwekkende successen van het complex tegen de Iraakse SCAD's weerleggen of in twijfel trekken.
Zo analyseerde Theodore Postol, een professor aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), een erkend expert op het gebied van raketverdediging in de Verenigde Staten, gegevens over de oorlog in Irak en concludeerde dat in werkelijkheid het percentage onderschepte Patriot-raketten niet meer dan 10 procent bedroeg. . Rossiyskaya Gazeta meldt dat het onderzoek van Postol werd bevestigd door gegevens die onder meer zijn ontvangen van medewerkers van de aannemer die verantwoordelijk is voor de productie van de Patriot.
Het Amerikaanse complex heeft echter nog recentere storingen. Dus meerdere keren faalde het Patriot-luchtverdedigingssysteem, dat in dienst is bij het leger van Saoedi-Arabië, om extreem primitieve ballistische raketten te onderscheppen die door de Jemenitische Houthi-rebellen waren gelanceerd. Met name eind 2017 explodeerde zo'n raket, die gericht was op de internationale luchthaven van de Saoedische hoofdstad, koning Khalid, in de buurt van de terminal, wat paniek veroorzaakte onder de passagiers. Satellietgegevens bevestigden dat de raket niet was onderschept.
Dat er geen slachtoffers vielen, is niet te wijten aan het succes van de luchtverdediging, maar aan de extreme imperfectie van de raketten van de rebellen en een fout in de berekeningen van de raketbemanningen.
Westerse media meldden dat alle raketten met succes waren onderschept. Het feit dat Riyadh in de nasleep van deze beschietingen besloot om S-400's te kopen, ondanks de ergernis van Washington, suggereert echter dat de Patriot niet eens in staat is om met rebellenraketten om te gaan.
Zo wordt het feit van de ineffectiviteit van de Amerikaanse luchtverdediging voor iedereen duidelijk en wordt de mythe vernietigd over het vermogen van de Amerikanen om zichzelf te verdedigen en hun bondgenoten te beschermen tegen de raketten van degenen die ze als hun vijanden hebben aangewezen.
Washington doet gigantische inspanningen om de illusie van zijn onkwetsbaarheid in stand te houden, maar zijn argument over de ontoelaatbaarheid van de overname van de Triumph door de geallieerden, omdat het "de interoperabiliteit met wapens systemen van de VS en andere landen”, is niet bestand tegen nauwkeurig onderzoek.
En zelfs als de Verenigde Staten erin slagen de genoemde deals te verstoren, zullen de landen die Washington in zijn militaire avonturen betrekt vroeg of laat zich realiseren dat het niet in staat is hen te beschermen tegen de wederzijdse stappen van degenen tegen wie het hen dwong om “bevriend te raken met ”.