Amerikaanse rode idealist

32
Opgedragen aan mijn overleden vader


Reed John (1887-1920) was een Amerikaanse socialistische journalist, auteur van de bekende werken Langs het front en 10 Days That Shook the World.



John Reed werd geboren in Portland, Oregon. Moeder is de dochter van een ondernemer uit Portland, vader is een vertegenwoordiger van een landbouwmachinebedrijf. De vader van de journalist was een "sterke, rechtlijnige pionier" in de geest van Jack London.

Van zijn vader erfde John een eersteklas geest en moed. Nadat hij in 1906 afstudeerde, werd hij gestuurd om te studeren aan de beroemdste universiteit van Amerika - Harvard. Na 4 jaar op Harvard te hebben doorgebracht, werd John lid van het zwemteam, cheerleaders, lid van de redactieraad van het studentenblad en voorzitter van het studentenkoor. Tijdens deze periode nam hij deel aan de activiteiten van de club van socialisten.

John kreeg een uitstekende opleiding - hij werd een gecertificeerd literair criticus. Binnen de muren van de universiteit bestudeerde hij zorgvuldig het werk van socialistische denkers. En al in deze periode werd hij de auteur van diepgaande journalistieke artikelen.

Na het behalen van zijn diploma ging John Reed op reis naar Europa.

John Reed besloot journalist te worden en begon zijn carrière in New York. Terwijl hij nog steeds de redacteur was van het universitaire satirische blad "The Mocker", toonde hij zich een meester in een gemakkelijke stijl. Nu schrijft hij verhalen, gedichten, drama's. Uitgevers begonnen hem serieuze royalty's te betalen, en grote kranten gaven opdracht tot recensies van grote evenementen.


Jan Reed. ziek. 10 dagen die de wereld schokten. M., 1957. Uit de bibliotheek van de auteur

Sociale problemen werden zijn sterkste kant. Dus toen in Peterson een grote staking van textielarbeiders begon, zat John Reed er middenin. Deelgenomen aan de Mexicaanse Revolutie in 1913 - als medewerker van het tijdschrift Metropolitan. Een verslag van deze gebeurtenis verscheen in het tijdschrift Metropolitan en later in het boek Revolutionary Mexico.

Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog ging Reed naar Italië en vervolgens naar Frankrijk. Reed sympathiseerde met geen van de staten die aan de oorlog deelnamen.

Vervolgens keerde de journalist terug naar New York, waar hij tot eind 1914 bleef. In 1915 ging hij naar Thessaloniki, vervolgens naar Servië, Bulgarije en Roemenië. Reed bevond zich ook in Rusland, evenals in Constantinopel. Deze gebeurtenissen werden de basis van het boek "Along the Front", gepubliceerd in april 1916.


Titelpagina van John Reeds boek Langs het front. Uit de bibliotheek van de auteur.

In het voorjaar van 1915 reisde D. Reed als oorlogscorrespondent door Rusland en de Balkan, en maakte zijn 2e reis naar het Europese strijdtoneel.

John Reed belandde in Oost-Europa in een tijd dat het Duitse commando, nadat het de machtigste aanvalstroepen aan het oostfront had geconcentreerd, Rusland met een krachtige slag uit de oorlog probeerde te halen. Tegelijkertijd maakte de gevestigde stilte aan het westfront, gekocht met het bloed van een Russische soldaat, het voor de geallieerden mogelijk om zich voor te bereiden op nieuwe beslissende veldslagen.

Een wanhopig avontuur kostte de correspondent bijna het leven. Uitgerust met dubieuze documenten stak hij willekeurig de rivier over. De staaf drong door tot de locatie van het Russische leger. Alleen een gelukkig toeval redde John Reed van executie op verdenking van spionage.

De auteur van dit boek probeerde in de rol van een objectieve en gewetensvolle chroniqueur te blijven. John Reed probeert alles waar hij getuige van was nuchter te reproduceren. De stijl van het verslag van de correspondent zorgde voor een zekere oppervlakkigheid in de presentatie.

De auteur merkte op dat de Russische kapitalisten, de kleinburgerij en het proletariaat "zeer patriottisch" waren, omdat de paradox van de oorlog was dat de strijd tegen de Duitsers tegelijkertijd een strijd tegen de Russische bureaucratie was.

Hij werd vooral getroffen door de diversiteit en nationale diversiteit van Rusland.

Al snel keerde D. Reid terug naar de VS. Maar ook na de deelname van zijn land aan de wereldoorlog in april 1917 bleef de positie van de journalist ten opzichte van laatstgenoemde onveranderd.

John Reed was een geboren oorlogscorrespondent. Gevaar kon hem niet tegenhouden - hij baande zich altijd een weg naar voren. Een ooggetuige herinnerde zich hoe een journalist in september 1917 aan het Riga-front bij Wenden, toen de Duitse artillerie een nabijgelegen dorp met granaten begon te bombarderen, bijna stierf - maar opgetogen was.

Tijdens zijn omzwervingen probeerde John Reed de geïdentificeerde problemen bij de wortel aan te pakken en hun sociale ondertoon te benadrukken. Zo was het ook bij de studie van Mexicaanse problemen, tijdens de sociale conflicten in Peterson en Colorado. Terugkerend van de laatste, sprak hij over het bloedbad in Ludlo - hoe de mijnwerkers uit hun huizen werden gegooid en de vluchtende arbeiders werden neergeschoten door soldaten. En zich tot Rockefeller wendend, zei hij: 'Dit zijn uw mijnen, dit zijn uw ingehuurde bandieten en soldaten. Jullie zijn moordenaars!"

Als gevolg hiervan werd John Reed voor de rechter gebracht - maar vanwege antimilitaristische artikelen. Dit werd mogelijk na de transformatie van de Verenigde Staten in een strijdende staat.

Tegen die tijd was Reid teruggekeerd van de slagvelden van de Eerste Wereldoorlog met de vloek van oorlog als een sociaal fenomeen - als een bloedbad. In het tijdschrift Liberator publiceerde John Reed een furieus artikel - en werd samen met andere redacteuren aangeklaagd wegens verraad. De New York City Attorney deed zijn best om een ​​schuldig vonnis van de jury te krijgen. Reid en zijn kameraden kwamen op voor hun overtuigingen, en John verklaarde dat hij zelfs onder de Amerikaanse vlag niet zou vechten - waarbij hij de beelden schetste waarvan hij getuige was geweest. En… de redactie werd vrijgesproken.

In de zomer van 1917 haastte Reed zich naar Rusland, dat in een revolutionaire razernij verkeerde.

John Reed was een actieve deelnemer aan de oktobergebeurtenissen in Petrograd, als ooggetuige van de ontbinding van het pre-parlement, de constructie van barricades, applaus voor V. I. Lenin en G. E. Zinovjev toen ze uit hun schuilplaats kwamen na de val van het Winterpaleis .

Hij vertelde over al deze gebeurtenissen in zijn beroemde boek 'Ten Days That Shook the World'. Het boek werd in 1919 in de VS gepubliceerd (tegenstaande dit jaar alleen al drie edities) en werd voor het eerst gepubliceerd in het Russisch in de USSR in 3. Het werk werd zeer gewaardeerd door V. I. Lenin - in het voorwoord van de Amerikaanse editie. Tijdens het tweede bezoek van John Reed aan Sovjet-Rusland in 1923 schreef V. I. Lenin een voorwoord voor een nieuwe Amerikaanse editie van het boek - maar met een voorwoord van V. I. Lenin werd het pas in 1919 in de VS gepubliceerd.


Titelpagina van het boek 10 Days That Shook the World van John Reed. Uit de bibliotheek van de auteur.

V. I. Lenin nam nota van de grote belangstelling voor het boek van D. Reed, raadde het aan aan de arbeiders van alle landen en wenste dat het in alle talen zou worden vertaald - het "geeft tenslotte een waarheidsgetrouw en ongewoon levendig geschreven verslag van gebeurtenissen die zijn zo belangrijk om te begrijpen wat een proletarische revolutie is, wat de dictatuur van het proletariaat is.

N. K. Krupskaya schreef ook dat in dit boek “de eerste dagen van de Oktoberrevolutie ongewoon levendig en krachtig zijn. Dit is geen simpele lijst met feiten, een verzameling documenten, het is een reeks levende scènes die zo typerend zijn dat elk van de deelnemers aan de revolutie zich dezelfde scènes zou moeten herinneren waarvan hij getuige was.

Tot 1957 werd het boek van John Reed elf keer in het Russisch gepubliceerd: in 11, in 1923 (1924 edities), in 4, in 1925 (1927 edities), in 2, 1928 en 1929. Bijna alle edities van het boek in het Russisch, te beginnen met de eerste, kwamen uit met voorwoorden van V. I. Lenin en N. K. Krupskaya.

Reed pakte overal materiaal voor het boek op - hij verzamelde bijvoorbeeld complete sets van de kranten Pravda, Izvestia, alle brochures, proclamaties, posters en posters.

Het volgende feit getuigt in hoeverre de journalist de situatie beheerste.

Op 10 oktober 1917 nam het Centraal Comité van de RSDLP (b) een resolutie aan, geschreven door V. I. Lenin over de huidige situatie, waarin de opstand als onvermijdelijk en dreigend werd erkend en waarin werd voorgesteld dat alle organisaties van de partij zich in hun praktische praktijk door dit postulaat zouden laten leiden. activiteiten. L. B. Kamenev en G. E. Zinovjev stemden tegen deze resolutie, en L. D. Trotski stelde voor geen opstand te beginnen vóór de opening van het Tweede Sovjetcongres. John Reed richtte zich op het congres vooral op de positie van L. D. Trotski.

John Reed merkte op dat de kracht van V. I. Lenin als leider van de bolsjewistische revolutie lag in het feit dat hij intellectuele en theoretische kracht combineerde met organisatorisch genie. D. Reid noemde V. I. Lenin 'een buitengewone leider'. V. I. Lenin bezat, zoals John Reed schreef, "een krachtig vermogen om de meest complexe ideeën in de eenvoudigste woorden te onthullen en een diepgaande analyse van een specifieke situatie te geven met een combinatie van doordringende flexibiliteit en gedurfde moed van de geest."

De auteur van het boek werd geïnspireerd door de ideeën van de bolsjewistische partij en na zijn terugkeer uit Rusland werden in de Verenigde Staten pogingen ondernomen om het door John Reed verzamelde materiaal in beslag te nemen - inclusief het stelen van het manuscript van het boek uit het kantoor van de uitgever door middel van bandieten. invallen.

Na de publicatie van Ten Days drukten Amerikaanse tijdschriften er geen enkele regel van af, en de journalist creëerde eigenlijk zijn eigen tijdschrift - hij werd de redacteur van het tijdschrift Revolutionary Age en vervolgens het tijdschrift Communist. Reid propageerde zijn opvattingen door door Amerika te reizen en deel te nemen aan conferenties, en werd uiteindelijk een van de oprichters van de Communistische Arbeiderspartij VS.

D. Reed vocht tegen de Amerikaanse interventie in Sovjet-Rusland - en in verband hiermee werd hij 5 keer voor de rechter gebracht en 20 keer gearresteerd.

Het was Rusland dat van John Reed een consistente revolutionair maakte. Het bureau van de journalist lag bezaaid met boeken van K. Marx, F. Engels en V. I. Lenin. En John Reed werd een aanhanger van de Russische revolutie.

Als gevolg hiervan kwam Reed in 1919 naar Moskou en begon hij in de Communistische Internationale te werken aan de fusie van de twee communistische partijen in de VS, en werd hij gekozen tot lid van het uitvoerend comité van de Komintern.

In juli - augustus 1920 werd hij afgevaardigde naar het 2e congres van de Komintern. Hij reisde veel door Rusland en verzamelde materiaal voor een nieuw, derde boek - over het dagelijkse leven van vreedzaam bouwen.

In de herfst van 1920, toen hij terugkeerde van het Congres van de Volkeren van het Oosten, werd hij ziek van tyfus en stierf in de nacht van 19 oktober 1920 in Moskou.

De stoffelijke resten van John Reed liggen begraven op het Rode Plein, vlakbij de muur van het Kremlin.

bronnen
Reed John. Langs de voorkant. M., 1916.
Reed John. 10 dagen die de wereld deden schudden. M., 1957.

Literatuur
Reed John. 3e druk. Moskou: Sovjet-encyclopedie, 1969.
Kireeva IV Literair werk van John Reed. Gorki, 1974.
Dangulov A.S., Dangulov S.A. De legendarische John Reed. Moskou: Sovjet-Rusland, 1978.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 23
    7 juni 2018 05:48
    Dat was de Amerikaanse vriend van Rusland. Interessante persoonlijkheid, dankzij de auteur
  2. +7
    7 juni 2018 05:53
    Heel erg bedankt voor het artikel. Ik ga het boek zeker lezen. Ik heb er 2 uit deze serie: geleverd door jou en Bogdanov --- RED STAR en zijn andere romans. Ik weet dat de belangstelling voor de gebeurtenissen in Rusland over de hele wereld enorm was. Naast John Reed kwamen ook Herbert Wells, Diego Rivera, de leider van de Communistische Partij van Mexico, een beroemde kunstenaar en revolutionair, naar Rusland.
  3. +5
    7 juni 2018 06:43
    Heldere persoonlijkheid. Een van de beste vertegenwoordigers van het vak.
  4. +6
    7 juni 2018 06:49
    Tegen die tijd was Reid teruggekeerd van de slagvelden van de Eerste Wereldoorlog met de vloek van oorlog als een sociaal fenomeen - zoals bloedbad. In het tijdschrift Liberator publiceerde John Reed een furieus artikel. Reed en zijn kameraden kwamen op voor de overtuigingen, en John verklaarde dat zou niet eens vechten onder de Amerikaanse vlag - schetsen van de foto's, waarvan hij toevallig een ooggetuige was.

    Frank, eh, een excentriekeling, die nooit begreep dat het nodig was om te vechten om bloedbaden te voorkomen.
    V. I. Lenin merkte de grote belangstelling op voor het boek van D. Reed en raadde het aan arbeiders van alle landen,

    Een andere zou een voordeel zijn voor de omverwerping van de legitieme regering.
    Reed verzamelde overal materiaal voor het boek - hij verzamelde dus volledig kits kranten Pravda, Izvestia, alle brochures, proclamaties, affiches en affiches

    Tegelijkertijd waren er in die tijd honderden ANDERE kranten in Rusland.
    John Reed merkte op dat de kracht van V. I. Lenin als leider van de bolsjewistische revolutie was dat hij combineerde intellectueel-theoretische kracht .

    "Intelligentie" was slechts voldoende voor twee "nieuwe" "krachtige" theoretische "principes: SELECT en FORCE. Hoewel deze principes al heel, heel lang op de goede weg zijn.
    Het bureau van de journalist lag bezaaid met boeken. K. Marx, F. Engels en V. I. Lenin.

    triest verhaal voor de gek houden
    In de herfst van 1920, toen hij terugkeerde van het Congres van de Volkeren van het Oosten, werd hij ziek van tyfus en stierf in de nacht van 19 oktober 1920 in Moskou.

    Dit is het resultaat van de GW, die zo bewonderd werd...
    De stoffelijke resten van John Reed liggen begraven op het Rode Plein, vlakbij de muur van het Kremlin.
    Native American accepteerde niet? En het is tijd, het is tijd...
    1. +9
      7 juni 2018 07:43
      Citaat: Olgovich
      Toch een voordeel voor het omverwerpen van de legitieme regering

      Maar is legaliteit, wetten, macht - dit is iets heiligs en onfeilbaars, ons gegeven door een aantal hogere machten, en wat in geen geval kan worden veranderd? Nee natuurlijk niet. Op zichzelf zijn noch de overheid, noch de wetten goed of slecht. Wetten en macht worden vastgesteld door mensen, gevestigd in bepaalde belangen, en ze zijn voortdurend veranderd in de geschiedenis van de mensheid.
      Citaat: Olgovich
      "Intelligentie" was slechts voldoende voor twee "nieuwe" "krachtige" theoretische "principes: SELECT en FORCE. Hoewel deze principes al heel, heel lang op de goede weg zijn.

      Alle staten werken volgens deze principes. Allereerst door de kracht van wetten (waar u zich zo zorgen over maakt), en als de wetten niet worden gerespecteerd, dan met behulp van brute kracht.
      Het is belangrijk in het voordeel van wie ze worden geselecteerd en gedwongen. In de Republiek Ingoesjetië bijvoorbeeld profiteerde de minderheid door de meerderheid te beroven.
      Citaat: Olgovich
      Dit is het resultaat van de GW, die zo bewonderd werd..

      Leugens.
      1. +6
        7 juni 2018 08:06
        Citaat van: rkkasa 81
        Maar is de rechtsstaat, wetten, macht - dit is iets heilig en onfeilbaar, aan ons gegeven door enkele hogere machten, en die in geen geval kunnen worden veranderd?

        In-in: de bandiet in de steeg praat op dezelfde manier!lol
        Citaat van: rkkasa 81
        Alle staten werken volgens deze principes.

        Ja, de wortel lijkt ook op een vinger! Maar dit zijn verschillende dingen, weet je! ja
        In een normale staat nemen ze belastingen en trekken ze lonen aan. Bij abnormaal gedrag zoals ilichi
        Citaat van: rkkasa 81
        Het is belangrijk in het voordeel van wie ze worden geselecteerd en gedwongen. In de Republiek Ingoesjetië bijvoorbeeld profiteerde de minderheid door de meerderheid te beroven.

        Iedereen werd van je beroofd, maar niemand profiteerde ervan
        Citaat van: rkkasa 81
        Leugens.

        Dus lieg niet! hi
        1. +7
          7 juni 2018 08:33
          Citaat: Olgovich
          In-in: de bandiet in de steeg praat op dezelfde manier!

          Het fundamentele verschil tussen de staat (tenzij de staat natuurlijk normaal is) en de bandiet is dat - de staat, een deel van de winst nemen van haar burgers, laat waar voor wordt ingezameld wat nodig is voor het hele land, voor alle burgers. Voor het leger, voor onderwijs, medicijnen, fabrieken, fabrieken, etc. En de bandiet in de steeg, neemt alles, en besteedt de geselecteerde alleen voor jezelf, voor tavernes en meisjes.
          Citaat: Olgovich
          Dus lieg niet!

          Meneer yap, liegen is uw deel ja
          Bevestig je onzin - "Dit is het resultaat van de ALV, die zo bewonderd werd" - of zoals gewoonlijk ja ga je kwispelen?
          1. +5
            7 juni 2018 10:26
            Citaat van: rkkasa 81
            Het fundamentele verschil tussen de staat (tenzij de staat natuurlijk normaal is) en de bandiet is dat - de staat, die een deel van wat wordt verdiend van zijn burgers wegneemt, het ingezamelde geld laat in wat het hele land, alle burgers nodig hebben. Voor het leger, voor onderwijs, medicijnen, fabrieken, fabrieken, etc.

            trefwoorden "tenzij de toestand natuurlijk normaal is."
            Zoals Ambrose Bierce zei:Een misdaad is een schending door burgers van het monopolie van de staat op dezelfde acties."
            1. 0
              7 juni 2018 21:44
              Is dat echt Beers en niet Mark Twain?
    2. +2
      7 juni 2018 17:12
      zodat er geen bloedbaden waren en het nodig was om te vechten.

      Ja ... "Ik zou iedereen vermoorden, als er maar geen oorlog was ..."
      Het is vreemd dat dit Reed een excentriekeling is...
      De man schrijft tenslotte duidelijk - hij keerde met vloeken terug naar de oorlog als sociaal fenomeen. De mens vervloekt oorlog. Pro. Klee. Op. Et. Vergelijkbaar met een bloedbad. Het lijkt een humanist. En jij hem ervoor in excentriekelingen. Het is op de een of andere manier niet goed.
      "Intelligentie" was alleen genoeg voor twee "nieuwe" "krachtige" theoretische "principes: SELECT en FORCE.

      Het lijkt hier onduidelijk (misschien alleen voor mij). Bedoelt u dat u niet genoeg intelligentie had om de werken van Lenin te begrijpen en dat u ze reduceerde tot het kleinburgerlijke "selecteren en forceren"? En het blijkt dat Lenins intellect werd gezien door Cassin, Churchill, Russell, Bernal en tientallen andere mensen die zich onderscheiden in hun vakgebied ... Maar het forumlid zag het niet. Het gebeurt.
      triest verhaal

      Waarom?
      Dit is het resultaat van de GW, die zo bewonderd werd...

      Dit is het "vlindereffect", dus het "vlindereffect" ... Of een schending van causale verbanden bij een enkele burger ... ik begrijp het niet ...
      1. 0
        8 juni 2018 05:24
        Citaat: Vile scepticus
        De man schrijft tenslotte duidelijk - hij keerde met vloeken terug naar de oorlog als sociaal fenomeen. De mens vervloekt oorlog. Pro. Klee. Op. Et

        Een persoon wil NIET vechten om het bad te stoppen. in de tweede wereldoorlog hebben ze ze hiervoor tegen de muur gezet.
        Citaat: Vile scepticus
        Bedoelt u dat u niet genoeg intelligentie had om de werken van Lenin te begrijpen en dat u ze reduceerde tot het kleinburgerlijke "selecteren en forceren"?

        U had helaas niet de intelligentie om te begrijpen aan wie mijn zin over Reeds verklaring over Lenin is opgedragen. te vragen
        Citaat: Vile scepticus
        En het blijkt dat Lenins intellect werd gezien door Cassin, Churchill,

        Churchill b "intellect" ilicha
        Intellect van Lenin werd verslagen op het moment dat zijn vernietigende kracht was uitgeput en de onafhankelijke, zelfgenezende functies van zijn zoektocht zich begonnen te manifesteren.

        Geweldige schrijver Ivan Boenin gaf deze persoon een uitputtend nauwkeurige beschrijving
        Citaat: Vile scepticus
        Waarom?

        Lees het nog eens, misschien begrijp je het. Hoewel.... geen
        Citaat: Vile scepticus
        Dit is het "vlindereffect", dus het "vlindereffect" ... Of een schending van causale verbanden bij een enkele burger ... Ik begrijp het niet...

        Het kan gezien worden... ja hi
        1. 0
          8 juni 2018 09:56
          1) Zegt de uitdrukking "oorlog als sociaal fenomeen" je iets ..? Reed geeft een beoordeling van de oorlog als sociaal fenomeen. Hij zegt dat oorlog onnatuurlijk is. Bent u het hier niet mee eens?
          Hij heeft het over PMV. Herinner de doelen van landen in WWI? Er zijn dus geen manipulaties nodig - een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog gaat hier op geen enkele manier op.
          Dat wil zeggen, Reed heeft het natuurlijk niet over een bevrijdingsoorlog, tegen een externe indringer, maar over een oorlog voor de belangen van de heersende elites door de handen van het gewone volk.
          2)
          U had helaas niet de intelligentie om te begrijpen aan wie mijn zin over Reeds verklaring over Lenin is opgedragen.

          Oh, zelfs mijn intellect is niet naar je zin, niet alleen Iljitsj. Ja, wat is het, je zult het juiste woord niet behagen ...
          Toegegeven, in mijn bericht was het een sarcastische uitdrukking, maar als je het niet begreep, dan is het niet eng, want we hebben intelligentie op de voorgrond en geen gevoel voor humor (in relatie tot ons gesprek)
          3)
          Churchill b "intellect" ilicha

          Welnu, waarom zit je weer in je repertoire en citeer je Churchill niet volledig? Zelfs vanuit het standpunt van Churchills uiterst negatieve houding ten opzichte van het communisme heeft hij een verrassend hoge waardering voor Lenin. U hoeft alleen de oogkleppen van uw ogen te verwijderen om het duidelijk te maken.
          Welnu, als ze de verscheurde zin van Churchill citeerden, waarom begonnen ze dan niet de zinnen te citeren die ik noemde, Cassin, Russell, Bernal (noem anderen?). Zeg "A", zeg "B".
          4)
          De grote schrijver Ivan Bunin gaf deze persoon een uitputtend nauwkeurige beschrijving

          Dus geef deze karakterisering - er is geen sprake van intelligentie, klaagt Bunin eenvoudigweg over de ondergang van het land door de bolsjewieken. Ruïne vanuit het oogpunt van Bunin. En het zou beter zijn als ze zijn hele "Missie van de Russische emigratie" zouden meenemen. Ik denk dat je dit niet hebt gedaan, niet omdat het een groot volume heeft, maar omdat het alleen emoties bevat zonder een beetje gezond verstand - de Antichrist drijft de Antichrist met de Antichrist - hier is de korte maar volledige inhoud. Trouwens, de grote schrijver Ivan Boenin gaf aan zoveel mensen vergelijkbare kenmerken (en ik noem alleen collega-schrijvers), wat duidelijk zichtbaar is, eenvoudigweg vanwege zijn bitterheid:
          1. Vladimir Vladimirovich Majakovski - "de laagste, meest cynische en schadelijke dienaar van Sovjet-kannibalisme"
          2. Isaac Babel - "een van de meest gemene godslasteraars"
          3. Marina Ivanovna Tsvetaeva - "Tsvetaeva met haar levenslange regen van wilde woorden en geluiden in poëzie"
          4. Sergei Ivanovich Yesenin - "slaap en adem niet op me met je messiaanse maneschijn!"
          5. Anatoly Borisovich Mariengof - "een schurk en de grootste schurk"
          6. Maxim Gorky - "monsterlijke grafomaan"
          7. Alexander Alexandrovich Blok - "een ondraaglijk poëtische dichter. Houdt het publiek voor de gek met onzin"
          8. Valery Yakovlevich Bryusov - "morfineverslaafde en sadistische erotomaan"
          9. Andrei Bely - "er is niets te zeggen over zijn apen van woede"
          10. Vladimir Nabokov - "een oplichter en woordenstroom (vaak gewoon met de mond vol tanden)"
          11. Konstantin Dmitrievich Balmont - "een gewelddadige dronkaard die kort voor zijn dood in een woeste erotische waanzin verviel"
          12. Maximilian Voloshin - "dikke en krullende estheet"
          13. Mikhail Kuzmin - "pe ..... ast met een halfnaakte schedel en een kistgezicht geschilderd als een lijk van een pro ..... ki"
          14. Leonid Andreev - "dronken tragedieschrijver"
          15. Zinaida Gippius - "een ongewoon vervelende kleine ziel"
          16. Velimir Khlebnikov - "Een nogal sombere kerel, stil, niet dronken, niet doen alsof hij dronken is"

          Wat mensen die hem kennen over Bunin zeggen, vind je in hun memoires. Serieus, wees niet lui, vind het. Ze spreken allemaal goed over zijn literaire talent, zoals ze allemaal spreken over zijn vreselijk veranderlijke karakter.
          Lees het nog eens, misschien begrijp je het. Hoewel....

          Lezen. Begreep het nog steeds niet. Daarom vraag ik nogmaals om opheldering waarom het trieste verhaal zich in de aanwezigheid van de werken van Marx, Engels en Lenin in de bibliotheek van een persoon bevindt?
  5. +5
    7 juni 2018 07:11
    De auteur merkte op dat de Russische kapitalisten, de kleinburgerij en het proletariaat "zeer patriottisch" waren, omdat de paradox van de oorlog was dat de strijd tegen de Duitsers tegelijkertijd de strijd tegen de Russische bureaucratie was

    Wat de kapitalisten betreft, het is begrijpelijk - oorlog is hun moeder voor hen, ze hebben er goed van geprofiteerd. Wat het proletariaat betreft, tegen het 17e jaar was hij veel wijzer geworden goed
  6. +4
    7 juni 2018 07:29
    Wat je een Amerikaan niet kunt weigeren is observatie.Dus merkte D. Reed in zijn beroemde boek op dat het Russische volk geen priesters meer nodig heeft (hij vestigde de aandacht op het feit dat ze niet meer gedoopt worden), en dat ze willen bouwen hun eigen gelukkige koninkrijk.
    1. +1
      7 juni 2018 13:41
      Citaat van bever1982
      Wat je een Amerikaan niet kunt weigeren, is observatie.
      Dus merkte D. Reed in zijn beroemde boek op dat het Russische volk geen priesters meer nodig heeft (hij vestigde de aandacht op het feit dat gestopt met dopen)

      Ja, ja, waarschijnlijk daarom, in de USSR officiële feestdagen - vrije dagen waren Kerstmis, Pasen, Hemelvaart, Dag van de Heilige Geest, Drievuldigheid, Transfiguratie, Hemelvaart van de Maagd.- voor vele, vele jaren.
      Reed zag (niet alleen hier) alleen wat hij wilde zien en wat de ilichi wilden.
      Hiervoor, en ligt in de muur. ja
      1. +2
        7 juni 2018 13:56
        Trouwens, hij was niet de eerste - die tegen de muur werd gelegd, maar was een van de waarnemers van de eerste begrafenissen bij de muur van het Kremlin, ze begroeven de armen, volgens zijn definitie - degenen die stierven aan het begin van de gewapende strijd De rode idealist, zoals vermeld in het artikel, naar het hiernamaals wilde het ook niet geloven.
  7. + 19
    7 juni 2018 08:51
    Dus we hadden altijd vrienden onder Amerikanen
    Zelfs in de moeilijkste tijden
    En dat is geweldig
    1. 0
      7 juni 2018 21:00
      "Nick" is opmerkelijk. Wat is er ineens?
      1. + 16
        8 juni 2018 08:21
        Zullen we het hebben over Nicky, waarvan de meeste vallen in de categorie "naai geen staart aan een merrie"? lol
        Nou - beschouw me maar als Baba Yaga lachend
  8. +6
    7 juni 2018 09:36
    Zeer goed materiaal, zoals echter, en andere materialen van de auteur. Ik heb zijn boek sinds mijn jeugd, gepubliceerd in 1928. Van mijn grootvader. Ik herinner me dat ik het las en ... in een geschiedenisles en uitgaf ... dat alles in de revolutie niet zo was en dat niemand in de tralies paste, zoals in de film "Lenin in October", niet paste . Nou ... de leraar - "Waar vandaan?!" En ik vertelde haar - "Van Dean Reed. Uitgave 1928." "Is er een modernere?" Bracht haar de 1957e ... "N-ja ..." - ze draaide haar lippen zuur. "Maar tenslotte, zoals ik allemaal zeg!" Daarna was "iedereen" niet langer een autoriteit voor mij.
    1. +1
      7 juni 2018 17:09
      Citaat van Calibre
      Zeer goed materiaal, zoals echter, en andere materialen van de auteur. Ik heb zijn boek sinds mijn jeugd, gepubliceerd in 1928. Van mijn grootvader. Ik herinner me dat ik het las en ... in een geschiedenisles en uitgaf ... dat alles in de revolutie niet zo was en dat niemand in de tralies paste, zoals in de film "Lenin in October", niet paste . Nou ... de leraar - "Waar vandaan?!" En ik vertelde haar - "Van Dean Reed. Uitgave 1928." "Is er een modernere?" Bracht haar de 1957e ... "N-ja ..." - ze draaide haar lippen zuur. "Maar tenslotte, zoals ik allemaal zeg!" Daarna was "iedereen" niet langer een autoriteit voor mij.

      Van Dean Reed?! zekeren
    2. 0
      7 juni 2018 20:56
      Ik had een vergelijkbare situatie met de werken van Gumilyov.
  9. +2
    7 juni 2018 12:07
    Kon noedels niet weerstaan. Isho was jong. De psyche is instabiel. Waar moest ze zich vestigen? In Amerika? Volgens de regels daar? Hoewel er toen nog geen internet was, een zombiedoos en ook een radio, alleen papieren kranten, maar kom op ... Hij bleek te dicht bij het epicentrum te zijn ... Ja, hij had pech. verhaal
  10. 0
    7 juni 2018 13:43
    Alexey Vladimirovitsj. een ietwat onverwacht artikel (naar mijn mening), en zelfs door jou opgedragen aan je vader.
    Als het geen geheim is, waarom is het dan aan hem opgedragen? hi
    1. +3
      7 juni 2018 19:10
      Dit, Olgovich, is een van je meest tactloze opmerkingen. Wat is tactlozer? ----- Ga door met vragen
      Voor mij is dit een zeer verwacht artikel, laten we zeggen niet alleen over Dean Reed, maar over het onderwerp. Immers, doctor in de historische wetenschappen, professor van de afdeling Russische geschiedenis aan de Astrakhan State University, lid van de Vereniging van Historici van de Eerste Wereldoorlog, kandidaat voor de rechten, Alexey Oleinikov, auteur van vele boeken en artikelen, wiens onderzoek van groot belang is, kan eenvoudigweg niet anders dan het thema van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie aansnijden.
      Toewijding is ook duidelijk.
      1. 0
        8 juni 2018 05:31
        Citaat van Reptilian
        Dit, Olgovich, is een van je mooiste tactloos opmerkingen Wat is er tactlozer? ----

        voor de gek houden
        Kijk naar het begin van het artikel: Informatie over de opdracht geschreven door de auteur VOOR ONS.
        1. +1
          8 juni 2018 07:41
          Citaat: Olgovich
          Informatie over de opdracht geschreven door de auteur VOOR ONS.
          Zoals alle artikelen van de auteur, zoals zijn boeken zijn geschreven voor ons, voor u en voor alle andere inwoners van Rusland en in het buitenland.
        2. + 17
          8 juni 2018 08:09
          Olgovich
          Alexey Vladimirovitsj. een ietwat onverwacht artikel (naar mijn mening), en zelfs door jou opgedragen aan je vader.
          Als het geen geheim is, waarom is het dan aan hem opgedragen?

          Deze opdracht is geschreven omdat wijlen mijn vader een groot bewonderaar was van John Reed en bovendien een toegewijd communist.
          En ik ben er in het algemeen van overtuigd dat het recht van de auteur is om zijn werk op te dragen aan wie hij maar wil. De wet zegt hetzelfde.
          Zoals iedereen deze werken kan lezen. Artikelen worden immers, zoals ik het begrijp, geschreven voor een breed publiek.
          Voor mij persoonlijk is dit het belangrijkste. hi
  11. +1
    7 juni 2018 15:52
    De draaikolk van Russische onrust sleepte zelfs een Amerikaan mee.
  12. +5
    7 juni 2018 17:12
    Slimme mensen voelden zich altijd aangetrokken tot de Unie, totdat Chroesjtsjov haar begon te ruïneren.
  13. +2
    8 juni 2018 20:08
    Iemand reikte naar Chege Varya, iemand naar Trotski, iemand naar Lenin.
    Jeugdig maximalisme + groter verlangen naar gerechtigheid en de bijzonderheden van het tijdperk.
    De man was vroeg opgebrand.
    ATP
  14. 0
    30 augustus 2018 01:22
    En waar heeft Reid Russisch geleerd en kende hij het? Bij het lezen van zijn boek voel je emoties, maar hoe correct bracht hij de gebeurtenissen over die plaatsvonden? Hoe beoordelen echte historici de betrouwbaarheid van zijn rapporten?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"