militaire beoordeling

PLA demonstreerde opnieuw de nieuwste AFT-10 ATGM

56
Het AFT-10 langeafstands-antitankraketsysteem in de PLA-grondtroepen wordt een van de belangrijkste middelen om vijandelijke gepantserde voertuigen te bestrijden, schrijft Rossiyskaya Gazeta.




Het Chinese ministerie van Defensie heeft op het web nieuwe afbeeldingen van dit complex gepubliceerd, dat wordt beheerst door cadetten van een van de militaire universiteiten van het artillerieprofiel.

Volgens experts is AFT-10 vandaag een van de meest geavanceerde systemen ter wereld, niet onderdoen voor de Israëlische Spike NLOS.

De zelfrijdende eenheid heeft goede mobiliteitseigenschappen, aangezien deze is gemaakt op basis van het BMP-chassis ZBD-04A van de nieuwste generatie. De maximale snelheid is 70 km/u. De machine kan waterhindernissen overwinnen door middel van straalaandrijving. Gangreserve - ongeveer 500 km.

PLA demonstreerde opnieuw de nieuwste AFT-10 ATGM


Het viziersysteem heeft een warmtebeeldkanaal waarmee u 's nachts doelen op grote afstand kunt detecteren.

De machine is uitgerust met twee roterende pakketten (blokken) geleiders met elk vier geleide raketten. Tussen de blokken is begeleidingsapparatuur aangebracht.

Het gewicht van de raket is 150 kg, de massa van de kernkop is 43 kg. Het maximale bereik van het raken van een doel in de "vuur-en-vergeet" -modus is 10 km, het minimum is 2 km.

Eerder was het AFT-10-complex al betrokken bij de Russisch-Chinese oefening, en werd het ook gedemonstreerd tijdens een militaire parade in Peking.
Gebruikte foto's:
https://twitter.com/KomandanteS17
56 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrey K
    Andrey K 6 juni 2018 16:41
    + 10
    ... De PLA demonstreerde opnieuw de nieuwste AFT-10 ATGM ...

    Rustig, zonder lawaai en stof, testen ze hun wapens.
    Terwijl de ruinen en ik vergelijken wie "dikker" is, verbetert onze partner en strategische bondgenoot zijn wapens. Zonder betrokken te raken bij geschillen over wie beter is, verbetert het eenvoudigweg de prestatiekenmerken van degene die al in dienst is, kopieert (steelt, mijnheer) ergens direct de technologieën van andere mensen.
    Na enige tijd zullen deze AFT-10 ATGM's ze als warme broodjes slaan en iedereen vullen die ze wil kopen.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Zaurbeek
      Zaurbeek 6 juni 2018 16:52
      +3
      We zouden blij zijn... Maar er is nog niet genoeg technologie voor dergelijke systemen. Ze zullen niet alle antitanksystemen vervangen, maar ze zullen hun niche vinden. Het enige pluspunt van de Chinese nieuwigheid is dat de technologie naar de massa is gegaan en nu niet alleen beschikbaar zal zijn voor westerse landen en hun naasten, maar voor iedereen.
    3. berg schutter
      berg schutter 6 juni 2018 16:58
      +4
      In gevecht. Wapens worden alleen in gevechten gecontroleerd. Alles kan getoond worden op het assortiment.
      1. svp67
        svp67 6 juni 2018 17:25
        +4
        Citaat: Mountain shooter
        In gevecht. Wapens worden alleen in gevechten gecontroleerd. Alles kan getoond worden op het assortiment.

        Tot nu toe denk ik dat "Chrysanthemum" beter is ... dit "Chinese wonder"
    4. Chertt
      Chertt 6 juni 2018 17:03
      +4
      Citaat: Andrew K
      Rustig, zonder lawaai en stof, testen ze hun wapens.

      Ik ben er absoluut zeker van dat het China is dat de echte vijand van Rusland is (een vijand, dodelijk, meedogenloos, die moet worden vernietigd). Deze gele konijnen zijn simpelweg niet te stoppen, je hoeft alleen maar (***verdere zelfcensuur***). China is het enige land dat, als het dat nodig acht, een atoomoorlog zal voeren met honderden miljoenen doden.
      1. Deadushka
        Deadushka 6 juni 2018 17:07
        + 11
        Citaat van Chert
        Citaat: Andrew K
        Rustig, zonder lawaai en stof, testen ze hun wapens.

        Ik ben er absoluut zeker van dat het China is dat de echte vijand van Rusland is (een vijand, dodelijk, meedogenloos, die moet worden vernietigd). Deze gele konijnen zijn simpelweg niet te stoppen, je hoeft alleen maar (***verdere zelfcensuur***). China is het enige land dat, als het dat nodig acht, een atoomoorlog zal voeren met honderden miljoenen doden.

        Wat heb je gerookt of gedronken vandaag? wat
        Mensen zullen 's nachts niet slapen zekeren
      2. Kasym
        Kasym 6 juni 2018 17:23
        +5
        Alex, wat als je erover nadenkt?
        We grenzen aan de VRC ten koste van Binnen-Mongolië, Mantsjoerije en de XUAR, ten zuiden van Tibet. Deze gebieden worden in Peking als separatistisch beschouwd. Ik denk dat het niet nodig is om over de Oeigoeren te praten. Dus het blijkt dat Beijing, of je het nu leuk vindt of niet, gedwongen wordt om vrienden met ons te zijn. Anders bestaat het risico dat de buren de separatisten gaan steunen. Begrepen? ja
        Vertrap ons - het risico om deze separatistische gebieden te verliezen.
        1. Chertt
          Chertt 6 juni 2018 17:33
          +2
          Ik heb het niet over de komende tien jaar, maar over een langere periode. Op dit moment zijn Rusland en China situationele partners - we hebben gemeenschappelijke vijanden en er zijn geen duidelijke economische tegenstellingen. Maar je moet altijd een "club" hebben tegen een gigantische buurman
      3. svp67
        svp67 6 juni 2018 17:27
        +4
        Citaat van Chert
        Ik ben er absoluut zeker van dat het China is dat de echte vijand van Rusland is (een vijand, dodelijk, meedogenloos, die moet worden vernietigd).

        En herinner me er niet aan hoeveel we "naasten" met hen zijn en hoeveel grote oorlogen er waren, voor vernietiging tussen ons? En het blijft om dit alles te vergelijken met Zweden, Duitsland, Polen
        1. Chertt
          Chertt 6 juni 2018 17:39
          +2
          We zijn nooit in oorlog geweest met de Verenigde Staten, integendeel, we zijn vaak bondgenoten geweest.
          Citaat van: svp67
          En herinner me er niet aan hoeveel we "naasten" met hen zijn

          Laten we tellen. Rusland kreeg in de 19e eeuw voet aan de grond in het Verre Oosten en Transbaikalia. China was tot het midden van de 20e eeuw een semi-kolonie. Dus 60 jaar oud en er waren al een paar gewapende conflicten
          1. svp67
            svp67 6 juni 2018 17:48
            +3
            Citaat van Chert
            China was tot het midden van de 20e eeuw een semi-kolonie.

            Excuseer me, maar stond Rusland niet op de lijst van "kolonisatoren"?
            1. Chertt
              Chertt 6 juni 2018 17:58
              0
              Citaat van: svp67
              Stond Rusland niet op de lijst van "kolonisatoren"?

              Je bedoelt de economische penetratie van het Russische rijk in Mantsjoerije. Dit zijn omstreden kwesties. Maar zelfs als je het "kolonisatie" noemt, wat.
              1. svp67
                svp67 6 juni 2018 18:10
                +2
                Citaat van Chert
                Je bedoelt de economische penetratie van het Russische rijk in Mantsjoerije. Dit zijn omstreden kwesties. Maar zelfs als je het "kolonisatie" noemt, wat.

                Heb je ooit gehoord van militaire penetratie? Over de "boksoorlogen", vanwaar kreeg Rusland opeens de mogelijkheid en de noodzaak om de CER te bouwen, onder meer naar Dalny en Port Arthur.
                1. Chertt
                  Chertt 6 juni 2018 18:14
                  0
                  Ik ben bekend met de geschiedenis. Wat ben je van plan. Ik begrijp je idee niet
                  1. svp67
                    svp67 6 juni 2018 18:18
                    +2
                    Citaat van Chert
                    Ik ben bekend met de geschiedenis. Wat ben je van plan. Ik begrijp je idee niet

                    En trouwens, bij het betreden van dit gebied begreep Rusland perfect zowel de bedreigingen als de voordelen hiervan, denk je echt dat het huidige leiderschap van Rusland dit niet begrijpt? China, dit is nog niet de primaire vijand, helaas hebben we een vijand die reëler, meedogenlozer en niet minder gevaarlijk is
                    1. Chertt
                      Chertt 6 juni 2018 18:34
                      0
                      Citaat van: svp67
                      helaas hebben we een vijand die reëler, meedogenlozer en niet minder gevaarlijk is

                      Met alle verschillen en zelfs tegenstellingen tussen de Russische en westerse beschavingen, hebben we punten van contact en begrip. De beschaving van China is ons volkomen vreemd. Het heeft geen zin om te raden wat er zal gebeuren als China de Hegemon wordt, ik denk dat Adolf Aloisovich Shiklgruber een sentimentele goede man zal lijken
                      1. svp67
                        svp67 6 juni 2018 18:43
                        +2
                        Citaat van Chert
                        De beschaving van China is ons volkomen vreemd.

                        Waarom? Waarom heb je dat besloten? Onze positie in deze wereld is zodanig dat wij precies de schakel zijn die Europa en Azië verbindt. Maar ook zonder ons komen deze twee werelden snel dichterbij. Beijing, Shanghai zijn al volledig Europese steden.
          2. anatolisch83
            anatolisch83 7 juni 2018 07:03
            0
            Citaat van Chert
            We zijn nooit in oorlog geweest met de Verenigde Staten, integendeel, we zijn vaak bondgenoten geweest.
            Citaat van: svp67
            En herinner me er niet aan hoeveel we "naasten" met hen zijn

            Laten we tellen. Rusland kreeg in de 19e eeuw voet aan de grond in het Verre Oosten en Transbaikalia. China was tot het midden van de 20e eeuw een semi-kolonie. Dus 60 jaar oud en er waren al een paar gewapende conflicten

            als we de tijden van RI nemen, dan vochten ze 6 keer uit de hand, een keer wonnen zelfs de Chinezen
  2. kventinasd
    kventinasd 6 juni 2018 16:43
    +4
    Goed gedaan Chinees. Deze hebben we dringend nodig in de LDNR, onder het mom van Chinese cheburashka's..
  3. Horst78
    Horst78 6 juni 2018 16:45
    +1
    De maximale snelheid is 70 km / h. De machine kan waterhindernissen overwinnen door middel van straalaandrijving. Gangreserve - ca. 500 km.
    Waarom hebben gepantserde voertuigen altijd zulke standaardkenmerken? zekeren wat
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 6 juni 2018 16:53
      +2
      Want zelfs een wielvoertuig heeft een permanente vierwielaandrijving en een massa van 10 ton met alle versnellingsbakken....met de juiste vering en wegligging.
    2. Doliva63
      Doliva63 6 juni 2018 17:08
      +4
      Citaat van Horst78
      De maximale snelheid is 70 km / h. De machine kan waterhindernissen overwinnen door middel van straalaandrijving. Gangreserve - ca. 500 km.
      Waarom hebben gepantserde voertuigen altijd zulke standaardkenmerken? zekeren wat

      De maximale snelheid wordt bepaald door de bestuurbaarheid van het rupsvoertuig, deze is voor iedereen ongeveer gelijk. De gangreserve (in termen van brandstof) wordt bepaald door de diepte van de operatie, die continu wordt uitgevoerd en sluit als het ware de mogelijkheid uit om te stoppen om te tanken. En de Chinezen hebben deze vereisten domweg van ons gekopieerd, misschien zonder er zelfs maar op in te gaan. Ooit hen tactieken geleerd, maar lang geleden vergeten.
  4. san4es
    san4es 6 juni 2018 16:45
    + 10
    PLA demonstreerde opnieuw de nieuwste AFT-10 ATGM
    2 ек. 2017 .
    1. Deadushka
      Deadushka 6 juni 2018 17:10
      +1
      en als de telefoniste reisziek is ... zullen ze pakjes en lolly's uitdelen? lachend
      maar ze hebben op de camera opgeslagen ... BW-set te vragen
      hi
    2. APAUS
      APAUS 6 juni 2018 19:14
      0
      Citaat van san4es
      PLA demonstreerde opnieuw de nieuwste AFT-10 ATGM
      2 ек. 2017 .

      Er zijn twee dingen die me storen aan deze video:
      1 Waarom is er bij de eerste start een tie-in gemaakt, waarom een ​​video van twee of misschien wel drie delen, als alles zo super succesvol is?
      2 Nadat de ATGM aan de punt van de loop is opgeblazen, is het nog geen feit dat de tank niet is uitgeschakeld, de loop zelf kan op dit moment als een zeef blijken te zijn, dus de tank kan als voorwaardelijk worden beschouwd
      1. san4es
        san4es 6 juni 2018 19:50
        +2
        [quote=APASUS][/quote]
        hi Item
        1. Waarom werd de tie-in gemaakt bij de eerste start

        -- weet niet te vragen
        2. ... de stam kan op dit moment als een zeef blijken te zijn

        ... Het is te zien dat de wolk van KAZ-fragmenten niet zo'n "pantserdoorborend" effect heeft op de loop (vooral ver voor de loop) ... En de cumulatieve straal van de getroffen raket passeerde hoog boven de tank. hi
        1. APAUS
          APAUS 6 juni 2018 20:02
          0
          Citaat van san4es
          -- weet niet

          Verlicht de traag van begrip, en soms is het grappig tot op het punt van domheid, de rakettest (SUCCESVOL) is samengesteld uit 2-3 stukken.
          Citaat van san4es
          Het is te zien dat de wolk van KAZ-fragmenten niet zo'n "pantserdoorborend" effect heeft op de loop (vooral ver voor de loop) ... En de cumulatieve straal van de getroffen raket passeerde hoog boven de tank.

          Ik denk dat het niet moeilijk voor je zal zijn om de kofferbak dichterbij te publiceren, om je woorden te bevestigen, om niet te raden
          1. san4es
            san4es 6 juni 2018 20:37
            0
            Citaat van APAS
            ... het zal niet moeilijk zijn om de kofferbak dichterbij te publiceren, om uw woorden te bevestigen, om niet te raden

            ... Niet moeilijk, alleen niet in kwaliteit (wegens nabijheid)

            ... Fragmenten ter grootte van een zaadje ... De kinetische energie is niet groot .. De expansierichting is naar voren en naar de zijkanten ... De loop van het geweer zal niet worden beschadigd, maar het ATGM-projectiel is voldoende . .. Het is genoeg om te struikelen, te verslaan ... En waarom maken ze dan onzin voor zichzelf?

            ... KAZ "Barrier" werkt over het algemeen op de romp onder het kanon.
  5. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 6 juni 2018 17:12
    +8
    Hier is het ... Het bereik is 10 km en de methode is afgevuurd, ik ben het vergeten, maar we prijzen Chrysanthemum de hele tijd ... Maar in feite lopen we al een generatie achter !!! Tot nu toe hebben de troepen geen anti- tanksystemen analoog aan Javelin en Spike.
    1. abc_alex
      abc_alex 6 juni 2018 17:38
      0
      Schakel de paniekmodus uit en denk na. Het bereik van de horizon is 5-6 kilometer. Hoe krijg ik een doelaanduiding op 10? :) Vooral in de modus "vergeten te schieten" :)
      1. Magische Boogschutter
        Magische Boogschutter 6 juni 2018 17:46
        +6
        En hoe schieten Joden op Spike op 25 km)))?!Wil je een geheim onthullen?! wenk
        1. Deadushka
          Deadushka 6 juni 2018 18:43
          0
          Citaat van Magic Archer
          En hoe Joden Spike neerschieten op 25 km)

          ze kunnen alles!... de wetten van het universum zijn geen besluit voor hen ja
        2. abc_alex
          abc_alex 6 juni 2018 22:09
          +2
          Ja? En schieten met doelaanduidingen van derden is ook "neergeschoten en vergeten"? ;) Dan hebben we zelfs zulke artilleriegranaten en vliegen we verder. "Krasnopol" worden genoemd :)

          De chrysantenraket (weet ik van de ontwikkelaars) vliegt veel verder dan 5 km. Het bereik van het complex precies beperken volgens de mogelijkheid om te richten van een gevechtsvoertuig. En "Spike" heeft nog steeds de belangrijkste aanpassingen met een bereik tot 5500 meter.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 juni 2018 09:57
            0
            Met een controlecentrum van een derde partij heb je een levend persoon nodig met laserverlichting en redelijk dichtbij. En hier is er genoeg plein waar apparatuur is ... en de operator maakt onderweg het exacte controlecentrum (zowel overdag als 's nachts en bij slecht zicht) en luchtverkenning. Het doel van dergelijke antitanksystemen is waarschijnlijk niet om een ​​​​directe tankaanval af te slaan, maar om apparatuur op mars of tijdens inzet, luchtverdedigingssystemen, hoofdkwartieren, enz. Te vernietigen. Chrysanthemum is een krachtig multi-opladend complex ... zoals Cornet-D. en dergelijke systemen met optica zullen ze niet vervangen.
    2. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 juni 2018 09:51
      0
      En het meest opmerkelijke is dat met dit systeem, wat is 10 km, wat is 25 km GOS is één en het hoeft niet opnieuw te worden ontwikkeld ... Ik vraag me alleen af ​​hoe ze doelen vinden? En kan de GOS zelf onderscheid maken tussen gepantserde voertuigen?
  6. Sarmat Sanych
    Sarmat Sanych 6 juni 2018 17:16
    +2
    Citaat van Chert
    Citaat: Andrew K
    Rustig, zonder lawaai en stof, testen ze hun wapens.

    Ik ben er absoluut zeker van dat het China is dat de echte vijand van Rusland is (een vijand, dodelijk, meedogenloos, die moet worden vernietigd). Deze gele konijnen zijn simpelweg niet te stoppen, je hoeft alleen maar (***verdere zelfcensuur***). China is het enige land dat, als het dat nodig acht, een atoomoorlog zal voeren met honderden miljoenen doden.

    Schrijf geen onzin. China heeft zo'n antediluviaal nucleair potentieel in vergelijking met de Russische Federatie en de Verenigde Staten dat ze nog geen 30 minuten tegen ons en de Amerikanen zullen standhouden en van de aardbodem zullen worden weggevaagd, terwijl ze zelf niet eens de tijd zullen hebben om catastrofale schade aan de vijand. Chinese strategische kernwapens zijn zelfs van mindere kwaliteit dan die van Frankrijk.
    1. mvg
      mvg 6 juni 2018 19:02
      +3
      U zou zelf iets moeten lezen over het Chinese nucleaire potentieel ... En het woord "antediluviaal" is hier niet op zijn plaats. Wees niet bang om eruit te zien als het personage van N. Nosov "Dunno".
      China maakt 5e generatie vliegtuigen, 3-5 keer vaker dan Rusland, lanceert raketten in de ruimte, maakt geavanceerde elektronica (ontoegankelijk voor Rusland), bouwt de marine 10 keer sneller en beter .. en vraag Google gewoon naar de staat van hun strategische raket Krachten.
      Chinese strategische kernwapens zijn zelfs van mindere kwaliteit dan die van Frankrijk

      Zeldzame onzin ... uit de categorie "a-ah." Leest u, behalve "Murzilka", iets of leeft u in het verleden?
      1. abc_alex
        abc_alex 6 juni 2018 22:12
        0
        China maakt 5e generatie vliegtuigen, 3-5 keer vaker dan Rusland, lanceert raketten in de ruimte, maakt geavanceerde elektronica (ontoegankelijk voor Rusland), bouwt de marine 10 keer sneller en beter .. en vraag Google gewoon naar de staat van hun strategische raket Krachten.


        Wees op uw beurt geïnteresseerd in de bevolkingsdichtheidskaart in China. Met de huidige verdeling van de bevolking is het volledig gecontra-indiceerd voor China om een ​​kernmacht te bestrijden.
        1. mvg
          mvg 6 juni 2018 23:44
          0
          China is het meest uitgerust voor een nucleair conflict. Het enige land waar ondergrondse miljoenensteden zijn. En niemand is geïnteresseerd in vechten met kernwapens, en het maakt niet uit of 90% van de bevolking zich aan de kust bevindt, of dat het het Europese deel van Rusland is. Het is nog onbekend wat beter is, direct dood (burn-out) of stralingsziekte en bestraling.
          PS: https://topwar.ru/80846-francuzskie-yadernye-sily
          .html Dit gaat over de moderne krachtige krachten van Frankrijk. Israëlisch niveau.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 juni 2018 10:00
            0
            Het onderwerp kwam vrij uitgebreid aan bod, China heeft een zeer dichte bevolking in het zuiden en noch China, noch iemand anders is in staat om de aanval van de strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie te weerstaan ​​(zelfs niet met de vernietiging van de landcomponent).
            1. mvg
              mvg 7 juni 2018 18:08
              0
              Wat ga je op China schieten, we hebben het INF-verdrag, d.w.z. theoretisch zijn er geen raketten minder dan 5000 km. Van Krasnoyarsk naar het zuiden van China (Guangdong) 4000 km, d.w.z. alleen luchtvaart en OTR. En dit is niet de Gouverneur en Satan. China kent geen beperkingen, ze hebben raketten van 300 km tot 11 km in assortiment.
              Ja, en 1 en 500 is een 000-voudig verschil, er zullen meer overlevenden zijn. Ze zullen je te voet verpletteren.
              1. Zaurbeek
                Zaurbeek 8 juni 2018 08:13
                0
                Er zijn nucleaire onderzeeërs van de Seaer Fleet, KR X-55 en BR kunnen ook langs niet-standaard trajecten vuren. En om 1500000000 te bereiken, hebben we spoorwegen en bruggen en vliegvelden en schepen nodig ... logistiek in het algemeen.
  7. Nikolay Dyagelev
    Nikolay Dyagelev 6 juni 2018 17:24
    +4
    Bravo, goed gedaan, maar we kunnen geen machine voor het volgen van doelen op onze gepantserde voertuigen installeren
    1. abc_alex
      abc_alex 6 juni 2018 22:23
      +4
      MSA "Redut" op de BMD-4.
      "Kalina" op de T-90SM.
      Sosna-U op T-72B3
      Viziersysteem "Vesna-K"
  8. Testen
    Testen 6 juni 2018 19:18
    0
    Waarom zou China oorlog voeren? Voor veel codes leerden ze kopen - ten eerste kooplieden met verschillende inkomens, ten tweede khans, baaien, stamleiders, hete studenten uit niet erg rijke families, ten derde - openbare aanklagers, rechters, leger- en politiechefs, leraren en universiteitsprofessoren , ambtenaren in havens, spoorwegen en luchthavens. En dat is alles - ze zijn in het land. En aangezien ze geen haast hebben - de studenten die ze hebben gekocht, worden specialisten, voeden ze, ze brengen ze binnen tien jaar omhoog op de serviceladder - een land onder China. Bouw transportfaciliteiten, verdrijf de benodigde grondstoffen het land uit en goederen uit China het land in. Ik denk dat ze dit in Pakistan hebben gedaan, in Gorno-Badakhshan - zoals dit, in Myanmar - ze proberen het te doen, in Afrika en de Hoorn van Afrika en in het zuiden - hun plan werkt.
  9. kuroneko
    kuroneko 6 juni 2018 21:13
    0
    Volgens experts is AFT-10 vandaag een van de meest geavanceerde systemen ter wereld, niet onderdoen voor de Israëlische Spike NLOS.

    Het gewicht van de raket is 150 kg, de massa van de kernkop is 43 kg. Maximaal doelbereik in vuur-en-vergeet-modus - 10 km, het minimum is 2 km.

    Ik begrijp oprecht niet aan welke kant de iksperds AFT-10 beschouwen analoog Spike NLOS (ik heb het niet over het feit dat Spike NLOS ook op wielvoertuigen kan worden geïnstalleerd, en AFT-10 - exclusief op infanteriegevechtsvoertuigen ... althans voorlopig). Misschien hebben ze gewoon een bank met een +2 bonus voor sluwheid en overtuigingskracht?
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 juni 2018 10:02
      0
      De Joden zetten aanvankelijk een rupsonderstel aan, dit zijn de laatste trends en de actieradius is vergroot naar 25 km. Frontlijnapparatuur moet gepantserd zijn
  10. Mentat
    Mentat 6 juni 2018 21:32
    0
    Citaat van Zaurbek
    We zouden blij zijn... Maar er is nog niet genoeg technologie voor dergelijke systemen.

    Welke technologieën missen we zogenaamd?
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 juni 2018 10:05
      0
      Optica ... IR-optica, ongekoelde matrices, ze lijken te werken, eerst (theoretisch) zouden we de 3e generatie ATGM moeten zien (shot en vergeten) en dan iets soortgelijks. Onze antitanksystemen van de 2e generatie zullen scherp aan effectiviteit beginnen te verliezen bij het gebruik van KAZ-systemen op gepantserde voertuigen (apparatuur is al begonnen in Israël en de VS). Daarom is het noodzakelijk om naar verschillende oplossingen voor dit probleem te zoeken.
  11. Mentat
    Mentat 6 juni 2018 21:33
    +1
    Citaat van mvg
    China maakt 5e generatie vliegtuigen, 3-5 keer vaker dan Rusland, lanceert raketten in de ruimte, maakt geavanceerde elektronica (ontoegankelijk voor Rusland), bouwt de marine 10 keer sneller en beter .. en vraag Google gewoon naar de staat van hun strategische raket Krachten.
    Chinese strategische kernwapens zijn zelfs van mindere kwaliteit dan die van Frankrijk
    Zeldzame onzin ... uit de categorie "a-ah." Leest u, behalve "Murzilka", iets of leeft u in het verleden?

    Dus je schreef een zeldzame onzin. Beginnend met het Chinese vliegtuig van de 5e generatie en eindigend met Chinese geavanceerde elektronica.
  12. Mentat
    Mentat 6 juni 2018 22:02
    0
    Citaat van Magic Archer
    Hier is het ... Het bereik is 10 km en de methode is afgevuurd, ik ben het vergeten, maar we prijzen Chrysanthemum de hele tijd ... Maar in feite lopen we al een generatie achter !!! Tot nu toe hebben de troepen geen anti- tanksystemen analoog aan Javelin en Spike.

    Deze systemen zijn qua prijs/efficiëntie ongeschikt. De VS gebruiken de Javelin omdat ze het zich kunnen veroorloven. Israël gebruikt Spike in conflicten met lage intensiteit en voor export.
    Het is duidelijk niet optimaal om een ​​of andere versie van antitanksystemen exclusief voor export te maken en te concurreren met de genoemde systemen.
    In de nabije toekomst wordt een zeer aanzienlijke verlaging van de productiekosten van de ATGM-componenten van de nieuwste generatie verwacht, waarna hun ingebruikname passend zal worden.
  13. Mairos
    Mairos 6 juni 2018 22:47
    0
    Lijkt me een nette auto. Maar ik begreep het niet - waarom ATGM-kernkoppen met een gewicht van 43 kg?
  14. Vlad Ohio
    Vlad Ohio 7 juni 2018 04:16
    +1
    [
    China maakt 5e generatie vliegtuigen, 3-5 keer vaker dan Rusland, lanceert raketten in de ruimte, maakt geavanceerde elektronica (ontoegankelijk voor Rusland), bouwt de marine 10 keer sneller en beter .. en vraag Google gewoon naar de staat van hun strategische raket Krachten.
    [quote] Chinese strategische nucleaire strijdkrachten zijn inferieur in kwaliteit, zelfs aan Franse [/ quote]
    Zeldzame onzin ... uit de categorie "a-ah." Lees je, behalve "Murzilka", iets of leef je in het verleden? [/ Quote]
    5e generatie? En waarom kopen ze motoren van SU 27? Elektronica? .... Nou, hier is alles duidelijk.
    Dat is gewoon een supercomputer. China heeft meer dan Amerika.
  15. Professor
    Professor 7 juni 2018 06:40
    +2
    Volgens experts is AFT-10 vandaag een van de meest geavanceerde systemen ter wereld, niet onderdoen voor de Israëlische Spike NLOS.

    Wie is deze naamloze expert en wie is de naamloze auto van dit artikel?

    Het maximale bereik van het raken van een doel in de "vuur-en-vergeet" -modus is 10 km, het minimum is 2 km.

    De actieradius van 10 km doet echt niet onder voor de actieradius van Spike van 30 km. Met dank aan de auteur in rekenen. was
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 juni 2018 10:08
      +1
      Waarschijnlijk is dit een analoog van de eerste SPIKES. Misschien zelfs glasvezel. Blijkbaar beperkt dit het bereik. Maar de Chinezen kennende, wachten we op een versie van 30 km ...
  16. NF68
    NF68 7 juni 2018 16:12
    0
    Is deze antitankraket te groot? Munitie slechts 4 raketten.