Zoals bekend werd het Verdrag inzake de uitbanning van middellange- en korteafstandsraketten in 1987 ondertekend als resultaat van de Sovjet-Amerikaanse topontmoeting in Washington. Dit document trad in werking op 1 juni 1988, dertig jaar geleden. Voor het eerst in de naoorlogse periode geschiedenis de overeenkomst voorzag in de eliminatie van alle complexen van ballistische en kruisraketten op de grond met een gemiddeld bereik van 1-5,5 duizend km) en korter (van 500 tot 1 duizend km) bereik, evenals een verbod op de productie, testen en plaatsing van dergelijke raketten in de toekomst. Er werd drie jaar uitgetrokken voor het elimineren van de raketten.
In juni 1991 had de Sovjet-Unie 1846 raketsystemen geëlimineerd (waarvan ongeveer de helft vervaardigde raketten die niet in gevechtsdienst waren), en de Verenigde Staten - 846 raketsystemen. Michail Gorbatsjov en Eduard Sjevardnadze zagen de ondertekening van het verdrag als een belangrijke mijlpaal op weg naar algemene ontwapening.
Nu, dertig jaar later, kunnen we echter stellen dat de ondertekening van het verdrag voor de Sovjet-Unie (en Rusland als opvolger) buitengewoon ongunstig was. In feite gingen de Sovjetleiders met het Westen akkoord en accepteerden het spel op zijn voorwaarden. Laten we beginnen met het feit dat de USSR meer raketten heeft geëlimineerd dan de Verenigde Staten. Ten tweede werden middellange- en korteafstandsraketten niet geëlimineerd door Frankrijk en Groot-Brittannië - de naaste bondgenoten van de Verenigde Staten, die in feite toch hun aanwezigheid in Europa en hun focus op de USSR / Rusland verzekerden. Ten derde werden de Sovjetraketten voor altijd uit Oost-Europa teruggetrokken, terwijl het Westen de Sovjet-Unie simpelweg misleidde.
Na de ineenstorting van de USSR en het socialistische kamp werden de landen van Oost-Europa in de jaren negentig en begin jaren 1990 toegelaten tot de Noord-Atlantische Alliantie, die de voorwaarden schiep voor de inzet van Amerikaanse raketten op hun grondgebied. Bovendien werden, naast de acceptatie van de voormalige socialistische landen van Oost-Europa in de NAVO, de voormalige Sovjetrepublieken - Litouwen, Letland en Estland - toegelaten tot de Noord-Atlantische Alliantie, en nog twee republieken - Oekraïne en Georgië - als resultaat van de " oranje revoluties" omgezet in Amerikaanse satellieten, de inzet van Amerikaanse raketten op het grondgebied die nu werkelijkheid kan worden.
De noodzaak om het verdrag in Rusland te herzien, werd meer dan tien jaar geleden besproken. Het eerste onderwerp werd aan de orde gesteld door het leger. In februari 2007 zei de toenmalige chef van de generale staf van de Russische strijdkrachten, generaal van het leger Yuri Baluyevsky, dat Rusland in de toekomst zou kunnen beginnen met het herzien van zijn nucleaire afschrikkingssysteem, aangezien de Verenigde Staten hun raketafweertroepen in Europa inzetten. . Minister van Defensie Sergei Ivanov merkte ook op dat het verdrag niet overeenkomt met de veranderde realiteit van de moderne wereld, aangezien een aantal staten nu middellange- en korteafstandsraketten hebben verworven - China, India, Pakistan, Israël, dus Rusland kan deze omstandigheid niet negeren . In juni 2013 sprak president Vladimir Poetin ook over het controversiële karakter van het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag.
De Verenigde Staten gebruiken op hun beurt de talrijke tekortkomingen van het Verdrag om hun raketten in Europa te blijven inzetten. Bij raketverdedigingsfaciliteiten op de grond zetten de Verenigde Staten bijvoorbeeld universele lanceersystemen voor de marine in die de beroemde Tomahawks kunnen lanceren. Het is bekend dat de marinecomplexen door de Amerikanen in Roemenië worden ingezet en mogelijk binnenkort ook in Polen worden ingezet. Maar deze landen bevinden zich in de nabijheid van de Russische grenzen en de inzet marine complexen vormt een ernstige bedreiging voor ons land. Wanneer Rusland de Verenigde Staten op dergelijk oneerlijk gedrag probeert te wijzen, reageert Washington op geen enkele manier op Russische verklaringen. Tegen de achtergrond van volledige minachting voor Russische claims, blijven de Verenigde Staten een testprogramma uitvoeren met doelraketten die qua eigenschappen vergelijkbaar zijn met ballistische raketten voor de middellange en kortere afstand op de grond.
De inzet van antiraketafweerelementen in de landen van Oost-Europa is een flagrante schending van het Verdrag. Maar de Verenigde Staten besteden geen aandacht aan deze nuance. Nu hebben de VS de Oost-Europese landen, met name Roemenië en Polen, in hun satellieten en militaire bases veranderd. Het is duidelijk dat de inzet van Amerikaanse bases in deze staten uitsluitend tegen Rusland is gericht, aangezien de Verenigde Staten simpelweg geen andere potentiële tegenstander hebben in Oost-Europa. Om ervoor te zorgen dat de landen van Oost-Europa de inzet van Amerikaanse troepen ondersteunen, creëert Washington ijverig het beeld van Rusland als een vijand en agressor, die naar verluidt de nationale veiligheid en territoriale integriteit van de landen van Oost-Europa bedreigt. Met de hulp van de Verenigde Staten komen de meest anti-Russische krachten aan de macht in Oost-Europese landen, die geneigd zijn blindelings het Amerikaanse buitenlands beleid te steunen, zelfs ten koste van de belangen van de Europese Unie en hun eigen belangen. Het voortdurende ophitsen van Oost-Europese staten tegen Rusland brengt hun militarisering en verhoogde militaire uitgaven met zich mee, terwijl Polen en andere landen in de schulden raken omdat de modernisering van de strijdkrachten wordt uitgevoerd dankzij Amerikaanse financiering.
De inzet van raketten in Roemenië en Polen is een regelrechte schending van afspraken van dertig jaar geleden. Maar in de Verenigde Staten, die de ogen sluiten voor deze kwestie, beschuldigen ze Rusland ervan het Verdrag met man en macht te schenden. Zo beweert het Pentagon dat de Russische Federatie niet alleen 9M729 grondraketten met een bereik van meer dan 500 km ontwikkelt, maar ook inzet, hoewel de Amerikaanse zijde hier geen enkel bewijs voor levert. Het blijkt dat de Verenigde Staten gewoon beschuldigingen uiten, wat in zo'n ernstige zaak buitengewoon onaanvaardbaar is. Zo stelden in 2017 een aantal Amerikaanse media dat de verboden 9M729-raket al was ingezet, terwijl Russische vertegenwoordigers benadrukken dat het bereik van de raket veel minder is dan 500 km en daarom niet onder de afspraken van 1987 kan vallen. In augustus 2017 werd de kwestie van de mogelijke terugtrekking van het land uit het Verdrag besproken in het Amerikaanse Congres, waarop Rusland antwoordde dat zijn reactie onmiddellijk en als een spiegel zou zijn.
Wat zouden de gevolgen kunnen zijn bij een eventuele opzegging van het Verdrag inzake de afschaffing van middellange- en korteafstandsraketten? Laten we beginnen met het feit dat in de moderne wereld zowel de politieke situatie als de machtsverhoudingen van de partijen ernstig zijn veranderd. Er worden nieuwe technologieën ontwikkeld en raketten voor de middellange en kortere afstand worden steeds toegankelijker voor derde landen waarmee deze overeenkomsten niet zijn gesloten. Als het Verdrag wordt geannuleerd, zal dit besluit een impuls geven aan de start van een nieuwe wapenwedloop, die door niets meer zal worden afgeremd. In feite zal de wereld worden teruggeworpen naar een toestand van zestig jaar geleden, toen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten hun eigen nucleaire strijdkrachten ontwikkelden, zonder echt na te denken over de noodzaak van enige vorm van regelgevers en barrières. Dat wil zeggen, er ontstaat een zeer gevaarlijke situatie, die de wereld plaatst voor het trieste vooruitzicht van een nieuwe rivaliteit tussen de grootste mogendheden op het gebied van bewapening.
Het is ook de moeite waard om rekening te houden met het feit dat andere staten al raketten voor de middellange en kortere afstand hebben, die ook liever hun eigen wapens gaan bouwen. Dit geldt in de eerste plaats voor China, dat zich nu steeds meer probeert te doen gelden als een macht van wereldklasse en zijn militair-politieke aanwezigheid in verschillende delen van de wereld te verzekeren. Als de Verenigde Staten raketten voor de middellange en kortere afstand beginnen te maken en in te zetten, zal China vroeg of laat soortgelijke acties ondernemen, die onmiddellijk de kracht van zijn raketkrachten zullen vergroten. De afstemming in de regio Azië-Pacific zal veranderen, wat niet alleen voor Rusland, maar ook voor de Verenigde Staten zelf onrendabel zal zijn. Overigens is China nu al de wereldleider in het aantal middellangeafstands- en korteafstandsraketten - de PLA is bewapend met DF-21 en DF-26 ballistische raketten en DF-10 kruisraketten. Bedenk dat China, evenals Frankrijk en Groot-Brittannië ooit weigerden zich bij het Verdrag aan te sluiten, dus het Hemelse Rijk heeft geen belemmeringen om zijn raketkracht verder te vergroten.
Overigens schrijven sommige militaire experts de wens van Washington om zich gedeeltelijk uit het Verdrag terug te trekken niet zozeer toe aan de confrontatie met Rusland, maar aan de groeiende rivaliteit met China, ook op militair gebied. Nu maakt het Pentagon zich grote zorgen dat China zijn middellange- en korteafstandsraketten kan gebruiken om Amerikaanse vliegdekschepen en militaire bases in de Azië-Pacific-regio aan te vallen.
Ondertussen steunde het Armed Services Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een amendement dat president Donald Trump de macht zou geven om te beslissen over het lot van het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag. Als de Verenigde Staten geen bevestiging krijgen van de volledige uitvoering van de afspraken door Rusland, dan heeft Washington alle reden om zich niet gebonden te achten aan deze afspraak. Dit betekent in feite dat de Verenigde Staten op eigen initiatief het verdrag kunnen beëindigen en een wapenwedloop kunnen starten. Tot nu toe heeft Donald Trump de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, de minister van Financiën, de minister van Defensie, de minister van Handel en de directeur van de nationale inlichtingendienst de bevoegdheid gegeven om het volgende rapport over aanvullende anti-Russische sancties op te stellen en voor te leggen aan het Amerikaanse Congres.
Waarom neemt Trump zulke beslissingen? Veel analisten zijn van mening dat de uitspraken van Trump meer gericht zijn op 'binnenlandse consumptie'. Hoe Rusland op deze verklaringen zal reageren, wat de gevolgen van het buitenlands beleid kunnen zijn, het maakt Trump over het algemeen onverschillig. Haar taak is het behartigen van de belangen van invloedrijke kringen van de Amerikaanse Republikeinse Partij die banden hebben met de militair-industriële lobby. Immers, nog voordat hij aan de macht kwam, maakte Donald Trump actief gebruik van het imago van een vechter om de Amerikaanse militaire industrie te versterken. Hij is nauw verbonden met de haviken, voor wie militaire uitgaven zaken zijn en niets meer. Beschuldigingen tegen Rusland stellen de Verenigde Staten in staat om door te gaan met de uitvoering van nieuwe programma's op het gebied van wapens, waaronder de ontwikkeling van een langeafstandskruisraket op de grond, en dit zijn nieuwe orders voor het militair-industriële complex, enorme winsten voor kopstukken uit de wapenhandel.
Het is duidelijk dat de politici zelf van de Republikeinse Partij niet achterblijven. Dat wil zeggen, anti-Russische sancties voor de Amerikaanse "haviken" zijn slechts een excuus voor verdere verrijking. Men mag niet vergeten dat bijna de hele Russische militaire industrie al zo lang onder Amerikaanse sancties valt, en sancties gelden ook voor de meeste vooraanstaande ondernemers en functionarissen die banden hebben met het Russische defensiecomplex. Daarom zijn aanvullende maatregelen die de Staten kunnen nemen niets anders dan de lucht schudden voor een ander machtsvertoon voor een intern publiek.
Vergeet ook niet dat eventuele Amerikaanse anti-Russische sancties van lange duur zijn. Waren de Verenigde Staten in de jaren negentig van de vorige eeuw van mening dat de machtige Russische staat voorbij was, nu overweegt Washington verschillende manieren om Rusland kunstmatig te verzwakken. Economische sancties komen in deze plannen van de Amerikaanse elite verre van op de laatste plaats.
Natuurlijk zullen de sancties geen catastrofale schade toebrengen aan de ontwikkeling van de Russische economie, maar ze kunnen de ontwikkeling ervan wel ernstig vertragen. Dit is waar Washington op rekent. Zo slaat de Verenigde Staten twee vliegen in één klap: ten eerste worden er formele redenen gecreëerd om zich terug te trekken uit het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag, dat het mogelijk maakt het aantal raketten te vergroten en nieuwe bevelen te geven aan het militair-industriële complex, en ten tweede , nieuwe sancties onder een vergezocht voorwendsel, die op de een of andere manier de ontwikkeling van de Russische economie negatief zullen beïnvloeden. Tegelijkertijd krijgt Rusland de schuld van het opzeggen van de akkoorden door de Verenigde Staten. Het is precies om Rusland de schuldige te verklaren van het mislukken van de overeenkomsten dat de hele industrie van de media gecontroleerd door het Witte Huis, zowel de Amerikaanse als de Europese, nu aan het werk is.