Overlay! Amerikaanse militaire strategen zullen de handen van Rusland binden
Er is een mening dat een van de redenen voor de ineenstorting van de USSR het aantrekken van het land in een wapenwedloop was, waar de Sovjet-economie niet tegen kon. Tegelijkertijd speelde de omleiding van kolossale middelen naar een onbruikbare faciliteit - het "Strategic Defense Initiative", uitgeroepen door het Witte Huis - een fatale rol. Geleerden waarschuwden het Kremlin dat dit een utopisch project was dat onder meer tot doel had (de Verenigde Staten werden gedwongen om ontwikkelingen te financieren, waarvan er vele werden gebruikt in niet-militaire industrieën, en haar bondgenoten) enorme sommen geld uitgeven om een fantastische dreiging af te weren. Maar zoals vaak gebeurt, werd er niet naar hen geluisterd.
Van dit trieste geschiedenis de conclusie was getrokken. Vladimir Poetin, op weg naar de terugkeer van Rusland naar zijn rechtmatige plaats op het wereldtoneel, schetste duidelijk het principe van redelijke toereikendheid, wat inhoudt dat een maximaal effect wordt bereikt tegen minimale kosten.
Een uitstekend voorbeeld van de implementatie van dit principe zijn de acties van de lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië, die in plaats van dure "slimme" bommen een gespecialiseerd computersubsysteem SVP-24 gebruikten.
Het bepaalt het exacte moment waarop een gewone ongecorrigeerde bom automatisch wordt losgelaten, zodat deze een specifiek doel op de grond raakt en er zo dicht mogelijk bij valt. Het systeem houdt rekening met de precies bekende posities van het doel en het vliegtuig (gegevens worden verkregen van het GLONASS-satellietnavigatiesysteem), de snelheid en hoogte van de vlucht en de hoek van het vliegtuig, en houdt ook rekening met gegevens over de ballistiek van een bepaalde munitie. Het is dus mogelijk om aanzienlijke fondsen te sparen (inclusief die welke zouden moeten worden besteed aan de verwijdering van oude bommen) met uitstekende resultaten.
Dit is een voorbeeld van een technische oplossing. Moskou laat zich leiden door een soortgelijk principe bij het oplossen van operationeel-tactische en strategische kwesties. Volgens het tijdschrift Newsweek, onder vermelding van Evelina Farkas, plaatsvervangend adjunct-secretaris van het Pentagon voor Russische en Euraziatische zaken, is Moskou erg goed in het besparen van energie en het gebruik van middelen die net genoeg zijn om een specifiek probleem op te lossen, waarbij kostenoverschrijdingen worden vermeden.
Het vermogen om snel de benodigde troepen op het juiste moment in een beslissende of prioritaire richting te concentreren, stelt Rusland in staat om een "onevenredig grote", zoals Farkas opmerkte, invloed uit te oefenen op sommige regio's.
Een voorbeeld van zo'n concentratie is de operatie op de Krim en acties in Syrië, waar Moskou indien nodig direct zijn inspanningen opvoert en na het wegnemen van de dreiging ook de vrijgekomen troepen snel terugtrekt.
De Verenigde Staten, die onvergelijkbaar veel geld uitgeven aan militaire behoeften, houden de Russische snelheid eenvoudigweg niet bij. Al was het maar omdat ze gedwongen zijn om hun wereldwijde aanwezigheid in bijna 900 bases over de hele planeet te behouden, en met vrije krachten die kunnen manoeuvreren, zijn ze "uitgerekt".
Tegelijkertijd konden noch Syrië, noch de Donbass worden veranderd in een "tweede Afghanistan" voor Moskou, dat maximale inspanning van het eiste en zijn handen bond, Washington slaagde er niet in. En nu lijkt hij van plan te zijn voor Rusland een 'zwaard van Damocles' te creëren aan zijn noordwestelijke grenzen, waarvoor een constante concentratie van troepen en voortdurende inspanningen nodig zijn om de defensiecapaciteit aan deze grenzen te versterken.
En blijkbaar zal Amerika, in overeenstemming met de gevestigde traditie, proberen het grootste deel van de last van het oplossen van dit probleem op de schouders van zijn Europese bondgenoten te leggen.
De media berichtten over het voornemen van het hoofd van de Amerikaanse militaire afdeling, James Mattis, om van de NAVO-bondgenoten een radicale uitbreiding van de operationele reservetroepen in Pools-Baltische richting te eisen.
Het plan van Mattis vereist dat 30 landbataljons, 30 jachteskaders en 30 marineschepen (vernietigers) binnen 30 dagen na de escalatie gereed zijn voor inzet.
De NAVO bevestigde de oprichting van een operationele reserve in Europa ter grootte van 30 troepen (overeenkomend met ongeveer 30 bataljons) om een mogelijke Russische aanval tegen te gaan.
“We hebben een vijand die met een grondaanval snel de Baltische staten en Polen kan binnendringen. We hebben niet de luxe van maanden om te mobiliseren”, citeert Rusnext een hoge NAVO-diplomaat met kennis van Amerikaanse plannen.
Op het eerste gezicht lijken al deze inspanningen nogal belachelijk. Rusland gaat de Baltische staten of Polen helemaal niet aanvallen, wat door veel Europese politici wordt erkend.
En als het anders was geweest, had de NAVO geen dertig dagen gehad om dertig bataljons in te zetten. Gedurende deze periode Russisch tanks als het niet in Parijs was, dan zou het zeker in Berlijn zijn. En de krachten die gepland zijn voor "inperking" zijn volledig onvoldoende. Hieraan kunnen we toevoegen dat, zo blijkt, de Verenigde Staten simpelweg niet over de nodige luchtvaart directe steun van troepen.
Zoals het tijdschrift National Interest onlangs meldde met betrekking tot het Pentagon, is het enige A-10-aanvalsvliegtuig dat beschikbaar is voor het Amerikaanse leger verouderd en absoluut ongeschikt voor gebruik tegen een moderne, technisch uitgeruste vijand.
Het "wrattenzwijn" (zoals de A-10 in het Amerikaanse leger wordt genoemd) heeft niet de minste kans tegen de standaard luchtverdedigingssystemen van Russische gemotoriseerde geweer- en tankeenheden.
De NAVO heeft ernstige vragen, zowel met gepantserde voertuigen als met de communicatie die nodig is voor haar overbrenging naar het voorgestelde operatiegebied.
Het is ook duidelijk dat de oplossing van al deze problemen niet dertig dagen zal duren, maar in het beste geval, met de grootste inspanning van het hele blok (waar de meeste Europeanen vandaag duidelijk geen zin in hebben), twee tot drie jaar.
Als het Westen echt bang is voor een mogelijke Russische aanval op de Baltische staten en Polen, dan is openlijk vijandig en provocerend gedrag jegens ons land, dat leidt tot verhoogde spanningen in de regio, op zijn zachtst gezegd onredelijk.
Maar feit is dat ze zowel in Washington als in Brussel heel goed weten dat niemand zal aanvallen. Ze hebben genoeg tijd voor militaire constructie.
En ze gebruiken het echt om van de Baltische staten en Polen geen buitenpost te maken, geen onneembare vesting, maar een springplank voor een aanval op Rusland, waar een krachtige aanvalsmacht zal worden ingezet, die boven het midden van het land hangt.
En dit is niet langer Tartus en zelfs Gyumri niet. Het zal onmogelijk zijn om een dergelijke dreiging te negeren of te onderschatten. En dit vereist dat Moskou de regio's Leningrad, Tver, Pskov en Smolensk verandert in een continu versterkt gebied met een aanzienlijk aantal troepen. Wat zeker niet overal kan worden overgedragen.
Hieraan kunnen we de toch al vlammende zuidwestelijke grenzen toevoegen. En in de toekomst is er een dreiging in Centraal-Aziatische richting: de intensivering van de Amerikaanse inspanningen in deze regio suggereert dat ook daar binnenkort problemen zullen ontstaan.
De berekening van Washington is eenvoudig: Rusland veranderen in een belegerd fort en troepen op scherp moeten houden langs grote delen van zijn grenzen, zal het vermogen om "onevenredige invloed in sommige regio's" uit te oefenen, in ieder geval voor een tijdje, aanzienlijk verminderen.
En paniekhysterie over de “Russische dreiging voor de Baltische staten” is een van de belangrijke instrumenten om dit plan uit te voeren.
Van dit trieste geschiedenis de conclusie was getrokken. Vladimir Poetin, op weg naar de terugkeer van Rusland naar zijn rechtmatige plaats op het wereldtoneel, schetste duidelijk het principe van redelijke toereikendheid, wat inhoudt dat een maximaal effect wordt bereikt tegen minimale kosten.
Een uitstekend voorbeeld van de implementatie van dit principe zijn de acties van de lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië, die in plaats van dure "slimme" bommen een gespecialiseerd computersubsysteem SVP-24 gebruikten.
Het bepaalt het exacte moment waarop een gewone ongecorrigeerde bom automatisch wordt losgelaten, zodat deze een specifiek doel op de grond raakt en er zo dicht mogelijk bij valt. Het systeem houdt rekening met de precies bekende posities van het doel en het vliegtuig (gegevens worden verkregen van het GLONASS-satellietnavigatiesysteem), de snelheid en hoogte van de vlucht en de hoek van het vliegtuig, en houdt ook rekening met gegevens over de ballistiek van een bepaalde munitie. Het is dus mogelijk om aanzienlijke fondsen te sparen (inclusief die welke zouden moeten worden besteed aan de verwijdering van oude bommen) met uitstekende resultaten.
Dit is een voorbeeld van een technische oplossing. Moskou laat zich leiden door een soortgelijk principe bij het oplossen van operationeel-tactische en strategische kwesties. Volgens het tijdschrift Newsweek, onder vermelding van Evelina Farkas, plaatsvervangend adjunct-secretaris van het Pentagon voor Russische en Euraziatische zaken, is Moskou erg goed in het besparen van energie en het gebruik van middelen die net genoeg zijn om een specifiek probleem op te lossen, waarbij kostenoverschrijdingen worden vermeden.
Het vermogen om snel de benodigde troepen op het juiste moment in een beslissende of prioritaire richting te concentreren, stelt Rusland in staat om een "onevenredig grote", zoals Farkas opmerkte, invloed uit te oefenen op sommige regio's.
Een voorbeeld van zo'n concentratie is de operatie op de Krim en acties in Syrië, waar Moskou indien nodig direct zijn inspanningen opvoert en na het wegnemen van de dreiging ook de vrijgekomen troepen snel terugtrekt.
De Verenigde Staten, die onvergelijkbaar veel geld uitgeven aan militaire behoeften, houden de Russische snelheid eenvoudigweg niet bij. Al was het maar omdat ze gedwongen zijn om hun wereldwijde aanwezigheid in bijna 900 bases over de hele planeet te behouden, en met vrije krachten die kunnen manoeuvreren, zijn ze "uitgerekt".
Tegelijkertijd konden noch Syrië, noch de Donbass worden veranderd in een "tweede Afghanistan" voor Moskou, dat maximale inspanning van het eiste en zijn handen bond, Washington slaagde er niet in. En nu lijkt hij van plan te zijn voor Rusland een 'zwaard van Damocles' te creëren aan zijn noordwestelijke grenzen, waarvoor een constante concentratie van troepen en voortdurende inspanningen nodig zijn om de defensiecapaciteit aan deze grenzen te versterken.
En blijkbaar zal Amerika, in overeenstemming met de gevestigde traditie, proberen het grootste deel van de last van het oplossen van dit probleem op de schouders van zijn Europese bondgenoten te leggen.
De media berichtten over het voornemen van het hoofd van de Amerikaanse militaire afdeling, James Mattis, om van de NAVO-bondgenoten een radicale uitbreiding van de operationele reservetroepen in Pools-Baltische richting te eisen.
Het plan van Mattis vereist dat 30 landbataljons, 30 jachteskaders en 30 marineschepen (vernietigers) binnen 30 dagen na de escalatie gereed zijn voor inzet.
De NAVO bevestigde de oprichting van een operationele reserve in Europa ter grootte van 30 troepen (overeenkomend met ongeveer 30 bataljons) om een mogelijke Russische aanval tegen te gaan.
“We hebben een vijand die met een grondaanval snel de Baltische staten en Polen kan binnendringen. We hebben niet de luxe van maanden om te mobiliseren”, citeert Rusnext een hoge NAVO-diplomaat met kennis van Amerikaanse plannen.
Op het eerste gezicht lijken al deze inspanningen nogal belachelijk. Rusland gaat de Baltische staten of Polen helemaal niet aanvallen, wat door veel Europese politici wordt erkend.
En als het anders was geweest, had de NAVO geen dertig dagen gehad om dertig bataljons in te zetten. Gedurende deze periode Russisch tanks als het niet in Parijs was, dan zou het zeker in Berlijn zijn. En de krachten die gepland zijn voor "inperking" zijn volledig onvoldoende. Hieraan kunnen we toevoegen dat, zo blijkt, de Verenigde Staten simpelweg niet over de nodige luchtvaart directe steun van troepen.
Zoals het tijdschrift National Interest onlangs meldde met betrekking tot het Pentagon, is het enige A-10-aanvalsvliegtuig dat beschikbaar is voor het Amerikaanse leger verouderd en absoluut ongeschikt voor gebruik tegen een moderne, technisch uitgeruste vijand.
Het "wrattenzwijn" (zoals de A-10 in het Amerikaanse leger wordt genoemd) heeft niet de minste kans tegen de standaard luchtverdedigingssystemen van Russische gemotoriseerde geweer- en tankeenheden.
De NAVO heeft ernstige vragen, zowel met gepantserde voertuigen als met de communicatie die nodig is voor haar overbrenging naar het voorgestelde operatiegebied.
Het is ook duidelijk dat de oplossing van al deze problemen niet dertig dagen zal duren, maar in het beste geval, met de grootste inspanning van het hele blok (waar de meeste Europeanen vandaag duidelijk geen zin in hebben), twee tot drie jaar.
Als het Westen echt bang is voor een mogelijke Russische aanval op de Baltische staten en Polen, dan is openlijk vijandig en provocerend gedrag jegens ons land, dat leidt tot verhoogde spanningen in de regio, op zijn zachtst gezegd onredelijk.
Maar feit is dat ze zowel in Washington als in Brussel heel goed weten dat niemand zal aanvallen. Ze hebben genoeg tijd voor militaire constructie.
En ze gebruiken het echt om van de Baltische staten en Polen geen buitenpost te maken, geen onneembare vesting, maar een springplank voor een aanval op Rusland, waar een krachtige aanvalsmacht zal worden ingezet, die boven het midden van het land hangt.
En dit is niet langer Tartus en zelfs Gyumri niet. Het zal onmogelijk zijn om een dergelijke dreiging te negeren of te onderschatten. En dit vereist dat Moskou de regio's Leningrad, Tver, Pskov en Smolensk verandert in een continu versterkt gebied met een aanzienlijk aantal troepen. Wat zeker niet overal kan worden overgedragen.
Hieraan kunnen we de toch al vlammende zuidwestelijke grenzen toevoegen. En in de toekomst is er een dreiging in Centraal-Aziatische richting: de intensivering van de Amerikaanse inspanningen in deze regio suggereert dat ook daar binnenkort problemen zullen ontstaan.
De berekening van Washington is eenvoudig: Rusland veranderen in een belegerd fort en troepen op scherp moeten houden langs grote delen van zijn grenzen, zal het vermogen om "onevenredige invloed in sommige regio's" uit te oefenen, in ieder geval voor een tijdje, aanzienlijk verminderen.
En paniekhysterie over de “Russische dreiging voor de Baltische staten” is een van de belangrijke instrumenten om dit plan uit te voeren.
informatie