1066 jaar. Strijd om Engeland

63
"Regel Groot-Brittannië door de zeeën", luidt het refrein van het beroemde Engelse patriottische lied dat in 1740 werd geschreven en dat al wordt gezien als het tweede, onofficiële volkslied van dit land, en de titel "Mistress of the Seas" lijkt voor altijd te zijn geworden synoniem met de tweede naam van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië. Een tijdgenoot van Nelson, de Engelse admiraal St. Vincent, verklaarde: “Ik zeg niet dat de vijand hier niet kan komen. Ik zeg alleen dat hij niet over zee kan komen.” De smalle strook zeewater die de Britse eilanden van het continent scheidde, werd een onoverkomelijke barrière voor de katholieke koningen van Spanje, Napoleon en Hitler. Maar dat was niet altijd zo. In 43 na Christus de Romeinen kwamen naar Groot-Brittannië, die daar tot 409 bleven. Ze werden vervangen door de Germaanse stammen, die, nadat ze de inheemse bevolking onder druk hadden gezet, hele provincies vestigden: de Angelen vestigden zich in de noordelijke en oostelijke gebieden van het moderne Engeland, de Saksen in het zuiden (de koninkrijken van Wessex, Sussex en Essex), bezetten de Juten de landen rond Kent. In het noorden verschenen twee gemengde koninkrijken - Mercia en Northumbria. De Britten trokken zich terug naar het westen in de hooglanden, die de Saksen Wales noemden (Wales - het land van vreemden) of gingen naar Schotland. Sinds het einde van de 978e eeuw zijn deze kleine en permanente oorlogvoerende koninkrijken een gemakkelijke prooi geworden voor nieuwe, nog verschrikkelijker vijanden - de Noorse en Deense Vikingen, die Groot-Brittannië in invloedssferen verdeelden. De Noren kregen Noord-Schotland, Ierland en Noordwest-Engeland, de Denen kregen Yorkshire, Lincolnshire, East Anglia, Northumbria en Mercia. De successen van de Denen waren zo groot dat de uitgestrekte regio in het oosten van Engeland Denlo, of 'gebied van de Deense wet', begon te heten. Wessex overleefde alleen dankzij het verdrag dat koning Alfred de Grote met de Denen had gesloten, maar de prijs voor onafhankelijkheid was erg hoog: heel lang werden oorlogsbelastingen in Engeland "Deens geld" genoemd. Alfreds wijze beleid leverde niettemin resultaten op, en zijn opvolgers slaagden er uiteindelijk in om Denlo en zelfs de Schotten te onderwerpen (uit dit precedent stammen de aanspraken van Engeland op Schotland). Alles veranderde onder koning Ethelred de Onredelijke (1016-1042), die gedwongen werd de troon af te staan ​​aan de Deense koning Sven Gaffelbaard. In XNUMX werd de Deense dynastie onderbroken en de laatste vertegenwoordiger van de Wessex-dynastie, die de Engelse troon betrad, werd verkozen tot de Engelse troon. geschiedenis onder de naam Edward de Belijder. Het verlangen naar legitimiteit speelde een wrede grap met de Britten: het lijkt onmogelijk om een ​​meer ongeschikte kandidaat voor de functie van koning voor te stellen. In zijn persoonlijke kwaliteiten was Edward vergelijkbaar met onze tsaar Fyodor Ivanovich, zijn regering werd gekenmerkt door de verzwakking van de koninklijke macht in het land en de almacht van magnaten, de desintegratie van de Angelsaksische samenleving en de verzwakking van het defensievermogen van de staat. De oprichting en dringende behoeften van Westminster Abbey interesseerden Edward veel meer dan de problemen van het land dat hij plotseling erfde. Hij was de oudste zoon van koning Æthelred II van Engeland en Emma van Normandië, de zus van Richard II, hertog van Normandië. Als kind nam zijn moeder hem mee naar Normandië, waar hij 25 jaar woonde. Edward kende het land van zijn voorouders praktisch niet en vertrouwde aanvankelijk op immigranten uit Normandië, aan wie hij land- en kerkposities verleende (inclusief de aartsbisschop van Canterbury), wat natuurlijk scherpe ontevredenheid veroorzaakte bij de Angelsaksische adel. In 1050 nam Edward de noodlottige beslissing om de Engelse vloot te ontbinden en de defensiebelasting af te schaffen - "Deens geld". Het was deze omstandigheid die een van de redenen werd voor de ineenstorting van de Angelsaksische monarchie in 1066. Maar laten we niet op de zaken vooruitlopen.


Wilgelm de overwinnaar




Ondertussen verenigde de militaire adel van Anglo-Deense afkomst zich geleidelijk rond graaf Wessex Godwin, die aan het begin van Edward's regering uit Engeland werd verdreven, maar in 1052 triomfantelijk terugkeerde naar zijn vaderland. De heersers van andere provincies weigerden Edward troepen te geven, de "raad van de wijzen" (witenagemot) rechtvaardigde Godwin volledig, de Normandische hovelingen van de koning werden uit Engeland verdreven en Robert van Jumièges, aartsbisschop van Canterbury, werd uit zijn functie verwijderd . Sinds die tijd heeft koning Edward zich volledig teruggetrokken uit deelname aan de politiek en zich toegewijd aan de kerk. Na de dood van Godwin (1053) kwam de macht in het land eigenlijk toe aan zijn zoon Harold, die ook East Anglia en Northumberland (overgedragen aan zijn broer Tostig) bij zijn bezittingen wist te annexeren. Ondertussen broeide er een nieuwe dynastieke crisis in Engeland: Edward had geen kinderen, maar er waren meer dan genoeg kandidaten voor zijn troon. De officiële erfgenaam was volgens het testament de hertog van Normandië William, wiens kandidatuur echter absoluut onaanvaardbaar was voor de overgrote meerderheid van de Britten. Harold en zijn broer Tostig claimden de troon als broers van de koningin, hun rivaliteit eindigde met de verdrijving van Tostig uit het land. Het was Harold Godwinson, die een wijs en rechtvaardig heerser bleek te zijn en erg populair was onder het volk, die unaniem tot nieuwe koning van het land werd gekozen. Januari 7 1066 stad hij werd gezalfd, nadat hij uit de handen van de aartsbisschop van Canterbury een gouden kroon, een scepter en een zware strijdbijl had ontvangen. De beledigde Tostig ging naar een andere pretendent - de Deense koning Sven Estridsson, de neef van de laatste Engelse koning van de Deense dynastie, maar hij toonde geen interesse in Engelse zaken. Na de mislukking in Denemarken wendde Tostig zich tot de koning van Noorwegen, Harald de Ernstige, de schoonzoon van Yaroslav de Wijze, de beroemde commandant en beroemde skald. Harald kon zich snel oriënteren in de situatie: met zijn vrouw, zoon Olaf en twee dochters op 300 schepen vertrok hij naar de kust van Engeland. Hij leek niet terug naar huis te willen. En het veroverde land aan Tostig afstaan ​​behoorde nauwelijks tot zijn plannen. En ondertussen verzamelde hertog William in Normandië, beledigd door het "verraad" van Harold Godwinson, troepen. Het feit is dat Harold ooit werd gevangengenomen door William, die hem vasthield totdat hij hem dwong trouw te zweren aan zichzelf als de legitieme erfgenaam van de Engelse kroon. Volgens de kronieken liet Willem de relikwieën en relikwieën van alle kloosters en kerken van Normandië bijeenbrengen en plaatste ze onder het brevier, waarop zijn gevangene zou zweren. Na voltooiing van de procedure scheurde Wilhelm het deksel van de doos met de heilige relikwieën, en pas toen realiseerde Harold zich welke eed hij zojuist had afgelegd: "en velen zagen hoe somber hij daarna werd." Nu verklaarde Harold dat hij zijn verbonden belofte niet erkende en dat hij de macht niet kon opgeven tegen de wil van het land. Wilhelm begon zich voor te bereiden op oorlog. Omdat hij zijn aanspraken legitimiteit wilde geven, verzekerde hij zich van het oordeel van de paus dat Engeland hem toebehoorde. Zo kreeg de veroveringscampagne het karakter van een kruistocht, en heel wat ridders van Frankrijk en de naburige landen sloten zich aan bij het leger van Willem, in de hoop hun ziel te redden, zichzelf te verheerlijken met heldendaden en ongekende rijkdom te verwerven, royaal aan hen beloofd door de hertog van Normandië.

De eerste klap voor Engeland werd nog geleverd door Harald the Severe: de noordoostenwind, die zijn schepen naar de Britse eilanden dreef, verhinderde de Normandische vloot. Na een bezoek aan de Orkney-eilanden, waar veel lokale bewoners opstonden onder de vlag van een succesvolle koning, gingen de Drakkars medio september 1066 voor anker in het riviertje de Ouse, ten noorden van York en zetten de woeste Noorse berserkers voet op Engelse bodem voor de laatste keer. Na de Slag bij Fulford (20 september 1066), waar de Noren de milities van de Noord-Engelse graafschappen versloegen, erkende Northumbria het gezag van Harald en voegde een deel van de plaatselijke troepen zich bij zijn leger. Ondertussen waren Harold en zijn leger in het zuiden van het land, waar ze wachtten tot de Noormannen zouden landen. De invasie van de Noren bracht al zijn plannen in de war en dwong hem zijn posities aan de kust te verlaten en zich te verzetten tegen de Scandinaviërs. Harald was tegen die tijd te ver van zijn schepen verwijderd en zijn leger was in twee delen verdeeld. Met het hijsen van de vlag "gevaar op het land" en het snel opstellen van zijn troepen, ging Harald de strijd aan. De slag bij Stamford Bridge duurde de hele dag. De reeks sagen "The Circle of the Earth" zegt dat Harald in die strijd vocht als een berserker: "Hij kwam uit de gelederen naar voren, hakte met een zwaard en hield het met beide handen vast. Noch helmen, noch maliënkolders waren een verdediging tegen hem. Iedereen die hem in de weg stond, otpryad. De Britten waren bijna op de vlucht." Maar 'een pijl trof koning Harald, de zoon van Sigurd, in de keel. De wond was dodelijk. Hij viel, en met hem allen die met hem voorgingen. Daarna boden de Britten de Noren aan om naar huis te varen, maar ze zeiden dat "ze allemaal liever één voor één zouden sterven". De strijd werd nog twee keer hervat. Na Harald stierven Tostig en Eystein Teterev, die met hulp naderden. “Eystein en zijn mannen verspreidden zich zo snel van de schepen dat ze tot het uiterste waren uitgeput en nauwelijks in staat waren om te vechten; maar al snel werden ze zo woedend dat ze zich niet meer achter schilden verstopten terwijl ze op hun voeten konden staan ​​... Zo stierven bijna alle belangrijke mensen onder de Noren ', schreef Snorri Sturlson over deze gebeurtenissen. De Noren werden verslagen, de Angelsaksen achtervolgden hen op weg naar 20 km. In het manuscript "C" van de Angelsaksische kroniek van de twaalfde eeuw. de prestatie van de laatste held van het Vikingtijdperk wordt beschreven: "De Noren vluchtten voor de Angles, maar een zekere Noor stond alleen tegen het hele Engelse leger, zodat de Britten de brug niet konden oversteken en winnen. Een van de Angels vuurde een pijl op hem af, maar miste. Toen klom een ​​ander onder de brug en raakte de Noor van onderaf, waar hij niet werd gedekt door maliënkolder. Van de bijna 300 Noorse schepen keerden er 24 terug naar hun thuisland, op een van hen was Elizabeth met haar kinderen.

De overwinning van de Britten was schitterend, maar moest worden bekostigd door de dood van veel soldaten en commandanten. Bovendien was het in deze tijd dat de wind veranderde en op 28 september (slechts drie dagen na de bloedige slag bij Stamford Bridge) kon William zijn leger ongehinderd landen in Pevensey Bay, Sussex, tussen Pevensey Castle en Hastings. Er wordt gezegd dat de hertog uitgleed toen hij van het schip stapte en met beide handen naar voren viel. Hij stond snel op en riep uit: 'Kijk! Bij de gratie van God greep ik Engeland met beide handen vast. Nu is ze van mij, en dus van jou.

William besteeg de troon op de leeftijd van 7 of 8, en tegen de tijd van de invasie van Engeland had hij een reputatie als een zeer bekwame en ervaren heerser en commandant. Hij bereidde zich voor op de belangrijkste campagne van zijn leven en creëerde een magnifiek leger van ongeveer 12000 mensen (wat op de schaal van die tijd een zeer formidabele kracht was), dat, moet worden toegegeven, onder zijn leiding zeer harmonieus en in de hoogste graad georganiseerd. De ontscheping vond plaats in voorbeeldige volgorde: Normandische boogschutters gekleed in lichte bepantsering voerden verkenningen uit van het gebied en dekten vervolgens het lossen van paarden, uitrusting en vracht. De timmerlieden die in één dag in het leger van Willem waren, monteerden een houten kasteel dat op schepen werd afgeleverd (het eerste Normandische kasteel in Engeland!), dat de basis werd van de invasie. Al snel werden er nog twee kastelen verzameld in Hastings. Ridders te paard trokken diep in vijandelijk gebied en verwoestten alles op hun pad. Nadat hij had gehoord over de landing van de Noormannen, verplaatste Harold zijn troepen haastig naar de nieuwe vijand. In Londen besloot hij de troepen aan te vullen ten koste van de soldaten van de zuidelijke en centrale graafschappen, maar na zes dagen vernomen te hebben over de wreedheden begaan door de indringers aan de kust van zijn land, in woede, zonder te wachten op Toen alle eenheden die hem trouw waren naderbij kwamen, ging hij naar buiten om William te ontmoeten. Velen beschouwden dit als een vergissing, maar de overwinning op de Noren gaf Harold vertrouwen. De hoop om de Noormannen te verrassen kwam niet uit: zijn leger stuitte op een van de cavalerie-eenheden van de vijand, die Willem waarschuwde voor de Britse troepen die op hem af kwamen. Daarom veranderde Harold van tactiek en stopte bij een heuvel op ongeveer 12 km van het Normandische leger. Hij kreeg het advies om zich terug te trekken naar Londen en onderweg het land te verwoesten, en een aantal historici beschouwen deze tactiek als de enige juiste. De voorbereide voorraden van de Noormannen zouden zeer snel opraken, en in Londen, lijdend aan honger en het verliezen van enkele paarden, zouden de indringers de uitgeslapen en aangevulde Britse troepen moeten ontmoeten. Echter, Harold "besloten geen huizen en dorpen in brand te steken en zijn troepen niet terug te trekken."

Samen met Harold kwamen zijn broers naar Hastings, van wie er één (Girth) zich aan de vooravond van de strijd tot hem wendde met de woorden: “Mijn broer! Je kunt niet ontkennen dat je, zij het met geweld, en niet uit vrije wil, een eed hebt gezworen aan hertog Wilhelm op heilige relikwieën. Waarom de uitkomst van de strijd riskeren door deze eed te verbreken? Voor ons, die geen eed hebben afgelegd, is dit een heilige en rechtvaardige oorlog voor ons land. Laat ons alleen de vijand bevechten, en moge de strijd worden gewonnen door degene aan wiens kant de waarheid staat." Harold verklaarde echter dat hij "niet van plan is anderen hun leven voor hem te zien riskeren. De soldaten zullen hem als een lafaard beschouwen en hem ervan beschuldigen zijn beste vrienden te sturen waar hij zelf niet heen durfde te gaan.

Moderne historici geloven dat de Normandische en Engelse legers ongeveer gelijk in aantal waren, maar ze hadden zeer ernstige verschillen in samenstelling en gevechtskenmerken. William's troepen waren een typisch feodaal leger, dat werd gerekruteerd op basis van een militair leenstelsel en bestond uit een vrij groot aantal goed bewapende ridders, zowel Normandiërs als krijgers uit andere landen die zich bij hen voegden. Een ander belangrijk kenmerk van het Normandische leger was het grote aantal boogschutters, die bijna afwezig waren in de gelederen van de Britten. Het grootste deel van het Angelsaksische leger bestond uit detachementen van vrije boerenmilities (fird), die voornamelijk waren bewapend met bijlen, hooivorken en zelfs knuppels en 'stenen vastgebonden aan stokken'. Het gevolg van de koning (de beroemde huiskarls) en de detachementen van de dienstadel (toen) waren op Scandinavische wijze bewapend: zware tweehandige zwaarden, traditionele Viking-strijdbijlen, speren en maliënkolder. Het waren de "Deense bijlen", die gemakkelijk Normandische helmen en bepantsering doorsneed, bleken de meest verschrikkelijke en effectieve wapen Engels. In zijn memoires noemde een van de aalmoezeniers van Wilhelms leger ze 'dodelijke bijlen'. Deze elite-eenheden hadden echter zware verliezen geleden in de vorige slag en waren uitgeput door de lange marsen van de zuidkust van Engeland naar York en terug. De cavalerie als een soort troepen in het Engelse leger bestond niet: in veldtochten te paard vochten huscarls en thegns te voet. Gezien deze omstandigheden koos Harold voor een defensieve tactiek: hij plaatste zijn troepen op de top van een heuvel, in de achterkant van zijn troepen was er een dicht bos, dat bij een terugtrekking als een obstakel voor de vijand zou kunnen dienen zijn leger achtervolgen. Huscarls en thegns liepen voorop, gevolgd door licht bewapende infanterie. Voor de formatie bouwden de Britten barricades van houten schilden en stammen en groeven een greppel. De deelnemers aan de strijd herinnerden zich later dat "in geen enkel ander gebied zoveel buitenlandse soldaten stierven als op de bodem van deze sloot." De inboorlingen van Kent boden zich vrijwillig aan om als eerste de vijand te ontmoeten en gingen in de gevaarlijkste richting staan. De mensen van Londen vroegen om het recht om de koning en zijn vaandel te beschermen, en stelden zich op rond Harold. Vervolgens werd op de plaats waar Harolds leger stond, de Battle Abbey gebouwd, waarvan de ruïnes te zien zijn in de buurt van het gelijknamige stadje. Het hoofdaltaar bevond zich tijdens de slag op de plaats waar de koninklijke standaard stond. Nu is deze plek gemarkeerd met een gedenksteen.

Wilhelm was blijkbaar nog steeds niet helemaal zeker van het succes van de komende strijd. Op de een of andere manier was hij het die op 13 oktober de monnik Hugo Maigro naar het Engelse kamp stuurde, die eerst Harolds troonsafstand eiste en hem vervolgens, in ruil voor een vazaleed, het hele land boven de Humber aanbood. River, en zijn broer Girth - alle landen die toebehoorden aan Godwin. In geval van weigering moest Maigro Harold en zijn leger dreigen met excommunicatie, wat naar verluidt wordt genoemd in de bul van de paus. De Normandische kronieken stellen dat deze dreiging verwarring veroorzaakte onder de gelederen van de Engelse commandanten. Na een moment van stilte zei een van hen echter: "We moeten vechten, wat het ons ook bedreigt ... De Noorman heeft ons land al verdeeld onder zijn baronnen, ridders en andere mensen ... hij zal ze meesters maken van ons bezit, onze vrouwen en dochters. Alles is al verdeeld. Ze kwamen niet alleen om ons te verslaan, maar om onze nakomelingen van alles te beroven en het land van onze voorouders van ons weg te nemen. En wat gaan we doen, waar gaan we heen als we ons land niet meer hebben? Daarna besloten de Britten unaniem om de buitenlandse indringers te bestrijden. De nacht voor de slag zongen de Angelsaksen nationale liederen, de Noormannen baden in koor.

De strijd die het lot van Engeland besliste, begon op de ochtend van 14 oktober 1066. De kronieken van die tijd brachten ons de woorden die door de leiders van de tegengestelde kanten tot hun legers waren gericht. Hertog Wilhelm drong er bij zijn soldaten op aan zich niet te laten afleiden door het verzamelen van trofeeën, en verzekerde dat de buit zou worden gedeeld en genoeg voor iedereen. "We zullen geen redding vinden als we stoppen of wegrennen van het slagveld," zei hij, "de Engelsen zullen er nooit mee instemmen om in vrede te leven en de macht te delen met de Noormannen ... Heb geen medelijden met hen, want ze zullen je niet sparen . Ze zullen geen onderscheid maken tussen degenen die laf van het slagveld renden en degenen die dapper vochten. Iedereen zal hetzelfde behandeld worden. Je kunt proberen je terug te trekken naar de zee, maar er zal nergens zijn om te vluchten, er zullen geen schepen zijn, geen oversteek naar je thuisland. Zeilers wachten niet op je. De Engelsen zullen je aan de kust grijpen en je een schandelijke dood bezorgen. Er sterven meer mensen tijdens de vlucht dan in de strijd. En aangezien hardlopen je leven niet zal redden, vecht en win je." Hij trok een harnas aan, deed maliënkolder van voren naar achteren aan en toen hij zag hoe donker de gezichten van zijn strijdmakkers waren, zei hij: 'Ik heb nooit geloofd en geloof niet in tekenen. Ik geloof in God, die door zijn wil de gang van zaken bepaalt. En alles wat er gebeurt, zal Zijn wil zijn. Ik heb waarzeggers en waarzeggers nooit geloofd. Ik vertrouw mezelf toe aan de wil van de Moeder van God. En laat deze fout van mij je niet storen. Mijn vermomming betekent dat we allemaal op de drempel van verandering staan. Jullie zullen zelf getuigen zijn van hoe ik van een hertog in een koning zal veranderen. Harold drong er op zijn beurt bij de soldaten op aan om in de strijd te staan ​​en hun land te verdedigen, en drong er bij hen op aan bij elkaar te blijven en elkaar in de gelederen te beschermen. 'De Noormannen,' zei hij, 'zijn loyale vazallen en dappere krijgers, zowel te voet als te paard. Hun bereden ridders hebben al meer dan eens deelgenomen aan veldslagen. Als ze erin slagen onze gelederen te infiltreren, dan is alles voor ons verloren. Ze vechten met lange speer en zwaard. Maar we hebben ook speren en bijlen. En ik denk niet dat hun wapens bestand zijn tegen de onze. Raak waar je kunt toeslaan, spaar je kracht en wapens niet.


Wandtapijt uit Bayo. Aanval van de Normandische ridders


De strijd werd begonnen door de Normandische boogschutters, die de gelederen van de Britten met hun pijlen overstelpten, maar ze konden geen zware verliezen toebrengen aan de vijandelijke soldaten die zich achter brede schilden verschuilden. Nadat ze de munitie hadden afgeschoten, trokken de pijlen zich terug achter de lijn van speerwerpers, die in het offensief gingen, maar werden teruggedreven door de Britten. De cavalerie-aanval liep ook vast en de Bretons op de linkerflank sloegen op de vlucht. De Angelsaksen vergaten Harolds bevel om de linie te behouden, verlieten de heuvel, renden achter de terugtrekkende vijand aan en werden aangevallen door de ridderlijke cavalerie. Historici zijn het oneens over de opzettelijke terugtrekking van de Bretons: sommigen beschouwen deze manoeuvre als een militaire truc, anderen, verwijzend naar de getuigenis van een van de kroniekschrijvers, verklaren het door de paniek die een deel van de Noormannen greep bij het nieuws van de dood van William. Andere deelnemers aan de gebeurtenissen melden dat op dat moment de schildknapen, die achter in het strijdende leger stonden en de eigendommen van de ridders bewaakten, bijna op de vlucht sloegen en werden tegengehouden door de broer van hertog William, bisschop Bayo Odo. Wilhelm moest zijn helm afzetten en langs de gelederen van zijn leger galopperen. Op de een of andere manier werd een deel van het Engelse leger, dat roekeloos de heuvel verliet, omsingeld en vernietigd aan zijn voet, maar anderen bleven staan ​​en hielden de vijand tegen. Gedurende enkele uren wisselden de Noormannen af ​​tussen boog- en kruisboogaanvallen met voet- en paardaanvallen. De boogschutters veranderden van tactiek: nu schoten ze in een vrijdragende baan, zodat de pijlen van bovenaf op hun tegenstanders vielen en hen in het gezicht raakten. Dit resulteerde in aanzienlijke verliezen, maar vroeg in de avond hield Harolds leger nog steeds zijn positie op de heuvel, hoewel de Britten zo moe waren van constante bombardementen en voortdurende aanvallen dat velen van hen nauwelijks op hun benen konden staan. Het was op dit punt dat een willekeurige pijl Harold in het oog trof. Hij trok het eruit en brak het, maar nu, door hevige pijn en bloed dat over zijn gezicht stroomde, kon de koning het verloop van de strijd niet beheersen. De Angelsaksen, die het bevel hadden verloren, braken de linie en de Normandische cavalerie stortte neer in hun gelederen. Wilhelm nam persoonlijk deel aan de strijd en alle tijdgenoten merken de moed en uitstekende militaire vaardigheden van de hertog op, waaronder twee paarden werden gedood. Normandische kronieken melden dat de soldaten van Kent en Essex bijzonder standvastig en dapper vochten in de gelederen van de Engelsen. De beslissende aanval op hen werd geleid door hertog Wilhelm: ongeveer duizend ruiters in dichte formatie vielen op de Britten en verspreidden hen. Veel nobele krijgers aan beide kanten stierven in die aanval, maar de Noormannen braken door naar de koninklijke banier, waar koning Harold tot het einde vocht. Tijdens het laatste gevecht kreeg hij zoveel wonden dat alleen zijn vrouw, Edith Lebyazha Neck, zijn lichaam kon identificeren aan de hand van enkele tekens die alleen haar bekend waren. Harolds broers stierven samen met hem. Daarna sloegen de militie-eenheden (fird) op de vlucht, maar de huiskarlen bleven nog steeds rond het lichaam van de overleden koning staan. Bij het vallen van de avond hadden de Noormannen de heuvel in bezit genomen, maar het was niet de oorlog die verloren was, maar alleen de strijd. De tragedie van de Britten was dat er niemand was om de terugtrekkende troepen te verzamelen en verder verzet te leiden. Maar het was heel goed mogelijk: de Noormannen verloren minstens een kwart van het leger in de strijd, terwijl de Britten, ondanks hun verliezen, konden hopen hun gelederen aan te vullen met soldaten die geen tijd hadden om het begin van de strijd te naderen. In de avond van dezelfde dag stierf hertog Wilhelm zelf bijna in het bos terwijl hij de terugtrekkende Huscarls achtervolgde. De overlevende Engelse graaf Valtov die nacht, nadat hij ongeveer honderd Noormannen naar een eikenbos had gelokt, beval het in brand te steken, slaagde geen van de indringers erin om uit het brandende bos te komen. Na de heroïsche dood van Harold konden de Britten echter geen waardige leider kiezen, en toen William's troepen Londen naderden, was Harolds neef, tot koning gekozen, de eerste die sprak over de overgave van de hoofdstad. Hij verscheen zelf in het kamp van de Noormannen en zwoer trouw aan William. Ondertussen vluchtten de drie zonen en twee dochters van Harold naar het westelijke familiedomein. Alleen in 1068 de stad Exeter, waar ze hun toevlucht zochten, werd na een belegering van drie maanden ingenomen door het leger van William, maar aan de vooravond van de beslissende aanval klommen Harolds moeder (die 70 jaar oud was!), Edith en haar kinderen de wallen en verliet Engeland. De zonen van Harold gingen naar Ierland en nog 10 jaar lang vielen ze de Noormannen lastig met invallen.

Zoals de Britten vreesden, verdeelde William, naast zijn erfenis, Engeland in 700 grote en 60 kleine percelen, die hij aan de Normandische baronnen en gewone soldaten gaf, waardoor ze militaire dienst moesten verrichten en een geldelijke belasting moesten betalen. De Noormannen behandelden de inwoners van het veroverde land als slaven. Niemand, noch een nobele graaf, noch een eenvoudige landbouwer op zijn land en in zijn huis kon zich veilig voelen. Het verzet werd buitengewoon wreed onderdrukt: hele dorpen werden verbrand, families werden vernietigd. Om de bevolking van het land in bedwang te houden, werden tijdens het bewind van Willem 78 kastelen gebouwd, waaronder de beroemde Toren. Slechts een paar generaties later werden de verschillen tussen de Noormannen en de Angelsaksen weggevaagd, en op basis van de Franse taal van de veroveraars en de 'noordelijke' taal van de inheemse bevolking werd het moderne Engels gevormd. Geleidelijk vermengden de veroveraars en de veroverde bevolking zich nauw met elkaar en creëerden vervolgens een van de grootste rijken in de geschiedenis van wereldbeschavingen. "De Engelsen combineren Angelsaksische bruikbaarheid, Keltisch dagdromen, de piratenmoed van de Vikingen en de discipline van de Noormannen", zei de Oostenrijkse schrijver Paul Cohen-Portheim over het moderne Engelse nationale karakter.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

63 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    9 juni 2018 05:40
    En tenslotte balanceerden ze op de rand, verdomme
    1. +9
      9 juni 2018 11:40
      Lezen! uitgeademd! Het artikel is gewoon geweldig!
      De auteur met een initiatief, wij leden van het forum, in principe ook !!!
      Met vriendelijke groet, Vlad Kotische!
      1. VlR
        +4
        9 juni 2018 12:48
        Bedankt voor het epitheton :)
        Eigenlijk is dit mijn zevende artikel dat hier is gepost.
        :)
        De overige 6 werden ondertekend door Ryzhov V.A., deze - Ryzhov Valery
  2. VlR
    +7
    9 juni 2018 05:58
    Nawoord:
    1066 is misschien wel het belangrijkste jaar in de Britse geschiedenis. Engeland, als een ridder op een kruispunt, bevroor even en koos de vector van zijn verdere ontwikkeling. De eerste weg die het land zou hebben genomen in het geval van de overwinning van Harold Godwinson was de meest logische, directe en harmonieuze. Engeland bleef eigenlijk Engeland - een jonge oorspronkelijke staat, gevormd op basis van de reeds gevormde symbiose van de Angelen, Saksen, Juten, Noren en Denen die op hetzelfde grondgebied woonden en zich geleidelijk met elkaar vermengden. Het tweede pad (de overwinning van Harald de Ernstige) veranderde Engeland in een Scandinavische staat met een Noorse koninklijke dynastie. De mensen die in Engeland woonden en de nieuwkomers Noren waren in feite familieleden (genetische studies hebben aangetoond dat veel moderne Engelsen en Noren gemeenschappelijke wortels hebben) en spraken nauwe dialecten van de gemeenschappelijke 'noordelijke taal'. De "woede van de Noormannen", die aan het afnemen was, zou dit jaar niet in zijn eigen bloed zijn gestikt, maar kreeg een nieuwe basis, nieuwe middelen en een nieuwe adem. Maar de geschiedenis van Engeland ging langs het derde, meest wrede, pijnlijke en bloedige pad - de verovering door de nieuw gevormde ethnos, waarbij de Noormannen van de Noor Jarl Hrolf, die het contact met hun thuisland hadden verloren en zich vermengden met de lokale Franse bevolking , werden niet meer geraden. De Noormannen herinnerden zich lange tijd hun Scandinavische verleden, de oude Normandische tradities niet en vergaten de taal van hun voorouders. Ze spraken een vreemde, voor de Britten onbegrijpelijke taal en waren dragers van een vreemde, vijandige cultuur. De Britten bleken machteloze slaven op hun eigen land, en in de loop van meerdere generaties kostte het aan beide kanten te veel bloed om de etnische groepen die elkaar haatten op de een of andere manier aan elkaar te laten wennen, en dan toch verenigd in één superethnos. Uiteindelijk, na vele eeuwen, op dit pad, werd Engeland groot, maar de prijs voor grootheid bleek erg hoog.
    1. +3
      9 juni 2018 06:19
      "De Noormannen herinneren zich hun Scandinavische verleden al heel lang niet meer..."
      Ernstig?! De veroveraar werd, net als de meeste Normandische adel, geboren in een perfect huwelijk volgens de Normandische ritus. Vandaar zijn levenslange bijnaam - Bastard. U moet iets over het onderwerp lezen voordat u pamfletten schrijft.
      1. VlR
        +2
        9 juni 2018 06:42
        Ja, bastaard is zo'n typisch Noors woord. Het huwelijk van pater Wilhelm werd als onwettig beschouwd omdat het een flagrante schending van nieuwe tradities was. En zelf nam hij dit huwelijk nauwelijks serieus. De kroniekschrijvers van Engeland en Frankrijk zijn unaniem: de inwoners van Engeland van die jaren leken in alle opzichten erg op de Scandinaviërs en spraken met hen een gemeenschappelijke 'noordelijke taal'. En de afstammelingen van de Noormannen die met Hrolf kwamen, vielen onder de invloed van een vreemde cultuur, vanaf de derde generatie verloren ze het contact met Scandinavië volledig, vergaten hun taal, de Engelsen en Scandinaviërs werden beschouwd als barbaren en wilden. Daarom behandelden ze de veroverde Britten als derderangs volk.
        1. +1
          9 juni 2018 11:09
          Citaat: VLR
          Ja, bastaard is zo'n typisch Noors woord

          het woord is niet Noors - maar in de rest van Europa kon een bastaard de troon niet opeisen - terwijl de Scandinavische tradities dit recht niet ontzegden aan bastaarden!
    2. +1
      9 juni 2018 11:39
      Citaat: VLR
      Uiteindelijk, na vele eeuwen, op dit pad, werd Engeland groot, maar de prijs voor grootheid bleek erg hoog.

      Desalniettemin geloofde Kipling dat de Normandische verovering uiteindelijk Engeland ten goede kwam door het verenigd te maken:

      ENGELAND op een aambeeld - hoor de hamer rinkelen
      Van Severn tot Tyne vulde het land!
      Onze Normandische koning - niemand gesmeed zoals hij,
      Engeland wordt getrokken
      trekt,
      trekt aan een touwtje!

      Engeland op een aambeeld - vonken vliegen van slagen!
      (Maar een berg puin is voorbestemd om een ​​wonder te worden.)
      Alleen in deze strijd zal niet standhouden.
      Engeland wordt platgewalst
      pauze,
      klink in één!

      En één volk zal voortaan door één worden geregeerd.
      (De abt en de baron zullen hun hoofd buigen!)
      De ziel en de tong zullen één worden, het zwaard en de wet zullen één worden.
      Engeland smeedt,
      smeedt,
      Hij smeedt!
    3. +3
      12 juni 2018 19:41
      Citaat: VLR
      De Noormannen herinnerden zich lange tijd hun Scandinavische verleden, de oude Normandische tradities niet en vergaten de taal van hun voorouders.

      Beste auteur! Uw artikel is interessant, ik beweer niet, maar bij nadere bestudering van het Bayo-tapijt dat u als illustratie hebt aangehaald, rijst de grote vraag: zijn de Noormannen erop afgebeeld? We kijken naar de krijgers van Wilhelm en wat zien we? Geschoren nek en hoofd met een linker spie, plus een snor! Denk je niet dat een onbevooroordeelde waarnemer onmiddellijk een associatie heeft met Russische Kozakkenvrouwen?

      Misschien is het tijd om de versie over de Noormannen te sluiten en over te brengen naar de sectie "Verhalen van de volkeren van de NAVO"?
  3. VlR
    +1
    9 juni 2018 06:50
    Trouwens, om de kleinkinderen van Hrolf de Voetganger de noordelijke taal te leren, was het noodzakelijk om zijn "dragers" uit Noorwegen te halen - niemand kende het in Normandië zelf. En het is nooit bij iemand opgekomen om achterkleinkinderen de noordelijke taal te leren. De eerste Engelse koning die een paar woorden Engels kon spreken, was Richard Leeuwenhart.
  4. +5
    9 juni 2018 07:58
    Goed artikel in het algemeen. Maar "zware tweehandige zwaarden" verontrust me eerlijk gezegd. Waar kwamen ze vandaan in die tijd? Misschien heb ik iets gemist in de musea van Leeds, Oslo, Kopenhagen en Stockholm, en werden ergens zulke zwaarden nog opgegraven en tentoongesteld? Ik zou hier graag naar willen kijken ... En toch heeft de auteur duidelijk de boeken Bridgeford, Andrew (2005) 1066: the hidden history in the Bayeux Tapestry Walker & Company ISBN 978-0-8027-7742-3 niet gelezen in die in veel opzichten nieuw zijn voor de gebeurtenissen uit die tijd en in het bijzonder voor de rol van graaf Eustace van Bologna. Hij was het die schreeuwde (en dit wordt weerspiegeld op het "tapijt") "Hier is William!" en leidde de soldaten in de aanval.
    1. +2
      9 juni 2018 08:46
      Nog niet zo lang geleden werd deze kwestie besproken en u was het met "Luzhsky" eens dat de naam "Willem" nauwelijks door Eustace kon worden uitgesproken.
    2. 0
      9 juni 2018 11:10
      Citaat van Calibre
      Maar "zware tweehandige zwaarden" verontrust me eerlijk gezegd.

      drankjes het was niet en kon niet zijn - behalve misschien langsaxes, maar ze worden meestal niet geclassificeerd als zwaarden
  5. +7
    9 juni 2018 08:06
    Interessant is dat er mensen in Engeland zijn die geloven dat dit verhaal vernederend is en verzonnen door de Joodse vrijmetselaars, maar in feite hebben de Britten de zeeën geregeerd sinds de laatste ijstijd.
    1. +2
      9 juni 2018 08:21
      De Britten zijn erg gevoelig voor hun geschiedenis in al haar verschijningsvormen.
    2. VlR
      +5
      9 juni 2018 09:05
      Trouwens, Walter Scott heeft heel goed geschreven over dit systeem van rassenscheiding in Ivanhoe. Ivanhoe zelf is al geïntegreerd in de nieuwe samenleving, gaat op kruistocht met Richard en hiervoor wordt zijn vader onterfd. En zijn vader herinnert zich nog goed de vernedering van zijn voorouders en de gebeurtenissen van 1066, en verzet zich doof tegen de Normandische autoriteiten. Hij lijkt van de "nobele" te zijn, maar praktisch machteloos. Op het toernooi wordt hij bijvoorbeeld heel hard en publiekelijk beledigd en gedwongen het te ondergaan. Het Normandische kasteel wordt in de roman beschreven als een toevluchtsoord voor rovers, wetteloze mensen en klootzakken, aan wie geen wet is geschreven. Robin Hood berooft niet alleen de rijken, maar uitsluitend de Noormannen en hun handlangers-collega's van de lokale bevolking. Maar de tijd van actie van de roman is 1194!
    3. +6
      9 juni 2018 12:47
      De Britten zijn erg kalm over hun geschiedenis. De nederlaag van de Noormannen wordt waargenomen zoals het is, zonder te proberen het te veranderen of op de een of andere manier te interpreteren als een niet-nederlaag. Allemaal een voorbeeld.
      1. +1
        10 juni 2018 11:17
        En hoe ook hier weer "om Rusland niet te schoppen." Zijn er gedachten in het artikel of in de opmerkingen die vergelijkbaar zijn met die van u?
        1. -1
          1 juli 2018 07:44
          En trouwens, ja, als je "westerse" moderne boeken over militaire geschiedenis leest, let je meteen op de afwezigheid van een "emotionele" component in termen van het "heldendom" van sommigen en de "lafheid" van anderen - eigenlijk de acties van de partijen, hun successen en mislukkingen worden op een zakelijke manier beschreven, conclusies worden getrokken ...
  6. + 10
    9 juni 2018 11:13
    Rijk onderwerp en zeer interessant.
    Toen ik het artikel begon te lezen, was ik bang teleurgesteld te zijn, maar over het algemeen vond ik het artikel leuk. Het is jammer dat u vandaag moet vertrekken en dat u niet volledig aan de discussie kunt deelnemen. te vragen
    Willem de Veroveraar, of, zoals zijn tijdgenoten Guillaume Betard (bastaard) noemden, was een werkelijk uitmuntende heerser van zijn tijd. Hij besteeg als kind de Normandische troon na de dood van zijn vader, Robert de Duivel (Robert le Diable), die stierf terwijl hij terugkeerde van een pelgrimstocht naar het Heilige Land bij Constantinopel.
    Hoeveel en wat de jongen moest doorstaan ​​- gewoon horror. Bijna al zijn familieleden en medewerkers van zijn vader stierven in familieruzies in de komende vijf jaar, sommigen zelfs in het bijzijn van Wilhelm zelf, hem beschermend tegen moordenaars in zijn slaapkamer, anderen in hinderlagen, iemand werd gedood tijdens onderhandelingen, kortom de eerste tien jaar Wilhelms regering - een hondenpoep van allen tegen allen met een onvoorspelbare afloop.
    Toen Wilhelm (ik zal hem Guillaume noemen, ik vind het leuker), dus toen Guillaume opgroeide, wendde hij zich, om een ​​einde te maken aan deze puinhoop, persoonlijk tot de koning van Frankrijk Hendrik I (de aartszoon-in-law van Yaroslav de Wijze, iedereen kent Anna Yaroslavna) als zijn soeverein en vroeg om hulp bij het herstellen van de orde in zijn hertogdom. Het gezamenlijke leger van de koning en Guillaume behaalde een zware en niet onbetwistbare overwinning op de coalitie van de Normandische adel in de slag bij Val-et-Dune (Guillaume was nog geen 20 jaar oud, maar hij slaagde erin zichzelf te bewijzen als een goede commandant en een zeer bekwame krijger), waarna Guillaume lange tijd de kastelen van de weerspannige belegerde. Maar dankzij zijn doorzettingsvermogen wist hij de vruchten van deze overwinning te plukken.
    Een paar jaar later, nadat hij zich op de troon had versterkt, raakte Guillaume verwikkeld in een conflict met Geoffroy Martel (Hammer), graaf van Anjou, waardoor hij ruzie kreeg met de koning, maar erin slaagde de gezamenlijke aanval van de koning af te weren en de graaf op hun land, met uitzonderlijk militair talent. Het was, ik kan me vergissen, ongeveer tien jaar voor de invasie van Engeland of iets minder, Guillaume was ongeveer 30 jaar oud.
    In zijn Normandië genoot hij een onbetwist gezag en had hij ook een serieuze invloed op zijn buren - het graafschap Vlaanderen en het hertogdom Breton, die zijn bondgenoten waren. Vertegenwoordigers van deze landen namen actief deel aan de campagne van 1066, waaronder graaf Eustace van Bouillon (Eustache de Bouillon), genoemd in de commentaren, de vader van de bekende Godfried van Bouillon, de organisator en deelnemer van de eerste kruistocht, de eerste koning van Jeruzalem.
    Trouwens, tijdens de laatste reis naar Bretagne, toen Guillaume zijn bondgenoten hielp daar voet aan de grond te krijgen, deed Harald Godwinson ook mee, hij deed juist mee als vazal van Guillaume.
    Er is in het artikel veel en correct geschreven over de campagne van 1066.
    Er moet alleen nog aan worden toegevoegd dat Guillaume meer dan 20 jaar over Engeland en Normandië regeerde, waarvan de vreedzame op de vingers van één hand zijn te tellen. In Engeland onderdrukte hij (en zeer wreed) meerdere opstanden (waarvan één werd geleid door dezelfde graaf Eustace), sloeg hij de Deense invasies af, in Normandië vocht hij met zijn eigen zoon Robert Kurtgoz (Robert Short Pants), zeggen ze zelfs in een van de gevechten die Robert persoonlijk met vader voerde en hem van zijn paard sloeg. In die tijd werd Guillaume's leven gered door een van de Engelse thenes (of thegns, zoals je wilt), die de dodelijke slag op zich nam.
    Guillaume stierf als gevolg van een val van een paard, hij leed ongeveer zes maanden. Het is opmerkelijk dat om zijn enorme lichaam (ongeveer 180 cm lang, bijna een reus in die tijd en een redelijk postuur) in een stenen kist te plaatsen, hij moest worden opgevouwen, waardoor zo'n stank verspreid over de kerk dat de dienst moest worden onderbroken.
    Over Guillaume zelf schrijven tijdgenoten dat hij in zijn jeugd knap was, roodharig, geneigd tot overgewicht, fysiek erg sterk en tegelijkertijd behoorlijk mobiel, waardoor hij uitstekende gevechtsvaardigheden kon demonstreren. Hij werd niet opgemerkt in het drinken van wijn en losbandigheid, hij hield van zijn vrouw (hoewel ze bijna een dwerg was, ongeveer 140 cm) en haar dood brak hem erg. In het leven was hij somber en ongezellig, hij had geen vrienden (in de zin dat hij er geen had), hij was koelbloedig, voorzichtig en hebzuchtig, ondanks het feit dat hij extreem rijk was, dankzij slim management en efficiënte fiscale onderhoud.
    Over het algemeen een werkelijk uitmuntende persoonlijkheid, een man die, op het hoogtepunt van de ontwikkeling van het proces van feodale decentralisatie, erin slaagde twee staten te verenigen die volkomen vreemd aan elkaar waren (we zullen Normandië als een staat beschouwen, wat het ook was) en erin slaagde hen tot aan zijn dood. Hij bepaalde ook het lot van Engeland voor de hele periode van zijn verdere geschiedenis - de staat, die naar de Scandinavische wereld trok, werd geromaniseerd.
    Over de gevolgen van de Normandische verovering wordt nog steeds gedebatteerd. Sommige onderzoekers beschouwen Guillaume's campagne van 1066 als de eerste kruistocht, omdat deze werd uitgevoerd met de zegen en bijna op verzoek van de paus - om de meineed Harald te straffen. En dat het deze campagne was die toen onder meer het begin van de kruistochten in het Heilige Land vooraf bepaalde, waarvan de organisatoren en meest actieve deelnemers de kinderen waren van de deelnemers aan de campagne van 1066.
    Dat is het, er is geen tijd meer, hoewel ik ook wilde schrijven over Harald Godwinson (ook een uitstekende persoonlijkheid) en over Harald Hardrada (Severe) - over hem, niet alleen artikelen - je moet boeken schrijven. Ik kan er niet bij zijn en ik heb zo'n haast.
    Fijn weekend iedereen!
    1. +2
      16 juni 2018 10:40
      ... Christus' lengte = Prins Andrei Bogolyubsky was 180 cm ..
  7. +1
    9 juni 2018 11:32
    Mist dwarrelt over de blauwe zee,
    Wolken bedekken de hele afstand,
    Kraaien komen uit verschillende landen,
    Elkaar, cirkelend, vragen:

    "Vanwaar vlieg je? vertel ons!"
    “Ik vlieg vanuit de stad York!
    Voor de strijd van beide Haralds ben ik erbij
    Waakzaam vanuit de lucht gekeken:

    Hij was een heel groter Varangiaans hoofd,
    Zwart als een wolk van maliënkolder,
    Zijn strijdbijl floot in de Saksen,
    Als een herfststorm in de bladeren;

    Hij gooide lichamen op lichamen in hopen,
    Bloed stroomde van het veld naar de zee -
    Totdat, krijsend, een pijl snelde
    En het ging niet door zijn keel.

    Hij viel en voelde de dodelijke duisternis,
    Hij viel als een dronkaard op de borstel;
    Ik wilde naar beneden gaan op de kruin van zijn hoofd,
    Maar de ogen zagen er zo eng uit!

    En lange tijd cirkelde ik over de plaats,
    En laat wachtte ik op de nacht
    En ik zat op de helm van de Varangian Harald
    En pikte dreigende ogen uit!

    Mist dwarrelt over de blauwe zee,
    Meer raven vliegen:
    "Waar vlieg je vandaan?" - "Ik ben dronken van bloed,
    Ik vlieg vanaf het Hastings-veld!

    De Saksen verloren gisteren hun koning,
    Hij ligt tussen zijn eigen, vermoorde,
    De Noorman is aan het feesten, zijn land aan het verdelen,
    En we hebben daar volop gefeest!

    Het Saka-leger marcheerde zegevierend vanuit York,
    Nu zijn ze zachtmoedig en stil,
    En het lijk van hun Harald kan niet worden gevonden
    Mnihi dwaalt tussen de lijken.

    Maar ik veegde de plaats weg waar hij op de grond viel,
    En toen de strijd voorbij was,
    En de maand stond als een schild over het bloedbad,
    Ik zat op Haralds lichaam;

    De bewegingsloze functies waren goed,
    Trotse wenkbrauwen gefronst
    Ze bewonderen, ik ben een hebzuchtige ziel
    Dronken van Haralds bloed!"

    (A.K. Tolstoj. "Drie veldslagen")

    En een van Harolds dochters, Gita, kwam in Denemarken terecht, later trouwde ze met Vladimir Monomakh (1074).
    Ze bleef bijna een oude meid: na de dood van de zonen van Harold werd Gita's echtgenoot de echte mededinger voor de troon van Engeland, en Willem de Veroveraar verwierf zo'n reputatie dat niemand in Europa het tegen hem wilde opnemen! Blijkbaar hebben Ingigerda Haraldsdottir, de vrouw van de erfgenaam van de Deense troon Olaf en de dochter van Harald de Ernstige van Elizabeth Yaroslavna (dat wil zeggen, Vladimir Monomakh was de neef van Ingigerda) haar verloofd - en het lijkt er tenslotte op dat Gita's vader pochikali Ingigerda's pa ...
  8. 0
    9 juni 2018 19:57
    "Het is verkeerd jongens" lachend

    Genetische studies hebben aangetoond dat ondanks de invasies van de Romeinen en Scandinaviërs, de overgrote meerderheid van de Britten (meer dan 80%) Kelten waren en blijven - dragers van de haplogroep R1b. Dit betekent dat bij elke invasie alleen de elite veranderde, terwijl de mensen hetzelfde bleven.

    Scandinaviërs (Angles, Saksen, Denen en Norgs) waren in hun meerderheid (40%) dragers van de Noord-Illyrische haplogroep I1 en in een kleiner deel (25%) van de Arische haplogroep R1a.

    Hetzelfde geldt voor de inwoners van Normandië - de overgrote meerderheid van hen waren lokale Kelten en alleen de heersende elite, onder leiding van hertog William, behoorde tot de Scandinavische veroveraars.

    Een ander ding is dat tegen 1066 de Noormannen (inclusief de veroveraars) het Romaanse Frans van de lokale bevolking spraken, en de Britten (tegen die tijd de titel van hun Angelsaksische veroveraars droegen) de hybride Keltisch-Scandinavische taal, die na de verovering werd nog meer hybride vanwege de extra invloed van het Normandische dialect van het Frans.

    Groot-Brittannië lijkt in dit opzicht op Rusland - de naam van de titulaire naties is van hen ontleend (respectievelijk van de Scandinaviërs Angelsaksen en van de West-Slavische stam Rus), de elite kwam (respectievelijk aan de macht gekomen met militaire middelen en op uitnodiging). In culturele en taalkundige termen lijkt Rusland op Normandië - de lokale Oost-Slaven assimileerden volledig de weinige West-Slaven - de Rus.
    1. VlR
      0
      9 juni 2018 22:57
      Het DNA-onderzoek, dat 20 jaar duurde, maakte het mogelijk om verschillende groepen in de Britse bevolking te identificeren (17 groepen in totaal). De resultaten van de studie zijn gepubliceerd in het tijdschrift Nature - 19 maart 2015. Nature volume 519, pagina's 309-314 (19 maart 2015).
      DNA dat, zoals verwacht, verschilt van de meeste Britten, bleek in de Keltische volkeren te zitten - de Welsh, de Ieren, de Schotten, de inwoners van Cornwall. Tegelijkertijd bleek dat alle Keltische groepen niet homogeen zijn, omdat hun genen op hun beurt van elkaar verschillen. Welshe mensen hebben een heel bijzonder DNA, blijkbaar afstammend van voorouders die andere Keltische volkeren niet hebben beïnvloed.Andere inwoners van Groot-Brittannië hadden niet al te veel genetische diversiteit. Het is duidelijk dat de Britten en Angelsaksen in het verre verleden geen afzonderlijke groepen bleven, maar zo nauw met elkaar vermengd waren dat het verschil tussen hun nakomelingen tegenwoordig bijna onmogelijk te bepalen is. Ook bleek dat de genen van de meeste Engelsen sterk lijken op de genen van de inwoners van Duitsland en Frankrijk en in mindere mate Noorwegen en België. Orkney Islanders zijn een speciaal geval: 25 procent van hen is genetisch Noors. Bij het onderzoek waren enkele duizenden blanke Britten betrokken die op het platteland woonden.
  9. VlR
    0
    9 juni 2018 23:11
    Trouwens, volgens een andere studie hebben de Britten, Schotten en Ieren, die zich ongeveer 16 jaar geleden voor het eerst op de Britse eilanden vestigden, gemeenschappelijke voorouders en kwamen ze uit het grondgebied van Spanje. Maar Wales is, zoals al opgemerkt, een speciaal geval, een golf van hervestiging kwam ergens anders vandaan.
    1. 0
      9 juni 2018 23:49
      Alles wat je hierboven schreef is onzin (niet van jou).

      Genetisch dragen alle mensen vanaf hun geboorte een DNA-marker van hun erfelijkheid via de mannelijke lijn. De overgrote meerderheid van de moderne bewoners van de Britse eilanden (van 80% in Groot-Brittannië tot 90% in Ierland) zijn Kelten - dragers van de haplogroep R1b. De eerste drager van deze haplogroep scheidde zich ongeveer 1 jaar geleden af ​​van de voorouderlijke haplogroep R16000 en dit gebeurde in Altai. Daarna liepen zijn nakomelingen langs de route Altai - de Kaukasus - het Midden-Oosten - Noord-Afrika en 5 jaar geleden staken ze over naar Europa via de Straat van Gibraltar. Daarna organiseerden ze een genocide op de inheemse bevolking - de Illyriërs (haplogroepen I1 en I2), evenals andere migranten uit Altai - de Ariërs (haplogroep R12a, bloedbroeders van de Kelten) die meer dan 1 jaar in West-Europa woonden. duizend jaar. Het tijdperk van stenen strijdbijlen of verbrijzelde schedels wordt genoemd.

      De Illyriërs en West-Ariërs werden vernietigd, met uitzondering van degenen die naar het Scandinavische schiereiland en Oost-Europa naar de Oost-Ariërs migreerden. De Kelten werden 4000 jaar geleden tegengehouden door de Oost-Ariërs aan het begin van de Elbe. Toen 3500 jaar geleden naar West-Europa (in reactie lachend ) de Ariërs-Cimmeriërs uit het Zwarte Zeegebied vielen in strijdwagens binnen en trokken door het hele continent tot aan de tomaten - inclusief de Britse eilanden. Het wordt de Hallstatt-cultuur genoemd.

      2500 jaar geleden begonnen de inwoners van Scandinavië regelmatig West-Europa binnen te vallen (mestiezen van 40% van de noordelijke Illyriërs en 25% van de westelijke Ariërs), eerst de Cimbri, dan de Goten en vervolgens geleidelijk tot aan de Vikingen.

      Niettemin was de overgrote meerderheid van de West-Europeanen, met uitzondering van de Scandinaviërs en Duitsers (mestiezen, gelijkelijk samengesteld uit Kelten en Scandinaviërs met een mengsel van Oost-Ariërs - Slaven), beide genetisch Kelten en blijven ze, aangezien het aantal Cimmeriërs en Scandinaviërs waren slechts een paar procent van de lokale bewoners, en de Scandinaviërs en Cimmeriërs bedreven geen genocide.

      Leer DNA-genealogie, leer veel nieuwe dingen.
      1. -1
        10 juni 2018 00:03
        De eerste bewoners van de Britse eilanden na de laatste ijstijd waren dragers van de zogenaamde. Kaukasische haplogroep G, die alle megalithische bouwwerken op de eilanden bouwde en 4000 jaar geleden door de Kelten werd uitgehouwen.
        1. 0
          10 juni 2018 00:28
          Citaat: Operator
          De eerste bewoners van de Britse eilanden na de laatste ijstijd waren dragers van de zogenaamde. Kaukasische haplogroep G, die alle megalithische bouwwerken op de eilanden bouwde en 4000 jaar geleden door de Kelten werd uitgehouwen.

          Operator, ze schrijven nu in Engeland dat dit vermoedelijk een typfout is in de British Chronicles over ons pionieren op het eiland.
          1. +1
            10 juni 2018 02:06
            Armeniërs zijn geen blanken, maar mestiezen, gelijkelijk samengesteld uit afstammelingen van de Kelten en blanken. Zuivere blanken (meer dan 80 procent van de haplogroep G-dragers) zijn Abchaziërs.

            De Saksische "Britse kronieken" zijn hier helemaal niet relevant - de Kaukasiërs op de eilanden werden 2,5 millennia voordat de eerste werd geschreven door de Kelten afgeslacht. Dragers van haplogroep G als de inheemse bewoners van de eilanden zijn in onze tijd al geïdentificeerd op basis van de resultaten van DNA-testen van botresten van begrafenissen uit het stenen tijdperk.
            1. +1
              10 juni 2018 12:16
              Citaat: Operator
              Kaukasiërs op de eilanden werden 2,5 millennia vóór het schrijven van de eerste door de Kelten afgeslacht.

              Ik bevestig het, maar met een amendement - ze werden weggesneden door Erbin-kannibalen, die in die tijd geenszins Keltisch konden zijn! Trouwens, ze genocide op de oude Europeanen (dragers van haplogroep I, die je net zo willekeurig Illyriërs noemt) zo succesvol dat minder dan 500 mensen het overleefden - de "bottleneck" is duidelijk te zien, en het was tijdens de periode van de Erbin uitbreiding!
              1. -1
                11 juni 2018 22:14
                Wat betreft het kannibalisme van de dragers van de haplogroep R1b 5000 jaar geleden, ik weet niets. Maar de tijd van hun invasie van Europa wordt niet tevergeefs het tijdperk van gebroken schedels genoemd, aangezien archeologen op de plaats van nederzettingen van inheemse mensen groepsgraven uit die periode vinden in de vorm van kuilen waar kinderen, vrouwen en ouderen - dragers van haplogroep I worden gedumpt, allemaal met verpletterde schedels (mannen stierven in de strijd).

                Ik noem R1b-dragers Kelten (post factum, om zo te zeggen), maar je kunt ook Erbins noemen (van de letter b in de haplogroepcode). Je hebt gelijk - vóór de invasie van West-Europa in het 2e millennium voor Christus. Ariërs-Cimmeriërs uit het Zwarte Zeegebied Erbins spraken na de invasie de Baskische taal - een hybride Baskisch-Sanskriettaal (de basis van alle Romaanse en Germaanse talen).

                U hebt het over het aantal overlevende zuidelijke Illyriërs - dragers van de I2-haplogroep, waarvan de grootste concentratie momenteel is geconcentreerd in Bosnië en Herzegovina. Noordelijke Illyriërs - dragers van haplogroep I1, die samen met een deel van de West-Ariërs erin slaagden de uitbreiding van de Erbins op het Scandinavische schiereiland af te weren, overleefden veel meer.
            2. 0
              10 juni 2018 15:40
              Citaat: Operator
              Armeniërs zijn geen blanken, maar mestiezen, gelijkelijk samengesteld uit afstammelingen van de Kelten en blanken. Zuivere blanken (meer dan 80 procent van de haplogroep G-dragers) zijn Abchaziërs.

              Exploitant!
              Uit uw recensie begrijp ik dat onze voorouders van de Hettieten (ik denk het wel (c)), die het land van de Abchaziërs hebben veroverd en de inboorlingen in hun genen hebben opgenomen, de afstammelingen zijn van de Kelten. Waarom bleef de platte klap dan volgens de antropologie van de Keltische groep alleen bij de Hettieten (ons)? Het kan immers niet zo zijn dat alleen hier de natuur zo hard haar best deed op een Kelt in de schedel...
              1. +1
                10 juni 2018 18:30
                Citaat van Karenius
                Waarom bleef de platte klap dan volgens de antropologie van de Keltische groep alleen bij de Hettieten (ons)?

                en de Hettieten zijn niet je voorouders, en de Kelten ook! En de platte achterkant van het hoofd werd bewaard, naast de Armenoïden, onder de Dinariërs (dit zijn de Balkan) - hoogstwaarschijnlijk de Oude Europeanen (haplogroep I), die de Operator willekeurig Illyriërs noemt!
                1. 0
                  10 juni 2018 18:35
                  Weyland, nou, ik herinner me dat de Hettitische koningen ons dreigbrieven stuurden zodat we hun voortvluchtigen zouden terugsturen.
                  Maar, zoals ik het begrijp, toen de Hettieten geen stoom meer hadden, verdwenen ze onder ons.
                  Laten we wachten op de Operator, zoek het uit aan de hand van de cijfers.
                  1. 0
                    11 juni 2018 10:57
                    Citaat van Karenius
                    toen de Hettieten geen stoom meer hadden, verdwenen ze onder ons.

                    Het Hettitische rijk bevond zich ten westen van Azzi-Hayasa en de late Hettitische koninkrijken bevonden zich ten zuiden van u, in Cilicië - hoewel er onder de Cilicische Armeniërs misschien afstammelingen van de Hettieten zijn, herinnerde ik me niet meteen iets over Cilicisch Armenië!
                    De mensen waren glorieus - het is geen toeval dat het woord "ara" is geleend van de Hettitische in uw taal, en "genatsvale" is geleend in het Georgisch (in Hettitische genzuvala = vriendelijk)
                    Maar de inwoners van Azzi-Hayasa hadden nog geen platte hoofden - de migratie van de Dinariërs uit de Balkan was net ten tijde van de "catastrofe van de bronstijd" die de Hittia vernietigde!
              2. 0
                11 juni 2018 22:21
                Karenius

                Ik kan niets zeggen over de deelname van specifieke koninkrijken (Hettieten, enz.) aan de vorming van het Armeense volk.

                Ik heb het over een veel vroegere tijd 6000 jaar geleden (de tijd van stamrelaties), toen de Keltisch-Erbin-migranten door de Kaukasus trokken en een deel van hen deelnam aan de vorming van een stam, 50% Erbin en 50% lokale Kaukasiërs (toekomstige Armeniërs).
      2. VlR
        0
        10 juni 2018 00:19
        Eerlijk gezegd kan ik niet opscheppen over een zeer grote kennis over dit onderwerp. Meer - volgens bronnen, die vaak erg tegenstrijdig zijn. Verschillende groepen onderzoekers geven soms verschillende resultaten en tegenstrijdige versies. Trouwens, veel mensen bestuderen de moederlijn (en niet de mannelijke).
        1. 0
          10 juni 2018 02:25
          Het heeft geen zin om de moederlijn te onderzoeken: deze wordt bij elke afstammeling onderbroken - de vrouw draagt ​​de haplogroep van haar vader (de dochter van de vrouw erft niet haar haplogroep, maar de haplogroep van de echtgenoot van de vrouw).

          Anatoly Klesov, hoofdredacteur van het tijdschrift Advanses in Anthropology, is een autoriteit op het gebied van DNA-genealogie en antropologie in brede zin.

          Klesov is onder andere de auteur van de hypothese van Aziatische antropogenese van een moderne menselijke anatomische soort (tijd - 65000 jaar geleden, plaats - Zuidoost-Azië). Als soort ontstond de Homo sapiens 250 duizend jaar geleden in Afrika (haplogroep A), maar alle andere haplogroepen (van B tot T) werden gevormd in Azië. Tegelijkertijd zijn de weinige overgebleven dragers van haplogroep A (Bosjesmannen en Hotentots) anatomisch verschillend van de afstammelingen van dragers van de voorouderlijke haplogroep VT, die de overgrote meerderheid van de Afrikaanse inwoners omvat - de Hamieten (haplogroep E), die afkomstig waren uit Azië 25 duizend jaar geleden.
  10. VlR
    0
    10 juni 2018 00:53
    Ook: naar mijn mening hebben we het over verschillende dingen: de 20-jarige studie, waarover informatie werd gegeven, spreekt over de mate van diversiteit in het genotype van moderne Engelsen en de aanwezigheid van hun "familieleden" in andere landen. Dat wil zeggen dat de inwoners van Wales in de regel in dit opzicht duidelijk anders zijn dan de mensen die in Kent wonen. En onder de inboorlingen van York zijn er mensen wier voorouders ooit vanuit Duitsland, Noorwegen of Frankrijk naar Engeland kwamen. En de naam van de groep dragers van een bepaald gen is nog vrij voorwaardelijk. Als hypothetische eerste vrouw op de planeet noemden genetici traditioneel Eva - maar dit betekent niet dat ze zo werd genoemd.
    1. 0
      10 juni 2018 02:30
      Het gaat niet om de genetische diversiteit van de moderne bewoners van de Britse eilanden, maar om de dominante meerderheid onder hen, vertegenwoordigd door de Kelten (R1b).

      Het fenotype (uiterlijk) op het gebied van genetische oorsprong is helemaal niet in het bedrijfsleven - 75% van de Kameroeners ziet er bijvoorbeeld uit als pure zwarten, maar tegelijkertijd zijn ze afstammelingen van de Kelten (R1b), die afweken van de belangrijkste migratiepad van de kern van de Kelten (naar het westen) 5000 jaar geleden.
      1. VlR
        +1
        10 juni 2018 06:36
        Nou, de dominantie van een bepaald gen is natuurlijk interessant, maar het brengt ons helemaal terug naar de prehistorie. Het is interessanter om te zien hoe de invasies van de Romeinen, Angelen, Saksen, Juten, Scandinaviërs en Noormannen het genotype van moderne Britten beïnvloedden, en hoe ernstig deze invloeden waren. En het feit dat we allemaal homo sapiens zijn, en een beperkt aantal gemeenschappelijke voorouders hebben, is begrijpelijk.
        1. 0
          10 juni 2018 07:26
          Het genotype van moderne Britten bevat individuele dragers (op het niveau van 1-3 procent) van de kleine haplogroepen G (Kaukasiërs), I (Illyriërs), R1a (Ariërs), E (Hamites), J (Semieten) en L (Dravids ).

          Bijvoorbeeld: het genotype van moderne Russen bevat dragers van dezelfde kleine haplogroepen (met uitzondering van Dravidians), plus de Ugro-Finse haplogroep N1c1 op het niveau van 12 procent (de derde grootste haplogroep na de Ariërs en Illyriërs) en de Keltische R1a (5 procent). De beruchte Mongoolse haplogroep C2 is vertegenwoordigd op het niveau van 1 procent.
      2. 0
        10 juni 2018 12:21
        Citaat: Operator
        vertegenwoordigd door de Kelten (R1b).

        Operator, verre van alle erbins (R1b) .- Kelten! Bovendien is de Keltische taal Arisch, en часть erbins na de Arische expansie! En de enige moderne taal die "oorspronkelijk Erbin" kan zijn, is Baskisch (trouwens, Erbins vormen EMNIP onder de Basken, 98% is het zuiverste type)
        1. 0
          11 juni 2018 22:25
          Natuurlijk zijn niet alle R1b-sprekers Kelten (er zijn Kameroeners, Armeniërs, Georgiërs, Turkmenen, Bashkirs, enz.), maar de overgrote meerderheid van deze sprekers zijn Kelten.
  11. 0
    10 juni 2018 05:35
    Andere kandidaten uit de jaren 1060 hadden grote kansen om te winnen, met name Harald Sigurdson.
    Maar de rol van het toeval in de geschiedenis is niet geannuleerd
    1. VlR
      0
      10 juni 2018 06:25
      Ja, de kansen van de Noren zouden aanzienlijk zijn toegenomen als ze een week te laat waren geweest, als de Britten en Noormannen de kans hadden gekregen om het eerst onderling uit te zoeken. En in de echte geschiedenis vergiste Harald Hardrada zich natuurlijk: hij liet de verdeling van zijn leger in 2 delen toe, die op hun beurt de strijd aangingen (de tweede - bijna na een halve marathon in volledige gevechtskleding) en werden verslagen op de dezelfde dag, de een na de ander. Toen kwam het aan Harald Godwinson om fouten te maken: hij verzette zich tegen de Noormannen met een uitgeputte strijd en twee legermarsen zonder te wachten op de komst van nieuwe eenheden, liet niemand in Londen achter die echt, en niet in naam, de controle over kon nemen in zijn eigen handen en leiden het verzet in het geval van zijn dood of gevangenschap (hoewel, dezelfde Girt). En hij bleef niet om zelf een reserveleger in Londen te vormen, zoals iedereen hem adviseerde. Niet alleen maakte Wilhelm geen enkele fout tijdens de operatie die hij had voorbereid, ook zijn tegenstanders speelden met hem mee. Wat in het algemeen suggereert dat de overwinning ging naar degene die het (in puur militaire termen) meer verdiende. Al zou het voor de Britten (en misschien voor heel Europa) natuurlijk beter zijn om te ontwikkelen zonder inmenging van buitenaf.
      1. +1
        10 juni 2018 12:26
        Citaat: VLR
        En in de echte geschiedenis vergiste Harald Hardrada zich natuurlijk: hij stond de verdeling van zijn leger in 2 delen toe, die op hun beurt de strijd aangingen

        Dit is niet de belangrijkste fout: het deel waarin hij persoonlijk aanwezig was, ging hulde brengen uit het "schijnbaar vreedzame" territorium "licht" - met wapens en schilden, maar zonder harnas! Als ze in harnas waren (zelfs als niet alle, maar in ieder geval zou Harald zelf geen pijl in de keel hebben gepakt) - hij zou de helft van het leger hebben gehad om te winnen
  12. VlR
    0
    10 juni 2018 07:50
    Trouwens, als we het over genetica hebben, viel gisteren mijn oog op informatie: er werd een grootschalig genealogisch onderzoek uitgevoerd, waarbij bleek dat alle Amerikaanse presidenten, op één na, de Engelse koning John the Landless onder de hun voorouders. Dat wil zeggen, en hier hebben de Noormannen geërfd! Misschien is dit natuurlijk weer een overdreven sensatie. Maar in principe is hierin niets onmogelijk.
    1. 0
      10 juni 2018 08:28
      Er bestaat een vermoeden dat dit juist een genealogisch onderzoek was (volgens documenten), en niet echt genetisch (volgens DNA).

      Bovendien is de vader van een van de Amerikaanse presidenten (Barack Obama) een Keniaanse Hamiet, en geen Britse Scandinavië. Aan moederszijde is Obama's verwantschap met John the Landless theoretisch mogelijk, maar objectief (door een DNA-test) niet aantoonbaar.
      1. VlR
        0
        10 juni 2018 12:38
        Ja, het is genealogisch. Met alle nadelen van dien.
  13. +2
    10 juni 2018 10:29
    Citaat: Cat
    Lezen! uitgeademd! Het artikel is gewoon geweldig!
    De auteur met een initiatief, wij leden van het forum, in principe ook !!!
    Met vriendelijke groet, Vlad Kotische!

    ... naar schatting leefde Yaroslav de Wijze in de 13e eeuw en hoe hij in de 11e eeuw terechtkwam is niet duidelijk ..
    Koning van Engeland - Richard Leeuwenhart - een tijdgenoot van Christus = Prins Andrei Bogolyubsky (1152-1185). , leefde in de 11e eeuw en nam deel aan de kruistochten .. voor het Heilig Graf - voor het recht om keizer te zijn .., na de kruisiging van Christus .., samen met de koning van Frankrijk en de koning van Duitsland ..
    1. VlR
      +2
      10 juni 2018 12:36
      Sorry, Yaroslav de Wijze - geboren rond 978 (zoon van Vladimir Svyatoslavich - "Saint"), overleden in 1054
  14. +1
    10 juni 2018 13:39
    Citaat: VLR
    Sorry, Yaroslav de Wijze - geboren rond 978 (zoon van Vladimir Svyatoslavich - "Saint"), overleden in 1054

    ..Yaroslav de Wijze = Yaroslav Vsevolodovich = Ivan Kalita = John Caliph, John the Prosbyter = Khan Batu - de jongste kleinzoon van Rurik Varyag Troyants (Vanya is een discipel van Christus (een hoveling)) die door de prinsen was uitgenodigd om over Rusland te regeren ..
    Dus Rurik = John - een beetje jonger dan Richard - een leeuwenhart - nou ja, voor 10 jaar.. Rurik arriveerde in het begin van de 12e eeuw in Rusland.. Hij maakte Rusland blij met zijn zoon Vsevolod..
    1. +2
      10 juni 2018 13:46
      ..om het duidelijker te maken - Khan John Rurik Varyag Trojan arriveerde in Rusland (Troje werd vernietigd als gevolg van de kruistochten) ..
      1. VlR
        +1
        10 juni 2018 14:07
        Nee, ik geloof niet in deze theorie, sorry
        :)
        1. +1
          10 juni 2018 14:36
          ..Khan John Rurik Varangian Trojan - de kleinzoon van Gostamysl in de lijn van de vrouw. Alle zonen van Gostomysl vielen in gevechten .. Daarom (hij kon de troon niet overdragen aan zijn zoon) - de troon ging over naar de Komnin-dynastie ..
          Manuel Komnenos trouwde met Maria - de zus van Vladimir de Rode Zon .. Ze is bevallen met behulp van * keizersnede * - daarom is hij * de zoon van God * ...

          ..blijf geloven in de officiële historische verhalen ..
        2. +3
          10 juni 2018 18:24
          Citaat: VLR
          Nee, ik geloof niet in deze theorie, sorry

          Valery, voer de trol niet - hij is al dik!
        3. +1
          11 juni 2018 18:05
          Wanneer ver_ komt, eindigen geschiedenis en genetica, en haplogenetica - dit
          einde van de geest negatief
          1. 0
            13 juni 2018 10:09
            Citaat van: voyaka uh
            Wanneer ver_ komt, eindigen geschiedenis en genetica, en haplogenetica - dit
            einde van de geest negatief

            Een dergelijke concentratie van onzin, zoals in ver_ messages, wordt zelden gezien. Sommige nieuwe chronologen strooien onzin op het beeldscherm en slagen er ergens in hun concentratie te krijgen. Produceert Fomenko speciale handleidingen? te vragen
    2. +2
      13 juni 2018 22:48
      Citaat van: ver_
      Yaroslav de Wijze \uXNUMXd Yaroslav Vsevolodovich \uXNUMXd Ivan Kalita \uXNUMXd John Caliph, John de prediker \uXNUMXd Khan Batu
      Alles klopt, maar we moeten doorgaan =Ivan de Verschrikkelijke=Peter de Eerste=EkaterYN de Tweede=Stalin=Poetin kameraad Het staat daarom buiten kijf dat de Slag bij Hastings plaatsvond... zekeren vandaag! Ik ga naar het nieuws was
  15. +2
    12 juni 2018 00:27
    Citaat van: voyaka uh
    Wanneer ver_ komt, eindigen geschiedenis en genetica, en haplogenetica - dit
    einde van de geest negatief

    ... denk je dat deze ... - nou ja, welke, zo lijkt het, woont * op zolder * heb je?
  16. +3
    14 juni 2018 17:30
    Citaat: Trilobiet Meester
    Citaat van: voyaka uh
    Wanneer ver_ komt, eindigen geschiedenis en genetica, en haplogenetica - dit
    einde van de geest negatief

    Een dergelijke concentratie van onzin, zoals in ver_ messages, wordt zelden gezien. Sommige nieuwe chronologen strooien onzin op het beeldscherm en slagen er ergens in hun concentratie te krijgen. Produceert Fomenko speciale handleidingen? te vragen

    ...een idioot geeft nooit zijn incompetentie toe, dit *ras* heeft altijd een scheve spiegel..
  17. +3
    16 juni 2018 10:38
    Citaat van: voyaka uh
    Wanneer ver_ komt, eindigen geschiedenis en genetica, en haplogenetica - dit
    einde van de geest negatief

    ... als er geen geest is, dan is er niets om te eindigen ..

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"