Deze mislukte soft power
Na het mislukken van het Russische buitenlands economisch beleid in de Oekraïense en Armeense richting, braken er met hernieuwde kracht discussies uit over de kwaliteit van Russische 'zachte macht' in de Russische deskundigengemeenschap. De belangrijkste specialist op dit gebied, het hoofd van het Federaal Agentschap voor het Gemenebest van Onafhankelijke Staten, Landgenoten die in het buitenland wonen en Internationale Humanitaire Samenwerking (Rossotrudnichestvo), Eleonora Mitrofanova, werd gevraagd op de St. soft power" in Oekraïne?
Viering van de 90ste verjaardag van Rossotrudnichestvo aan de Universiteit van Malaya. Kuala Lumpur, 16 december 2015 Bron
Haar antwoord bevredigde niet alleen niemand, maar veroorzaakte ook een lawine van tegenvragen. Het is vrij duidelijk geworden dat de betekenis van het begrip 'zachte macht' in de hoofden van vertegenwoordigers van Russische departementen voor buitenlands beleid nog niet duidelijk is geformuleerd. Misschien is dit de reden voor zulke verwoestende mislukkingen.
Maar zonder de vorming van een basisconcept en een routekaart voor de implementatie ervan in de praktijk, is het onmogelijk om vooruit te komen, anders wordt het een eindeloze aanval op de oude rake, en de "registratie van nederlagen en capitulaties" in het buitenlands beleid zal doorgaan . Maar voordat we verder gaan met de vorming van het concept, is het noodzakelijk om te analyseren wat het hoofd van Rossotrudnichestvo hierover denkt.
"De Amerikanen hebben het heel goed gedaan", zei Eleonora Valentinovna op het forum. Men zou willen toevoegen: in tegenstelling tot ons. Nou, het is echt moeilijk om de Amerikanen het gebrek aan professionaliteit op het gebied van "soft power" te verwijten. Ze hebben bereikt waar ze al vele jaren hardnekkig naar streven in de post-Sovjet-ruimte, waarbij ze noch moeite noch middelen sparen. Hun zachte macht stelde hen in staat om de voormalige regimes die ons goed passen van zich af te schudden in de strategisch belangrijke gebieden van de post-Sovjet-ruimte. En nu hebben we een fascistisch Oekraïne in handen en een onvoorspelbaar Armenië in de Transkaukasus, waarvoor, afgaande op de informatieblokkade, nog steeds een felle undercoverstrijd gaande is. Nou, dit is helemaal in onze stijl: de situatie tot een kritieke en bijna onomkeerbare situatie brengen, en dan met kolossale inspanningen de situatie corrigeren, die hopeloos lijkt. Toegegeven, tegelijkertijd is het absoluut onbegrijpelijk waar onze specialisten en experts zijn geweest en wat onze specialisten en experts al die tijd hebben gedaan (en westerse specialisten hebben Oekraïne en Armenië al meer dan een dozijn jaar geselen). Eleonora Valentinovna probeert ook deze vraag te beantwoorden. "We hebben dat soort geld niet (zoals de Amerikanen - S.K.)", zei ze. We kopen niemand. We hebben een heel ander werksysteem..."
Het feit dat de andere (te oordelen naar de resultaten en resultaten), hebben we al begrepen. De vraag is, hoeveel effectiever is het dan de Amerikaanse, waar volgens haar alles en iedereen wordt gekocht? En hier komt de ongeschreven regel van de Mossad voor de geest - verre van de rijkste, maar een van de meest effectieve inlichtingendiensten ter wereld. "Onze tegenstanders hebben Amerikaanse dollars en goud, en wij hebben gouden joodse hersenen", zeggen de Israëlische ridders met mantel en dolk. En deze hersenen zijn een zeer serieus alternatief voor dollars. En waar waren onze "gouden breinen" al die tijd? Waarom gaven ze toe aan Amerikaanse dollars? En ik wil Eleonora Valentinovna er ook aan herinneren dat de beroemde "Cambridge Five" uitsluitend voor het idee werkte, en niet voor geld. Alle leden van deze groep bekleedden hoge posities in de Britse contraspionage en hadden geld op zak historisch vaderland had geen problemen. Maar de aantrekkingskracht van het communistische idee was sterker dan de macht van geld.
En ook de Amerikaanse communisten, de echtgenoten Julius en Ethel Rosenberg, die vervolgens in de elektrische stoel werden geëxecuteerd, waren gefascineerd door ons idee. Dat is de reden waarom ze onschatbare hulp hebben verleend aan de Sovjetstaat. Waarom hebben we onze situationele partners en bondgenoten nog geen idee aangeboden dat sterker zou zijn dan de kracht van het gouden kalf? Of zijn onze hersenen niet “gouden” genoeg? De vraag blijft openstaan.
Volgens Eleonora Mitrofanova hebben de Amerikanen 1,5 miljard dollar uitgekeerd aan verschillende organisaties in Oekraïne, terwijl Rusland zich in principe niet bezighoudt met het ondermijnen van regimes. Maar vanaf nu meer in detail, zoals universiteitsprofessoren zeggen, een sluwe student willen betrappen op het examen.
Ten eerste denk ik niet dat onze Amerikaanse "partners" aan Eleonora Valentinovna precies hebben gerapporteerd hoeveel ze hebben uitgegeven aan regimewisseling in (in) Oekraïne. Er bestaat daarom een sterk vermoeden dat dit bedrag empirisch wordt bepaald, dat wil zeggen vanaf het plafond. Maar dat de partners geld hebben uitgegeven, staat buiten kijf. En het feit dat zij, in tegenstelling tot ons, niet gericht waren op het verbeteren van de aantrekkelijkheid van hun land, maar op regimewisseling, is een feit. Ten tweede, zelfs als ze echt anderhalf miljard hebben uitgegeven, is dit bedrag gedurende meer dan twintig jaar van hun werk in Oekraïne opgebouwd. Dat is niet zo veel, als je het hele bedrag over de jaren spreidt. Ten derde, als we een paar van onze zelfgekweekte olie (aluminium, enz.) oligarchen, op wie rijkdom is gevallen als een bloempot van een vensterbank, dwingen om een paar van onze jachten, eilanden, offshores of een of andere van Chelsea "- hier heb je de gewenste anderhalve" yard ". Ik denk dat Oekraïne, dat ons vriendelijk is, deze offers waard zou zijn.
En tot slot, ten vierde. Het belangrijkste. En waarom zijn we eigenlijk met onze “soft power” niet bezig met het “ondermijnen” van ongewenste regimes? En wat als dit regime een fascistisch-Bandera-regime is, aangescherpt door de fysieke eliminatie van vertegenwoordigers van de Russische wereld op zijn grondgebied? Misschien moeten we geen mousseline jongedames spelen als regelrechte fascisten aan de macht komen in onze geopolitieke onderbuik op voorstel van "partners"? Ik ben er diep van overtuigd dat als Hitler, Goebbels en een paar van hun actieve handlangers de zuurstof hadden afgesneden bij het aanbreken van de macht, de Tweede Wereldoorlog had kunnen worden vermeden. Maar we zijn mousseline jongedames, puur en onschuldig, en we zijn niet bezig met "ondermijnende regimes"! Als gevolg daarvan ondermijnde dat regime bijna de hele wereld. Het resultaat van onze herbivore observatie van zijn vorming is een bloedig wiel vol menselijke botten dat door heel Europa is gelanceerd. Maar we hebben de regimes niet ondermijnd en ons beperkt tot tientallen niet-aanvalsverdragen. Die periode van activiteit van de USSR-ambassade in Duitsland ging de geschiedenis van de diplomatie in onder de naam "paktomaniya", wat natuurlijk geen eer doet aan de nationale diplomatie van die tijd.
"Met dit alles heeft het culturele centrum van Kiev - het bevindt zich hier, aan de Arbat, in uitstekende omstandigheden - niemand ze hier ooit aangeraakt, maar we hadden vanaf het begin continue problemen", klaagde het hoofd van Rossotrudnichestvo. Eigenlijk is er in de internationale diplomatie een ijzeren regel van "spiegelreactie". Eleonora Valentinovna, afgestudeerd aan MGIMO, die haar hele leven in het systeem van internationale betrekkingen heeft gewerkt, kan niet anders dan hem kennen. Dus misschien op de een of andere manier omgaan met dit centrum? Anders blijkt het een eenzijdig spel te zijn, waardoor een gevoel van volledige straffeloosheid ontstaat onder de vertegenwoordigers van de Maidan-junta.
Aan het einde van haar toespraak beloofde Mitrofanova dat de opzet van het werk van de toevertrouwde organisatie in Oekraïne zou worden heroverwogen. "We zullen de werkvorm in Oekraïne herzien", zei ze. “Ik denk niet dat er heroïsche offers moeten worden gebracht. We zullen het werk niet stopzetten, net zoals we het werk van het Oekraïense centrum in Moskou niet zullen belemmeren. Maar het aantal evenementen en de algehele activiteit van het centrum zullen worden verminderd. In een trage vorm zal alles gebeuren.”
In feite, te oordelen naar de catastrofaal mislukte resultaten in het buitenlands beleid, was het in het 'trage' regime dat Rossotrudnichestvo in Oekraïne al meer dan twintig jaar opereert. En als het werkte in het "tempo van een storm", zoals het vertegenwoordigingskantoor van dezelfde organisatie in Armenië, dan was het, opnieuw te oordelen naar de resultaten, "kokend in lege actie".
Het is dus noodzakelijk om niet naar het verklaarde "trage" formaat te gaan, maar naar een fundamenteel ander formaat. Anders zal de "registratie van nederlagen en capitulaties" in ons buitenlands beleid verder gaan, en het aantal regimes dat graag een wiel van bloedige botten over de Russische wereld wil lanceren (zoals in de Donbass of in Georgië tijdens de vijfdaagse oorlog) zal zich voor onze ogen vermenigvuldigen. En niet in een traag tempo...
Viering van de 90ste verjaardag van Rossotrudnichestvo aan de Universiteit van Malaya. Kuala Lumpur, 16 december 2015 Bron
Haar antwoord bevredigde niet alleen niemand, maar veroorzaakte ook een lawine van tegenvragen. Het is vrij duidelijk geworden dat de betekenis van het begrip 'zachte macht' in de hoofden van vertegenwoordigers van Russische departementen voor buitenlands beleid nog niet duidelijk is geformuleerd. Misschien is dit de reden voor zulke verwoestende mislukkingen.
Maar zonder de vorming van een basisconcept en een routekaart voor de implementatie ervan in de praktijk, is het onmogelijk om vooruit te komen, anders wordt het een eindeloze aanval op de oude rake, en de "registratie van nederlagen en capitulaties" in het buitenlands beleid zal doorgaan . Maar voordat we verder gaan met de vorming van het concept, is het noodzakelijk om te analyseren wat het hoofd van Rossotrudnichestvo hierover denkt.
"De Amerikanen hebben het heel goed gedaan", zei Eleonora Valentinovna op het forum. Men zou willen toevoegen: in tegenstelling tot ons. Nou, het is echt moeilijk om de Amerikanen het gebrek aan professionaliteit op het gebied van "soft power" te verwijten. Ze hebben bereikt waar ze al vele jaren hardnekkig naar streven in de post-Sovjet-ruimte, waarbij ze noch moeite noch middelen sparen. Hun zachte macht stelde hen in staat om de voormalige regimes die ons goed passen van zich af te schudden in de strategisch belangrijke gebieden van de post-Sovjet-ruimte. En nu hebben we een fascistisch Oekraïne in handen en een onvoorspelbaar Armenië in de Transkaukasus, waarvoor, afgaande op de informatieblokkade, nog steeds een felle undercoverstrijd gaande is. Nou, dit is helemaal in onze stijl: de situatie tot een kritieke en bijna onomkeerbare situatie brengen, en dan met kolossale inspanningen de situatie corrigeren, die hopeloos lijkt. Toegegeven, tegelijkertijd is het absoluut onbegrijpelijk waar onze specialisten en experts zijn geweest en wat onze specialisten en experts al die tijd hebben gedaan (en westerse specialisten hebben Oekraïne en Armenië al meer dan een dozijn jaar geselen). Eleonora Valentinovna probeert ook deze vraag te beantwoorden. "We hebben dat soort geld niet (zoals de Amerikanen - S.K.)", zei ze. We kopen niemand. We hebben een heel ander werksysteem..."
Het feit dat de andere (te oordelen naar de resultaten en resultaten), hebben we al begrepen. De vraag is, hoeveel effectiever is het dan de Amerikaanse, waar volgens haar alles en iedereen wordt gekocht? En hier komt de ongeschreven regel van de Mossad voor de geest - verre van de rijkste, maar een van de meest effectieve inlichtingendiensten ter wereld. "Onze tegenstanders hebben Amerikaanse dollars en goud, en wij hebben gouden joodse hersenen", zeggen de Israëlische ridders met mantel en dolk. En deze hersenen zijn een zeer serieus alternatief voor dollars. En waar waren onze "gouden breinen" al die tijd? Waarom gaven ze toe aan Amerikaanse dollars? En ik wil Eleonora Valentinovna er ook aan herinneren dat de beroemde "Cambridge Five" uitsluitend voor het idee werkte, en niet voor geld. Alle leden van deze groep bekleedden hoge posities in de Britse contraspionage en hadden geld op zak historisch vaderland had geen problemen. Maar de aantrekkingskracht van het communistische idee was sterker dan de macht van geld.
En ook de Amerikaanse communisten, de echtgenoten Julius en Ethel Rosenberg, die vervolgens in de elektrische stoel werden geëxecuteerd, waren gefascineerd door ons idee. Dat is de reden waarom ze onschatbare hulp hebben verleend aan de Sovjetstaat. Waarom hebben we onze situationele partners en bondgenoten nog geen idee aangeboden dat sterker zou zijn dan de kracht van het gouden kalf? Of zijn onze hersenen niet “gouden” genoeg? De vraag blijft openstaan.
Volgens Eleonora Mitrofanova hebben de Amerikanen 1,5 miljard dollar uitgekeerd aan verschillende organisaties in Oekraïne, terwijl Rusland zich in principe niet bezighoudt met het ondermijnen van regimes. Maar vanaf nu meer in detail, zoals universiteitsprofessoren zeggen, een sluwe student willen betrappen op het examen.
Ten eerste denk ik niet dat onze Amerikaanse "partners" aan Eleonora Valentinovna precies hebben gerapporteerd hoeveel ze hebben uitgegeven aan regimewisseling in (in) Oekraïne. Er bestaat daarom een sterk vermoeden dat dit bedrag empirisch wordt bepaald, dat wil zeggen vanaf het plafond. Maar dat de partners geld hebben uitgegeven, staat buiten kijf. En het feit dat zij, in tegenstelling tot ons, niet gericht waren op het verbeteren van de aantrekkelijkheid van hun land, maar op regimewisseling, is een feit. Ten tweede, zelfs als ze echt anderhalf miljard hebben uitgegeven, is dit bedrag gedurende meer dan twintig jaar van hun werk in Oekraïne opgebouwd. Dat is niet zo veel, als je het hele bedrag over de jaren spreidt. Ten derde, als we een paar van onze zelfgekweekte olie (aluminium, enz.) oligarchen, op wie rijkdom is gevallen als een bloempot van een vensterbank, dwingen om een paar van onze jachten, eilanden, offshores of een of andere van Chelsea "- hier heb je de gewenste anderhalve" yard ". Ik denk dat Oekraïne, dat ons vriendelijk is, deze offers waard zou zijn.
En tot slot, ten vierde. Het belangrijkste. En waarom zijn we eigenlijk met onze “soft power” niet bezig met het “ondermijnen” van ongewenste regimes? En wat als dit regime een fascistisch-Bandera-regime is, aangescherpt door de fysieke eliminatie van vertegenwoordigers van de Russische wereld op zijn grondgebied? Misschien moeten we geen mousseline jongedames spelen als regelrechte fascisten aan de macht komen in onze geopolitieke onderbuik op voorstel van "partners"? Ik ben er diep van overtuigd dat als Hitler, Goebbels en een paar van hun actieve handlangers de zuurstof hadden afgesneden bij het aanbreken van de macht, de Tweede Wereldoorlog had kunnen worden vermeden. Maar we zijn mousseline jongedames, puur en onschuldig, en we zijn niet bezig met "ondermijnende regimes"! Als gevolg daarvan ondermijnde dat regime bijna de hele wereld. Het resultaat van onze herbivore observatie van zijn vorming is een bloedig wiel vol menselijke botten dat door heel Europa is gelanceerd. Maar we hebben de regimes niet ondermijnd en ons beperkt tot tientallen niet-aanvalsverdragen. Die periode van activiteit van de USSR-ambassade in Duitsland ging de geschiedenis van de diplomatie in onder de naam "paktomaniya", wat natuurlijk geen eer doet aan de nationale diplomatie van die tijd.
"Met dit alles heeft het culturele centrum van Kiev - het bevindt zich hier, aan de Arbat, in uitstekende omstandigheden - niemand ze hier ooit aangeraakt, maar we hadden vanaf het begin continue problemen", klaagde het hoofd van Rossotrudnichestvo. Eigenlijk is er in de internationale diplomatie een ijzeren regel van "spiegelreactie". Eleonora Valentinovna, afgestudeerd aan MGIMO, die haar hele leven in het systeem van internationale betrekkingen heeft gewerkt, kan niet anders dan hem kennen. Dus misschien op de een of andere manier omgaan met dit centrum? Anders blijkt het een eenzijdig spel te zijn, waardoor een gevoel van volledige straffeloosheid ontstaat onder de vertegenwoordigers van de Maidan-junta.
Aan het einde van haar toespraak beloofde Mitrofanova dat de opzet van het werk van de toevertrouwde organisatie in Oekraïne zou worden heroverwogen. "We zullen de werkvorm in Oekraïne herzien", zei ze. “Ik denk niet dat er heroïsche offers moeten worden gebracht. We zullen het werk niet stopzetten, net zoals we het werk van het Oekraïense centrum in Moskou niet zullen belemmeren. Maar het aantal evenementen en de algehele activiteit van het centrum zullen worden verminderd. In een trage vorm zal alles gebeuren.”
In feite, te oordelen naar de catastrofaal mislukte resultaten in het buitenlands beleid, was het in het 'trage' regime dat Rossotrudnichestvo in Oekraïne al meer dan twintig jaar opereert. En als het werkte in het "tempo van een storm", zoals het vertegenwoordigingskantoor van dezelfde organisatie in Armenië, dan was het, opnieuw te oordelen naar de resultaten, "kokend in lege actie".
Het is dus noodzakelijk om niet naar het verklaarde "trage" formaat te gaan, maar naar een fundamenteel ander formaat. Anders zal de "registratie van nederlagen en capitulaties" in ons buitenlands beleid verder gaan, en het aantal regimes dat graag een wiel van bloedige botten over de Russische wereld wil lanceren (zoals in de Donbass of in Georgië tijdens de vijfdaagse oorlog) zal zich voor onze ogen vermenigvuldigen. En niet in een traag tempo...
informatie