Zal de Yak-3 terugkeren naar Saratov?

25
Drie jaar geleden schreef ik статью over de terugkeer naar huis naar het thuisland van de beroemde Yak-3 F.P. Golovaat.

Zal de Yak-3 terugkeren naar Saratov?




nieuws was goed: het vliegtuig werd uit de VS gehaald. Restauratie en museumleven wachtten hem - een herinnering aan achterkleinkinderen over (ik ben niet bang voor dit woord) de prestatie van F.P. Golovaat.

Een groep patriotten van hun land strijdt al meer dan 20 jaar voor de terugkeer van ons geheugen. Het omvatte piloot Boris Eremin, die in dit vliegtuig vocht en 14 vijandelijke vliegtuigen neerschoot in de oorlog, veteranen van de Saratov-vliegtuigfabriek en vele andere zorgzame mensen.

Een van de vechters voor de terugkeer was de achterkleindochter van Ferapont Petrovich - Lydia Sergeevna Tyurnikova. Op 30 mei heeft ze een beroepschrift ingediend bij de president van de Russische Federatie V.V. Poetin.

Hier is de volledige tekst:

"Beste Vladimir Vladimirovitsj! Ik ben de kleindochter van de held van de socialistische arbeid Ferapont Petrovich Golovaty, die tijdens de oorlogsjaren op eigen kosten 2 Yak-1- en Yak-3-jagers kocht voor het front in de Saratov Aviation Plant. Mijn grootvader presenteerde beide vliegtuigen aan de held van de USSR Eremin Boris Nikolajevitsj. Yak-1 in december 1942 en Yak-3 in mei 1944. Ik weet nog wat het ons kostte. Grootvader gaf alles, we hadden honger, maar we droegen bij aan de overwinning.

Het doet ons veel pijn dat in september 1991 de Yak-3 voor 4 jaar vanuit Moskou naar de VS is gestuurd, waar hij meer dan 20 jaar vergeten was. Eremin BN tot het einde van zijn leven probeerde hij zijn Yak-3 terug te brengen uit de VS. Dit is hem echter niet gelukt.

De Yak-3 werd in december 2014 teruggegeven aan de Russische Federatie door veteranen van de Saratov Aviation Plant, plaatsvervanger van de Doema van de Russische Federatie Alimova O.N. en minister van Buitenlandse Zaken Lavrov S.V. In Saratov werd voor de expositie van de Yak-3 een museum gebouwd met publiek geld. In april 2015 ontvingen we de bevestiging van uw administratie (dat wil zeggen van u), het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Cultuur dat de Yak-3 zal terugkeren naar Saratov.

We hoopten echt te leven om het moment te zien waarop we het vliegtuig van onze grootvader in Saratov ontmoeten. Dit is echter nog niet gebeurd. De ondernemende zakenman Zadorozhny V., die niets te maken heeft met de terugkeer van de Yak-3 of met ons, heeft onze Yak-3 veroverd en houdt hem nog steeds vast.

In 2016 bewezen veteranen van vliegtuigfabrieken dat de Yak-3 federaal eigendom is. De Federal Property Management Agency nam het op in het FI-register, ons museum stuurde op verzoek van de Federal Property Management Agency in maart 2017 documenten om een ​​overeenkomst te sluiten voor de Yak-3-expositie.

Echter, in maart 2017 Rogozin D.O. stopte dit proces. En eind 2017 liet het Federal Property Management Agency de SAZ-veteranen weten dat het vliegtuig volgens hun conclusie geen federaal eigendom was (zonder bewijsstukken te overleggen).

Die. vóór de tussenkomst van Rogozin was de Yak-3 federaal en daarna hield het op dat te zijn, terwijl noch de wetgeving van de Russische Federatie, noch de feiten zijn veranderd. Het blijkt dat de mening van Rogozin hoger is dan die van de president van de Russische Federatie, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Cultuur, de wetten van de Russische Federatie.

We vragen u om gerechtigheid te herstellen en Yak-3 nr. 1712 terug te geven aan Saratov - onze herinnering aan de bijdrage van onze grootvader aan de Grote Overwinning.

Ik ben erg misselijk. Er zijn drie van ons die zich de oorlog herinneren. Ik wil leven om het vliegtuig van mijn grootvader te zien. Maar helaas ... blijkbaar zijn de belangen van zakenmensen hoger dan de belangen van Rusland en de wetten van de Russische Federatie. We vragen u, terwijl we nog leven, om onze Yak-3 terug te brengen naar Saratov. Met vriendelijke groet, Lydia Sergejevna Tyurnikova.


05.06.2018/XNUMX/XNUMX Lidia Sergeevna stierf - de jaren eisten hun tol. Helaas hoorde ik laat over de dood van Lydia Sergejevna en kon ik niet naar haar begrafenis gaan om mijn respect te betalen aan een persoon die zich niet verzoende.

Het is 3 jaar geleden dat ik terugkwam. En alle 3 jaar is er een afdeling van onze geschiedenis. Er is geen informatie over de aanwezigheid van de Jak als tentoonstelling op de website van het Zadorozhny Museum. Waar het vliegtuig nu is, wat zijn toekomstige lot zal zijn, is niet bekend. Maar dit is niet alleen een serieel Yak-nummer 1712 ...

Wanneer FP Golovaty hoorde dat het eerste vliegtuig buiten dienst was en aan vervanging toe was, tijdens een collectieve boerderijvergadering stelde hij zijn dorpsgenoten voor om een ​​tweede vliegtuig te kopen. Maar de tijd was zwaar en de dorpelingen verzamelden een heel klein bedrag. En toen verzamelde hij alles wat waardevol was in het huis, inclusief kindervilten laarzen van zijn kleinkinderen en zijn St. George-kruisen (hij kreeg 3 kruisen in de Eerste Wereldoorlog) - kortom, alles in het algemeen, en verkocht het. Op de vraag van zijn vrouw: "Hoe zullen we de winter doorbrengen? Hij liet zijn kleinkinderen blootsvoets achter!!" hij antwoordde: "We zullen sneller winnen - de zonen en schoonzonen zullen sneller naar huis terugkeren. We zullen geduld hebben."

Het lijkt mij dat het in de plaats van de staat redelijk zou zijn om de kosten van transport en restauratie te vergoeden en toch het vliegtuig terug te brengen naar Saratov. Zal hij terugkeren?

Gerelateerde links: één; tweede.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    9 juni 2018 05:52
    Ja, en nu zou het best leuk zijn om de vliegtuigfabriek naar Saratov te "terugbrengen".
    1. 0
      9 juni 2018 08:38
      Fabrieken zijn geen probleem, het probleem is de verkoop van burgervliegtuigen, hoeveel burgervliegtuigen heeft u verkocht?
      1. 0
        9 juni 2018 10:43
        En wat heeft dit ermee te maken?
        1. 0
          9 juni 2018 11:00
          Om nieuwe fabrieken te bouwen, moet je er zeker van zijn dat er veel vraag naar de producten zal zijn
          1. +5
            9 juni 2018 12:11
            Het zal zijn, hoe graag je het ook zou willen, maar het zal zo zijn. Het is tenslotte dankzij JOU en je handlangers dat de burgerluchtvaartindustrie in ons land kapot is gegaan. Het leger tot het einde, tot je grote spijt, werkte niet, maar het groeide bijna samen. De helikopterindustrie is nieuw leven ingeblazen, maar hoeveel moeite en geld heb je gestoken in het faillissement van het bedrijf Mil? Maar ook hier werkte het niet, de Super Jet, als ze geen rot verspreiden, zijn ze onwetend, het produceert onze Komsomolsk-on-Amur-fabriek. Het feit dat het veel geïmporteerde componenten heeft? Dus laten we eens kijken hoeveel en vooral welke componenten er vanuit Rusland aan Boeing worden geleverd?
    2. +4
      9 juni 2018 12:17
      "De trein is vertrokken", de clowns zijn gebleven. Van de plant bleef alleen een herinnering over. De plant die de vloer van het Zavodskoy-district van Saratov voedde, is in de vergetelheid geraakt. "Dank u" aan meneer Yermishin.
      1. -1
        15 juni 2018 16:17
        Nu Tavarish Ragozin weet dat hij een drugsnet is.
  2. +4
    9 juni 2018 06:33
    Dat is wat ik leuk vind aan de Verenigde Staten, ze eren en houden militaire uitrusting in werkende staat, niet alleen die van hen, maar ook die van ons. De Amerikanen hebben meer Sovjet-vliegtuigen in goede staat, uit de Tweede Wereldoorlog en latere jaren, dan Rusland, Nou, is geen schande? Dezelfde MIG's 21 die in grote oplagen werden gebouwd, vliegen nog steeds in de VS en verrukken de kijker, maar we hebben ze niet. Wat mij betreft, het vliegtuig in de VS zal veiliger zijn, maar wij zal ergens rotten.
    1. +5
      9 juni 2018 08:02
      het verhaal met de Yak is erg lang en behoorlijk dramatisch. Ze haalden het eruit als een advertentie (als bevestiging) - samen met het haalden ze nog ongeveer 15 remake Yak-3's voor verkoop aan verzamelaars. Er werd een tijdelijke export uitgegeven en vervolgens verlengd Kennelijk op dat moment een soort herregistratie van een rechtspersoon die verantwoordelijk is voor de retourinvoer van het vliegtuig. Heeft iemand strafrechtelijk aansprakelijk gesteld - het is onwaarschijnlijk, de jaren '90, firma's verschenen en verdwenen - en er is weinig vraag van een niet -bestaande rechtspersoon .... En dit is niet de enige zeldzaamheid die toen in het buitenland bleek te zijn en daar bleef.
      Dus het vliegtuig belandde in Santa Monica, en iemand kreeg de buit en leefde voor zijn eigen plezier

      Wat de liefde voor de oudheid in de VS betreft, alles is vrij eenvoudig: geld en de afwezigheid van geschiedenis in het algemeen. Als staat kreeg de VS pas 300 jaar geleden vorm. Dit is een zielige parodie op de geschiedenis van de staat, in in feite is er slechts 150 jaar geschiedenis daar.
      Daar is het onmogelijk, technisch onmogelijk, bijvoorbeeld, zoals in Wit-Rusland, om naar de rand van het dorp te gaan en te zien waar het dorp over gaat tien(!!!!!) jaar en dit is gedocumenteerd en herhaaldelijk ...
      Dat is de reden waarom er zo'n vraag is naar geschiedenis, en de vraag leidt tot aanbod en verschijnt op het podium BABLO.Alleen VS volledig gevechtsklaar (!!!) meer dan 1000 tanks in privécollecties (wat vergelijkbaar is met het aantal tanks van de GA "Noord" en "Zuid" van de Wehrmacht zekeren Hoeveel gedemilitariseerden - niemand weet het zeker
      Amerikaanse tankprijzen
      http://www.armyjeeps.net/armor1.htm
    2. BAI
      +3
      9 juni 2018 09:37
      1 of 2 dagen geleden op tv zag ik vluchten van WO II-jagers. En Amerikaans, en de onze, en Duits en Engels in één formatie - 5 stuks, één met een omgekeerde meeuwvleugel (zoals Yu-87). Maar in de VS.
      1. +2
        9 juni 2018 10:44
        Laten we beginnen met het feit dat u in de Verenigde Staten, op het niveau van de wet, dergelijke apparatuur kunt bezitten. Bij ons NU kan het ook, maar de trein ging niet alleen naar Europa en de States, ook daar bliezen de partizanen de sporen op.
  3. 0
    9 juni 2018 07:21
    Ik begreep er niets van, we hebben het over Yak, die te zien is in Zadorozhny?
    1. +2
      9 juni 2018 08:43
      Ja, het gaat over hem.
      Op de website van het museum staat in ieder geval geen informatie over hem.
  4. +1
    9 juni 2018 10:27
    ole_ga (Oleg) 31 januari 2015 08:27
    Citaat van ole_ga
    Mensen, onwil om commentaar te schrijven, geven in ieder geval een plus, anders kijk ik naar onderwerpen over allerlei eieren etc., relevanter dan verhalen over zulke mensen.
    - Het is 3 jaar geleden...
    mensen zijn niet geïnteresseerd in het onderwerp - over "verdomde bureaucraten / inflatie / overheid / land404 / kort
    ol / all gone / ...." blijkbaar interessanter om te lezen en te bespreken - te oordelen naar het aantal reacties
    1. +2
      9 juni 2018 10:42
      Nou, echt, ja. Waar schreeuwen onmogelijk is, zijn dwazen niet geïnteresseerd. Slimme mensen hoeven alleen maar te bedenken wat ze hier het beste kunnen doen.

      Het is noodzakelijk om de hele geschiedenis te verscheuren en naar de vooruitzichten te kijken. Ik bezocht Zadorozhny en zag de omstandigheden waaronder de apparatuur wordt opgeslagen. En ik zal dit zeggen: in vergelijking met hetzelfde Centrale Museum van de strijdkrachten - de lucht. En TsMVS is een kerker.
      1. +5
        9 juni 2018 12:33
        Ja, ik ben niet absoluut tegen Zadorozhny en zijn museum !!! De vraag is of dit specifieke vliegtuig een monument is voor een prestatie LOGO. Golovaty was de eerste en anderen volgden hem.
        Ik begrijp dat het beter zal zijn in het Zadorozhny Yaku Museum - ze zullen het lopen, koesteren en schilderen.
        Maar kosten per weergave MONUMENT - dit is onzin ....
        elke andere Jak - ja, zoveel als je wilt, met zijn eigen geschiedenis en sterren op de rompen ...
    2. +5
      9 juni 2018 13:14
      Citaat: mijn 1970
      ol / all gone / ...." blijkbaar interessanter om te lezen en te bespreken - te oordelen naar het aantal reacties

      En dan wat? Nogmaals, het is noodzakelijk om een ​​vat te rollen tegen Rogozin en het Federal Property Management Agency. Bovendien kan Serdyukov worden herinnerd, die het Museum of Automotive Equipment heeft ontbonden. Alles is ergens verdwenen.
  5. +3
    9 juni 2018 10:46
    Commentatoren denken erover na, hier wordt een heel serieus onderwerp aangesneden, geheugen en gerechtigheid, en je ... likte een dwergvinvis, een jood over hoeveel ze verkochten .... ja, mijn geliefde begon te rotten op de site
  6. +4
    9 juni 2018 11:34
    "Ondernemende zakenman Zadorozhny V", waarom een ​​persoon beledigen? Met zijn eigen geld creëerde hij een prachtig museum. En nu is hij belast met het beheer van het Arkhangelskoye Estate-museum. Als het vliegtuig in zijn musea staat, zullen veel meer mensen het zien dan in Saratov. Maar La-11 uit Monino lijkt voor altijd verdwenen te zijn.
    1. +3
      9 juni 2018 12:10
      Andrei, wat vind je ervan dat ze iets van je afnemen dat je dierbaar is als herinnering aan de vader van je moeder, het een tijdje aan andere mensen laten zien en dan zeggen dat ze het meer nodig hebben?
      1. +2
        9 juni 2018 12:33
        Het is niet iets persoonlijks. Dit is een museumstuk. Dit is een juridische kwestie, geen ethische. En dan weet de auteur zelf niet of dit vliegtuig in het museum staat of niet. Je moet ook de mening van de andere kant weten.
  7. +3
    9 juni 2018 13:46
    Ik denk dat we het vliegtuig terug moeten brengen en de kosten moeten betalen, als ze legaal zijn. Maar het vliegtuig MOET op zijn plaats in Rusland staan. Waar?? Ja, in het museum, zodat verhalen over zijn heldendaden, en hoe en wie hem naar het front stuurden, niet in het zand belanden. . Meestal is een plant een regime-object. Burgers komen er niet veel. En het museum is een uitgestrektheid voor kinderen die slapen en zichzelf in de lucht zien.
    1. +4
      9 juni 2018 14:18
      Citaat: Signalman
      Gewoonlijk is een fabriek een regimevoorziening.
      -fabriek NEE!!!we hebben het over een museum in Saratov, waar Golovaty woonde en het vliegtuig werd gebouwd.
      Citaat: Andrey591
      "Ondernemende zakenman Zadorozhny V", waarom een ​​persoon beledigen? Met zijn eigen geld creëerde hij een prachtig museum. En nu is hij belast met het beheer van het Arkhangelskoye Estate-museum. Als het vliegtuig in zijn musea staat, zullen veel meer mensen het zien dan in Saratov. Maar La-11 uit Monino lijkt voor altijd verdwenen te zijn.
      - dit was de persoonlijke mening van Lydia Sergeevna en een groep patriotten die de terugkeer van het vliegtuig zochten (en bereikten!!!)

      De vraag is niet wat ze wel of niet zullen zien, meer of minder mensen, de vraag is of dit geen museumstuk is PRIVAAT museum - maar een MONUMENT op het huzarenstukje van de thuisfrontwerkers.

      Citaat: Andrey591
      Het is niet iets persoonlijks. Dit is een museumstuk. Dit is een wettelijk recht, geen ethisch.

      Er zijn ook juridische nuances - de eigenaar van een PRIVÉ-museum kan absoluut legaal een YAK "zoals" die hem toebehoort, overal VERKOPEN - zelfs terug naar Santa Monica ...

      Z.Y. Als iemand de mogelijkheid heeft om het Zadorozhny-museum te bezoeken, informeer dan over het lot van het vliegtuig en meld u af (indien niet moeilijk)
      Dit is ook een oproep aan de redactie van VO


  8. +3
    9 juni 2018 21:08
    Zoals ik het begrijp: iemand heeft het laatste gegeven om een ​​vliegtuig te bouwen voor de Victory, en iemand houdt het om te laten zien voor geld? Dus stemden ze zelf op de markt, en die rijdt. Er is hier geen plaats voor gerechtigheid - alleen winst en persoonlijke ambitie.
  9. +1
    9 juni 2018 23:55
    Goed gedaan! Groot respect voor de mensen die ons een belangrijk stuk geschiedenis hebben teruggegeven! Maar ten koste van onkostenvergoeding betwijfel ik. Als dit een vrijwillig initiatief van burgers was, dan is er in Rusland niet eens een wet die dit beloont. En gezien de stemming van Russische functionarissen, die klaar zijn om de laatste van de begroting te stelen, is het onwaarschijnlijk dat ze zich lastig zullen vallen om het geld van mensen terug te geven. Dit is onze realiteit!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"