De Verenigde Staten namen de leiding in de race met China om supercomputers te maken: het woord voor de "top"

119
Het Massachusetts Institute of Technology kondigt de oprichting aan van een supercomputer met tot nu toe recordprestaties. Een tijdschrift uitgegeven door MIT beweert dat de in de VS gebouwde machine een prestatie heeft van 200 petaflops. Tegelijkertijd wordt eraan toegevoegd dat met de ontwikkeling van de gebruikte technologieën, tegen het einde van het jaar, Amerikaanse ingenieurs en wetenschappers een supercomputer zullen creëren met een capaciteit van ongeveer duizend petaflops (één exaflops).

Voor uw informatie: flops is een off-system eenheid van computerprestaties. Het woord bestaat uit de eerste letters van de Engelse woorden "Floating-point Operations Per Second" (floating point operations per second). Petaflops - 10 tot de 15e macht van flops, exaflops - 1000 petaflops, respectievelijk 10 tot de 18e macht van flops.



200 petaflops - 200 biljard operaties per seconde.

De Amerikanen lopen dus enigszins voor op hun belangrijkste concurrenten op dit gebied, de Chinezen, in de ontwikkeling van supercomputertechnologie. Eerder beloofde China dat er eind 2018 een supercomputer (SC) voor "enkele honderden flops" zou worden gepresenteerd.

De nieuwe SC is gemaakt door specialisten van het Amerikaanse Department of Energy National Laboratory in Tennessee. De ontwikkelaars besloten hun geesteskind "Summit" te noemen. De prestaties van de "Summit" zijn meer dan twee keer hoger dan de prestaties van de vorige recordhouder - de Chinese SC Sunway Taihu Licht (93 petaflops).

Een Amerikaans tijdschrift bericht over de afmetingen van de Summit-supercomputer: weegt meer dan een passagiersvliegtuig, beslaat een oppervlakte van 2 tennisbanen.

De Verenigde Staten namen de leiding in de race met China om supercomputers te maken: het woord voor de "top"


Gesteld kan worden dat de top vijf van krachtigste computers vandaag de dag bestaat uit machines uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan. Er zijn geen Russische auto's in deze lijst.

Waar kunnen de Amerikanen de "Summit" nu voor gebruiken? In ieder geval voor een aanzienlijke toename van de nauwkeurigheid van weersvoorspellingen. Het kan ook worden gebruikt als een rekenmachine voor het besturen van een verscheidenheid aan ruimtevaartuigen, het modelleren en besturen van het gebruik van moderne wapens, ultrasnelle analyse van gegevens die zijn ontvangen van satellieten en onbemande luchtvaartuigen. Het bereik is het breedst.
  • https://www.ibm.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

119 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    9 juni 2018 06:53
    Gesteld kan worden dat de top vijf van krachtigste computers vandaag de dag bestaat uit machines uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan. Er zijn geen Russische auto's in deze lijst.
    dat wil zeggen, "Scythische" bestaat niet? met zijn 197 petaflops? we werden weer bedrogen, of hoe.. tien jaar zijn zo voorbijgegaan. te vragenen ja, het Massachusetts Institute of Technology, voedt zich met Skolkovo, dergelijke informatie is meer dan eens voorbijgegaan. Ik weet niet wat ik moet denken ... misschien zal Chubais zeggen?
    1. +1
      9 juni 2018 07:30
      Laat het voor hen niet bestaan.. Zie je de groundhog?
      Citaat: Dedkastary
      Gesteld kan worden dat de top vijf van krachtigste computers vandaag de dag bestaat uit machines uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan. Er zijn geen Russische auto's in deze lijst.
      dat wil zeggen, "Scythische" bestaat niet? met zijn 197 petaflops? we werden weer bedrogen, of hoe.. tien jaar zijn zo voorbijgegaan. te vragenen ja, het Massachusetts Institute of Technology, voedt zich met Skolkovo, dergelijke informatie is meer dan eens voorbijgegaan. Ik weet niet wat ik moet denken ... misschien zal Chubais zeggen?
    2. + 10
      9 juni 2018 08:01
      SCYTHISCH
      Piekprestaties 60TFlops/s

      Lomonosov 2
      Piekprestaties 2.9PFlops/s

      Waar komt 197 vandaan?
      1. 0
        9 juni 2018 08:10
        Citaat van: Antidote
        Waar komt 197 vandaan?

        vanaf hier: https://www.bytemag.ru/articles/detail.php
        ?ID=12651 als het niet opent, probeer dan de site op naam te vinden:
        1. +5
          9 juni 2018 11:48
          https://www.bytemag.ru/search/index.php?how=d&
          ;
          ;q=%F1%EA%E8%F4&x=12&y=6
          "met piekprestaties van 60 TFLOPS op basis van 1250 quad-core Intel Xeon-processors vervaardigd in technologie 45."

          Jongens, dit is een "statistische" race. Eigenlijk, zoals alles op basis van Row-3-processen. Evenals de vervanging van "complete operaties" (kies twee maximale lengtes - bijvoorbeeld 96 of 128 bits, optellen, schrijven) naar enkele onbeschreven flops van meer dan duizend kanalen.
          Ik zal eraan toevoegen: de processor wordt bepaald door de tijd tussen storingen. Voor Intel is het maximum 40 microseconden. Dat wil zeggen dat je gemiddeld elke 20 microseconden een foutief resultaat krijgt van elk van de meer dan 1000 processors. Vertrouw je deze computer?

          Ter vergelijking: BESM-6 - 1 miljoen op/s, tijd tussen storingen 40 uur.
        2. +1
          9 juni 2018 18:39
          Afmeting zie
          De totale systeemprestaties in de Linpack-test zijn in zes maanden tijd gegroeid van 61,6 TFLOPS (biljoen bewerkingen per seconde) naar 197,3 TFLOPS (met 220%) - dit is een ongekende groei voor het hele bestaan ​​van de lijst.
          1. 0
            13 juni 2018 06:20
            Citaat van: Antidote
            Afmeting zie

            Maakt dit op de een of andere manier vervolging teniet?
            De rekenmachinetest toepassen op een "supercomputer" is macht!
    3. +1
      9 juni 2018 08:07
      Citaat: Dedkastary

      Gesteld kan worden dat de top vijf van krachtigste computers vandaag de dag bestaat uit machines uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan. Er zijn geen Russische auto's in deze lijst.

      Maar we ontwikkelen fundamentele wetenschappen. De vraag is: wie heeft ze nodig zonder praktische resultaten?
      1. +2
        9 juni 2018 11:55
        Citaat: Krasnojarsk
        De vraag is: wie heeft ze nodig zonder praktische resultaten?

        Hoe verhoudt zich dit tot wetenschap? Dit is technisch werk. Stel je voor, we hebben ingenieurs.
        1. +4
          9 juni 2018 13:34
          Citaat van Sogdy
          Citaat: Krasnojarsk
          De vraag is: wie heeft ze nodig zonder praktische resultaten?

          Hoe verhoudt zich dit tot wetenschap? Dit is technisch werk. Stel je voor, we hebben ingenieurs.

          Natuurlijk zijn er, en bovendien waren ze. Hier zijn alleen schroeven en schroeven die ik met de hand heb gedraaid, en Europese en Amerikaanse arbeiders met schroevendraaiers. Je zult dit begrijpen als je zelf je handen draait, en dan, 's nachts, weet je niet waar je je handen moet leggen.
          1. 0
            13 juni 2018 06:37
            Citaat: Krasnojarsk
            Hier zijn alleen de schroeven en schroeven die ik met de hand heb gedraaid

            Waar ben je heengegaan? En dan is het gesprek onzin.
            En let tegelijkertijd op waar, wanneer en hoeveel "schroefpistolen" verschenen (omdat dit veel verschillende apparaten zijn) onder "Europese en Amerikaanse arbeiders".
            Evenals de normen en prijzen voor werken met en zonder gebruik van technische apparatuur.
            Ik verwacht specifiek: zoveel mensen, zoveel connecties, voor dat en dat geld. En herberekening voor uw favoriete schroevendraaiers. (zelfs zonder de toepasbaarheid te evalueren). En daar zal het worden gezien - de meester, de heuvel, het hoofd van de werkplaats heeft het gestolen - of je werd dom gevoed.
            1. 0
              28 juni 2018 17:51
              Citaat van Sogdy
              Waar ben je heengegaan? En dan is het gesprek onzin.

              Late reactie, ziekenhuis, weet je.
              De fabriek, de werkplaats, op mijn terrein waren er 4 brigades en één elektrische boor voor allemaal. In 2004 heb ik de directeur van de fabriek amper kunnen overtuigen en hij kocht 1 schroevendraaier voor mijn site. Later weet ik niet meer hoeveel maanden ik het heb "gesponnen" voor nog eens 3 schroevendraaiers. Alle schroevendraaiers worden geïmporteerd. Onze wetenschappers en ingenieurs hebben zichzelf niet vernederd met zulke "kleinigheden". Ze waren allemaal bezig met fundamentele wetenschappen en ruimtevaart.
              Kijk eens, als je niet te lui bent, in welke jaren Europeanen en Amerikanen begonnen met de massaproductie van schroevendraaiers.
              Citaat van Sogdy

              Evenals de normen en prijzen voor werken met en zonder gebruik van technische apparatuur.

              Hoe zit het met tarieven en tarieven? Als je de taak hebt om de arbeidsproductiviteit te verhogen, de productiecultuur te verbeteren en de kwaliteit te verbeteren?
              Citaat van Sogdy

              Ik verwacht specifiek: zoveel mensen, zoveel connecties, voor dat en dat geld. En herberekening voor uw favoriete schroevendraaiers. (zelfs zonder de toepasbaarheid te evalueren). En daar zal het worden gezien - de meester, de heuvel, het hoofd van de werkplaats heeft het gestolen - of je werd dom gevoed.

              Waarom heb je deze onzin nodig? Ik heb je de taak gegeven - je moet 19 armaturen van fluorescentielampen plaatsen, die elk met 12 schroeven 5 bij 30 aan het plafond zijn bevestigd, het plafond is 10 mm multiplex en daarachter bevindt zich een grenen blok.
              Vergeet niet dat je op een trapladder staat en je handen de hele tijd omhoog zijn.
              1. 0
                29 juni 2018 04:13
                Citaat: Krasnojarsk
                In 2004 heb ik de directeur van de fabriek amper kunnen overtuigen en hij kocht 1 schroevendraaier voor mijn site.

                Ahrinet.
                In 74 hadden we al voor elke arbeider aan de lopende band.
                1 stuk per plant - misschien kunnen we eerlijk zeggen dat dit een sharashka is op het grondgebied van de plant?
                1. 0
                  29 juni 2018 09:20
                  Citaat van Sogdy
                  Citaat: Krasnojarsk
                  In 2004 heb ik de directeur van de fabriek amper kunnen overtuigen en hij kocht 1 schroevendraaier voor mijn site.

                  Ahrinet.
                  In 74 hadden we al voor elke arbeider aan de lopende band.

                  Of het nou nep is of niet. Bij uw montage waren hoogstwaarschijnlijk pneumatische sleutels. En of er een batterij of netwerk-e-mail was. gereedschap, toen werd het geleverd door technologie, die, 65% zeker, over de heuvel werd gekocht.
                  Citaat van Sogdy
                  1 stuk per plant - misschien kunnen we eerlijk zeggen dat dit een sharashka is op het grondgebied van de plant?

                  Geen sharashka. En niet naar de fabriek, maar naar de locatie.
                  Onze slimste ingenieurs konden voor een grote schroevendraaier niet eens een normaal handvat bedenken. Voor een grote schroevendraaier bedachten ze een handvat, schijnbaar groot, maar met een kleine diameter, geribbeld en .... plastic !!! Die heel goed glijdt in een vuile en zweterige hand. Daarom bestelden we onze smederij en ze smeedden grote schroevendraaiers voor ons, bestelden toen de houtbewerkingswinkel en ze slijpen houten handvatten met een grote knop (eik, grenen. Maar dit hout is erg scherp, het handvat prikt door de impact. Ik heb iep meegenomen van de datsja. Hier heeft de pen lange tijd gediend.)
                  Maar Sovjet-ontwerpingenieurs hadden geen tijd om aandacht te besteden aan dergelijke "kleine dingen". Ze gingen de ruimte in.
                  Trouwens, geïmporteerde schroevendraaiers van alle formaten hebben handvatten met knoppen en hoewel ze van plastic zijn, zijn ze altijd van rubber voorzien. Rubber glijdt niet weg, zelfs niet in een zweterige of vette hand.
                  Het voorbeeld van een schroevendraaier is slechts één op een miljoen. Ik heb dus zeer grote aanspraken op de Sovjet, evenals op de Russische wetenschaps- en ontwerpingenieurs. En niet uit het niets.
                  1. 0
                    29 juni 2018 14:31
                    Citaat: Krasnojarsk
                    En of er een batterij of netwerk-e-mail was. gereedschap, toen werd het geleverd door technologie, die, 65% zeker, over de heuvel werd gekocht.

                    bij 24 volt. Ze hebben het zelf geproduceerd. Inclusief te koop. De technologie van transportbandassemblage van kleinschalige producten is van ons. Software - complexe MOP op Minsk-22. Later werd het overgebracht naar Minsk-32 en de EU, deze herinner ik me niet meer.
                    Citaat: Krasnojarsk
                    Onze slimste ingenieurs konden voor een grote schroevendraaier niet eens een normaal handvat bedenken.

                    Sorry, maar dit is een functie van technologen. In het Westen heette het "designers", in ons land een technologisch ondersteuningsbureau.
                    90% van het gereedschap werd door de arbeider zelf ter plaatse vervaardigd of aangepast, waaronder een opdracht voor een technische dienst (reparatiewerkplaats) en een gereedschapswerkplaats. De bestelling is op basis van de schets/tekening uitgeschreven op de rekening van de OGT of OGM.
                    We produceerden in ieder geval ook kleinschalige motoren.
                    Wat is eigenlijk het verschil tussen een _plant_ en een gespecialiseerde onderneming (sharashki).
                    Blijkbaar is het begrip 'onderneming' de afgelopen jaren sterk veranderd.
                    Nou, het voorbeeld met de "schroevendraaierhandgreep" doodde me. In de kindertijd vereiste de vervaardiging van een schroevendraaier een stuk staaldraad (wapeningsdraad) en twee kasseien (we hebben moerassen en zandleem). Indien nodig - een vol bos van stukken hout. Nu hebben de kinderen ook zelfgemaakte kruiskopschroevendraaiers. Bovendien klasse D.
                    1. 0
                      29 juni 2018 14:57
                      Citaat van Sogdy
                      ".
                      Nou, het voorbeeld met de "schroevendraaierhandgreep" doodde me. In de kindertijd vereiste de vervaardiging van een schroevendraaier een stuk staaldraad (wapeningsdraad) en twee kasseien (we hebben moerassen en zandleem). Indien nodig - een vol bos van stukken hout. Nu hebben de kinderen ook zelfgemaakte kruiskopschroevendraaiers. Bovendien klasse D.

                      Ben jij ook ingenieur? Als je een zelfgemaakte schroevendraaier aanbiedt om de hele dag te werken. Dezelfde slimme man, een ingenieur, lachte me uit ten koste van een schroevendraaier. Een slimme krachtige schroevendraaier maken? - geen probleem. Je neemt een willekeurig ventiel van de DVZ, trekt aan de ventielplaat in de smederij, je krijgt een handvat, en trekt lichtjes aan het uiteinde van de steel, en brengt vervolgens de angel op de gewenste maat op een slijpmachine. Allemaal! Schroevendraaier is klaar! Ik ben het met je eens, het ziet er echt uit als een schroevendraaier. Maar zijn hogere opleiding gaf hem niet de mogelijkheid om zich voor te stellen hoe deze "schroevendraaier" de hele dag kan werken?! Na een uurtje werken met deze "schroevendraaier" kun je niet eens een stukje brood met je rechterhand vasthouden! En jij bent er ook! Maar ingenieurs...
                      1. 0
                        29 juni 2018 15:56
                        Citaat: Krasnojarsk
                        Na een uurtje werken met deze "schroevendraaier" kun je niet eens een stukje brood met je rechterhand vasthouden! En jij bent er ook! Maar ingenieurs...

                        Grappig! GOST voor het instrument niet gelezen? Daar wordt voor het gehele reguliere gereedschap een montagetoeslag gelegd. De uitgifteregels betreffen het inpassen van werknemers. Dit rechtvaardigt de afschrijving van het instrument bij uitgifte. Er zijn zelfs handboeken en handleidingen voor vakscholen en technische scholen over het passen van gereedschappen. Hoewel oom Vanya altijd nauwkeuriger en begrijpelijker zal laten zien.
                        En in slotenmakerspecialiteiten is er training in het werken met een gereedschap. en schroefdraadtoleranties. En toleranties voor gaten voor zelftappende schroeven. En zelfs zo exclusief als de loden kegel. Stel je voor, in het leerboek waren maar liefst twee hoofdstukken gewijd aan het werken met schroevendraaiers en dopsleutels. En dit alles stond in de technische bibliotheek van de fabriek.
                        Weet jij dat een vakschooldraaier voor de 2e categorie een draaibank met een volledige revisie volledig moet kunnen demonteren en monteren? Die eis blijft. Met alle beoordelingsvoorwaarden. En ook frees- en schaafwerkzaamheden kunnen uitvoeren, waaronder het knippen van tandwielen. Bij de 3e categorie moet de draaier de machine, geometrie en toleranties volledig kunnen herstellen. Alleen de motor en aandrijfriemen (indien aanwezig) zijn op het geweten van de reparateurs. En een kleinigheid als een blikje.
                        Sorry, een werknemer die aan zijn ontslagvereisten voldoet, kan niet het gereedschap maken, passen of tekenen dat hij nodig heeft? Passend bij de gebruiksvoorwaarden? Categorie en klasse?
                        Citaat: Krasnojarsk
                        Je neemt een willekeurige klep van de DVZ, je trekt de klepplaat eraf in de smederij,

                        Je neemt een titanium-vanadium of 95X13 staaf, een slotenmaker aambeeld (op een slotenmaker taxus) en een hamer. Je buigt het handvat al naar gelang de plaats en omstandigheden. Lengte volgens de positie van het lichaam, overeenkomend met de inspanning of behoefte. Schroevendraaiers van brons, messing en aluminium (voor pneumatische logica) worden nog steeds door niemand voor bescheiden geld geproduceerd.
                        En ja, Sosnovka produceert elk gereedschap - volgens GOST, OST, klanttekeningen. Maar alleen op bestelling. Ik zag onlangs een "Boshevsky"-instrument met de stempel van Sosnovka. Er is geen bureau van standaardisatie?! Of ken je hun functies niet? Stel je voor, ze hebben de nieuwste en archiefstandaarden voor gereedschappen, machines, armaturen en gestandaardiseerde apparatuur, inclusief alle gegevens van de fabrikant, inclusief bankgegevens. En niet alleen voor uw producten.

                        Zie je, deze klachten doen me denken aan die metrologen die 4 jaar lang niet konden vaststellen dat de coördinaten onder een hoek op de microscoop stonden, omdat de hoek verstelbaar is en het hun functie was om de orthogonaliteit te controleren en in te stellen. Kunt u zich voorstellen hoeveel huwelijken er werden gesloten onder hun strikte leiding?
      2. +1
        10 juni 2018 08:06
        Waar ontwikkelen ze zich? De afgelopen jaren is de financiering verminderd, zelfs in roebeltermen. Of gelooft iemand anders in "geheime begrotingsitems"?
    4. + 10
      9 juni 2018 08:14
      als je het erover hebt
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9A%D0%98%
      D0%A4_Cyberia
      SKIF Cyberia is een Russische supercomputer
      Voor 2018 heeft de computer 640 rekenknooppunten, 11,808 TB RAM en 360 TB externe schijfruimte. Piekprestaties van 106,82 TFLOPS, op de Linpack-test - 78.29 TFLOPS. Het stroomverbruik bedraagt ​​300 kW.
      dan is er nog niet eens een kwart van een Petaflops. 106,82 TFLOPS is 0,1 petaflops
      1. 0
        9 juni 2018 08:27
        Citaat: Vladimirovich_4
        06,82 TFLOPS is 0,1 petaflops

        ja, je hebt gelijk in TFLOPS ... Ik geef toe, ik heb me vergist. hi(de ballen zijn sinds de "nachtweek" niet meer bekeken... lachen
        1. +4
          9 juni 2018 08:34
          En wiens processoren?
          1. +1
            9 juni 2018 08:45
            Hoe zit het met kwantumsupercomputers?
            1. +3
              9 juni 2018 11:58
              En hoe zit het met topologische "regio's"?
    5. +4
      9 juni 2018 09:14
      Citaat: Dedkastary
      kan Chubais zeggen?
      zal niet zeggen, hij werd weer geknepen ....., ze lieten hem niet privatiseren was
      1. +3
        9 juni 2018 10:10
        Citaat van Angel_and_Demon
        Citaat: Dedkastary
        kan Chubais zeggen?
        zal niet zeggen, hij werd weer geknepen ....., ze lieten hem niet privatiseren was

        Hij zal het zelf verzinnen.
        1. +3
          9 juni 2018 10:28
          Citaat: Normaal ok
          Hij zal het zelf verzinnen.

          misschien niet, maar niet gezonken
    6. 0
      10 juni 2018 07:01
      Welnu, als hij (Cubais) met een gloeiend heet strijkijzer alles zal vertellen: waar, aan wie, voor hoeveel en wat hij heeft verkocht ...
    7. 0
      10 juni 2018 23:07
      Scyth, hij is ook een Scyth in Afrika, en dit is in de VS. Iedereen moet bevriezen in extase. Het is natuurlijk jammer dat jonge mensen aan het einde van deze schoonheid zijn gekomen om de aikyu van Massachusetts te bewonderen, maar de volgende perestrojka zal niet snel zijn, en de ontwikkelingen van Russische wetenschappers zullen de Amerikaanse industrie niet behagen met hun vondsten voor een lange tijd. En pas gisteren leek het erop dat het leven beter werd.
  2. +7
    9 juni 2018 06:53
    Natuurlijk is hardware belangrijk, maar de vraag is hoe kritisch prestatieparameters de resultaten van berekeningen beïnvloeden. Het is pas tijd. Supercomputers in Sarov en de Staatsuniversiteit van Moskou zijn misschien zwakker, maar niet vaak. Records jagen is zo Amerikaans... lachend
    1. +1
      9 juni 2018 07:19
      Citaat: Mountain shooter
      Supercomputers in Sarov en de Staatsuniversiteit van Moskou - misschien zwakker,

      Ik begrijp niet waar zwitserland vandaan komt te vragen
      1. +9
        9 juni 2018 08:26
        Citaat van LSA57
        Citaat: Mountain shooter
        Supercomputers in Sarov en de Staatsuniversiteit van Moskou - misschien zwakker,

        Ik begrijp niet waar zwitserland vandaan komt te vragen

        CERN is de Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek, 's werelds grootste laboratorium voor hoge-energiefysica. CERN ligt op de grens van Zwitserland en Frankrijk, vlakbij Genève.
        1. +1
          9 juni 2018 08:32
          Citaat: Cube123
          Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek, 's werelds grootste laboratorium voor hoge-energiefysica. CERN ligt op de grens van Zwitserland en Frankrijk, vlakbij Genève.

          dus ik dacht wat zwitserland supercomp precies deed
          1. +4
            9 juni 2018 08:34
            Citaat van LSA57
            Citaat: Cube123
            Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek, 's werelds grootste laboratorium voor hoge-energiefysica. CERN ligt op de grens van Zwitserland en Frankrijk, vlakbij Genève.

            dus ik dacht wat zwitserland supercomp precies deed

            Het artikel geeft de locatie aan, niet het land van herkomst. drankjes
            1. 0
              9 juni 2018 09:13
              Citaat: Cube123
              Het artikel geeft de locatie aan, niet het land van herkomst.

              het betekent dat je niet goed hebt gelezen. hi drankjes
    2. + 10
      9 juni 2018 07:38
      Natuurlijk is hardware belangrijk, maar de vraag is hoe kritisch prestatieparameters de resultaten van berekeningen beïnvloeden. Het is pas tijd. Supercomputers in Sarov en de Staatsuniversiteit van Moskou zijn misschien zwakker, maar niet vaak. Records jagen is zo Amerikaans...


      Niet alleen vermogen is belangrijk, maar ook het totale aantal. Hoe meer rekencentra, hoe meer organisaties en instellingen er toegang toe hebben. Volgens de Top 500-classificatie in de Russische Federatie zijn er slechts 3 systemen: 63, 227, 412 posities in de lijst met de krachtigste computers ter wereld. In China zijn er bijvoorbeeld 202 van dergelijke systemen en in de VS 143.
      1. +3
        9 juni 2018 12:14
        Zo'n comp is een simpele unie. Dient voor de gelijktijdige uitvoering van meer dan 10000 taken (een orde van grootte meer dan processors).
        Het regelmatig naar voren gebrachte idee van 3D-modellering van het proces berust op het ontbreken van een rekenschema. Vashcheta, Erofeev onderbouwde de limiet van uitbreiding van het rekenschema in de late jaren 60. Omdat ontleding een algoritme is. Bij een bepaalde (berekenbare) rek van punten (een renderstap die de mogelijkheid van een vlotte berekening van 1000 of meer gelijktijdige processen bepaalt), zakt de nauwkeurigheid onder het toelaatbare niveau, de verstoringen nemen toe boven betrouwbare en de uitvoeringssnelheid daalt tot de grens.
        1. 0
          9 juni 2018 15:12
          Het fundamentele wiskundige probleem is de constructie van interconnectie- of communicatie-algoritmen voor al deze gelijktijdig uitgevoerde bewerkingen. Bovendien kan een eenmalige oplossing niet door een computer worden uitgevoerd zonder een relatieve systemische oriëntatie van de taak ten opzichte van het onderliggende doel, om zo te zeggen. Daarom is het noodzakelijk om in een systeem van vier geometrische coördinaten te werken. Maar zelfs dit is niet genoeg. De principes van polarisatie als een fysieke parameter met getallen beschrijven. Anders zullen we nooit in staat zijn om informatie in het systeem te correleren. Het is noodzakelijk om zowel geometrische processen als fysieke basisprocessen uit te drukken. De fysieke parameters kunnen dus alleen worden uitgedrukt als je de principes begrijpt van de vorming van magnetische krachtprocessen in een monopool, dipool, enz. Over het algemeen moet alles worden gecoördineerd om een ​​analyse te maken van echte fysieke processen uitgedrukt door informatie en ze te beschrijven met een wiskundig hulpmiddel als een taal. En hiervoor is het noodzakelijk om geen enkele ontdekking te doen, maar een systemische en complexe. Bij alles is de aandacht zeker gericht op absolute nauwkeurigheid in bewerkingen die zich niet moeten ophopen en de analyse moeten afleiden.
          1. 0
            13 juni 2018 06:42
            Citaat van gridasov
            De fysieke parameters kunnen dus alleen worden uitgedrukt als je de principes begrijpt van de vorming van magnetische krachtprocessen in een monopool, dipool, enz. Over het algemeen moet alles worden gecoördineerd om een ​​analyse te maken van echte fysieke processen uitgedrukt door informatie en ze te beschrijven met een wiskundig hulpmiddel als een taal.

            Heel wetenschappelijk. En nog steeds grappig.
            Er is computationele wiskunde - de principes van decompositie van vergelijkingen in computationele schema's.
            Er zijn algoritmen voor het implementeren van deze schema's die wel of niet toestaan ​​dat processen worden geparalleliseerd.

            En waar kom je vandaan
            Citaat van gridasov
            . En hiervoor is het noodzakelijk om geen enkele ontdekking te doen, maar een systemische en complexe. Bij alles is de aandacht zeker gericht op absolute nauwkeurigheid in bewerkingen die zich niet moeten ophopen en de analyse moeten afleiden.

            ?
            1. +1
              13 juni 2018 09:03
              Het gebruik van vergelijkingen, formules, de constructie van wiskundige reeksen, het zoeken naar bepaalde oplossingen Dit zijn allemaal attributen van de analyse van fysische processen met een laag potentieel. Met deze wiskundige technologie kan men slechts op een bepaald niveau van beschavingsontwikkeling blijven. Hier valt dus niet te lachen. Is het echt moeilijk te begrijpen dat wiskundige analyse als zodanig geen zoektocht is naar één en vervolgens opeenvolgende oplossingen? Zeker op basis van beperkte invoergegevens. En in het algemeen moet je in de wiskunde met getallen werken en alleen met getallen. Alleen dan zal de machine de betekenis van de ingevoerde informatie begrijpen uit de betekenis van de inhoud in het volume van getallen. Een vector is bijvoorbeeld geen pijl die de richting aangeeft, maar een numerieke stroom ten opzichte van andere stromen, en de potentiaal is geen verbale uitdrukking, maar een systeem van symmetrische definities die ook alleen door een getal worden uitgedrukt.
              In het algemeen is analyse het vermogen om rekening te houden met alle factoren die het proces beïnvloeden, wat betekent dat het een wiskundig uitgedrukte mogelijkheid is om alle variaties in geconjugeerde vectoren en in het potentieel van alle relatieve relaties te beschrijven. En om deze onzin waar ik het over heb te begrijpen, hoef je alleen maar de eigenschappen van een getal te gebruiken in zijn vermogen om van begin tot eind door zichzelf te worden uitgedrukt, en niet te worden verpletterd of vergroot en getransformeerd.
              1. 0
                2 juli 2018 11:31
                Citaat van gridasov
                Het gebruik van vergelijkingen, formules, de constructie van wiskundige reeksen, het zoeken naar bepaalde oplossingen Dit zijn allemaal attributen van de analyse van fysische processen met een laag potentieel.

                Sorry, ik begreep niet meteen dat je een zeer intelligente humanist bent. Ik buig voor de heiligheid van uw geloof in getallen.
                Citaat van gridasov
                Een vector is bijvoorbeeld geen pijl die de richting aangeeft, maar een numerieke stroom ten opzichte van andere stromen, en een potentiaal is geen verbale uitdrukking, maar een systeem van symmetrische definities die ook alleen door een getal worden uitgedrukt.

                "Want wijd is de weg en wijd is de poort die naar het verderf leidt, en velen gaan er doorheen..."
                Zoals je duidelijk hebt uitgelegd. En we geloofden zonder aarzeling dat we een lijst met bewerkingen op een gesloten reeks operanden hadden, met behulp waarvan we rekenmodellen bouwen - nou ja, zo goed als we kunnen.
                Te lui om te kijken, maar toch interesseert u zich - in AVM zijn er eindelijk geen cijfers.
                Citaat van gridasov
                In het algemeen is analyse het vermogen om rekening te houden met alle factoren die het proces beïnvloeden, wat betekent dat het een wiskundig uitgedrukte mogelijkheid is om alle variaties in geconjugeerde vectoren en in het potentieel van alle relatieve relaties te beschrijven

                Vergelijk met Openbaring. Tegenwoordig zijn we onrechtvaardig, maar academici leerden dat de hele numerieke "analyse", evenals andere experimenten, dienen om ÉÉN korte verhouding te verkrijgen, opgelost op de vingers, toegankelijk voor technologen van hoge rangen tot een klusjesman. En hiermee kun je al aan de slag.
                Citaat van gridasov
                En om deze onzin waar ik het over heb te begrijpen, hoef je alleen maar de eigenschappen van een getal te gebruiken in zijn vermogen om van begin tot eind door zichzelf te worden uitgedrukt, en niet te worden verpletterd of vergroot en getransformeerd.

                Almachtig Almachtig. God van de geesteswetenschappen. Er is geen Lem op jou.
    3. +8
      9 juni 2018 08:02
      Citaat: Mountain shooter
      Records jagen is zo Amerikaans...

      Dit werd niet aan Stachanov uitgelegd.
      1. 0
        10 juni 2018 23:16
        Verwar een wortel niet met een vinger
    4. +8
      9 juni 2018 08:31
      Citaat: Mountain shooter
      Natuurlijk is hardware belangrijk, maar de vraag is hoe kritisch prestatieparameters de resultaten van berekeningen beïnvloeden. Het is pas tijd. Supercomputers in Sarov en de Staatsuniversiteit van Moskou zijn misschien zwakker, maar niet vaak. Records jagen is zo Amerikaans... lachend

      Afhankelijk van de taak. Als je met een computer bijvoorbeeld de codering niet in duizend jaar, maar in een paar uur kunt kraken, dan is dit al van cruciaal belang.
      1. +3
        9 juni 2018 12:21
        Als de hack gegevensconsistentie vereist (nog steeds basisalgoritmen), zal het aantal gelijktijdige processen niet helpen. Alleen domme opsommingen zullen versnellen - maar wie zal het evalueren?
        1. +1
          9 juni 2018 13:49
          Citaat van Sogdy
          Alleen domme opsommingen zullen versnellen - maar wie zal het evalueren?

          Ja, in ieder geval zijn lieveling, .. echter, voor DES/AES-sortering, enz. worden meestal geen CPU's (processors), maar ASIC's (of FPGA's voor degenen die armer zijn) gebruikt.
          1. 0
            13 juni 2018 06:47
            Citaat van Baby
            meestal worden geen CPU's (processors) gebruikt, maar ASIC's (of FPGA's voor degenen die armer zijn).

            Er wordt een analoge montage op een schakelbord gebruikt.
            Maar dit alles beantwoordt nog steeds niet de vraag - wie zal de beoordeling maken, d.w.z. selecteert u betrouwbare resultaten uit alle opties?
            1. +1
              13 juni 2018 09:10
              Verrassend genoeg denkt niemand bij het verkleinen van elektronische apparaten en het plaatsen ervan op platte borden aan het feit dat magnetische kracht vloeit uit ruimtelijke velden. Dit betekent dat het bouwen van een systeem uit verschillende onderdelen en bovendien de elektronische apparaten zelf omvangrijk moet zijn.Waarom? Waarschijnlijk moet dit voor iedereen duidelijk zijn.
              1. 0
                29 juni 2018 14:44
                In de VS werkten ze aan een 3D-processor. Alles zoals je zegt. Maar over hun ontwikkeling is lange tijd niets vernomen.
                1. 0
                  29 juni 2018 18:46
                  Citaat: Choi
                  In de VS werkten ze aan een 3D-processor. Alles zoals je zegt. Maar over hun ontwikkeling is lange tijd niets vernomen.

                  Een 3D-processor is structureel lineair en ik heb het over een processor die is gebouwd als een multipolaire en volumetrische configuratie. Tegelijkertijd herhaal ik nogmaals dat de taak van de processor de directe transformatie van een elektrische magnetische impuls in een getal is. Alleen dan kunnen we functioneel praten over de identiteit van het feit dat de machine een impuls genereert, en we bouwen een architectuur uit getallen en tegelijkertijd de code over het structuurniveau verdelen. Over het algemeen is dit wiskunde en niet erg ingewikkeld. Een ander ding is dat hoewel ze slecht wordt waargenomen, maar het een kwestie van tijd is
                  1. +1
                    2 juli 2018 11:50
                    Citaat van gridasov
                    en ik heb het over een processor die is ingebouwd in zowel multipolaire als bulkconfiguraties.

                    Is het goed dat het probleem in 1953 werd opgelost en tegen de 57e in bedrijf is?
                    Een van de takken van ontwikkeling was het Mir-project.
                    Een van de bijwerkingen is het BEMS-6-interpolatiecommando.
                    In 63 bracht een groep kameraden onder leiding van Je-weet-die al deze absurditeit en abstractie een halt toe. Wat overbleef waren de topologische machines en de wiskundige instellingen eromheen. Maar dit valt buiten het bestek van numerieke methoden.
      2. 0
        10 juni 2018 23:23
        Er zijn cijfers die niet breken zonder een sleutel, zelfs kwantumcijfers zullen gaan hangen
    5. 0
      10 juni 2018 23:12
      Ponty, duurder. En op dit moment zal het kwantum als hypergeluid oprollen, bliksemsnel en dodelijk, maar waar haal je wat vandaan? perestrojka in Rusland zal waarschijnlijk niet snel zijn, specialisten met documentatiepakketten voor unieke ontwikkelingen, thuis op het fornuis, en op hun knieën de toekomst van de planeet aanscherpen. Het blijft, zoals het de gewoonte is dat ze hysterisch jaloers zijn.
  3. + 16
    9 juni 2018 06:55
    "... In ieder geval voor een aanzienlijke toename van de nauwkeurigheid van weersvoorspellingen. Het kan ook worden gebruikt als een rekenmachine om veel ruimtevaartuigen te besturen, het gebruik van moderne wapens te simuleren en te controleren, ultrasnelle analyse van gegevens ontvangen van satellieten en onbemande luchtvaartuigen. De reikwijdte is het breedst."
    In het algemeen - pronken!
    Korolev telde sneller op een rekenliniaal en Keldysh op een pak "Belomorkanal" ...
    Nu is de lancering van "Gagarin" gesloten. :60 jaar duurde. Baikonur is daaronder geschapen! techniek! Voor meerdere jaren. In ons supercomputertijdperk zijn de Vostochny Cosmodrome, Angara en Sojoez-5 raketten, vliegtuigen en motoren al tientallen jaren gemaakt van buitenlandse componenten.
    Hier heb je computers, hier heb je het examen!
    1. +2
      9 juni 2018 07:12
      Citaat van pafegosoff
      Nu is de lancering van "Gagarin" gesloten. :60 jaar duurde.

      en hoeveel lanceringen ... bijna allemaal bemand
    2. +5
      9 juni 2018 07:29
      Citaat van pafegosoff
      Korolev telde sneller op een rekenliniaal en Keldysh op een pak "Belomorkanal" ...

      En dan?! Afgaande op uw emotionele commentaar, zullen we de tegenstander blijven besturen met een rekenliniaal?! Meteo en satellieten - "pronken", zoals je de eer had om het te zeggen, dan het topje van de ijsberg. 200 petaflops is een sprong in de richting van de creatie van kunstmatige intelligentie, dit is een directe toegang tot een nieuwe technologische orde!!! Wij, met onze elementaire basis van micro-elektronica die in de jaren negentig is vernietigd, mogen in deze race geenszins achterop raken! Ik ben geen kiezer van de opperste, maar in veel opzichten ben ik het met hem eens.
      1. +9
        9 juni 2018 09:55
        Hopeloze domheid dat moderne supercomputers de creatie van AI dichterbij brengen. Kunstmatige intelligentie is gebaseerd op de principes van analyse en algoritmische constructies, en niet op computationele.Daarom is het werk van analytische methoden over het algemeen niet gerelateerd aan de snelheid van het verwerken van big data. Bovendien staat het werk van analytische methoden niet in verhouding tot het energieverbruik voor dataverwerking. Bovendien is het werk van de processor aan de directe omzetting van de getallen van de reeks in een elektrische magnetische impuls de mogelijkheid om in een tijdseenheid een dergelijke hoeveelheid informatie-eenheden te verwerken die niet wordt bepaald door kwantitatieve parameters. De parameters worden bepaald door de capaciteit van variaties van de lokale inforuimte. En over het algemeen zijn volledig onbekende eigenschappen van een getal in het werk opgenomen in de vorm van een functie van zijn geconstrueerde waarde, waarmee je een onafscheidelijke wiskundige ruimte kunt bouwen in een radiale vorm en met enige informatiecapaciteit erin. Maar het belangrijkste is dat zulke lokale inforuimten niet statisch zijn zoals matrices, matroïden, enz., maar dynamisch in hun transformaties.
        1. +1
          10 juni 2018 07:35
          Citaat van gridasov
          Kunstmatige intelligentie is gebaseerd op de principes van analyse en algoritmische constructies, niet op computationele.

          Ik zou niet zo categorisch zijn
          .
          Citaat van gridasov
          Hopeloze domheid
          Beweer dat we AI zullen maken met behulp van een rekenliniaal! Dat was het punt van mijn opmerking. Eerlijk....
          1. 0
            10 juni 2018 11:14
            Citaat van edeligor
            Citaat van gridasov
            Kunstmatige intelligentie is gebaseerd op de principes van analyse en algoritmische constructies, niet op computationele.

            Ik zou niet zo categorisch zijn
            .
            Citaat van gridasov
            Hopeloze domheid
            Beweer dat we AI zullen maken met behulp van een rekenliniaal! Dat was het punt van mijn opmerking. Eerlijk....

            Sorry, niets persoonlijks. Dit is slechts een woordspeling over de ultieme domheid en verwijst naar de algemene houding van de academische wetenschap ten aanzien van informatie en in het bijzonder de analyse van zeer big data.
      2. 0
        9 juni 2018 20:00
        De voorwaarden zijn wat - een nieuwe technologische orde. Wetenschappers zijn niet eens in staat om te analyseren wat er is en wat er moet veranderen aan het fundament van de industriële wereld. Wij mensen begrijpen niet dat de moderne wiskundige technologie voor het analyseren van de gebeurtenissen in de omringende wereld in staat is om alleen het laag-potentiële niveau te beschrijven van die fysieke processen die we kunnen waarnemen en beheersen. Tegelijkertijd moeten complexe fysische processen met een hoog potentieel worden beschreven met volledig nieuwe wiskundige methoden. Daarom moet dezelfde elementaire basis van moderne elektronica worden overgebracht naar nieuwe typen, die zullen worden gepresenteerd als bronnen van transformatie van de dichtheid van magnetische krachtprocessen. Daarom is het nodig om niet alles wat oud en onvolmaakt is te kopiëren, maar om een ​​fundamenteel nieuwe te creëren en niet gelijk te zijn aan anderen, maar om aan de limiet of het hoogtepunt van onze ontwikkeling te werken en in de toekomst van de hele mensheid te kijken.
    3. +4
      9 juni 2018 09:21
      Dus het was Korolev, niet Rogozins. En waarom zijn dit supers? Om olie, gas, erts en hout naar alle delen van de wereld te drijven, is genoeg voor gekochte rommel. De macht eindigde, de overblijfselen van het land worden geleid door balabol-promisekins.
    4. +3
      9 juni 2018 10:17
      Citaat van pafegosoff
      Korolev telde sneller op een rekenliniaal en Keldysh op een pak "Belomorkanal" ...

      Ik kan een luciferdoosje gebruiken om het bereik naar het doelwit te bepalen, op direct vuur. Ik kan gehecht raken aan het verloop van de goniometer en een recordtijd geven op de PUOD. Bereken handmatig het meteorologisch gemiddelde met de DMC, of ​​geef de coördinaten door met behulp van de azimut-nozzle op het kompas. Maar moderne technologieën (bijvoorbeeld een SOB-tablet, een laserafstandsmeter (nou ja, toen was er natuurlijk een DAK), JIPIES) - zorgen ervoor dat veel van deze bewerkingen vele malen sneller en nauwkeuriger kunnen worden uitgevoerd. De rekenliniaal is dus geen indicator.
      1. +1
        9 juni 2018 12:38
        Citaat: Normaal ok
        waardoor veel van deze bewerkingen vele malen sneller en nauwkeuriger kunnen worden uitgevoerd.

        Het is niet altijd zo. En ze zijn niet in staat om fouten uit te sluiten, vooral niet opzettelijke.

        Weet u waarom de M-220 30 optimalisatiestappen, BESM-6 - 6 stappen en het Ryad-3-proces (huidig ​​type IBM/Vin2000/OS\380 - aanduiding naar keuze) toestond - slechts twee stappen? En de Saoedi's hebben zixels, tot 10 optimalisatiestappen ... een huidige reeks van 8000 en hoger.
  4. +1
    9 juni 2018 07:04
    200 petaflops - 200 biljard operaties per seconde.

    past niet in het hoofd
    Het bereik is het breedst.

    voor zover ik weet, werden ze gebruikt om nucleaire explosies te simuleren
    1. +7
      9 juni 2018 07:08
      Citaat van LSA57
      voor zover ik weet, werden ze gebruikt om nucleaire explosies te simuleren


      er zijn andere even interessante onderwerpen

      "Er is een mening" dat tegen het jaar 2043 de vooruitgang van de mogelijkheden van computers en hun netwerken de verticale zal benaderen.
      wat dat betekent is moeilijk voor te stellen, maar onze wereld verandert beslist veel sneller dan we ons kunnen voorstellen.

      persoonlijke mening - we zijn waarschijnlijk dicht bij de opkomst van AI. wat dan, mist.
      misschien zullen we begrijpen dat we zijn overgestapt op de Cro-Magnon staus en dat de AI de nieuwe Sapiens Sapiens wordt.

      Ik denk dat ik zal leven om alles te zien. Ik ga waarschijnlijk mopperen.
      1. +1
        9 juni 2018 07:14
        Citaat: Maki Avellievich
        er zijn andere even interessante onderwerpen

        ja het is duidelijk. maar allereerst een militair thema
        1. +5
          9 juni 2018 07:19
          Citaat van LSA57
          ja het is duidelijk. maar allereerst een militair thema


          Ik ben het ermee eens, maar andere onderwerpen kunnen altijd worden uitgeschakeld met een militaire voering.
          zoals moleculaire biologie. en je kunt omgaan met het menselijk lichaam en het leger een werktuig voor massavernietiging geven. zoals de slimme wetenschapper altijd deed. lachend
          1. 0
            9 juni 2018 07:25
            Citaat: Maki Avellievich
            en omgaan met het menselijk lichaam

            Letterlijk nu op tv vertellen ze hoe AI de operatie heeft uitgevoerd. ntv
      2. 0
        9 juni 2018 07:23
        Citaat: Maki Avellievich
        persoonlijke mening - we zijn waarschijnlijk dicht bij de opkomst van AI. wat dan, mist.

        waarom mist. massa's terminators en cyborgs rennen door de straten lachend
        maar serieus, het lijkt me dat ze op een gegeven moment de lat zullen leggen
        1. +4
          9 juni 2018 08:09
          Citaat van LSA57
          waarom mist. massa's terminators en cyborgs rennen door de straten

          Voor minder ironie: sciencefictionschrijvers hebben de toekomst meer dan eens voorspeld.
        2. +5
          9 juni 2018 09:52
          Citaat van LSA57
          maar serieus, het lijkt me dat ze op een gegeven moment de lat zullen leggen

          Ik ben het er niet mee eens. Nooit een plank gehad.
          De evolutie van de materie huilt niet om zichzelf.
          1. +1
            9 juni 2018 09:59
            Citaat: Maki Avellievich
            De evolutie van de materie huilt niet om zichzelf.

            en er is ook het instinct van zelfbehoud. het was dit instinct dat niet het bevel gaf om de waterstofbom op volle kracht te testen
      3. 0
        9 juni 2018 09:22
        Kon de mensheid maar leven om dit te zien.
      4. +1
        9 juni 2018 10:01
        Opgemerkt moet worden dat geen enkele supercomputer in staat is om, laat staan ​​een model te bouwen van een turbulente uitstroom van een dynamische hydrogasstroom en overgangstransformaties, zelfs in één straal, om nog maar te zwijgen van het systeem van interactie van uitstroomoppervlakken en transformaties in de structuur van de stroomsubstantie. Daarom is geen enkele supercomputer in staat om een ​​model te geven van een perfect apparaat voor het omzetten van de g.d-stroom
        1. mvg
          0
          9 juni 2018 19:15
          ... model van turbulente uitstroom van hydrogas dynamische stroming en transiënte transformaties...

          Niet vloeken..
          1. 0
            9 juni 2018 19:47
            Sorry, het werd meegesleept.
    2. +3
      9 juni 2018 08:48
      Sergei! hi
      Wat betreft de berekening van nucleaire explosies: ik herinnerde me meteen de fiets. tijdens hun ontmoeting met onze wetenschappers pochten de Amerikanen op de gesimuleerde resultaten van berekeningen van een nucleaire explosie: vernietiging, hoe de sterkte van de schokgolf verandert met afstand en reliëf, enz. De berekeningen werden uitgevoerd door supercomputers uit die tijd. Onze presenteerde de resultaten van vergelijkbare onderzoeken. Bij hen waren de resultaten een orde van grootte hoger. de Amerikanen grepen hun hoofd. Onze mensen gaven later toe dat ze verschillende cirkels vanuit het epicentrum "trokken" en duizenden genummerde stenen op deze lijnen plaatsten, en de resultaten na de explosie werden berekend op een rekenmachine. lachend
      Ps voor alle rzhachnost van de situatie, ik ben er zeker van: het is deze methode (praktisch) die het hoogste nauwkeurigheidsresultaat zou moeten geven.
      1. +4
        9 juni 2018 09:40
        Citaat: S_Baikal
        Wat betreft de berekening van nucleaire explosies: ik herinnerde me meteen de fiets

        Alexander, maar ik herinnerde me een vriendelijke foto over de supercomputer)
        Op de foto in de zaal superduper computer. In het midden van de hal staat een glazen kubus. Daarop staat het opschrift "In geval van een ongeluk, sla met een hamer" In de kubus zijn gewone telraam
      2. +1
        9 juni 2018 12:47
        Citaat: S_Baikal
        Bij hen waren de resultaten een orde van grootte hoger.

        Iets meer dan twee ordes van grootte. En de afwezigheid van een hypothetische meervoudige schokgolf.
    3. +3
      9 juni 2018 12:44
      Citaat van LSA57
      200 petaflops - 200 biljard operaties per seconde.

      alleen geen operaties, maar verkiezingen voor de opteller. Ik heb sterk het vermoeden dat het niet van de lange termijn is, maar van de cache.
    4. 0
      2 juli 2018 12:05
      Citaat van LSA57
      200 petaflops - 200 biljard operaties per seconde.

      Ik zal corrigeren: gegevensmonsters van "standaard" lengte (voor rij-3 zijn de hoofdgegevens slechts een drijvende komma) in snel (cache) geheugen, geen bewerkingen.
      Bij operaties waarbij machines worden geëvalueerd volgens de Russische standaard, is dit twee ordes van grootte minder als _al_ geheugen snel is. Voor echte machines op basis van Ryad-3 is dit 5-6 ordes van grootte minder. Zo is het dorp.
      Kijk nu naar de snelheid van één proces (al 9 ordes van grootte minder).
  5. +5
    9 juni 2018 07:07
    Bitcoin mijne precies goed op dit :)
    1. +4
      9 juni 2018 07:21
      Citaat van Waltasar
      Bitcoin mijne precies goed op dit :)


      De FSB betrapt zulke vakmensen de hele tijd.
    2. +5
      9 juni 2018 07:22
      Citaat van Waltasar
      Bitcoin mijne precies goed op dit :)

      Wat ze precies doen als het VK niet in trek is, er is al meer dan één schandaal geweest toen werknemers van de vrije capaciteiten van het VK dom in hun voordeel gebruikten. Het blijkt dus dat het belangrijkste niet het VK is, het belangrijkste is wie er op de toetsen klopt .... ja
      1. +3
        9 juni 2018 07:48
        Citaat: XXXIII
        Het blijkt dus dat het belangrijkste niet het VK is, het belangrijkste is wie er op de toetsen klopt ....

        lachend geldt voor niemand persoonlijk. maar een grap lol
  6. +1
    9 juni 2018 07:07
    Er zijn geen Russische auto's in deze lijst
    Waarom?
    1. +2
      9 juni 2018 07:16
      Citaat: Gardamir
      Waarom?

      het maakt niet uit wie stemt, het maakt uit wie telt
      ze waren onlangs van mening dat Rusland agressiever is dan Oekraïne en, belangrijker nog, de hegemonen zelf
      1. +1
        9 juni 2018 07:38
        het maakt niet uit wie stemt, het maakt uit wie telt
        dat wil zeggen, we hebben zo'n computer, we doen gewoon niet mee aan de Amerikaanse kijkcijfers?
        1. +2
          9 juni 2018 07:50
          Citaat: Gardamir
          dat wil zeggen, we hebben zo'n computer, we doen gewoon niet mee aan de Amerikaanse kijkcijfers?

          zie de eerste post
    2. +1
      9 juni 2018 07:20
      Citaat: Gardamir
      Er staan ​​geen Russische auto's in deze lijst, waarom?


      ... handen nog niet bereikt?
      1. +3
        9 juni 2018 13:06
        Iets hoger gaf ik aan dat zulke dudyuks een doodlopende weg zijn voor rekenmachines. De haalbaarheid van complexe/grote algoritmen daarop is minimaal.
        Complexe algoritmen vereisen een verandering in de topologie van zowel de processor als de algehele organisatie van de machine.

        Dit is een primitief openbaar clearingcentrum, aangezien personal computers in de VS minuscuul zijn, terwijl het grootste deel terminalmachines zijn. Integendeel, we hebben personal computers in onze handen, alle terminals hebben al hun eigen server, zonder de kracht van een openbare server.

        Verklaar nu de noodzaak van zo'n "super" voor ons, zelfs als de implementatie van het Yarovaya-pakket dergelijke conglomeraten niet vereist?
        1. 0
          9 juni 2018 20:09
          Met betrekking tot al uw uitspraken merk ik alleen op dat wij, als mensen van de zogenaamde steekproef. In de 21e eeuw kunnen we nog spreken over elementaire algoritmische processen in een radiaal-bolvormige constructie, en dan alleen in een natuurlijke reeks van negen getallen. Omdat de natuurlijke reeksen in feite ook een algoritmisch systeem zijn, en de algoritmen daar zijn echt moeilijk te begrijpen voor het moderne en onvoorbereide bewustzijn. Maar er is een begin, en wat er al is, is een echt serieus begin van de voortzetting van onze ontwikkeling.
          1. +1
            13 juni 2018 06:56
            Citaat van gridasov
            dan zijn we als mensen van het zogenaamde model. In de 21e eeuw kunnen we nog spreken over elementaire algoritmische processen in een radiaal-bolvormige constructie, en dan alleen in een natuurlijke reeks van negen getallen. Omdat de natuurlijke reeksen in hun kern ook een algoritmisch systeem vertegenwoordigen

            LSD? of een andere manier om de werkelijkheid uit te breiden?
            1. +1
              13 juni 2018 09:13
              Geen erg slimme grap. Uitgebreide percepties komen van de Bijbelse Waarheden die oproepen om jezelf te leren kennen. Daarom is gezond en doelgericht denken in staat om ons uit onszelf te scheppen.
              1. +1
                2 juli 2018 12:27
                Citaat van gridasov
                Geen erg slimme grap. Uitgebreide perceptuele mogelijkheden komen voort uit bijbelse waarheden die oproepen om jezelf te leren kennen

                Een rij van 9 getallen wordt een lijst genoemd. (Dringend op zoek naar Fikhtengoltz!)
                De natuurlijke reeks bestaat niet uit getallen, "zoals iedereen algemeen bekend is", maar aan de elementen ervan worden hele getallen toegewezen, samengesteld, als een van de opties, uit 10 Arabische cijfers - of je kunt Sumerisch ... als alleen gehele getallen . Als elk element van de natuurlijke reeks wordt gedeeld door dezelfde willekeurige waarde, kan deze verdeling worden verwaarloosd, omdat de eigenschappen van de natuurlijke reeks niet veranderen - de veranderingen verschijnen alleen in superpositie met een andere - onafhankelijke - natuurlijke reeks.
                Dus - vertegenwoordigen (in de wiskunde betekent een onvervreemdbare eigenschap hebben) en gegeven worden (dat wil zeggen, uit een bepaalde reeks vergeleken) zijn nog steeds verschillende, ronduit tegengestelde concepten. De schaalbaarheid en algoritmische aard van de natuurlijke serie is precies LSD. Of een redenering die de Naamloze Neo waardig is.
    3. +3
      9 juni 2018 07:43
      Waarom?



      de supercomputer van de Moscow State University "Lomonosov-2", ontwikkeld door het bedrijf "T-Platforms". De prestatie is 2,1 petaflops (flops - het aantal drijvende-kommabewerkingen per seconde). De op één na krachtigste Russische machine is ook ontwikkeld door T-platforms. Dit is de eerste "Lomonosov" met een capaciteit van 0,9 petaflops, het bezet de 164e positie. Hij verscheen voor het eerst in de ranglijst in juni 2011 en nam de 13e positie in. De derde Russische machine in de ranglijst is de door RSK ontwikkelde supercomputer van de St. Petersburg Polytechnic University met een capaciteit van 298 petaflops, die op de 0,66e plaats staat.



      Tianhe in China heeft 93 petaflops. Ik denk dat het duidelijk is waarom.
      1. 0
        9 juni 2018 07:55
        Citaat: Choi
        Tianhe in China heeft 93 petaflops. Ik denk dat het duidelijk is waarom.

        waarom praat je niet over "SKIF"? nog steeds 197 petaflops
        1. +5
          9 juni 2018 08:22
          al geplaatst. Ik zal je dupliceren

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9A%D0%98%
          D0%A4_Cyberia
          SKIF Cyberia is een Russische supercomputer
          Voor 2018 heeft de computer 640 rekenknooppunten, 11,808 TB RAM en 360 TB externe schijfruimte. Piekprestaties van 106,82 TFLOPS, op de Linpack-test - 78.29 TFLOPS. Het stroomverbruik bedraagt ​​300 kW.
          er is niet eens een kwart van een Petaflops. 106,82 TFLOPS is 0,1 petaflops
          1. 0
            9 juni 2018 08:37
            Citaat: Vladimirovich_4
            al geplaatst. Ik zal je dupliceren

            ik zag bedankt hi
            begrepen, hoopte... verhaal
            nogmaals bedankt hi
    4. De opmerking is verwijderd.
  7. +2
    9 juni 2018 07:39
    Ik vraag me af wie, hoe en met welke gemeten prestaties?
    Of geloven de heren hun woord?
    Welnu, in mijn gedachten denk ik honderd keer sneller dan hun supercomputer. was
    1. +2
      9 juni 2018 11:49
      "Wie" is meestal de fabrikant.
      "hoe en wat" - meestal LINPACK-benchmarks.
      Maar bij andere taken geven deze, om zo te zeggen, "supercomputers" zwakkere resultaten in 5 (als je veel geluk hebt), in 10, in en 20. Daarom kunnen de meeste "supercomputers" gespecialiseerde computers LINPACK-benchmarks worden genoemd.

      Het probleem is tenslotte niet om een ​​stel waardeloze linialen van rekken met computereenheden op te zetten (hoewel het niet eenvoudig is om een ​​of twee megawatts van elektriciteit te voorzien en het met warmte weg te nemen). En bij het aan elkaar koppelen van individuele rekenknooppunten met minimale vertraging, en alleen dan met maximale doorvoer.
      Daarom zijn onlangs gespecialiseerde op FPGA gebaseerde rekenmachines stilletjes en stilletjes begonnen te concurreren met gewone "supercomputers" - zelfs Amazon heeft er een (Amazon EC2 F1). Ondanks het feit dat FPGA's een klokfrequentie hebben die meerdere malen lager is in vergelijking met Intel-processors (ruwweg: 0.5 GHz versus 4 GHz), bij het maken van systemen op FPGA's, rekenkernen en verbindingen daartussen geoptimaliseerd op hardwareniveau voor een specifieke taak, wat een behoorlijke prestatieverbetering geeft... Dit is vooral merkbaar bij taken die onnatuurlijke (voor conventionele processors) bewerkingen vereisen: bitmixing en andere onzin. Waar een Intel-processor 100 of 1000 cycli nodig heeft om zo'n onnatuurlijke actie te implementeren, kan een FPGA dit in 0 of 1 cyclus aan.
  8. +1
    9 juni 2018 08:00
    Misschien geen kleinzoon. Maar hier is de kleinzoon van de kleinzoon. Dat wil zeggen, mijn achter-achter-achter-achterkleinzoon, alsof ik je zeg - hij zal een plug in zijn oor steken en helemaal dom worden. Op het einde zal het vervagen.

    GEBRUIKEN. Het aanvinken van de vakjes is niet aan jou om tickets te trekken.
  9. +2
    9 juni 2018 08:06
    VS neemt leiding in supercomputerrace met China

    antwoord kwam onmiddellijk lachend
    Hackers die voor de Chinese overheid werkten, hackten de computernetwerken van een aannemer van de Amerikaanse marine en stalen een aanzienlijke hoeveelheid informatie, onder meer over geavanceerde wapens. Dat vertelden vertegenwoordigers van de Amerikaanse autoriteiten aan The Washington Post.

    “Cybercriminelen hebben 614 gigabyte aan gegevens gestolen, waaronder geheime informatie over de ontwikkeling van een supersonische anti-scheepsraket voor onderzeeërs, die tegen 2020 in dienst moet komen bij de Amerikaanse marine. Ook informatie over het zwaarbewaakte Sea Dragon-project om bestaande technologieën aan te passen voor een nieuw doel werd de prooi van hackers.

    Daarnaast werd informatie over cryptografische systemen, sonardata en elektronische oorlogsvoering gestolen. De taak van de hackers werd gemakkelijker gemaakt door het feit dat de informatie was opgeslagen in het niet-geclassificeerde netwerk van een aannemer wiens naam niet werd bekendgemaakt.

    Het onderzoek wordt uitgevoerd door de Amerikaanse marine in samenwerking met de FBI."
    rzhunemagu lachend
    1. +2
      9 juni 2018 12:31
      Het onderzoek wordt uitgevoerd door de Amerikaanse marine in samenwerking met de FBI."
      rzhunemagu


      Is dat... Ik herinner me dat in 2008 of ergens in deze jaren een kerel oude computers kocht op een veiling. Hij vond een heleboel geheime documentatie op de harde schijven. Comps werd vroeger gebruikt in Lockheed Martin. Het schandaal was enorm.
    2. +2
      9 juni 2018 13:12
      En wat wilde je? Super Amerikaanse computer van Chinese componenten. Zojuist het archief gedownload, de computer rende meteen naar de melding.
      1. 0
        9 juni 2018 21:46
        Ze gebruiken al deze krachten om hun tegenstanders te vernietigen.
        De rest van de landen in vergelijking met Amerika in high-tech industrieën en technologieën zijn zo oud als een gigantische regering
        1. 0
          13 juni 2018 07:00
          Citaat van: Babur_Imperatorlugu
          Ze gebruiken al deze krachten om hun tegenstanders te vernietigen.

          Helaas, alleen voor subsidies. gebruikmakend van componenten die zijn ontworpen en, meestal, vervaardigd in landen
          Citaat van: Babur_Imperatorlugu
          in high-tech industrieën en technologieën zo oud als govno mammoet
  10. +1
    9 juni 2018 08:27
    Alles hangt af van de methodologie ... Als je twee plus twee miljard keer optelt, is dit één ding ... En als er iets anders is, dan moet je kijken ...
    1. +3
      9 juni 2018 10:09
      Helemaal waar, bijvoorbeeld, de constructie van een reeks priemgetallen in ruimtelijke vorm met behulp van een nieuwe wiskundige technologie geeft een volledig nauwkeurig beeld van het feit dat dit een ruimtelijk systeem is met cyclische transformaties en dit gebeurt op een stuk papier. Een computer kan dergelijke bewerkingen uitvoeren als een elementair proces en in onbeperkte mogelijkheden. Dat zit gewoon niet in het binaire systeem van codetransformatie in een elektrische magnetische impuls
  11. +1
    9 juni 2018 09:08
    VS neemt leiding in supercomputerrace met China

    De titel alleen al is deprimerend. Voor degenen die het zich herinneren.
    Gesteld kan worden dat de top vijf van krachtigste computers vandaag de dag bestaat uit machines uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan. Er zijn geen Russische auto's in deze lijst.
  12. BAI
    0
    9 juni 2018 09:21
    auto's bestaan ​​uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan. Er zijn geen Russische auto's in deze lijst.

    Zwitserland - ontwikkelaar of gekocht? Het lijkt erop dat het niet voorkomt bij de leiders van de elektronica.
    1. +3
      9 juni 2018 12:34
      Zwitserland - ontwikkelaar of gekocht? Het lijkt erop dat het niet voorkomt bij de leiders van de elektronica.


      De Top 500-classificatie, en hij was het die werd gebruikt, zet de vlag volgens het territoriale principe. Als het in Zwitserland is, betekent het Zwitsers. En zo is het van het Amerikaanse bedrijf Cray.
    2. 0
      9 juni 2018 13:15
      "Als je een Georgiër bent, dan heb je hem meteen gekocht?! Padar!!!" (c) een oude grap.
  13. +1
    9 juni 2018 13:40
    Citaat: Cube123
    CERN is de Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek, 's werelds grootste laboratorium voor hoge-energiefysica. CERN ligt op de grens van Zwitserland en Frankrijk, vlakbij Genève.

    Niet op de lijst ja
    Swiss National Supercomputing Center (CSCS) Zwitserland Lugano
    https://www.top500.org/lists/2017/11/
    auto's uit de VS (twee), China, Zwitserland en Japan
    De eerste is de Verenigde Staten, twee in China, Zwitserland en Japan.
  14. 0
    9 juni 2018 19:47
    Maar hoe zit het met de Russische supercomputer ondergedompeld in water voor koeling?
  15. 0
    9 juni 2018 19:51
    binnenkort zal quantum verschijnen en het is vele malen kleiner en zuiniger, waarom moeten we bouwen van oude componenten, in de VS weten ze niet waar ze de processor moeten plaatsen, dus boetseren ze assemblages zodat ze niet naar afval, kwantum is de toekomst daar het principe van superpositie in drie kwantumposities
    1. 0
      9 juni 2018 19:55
      Ach, nou ja. We kijken zo ver in de toekomst dat anderen het niet begrijpen. Casino's lijken te zijn verboden in de Russische Federatie, maar erger nog, het vertrouwen in geluk is niet voorbij en plotseling is de vogel heet, maar bij de staart en zonder moeite.
  16. 0
    10 juni 2018 11:31
    Wetenschappers zullen nooit in de buurt komen van het creëren van een schijn van kunstmatige intelligentie totdat ze de code als zodanig begrijpen, en ook worden uitgedrukt in nat-getallen. een reeks moet "opgehangen worden aan het skelet" van de wiskundige basis, die de basis zal zijn van niet-berekeningen op basis van de snelheid van de verstoring van de e-mail. magnetisch momentum, maar over de verdeling van deze code in een fractaal systeem. Wiskunde moet worden herenigd met meetkunde en natuurkunde. Maar hiervoor moet je de functie van de constante waarde van het getal openen, waarover tot nu toe niemand enig idee heeft. En om deze nieuwe eigenschappen van het getal te ontdekken, is het noodzakelijk om nieuwe elementen van de perceptie van zowel getallen als wiskunde door de hersenen op te nemen als analysesystemen, niet als berekeningen. Daarom heeft zelfs waar ik het over heb al zijn eigen algoritmen voor de opeenvolging van ontdekkingsstadia en de diepte van hun kennis om een ​​kennissysteem te bouwen over het werken met informatie in zijn hoogpotentiële staat.
  17. 0
    10 juni 2018 22:56
    In hun eigen stijl hebben ze een deshman-ontwikkeling gedaan op basis van de vorige eeuw, en ze trompetteren alsof ze een doorbraak hebben gecreëerd. En beleefd en bescheiden, tegelijkertijd wordt er een kwantumprocessor gemaakt, die, in orde van grootte, deze ellendige 200 petaflops in 3 jaar voor de deur zullen worden gebogen.
  18. 0
    29 juni 2018 18:13
    doorweekt,
    Allemaal, schat, we zijn klaar. Ik vertel je over Foma, jij vertelt me ​​over Yerema.
    Ik heb het over het feit dat zowel de Sovjet- als de Russische wetenschap en techniek niet hebben betaald en niet de nodige aandacht besteden aan het uitrusten van de arbeider met kleinschalige mechanisatie. En vertel me dat - het is zo eenvoudig, ik nam staal van het merk tra-ta-ta, met behulp van twee stenen tra-ta-ta en een schroevendraaier is klaar in overeenstemming met GOST's en OST's en dat is alles. Als je naar het toilet gaat, maak je dan zelf papier? Oh, koop in de winkel. Tevergeefs. Papier maken is niet zo moeilijk, vooral toiletpapier niet. Ik wens je het beste.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"