Het ministerie van Defensie voltooit de tests van "Basurmanin"

181
Het Russische ministerie van Defensie voltooit een testcyclus van het verbeterde infanteriegevechtsvoertuig BMP-1, dat plaatsvindt op het oefenterrein van het 38e onderzoeksinstituut voor pantservoertuigen (Kubinka, regio Moskou). De projectontwikkelaar is JSC Research and Production Corporation Uralvagonzavod.

Zoals uitgelegd door het Ministerie van Defensie, ontving het project de code "Basurmanin", leveringen van gemoderniseerde infanteriegevechtsvoertuigen aan de troepen zijn gepland voor 2019.



Het ministerie van Defensie voltooit de tests van "Basurmanin"


Tijdens de modernisering van de BMP zullen de reguliere carrosserie, krachtcentrale en chassis, die een levenscyclus van 30-40 jaar hebben, geen veranderingen ondergaan. In plaats van een geschutskoepel met een 73 mm 2A28 Grom antitankkanon, een 7,62 mm machinegeweer en een Malyutka ATGM, krijgt het voertuig een gevechtsmodule van de BTR-82A. De module is uitgerust met een stabilisator met twee vlakken, waarmee de schutter kan schieten terwijl het voertuig in beweging is, en elektrische aandrijvingen. Er is een gecombineerd 4-uurs gestabiliseerd vizier TKN-XNUMXGA geïnstalleerd, wat het mogelijk maakt om te gebruiken wapen gevechtsmodule zowel overdag als 's nachts. Het vizier is uitgerust met een kanaal voor het op afstand laten ontploffen van munitie. De hoofdbewapening is een 2A72 automatisch snelvuurkanon van 30 mm kaliber. Auxiliary - PKTM machinegeweer kaliber 7,62 mm.

De BMP-1 werd in 1966 in gebruik genomen. Dit is het eerste gepantserde amfibische rupsvoertuig in de USSR dat in productie ging. Op dit moment zijn er ongeveer 1 BMP-1's in gebruik bij de troepen en de Russische Garde, en nog eens 7 zijn opgeslagen bij het Ministerie van Defensie.
  • https://iz.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

181 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 23
    9 juni 2018 13:23
    Nou, de naam!
    1. +5
      9 juni 2018 13:26
      Ja. Het zou meer geschikt zijn voor geïmporteerde apparatuur.
      1. + 10
        9 juni 2018 18:47
        Citaat van ALEXXX1983
        Ja. Het zou meer geschikt zijn voor geïmporteerde apparatuur.

        Dit project is gemaakt om de geëxporteerde BMP-1 te moderniseren, en hoogstwaarschijnlijk hebben ze hier de naam van gemaakt, en voor ons leger rollen ze nu een versie met de AU-220M, er is een 57 mm kanon. De auteur lijkt niet te proberen de bronnen te analyseren.
        1. 0
          9 juni 2018 21:47
          Berezhok wordt geëxporteerd
          1. +2
            10 juni 2018 14:36
            "Berezhok" op de BMP-1 is niet geschikt, het is voor de BMP-2.
            Maar er is een "Coast" close in mogelijkheden voor de BMD-1/2, deze is ook geschikt voor de BMP-1.
            1. +1
              10 juni 2018 15:36
              Citaat van eburg1234
              geschikt voor BMP-1

              Het zou redelijker zijn om het 4e peloton op te nemen in de staf van de MCP en deze te bewapenen met dezelfde BMP met de Baikal-module. De vuurkracht van de MCP zal duidelijk toenemen..
              1. +2
                10 juni 2018 16:45
                Ik betwijfel ten zeerste dat Baikal op de BMP-1 zal worden geïnstalleerd: deze module is veel zwaarder, het voertuig verliest drijfvermogen (en niemand heeft deze vereiste verwijderd).
                Bovendien is de schouderriem anders (op de BMP-1 heeft deze een kleinere diameter), het is ook om de romp door te snijden, het luik van de commandant is ook het meest waarschijnlijk.
                Helemaal geen optie.
                1. 0
                  10 juni 2018 17:53
                  Citaat van eburg1234
                  Helemaal geen optie.

                  Misschien ... maar het zou de moeite waard zijn om aan zoiets te denken.Bovendien zijn er een aantal auto's nodig op een vergelijkbare basis om de acties van gevechtseenheden te verzekeren.
        2. Ber
          0
          11 juni 2018 19:22
          en voor ons leger rollen ze nu een versie met de AU-220M, er is een 57 mm kanon. De auteur lijkt niet te proberen de bronnen te analyseren.


          Nee, ze rollen niet, als het tijdperk over de module gaat, dan is dit slechts de exportversie voor de zeer verre toekomst.

          En dit model is gemaakt voor de volledige eenwording van wapens met de Btr-82 in het Russische leger, omdat ze op dezelfde simulators zullen worden onderwezen, plus de prijs van het probleem is minimaal.

          En ze doen het absoluut goed, aangezien meer dan 50% van de NAVO-infanteriegevechtsvoertuigen overschakelen naar een 40 mm telescopisch kanon, dat 1000 mm homogeen pantser doorboort vanaf 160 meter, wat betekent dat elke tank, zowel Russische als NAVO, zal passen in de zijkant.

          Ofwel de BMP-1 Basurman en BMP-2 Berezhek, of een zware TBMP met een gewicht van meer dan 45 ton, hier rollen zelfs middelgrote infanteriegevechtsvoertuigen zoals de Duitse Puma niet meer, omdat hoogstwaarschijnlijk een aanzienlijk aantal gepantserde personeelsdragers op wielen zal gewapend zijn met deze wapens.
          1. 0
            14 juni 2018 13:26
            "Telescopisch pistool" is hoe? Misschien telescopische schelpen?
            http://forum.topwar.ru/topic/5580-razrabotka-40-m
            m-teleskopicheskih-boepripasov/
    2. OUD
      +9
      9 juni 2018 13:27
      Het gaat niet alleen om de naam - ze hadden vijf jaar geleden een wedstrijd tussen bedrijven kunnen houden, een optie kunnen kiezen en nog eerder kunnen moderniseren! Hier is het belangrijkste minpunt een zeer zwakke boeking, en om eerlijk te zijn, de volledige afwezigheid! En de nieuwe versie verandert daar niets aan!
      1. +6
        9 juni 2018 13:37
        Het voelt alsof een 30 mm kanon al zwak is. 40-50mm nodig
        1. + 15
          9 juni 2018 13:45
          Citaat van bazzbazz
          Het voelt alsof een 30 mm kanon al zwak is. 40-50mm nodig

          Voor enkelvoudige en snel bewegende doelen - normaal. En de vorming van de aanval is al lang niet aan de gang.
          Hoewel een 40 mm automatische granaatwerper ook geen pijn zou doen ... (als het mijn wil was, installeerde ik het op alle gepantserde voertuigen).
          1. + 10
            9 juni 2018 14:34
            40 mm granaatwerper? Als je "Aalscholver" bedoelt, dan is hij nog niet in gebruik genomen! En kijk, in het leger dragen soldaten de AGS-17, hoewel de lichtgewicht AGS-30 al lang is aangenomen voor dienst! Dus tot het de 40e wordt ....
            Uiteraard is het nodig dat (zoals altijd) "de gebakken haan pikte"!?
            1. +1
              9 juni 2018 16:24
              Citaat van: senima56
              40 mm granaatwerper? Als je "Aalscholver" bedoelt, dan is hij nog niet in gebruik genomen!

              De Balkan is voor de infanterie.
              Kalashnikov belooft een tank te maken, maar onder dezelfde granaten.
              Citaat van: senima56
              kijk, in het leger dragen soldaten de AGS-17, hoewel de lichtgewicht AGS-30 al lang in gebruik is!

              Totdat de termijn van de oude uitkomt, zullen ze deze niet veranderen. Verspil geen goed.
            2. +3
              10 juni 2018 08:04
              naar mijn mening was het voor gepantserde voertuigen al 15 jaar geleden noodzakelijk om AGS te ontwikkelen en te implementeren,
              en niet zomaar bovenop gelast, maar met normale afstandsbedieningen en richtsystemen.
          2. +1
            9 juni 2018 15:10
            Citaat van Genry.
            Voor enkelvoudige en snel bewegende doelen - normaal. En de vorming van de aanval is al lang niet aan de gang.
            Ik ben echt geïnteresseerd om te zien hoe ze in formatie ten aanval gingen?
            1. +9
              9 juni 2018 15:29
              Citaat van: sabakina
              Ik ben echt geïnteresseerd om te zien hoe ze in formatie ten aanval gingen?

              Zo ongeveer?
            2. +6
              9 juni 2018 20:58
              Ik ben echt geïnteresseerd om te zien hoe ze in formatie ten aanval gingen?

              Ga naar YouTube, zoek de film "Chapaev" en bekijk de aflevering met de aanvallende Kappelites, ze zijn trouwens prachtig. Hoewel het blanken zijn, maar de officieren zijn Russen, volledige minachting voor de dood. Ik denk wat er in mijn ziel omgaat, maar ze laten het niet zien. Alleen de sterken van geest kunnen dat. En in onze tijd houden Russische officieren hun sporen, daar zijn veel voorbeelden van. hi
              1. 0
                9 juni 2018 23:22
                Citaat: Ros 56
                Ik ben echt geïnteresseerd om te zien hoe ze in formatie ten aanval gingen?

                Ga naar YouTube, zoek de film "Chapaev" en bekijk de aflevering met de aanvallende Kappelites, ze zijn trouwens prachtig. Hoewel het blanken zijn, maar de officieren zijn Russen, volledige minachting voor de dood. Ik denk wat er in mijn ziel omgaat, maar ze laten het niet zien. Alleen de sterken van geest kunnen dat. En in onze tijd houden Russische officieren hun sporen, daar zijn veel voorbeelden van. hi

                ja, er leken geen cartridges te zijn, maar Chapai was absoluut een held
              2. +7
                10 juni 2018 09:51
                In feite bestond het korps van generaal Kappel voornamelijk uit de arbeiders van wapenfabrieken en waren er officieren alleen voor commandoposities. Er waren dus geen officiersregimenten en psychische aanvallen. Een officier opleiden kost tijd en geld
            3. 0
              20 september 2018 16:10
              Het is moeilijk voor je om te begrijpen, denk ik. Maar lees voor de verlichting het Handvest van de strijder van de strijdkrachten van de USSR of de Russische Federatie (als ze die hebben)! Het beschrijft duidelijk en ondubbelzinnig welke formaties er zijn ... En in BUSV, deel 3 (peloton, squadron, tank) zijn deze orders vastgelegd voor het voeren van offensieve, verdedigende gevechten en bij het maken van een mars. En dit is niet hee-hee, dit is oorlog, en de charters zijn allemaal met bloed geschreven, zodat er in de toekomst minder van zal zijn!
              Ik heb de eer! Voor ons Sovjet-moederland!
        2. +6
          9 juni 2018 14:31
          Werkelijk! Er is, al meer dan eens op tentoonstellingen getoond, de 57 mm-module "Baikal" - waarom wordt deze niet gebruikt om oude apparatuur opnieuw uit te rusten? En dan, voor zover ik kan zien, is in 90% van de gevallen het PKT-machinegeweer NIET op de normale plaats op de module van de BTR-82A geïnstalleerd! Wat is er aan de hand? Moeilijkheden bij installatie of onderhoud? Dan had dit probleem allang opgelost moeten zijn!
          1. + 12
            9 juni 2018 14:50
            Citaat van: senima56
            Werkelijk! Er is, al meer dan eens op tentoonstellingen getoond, de 57 mm-module "Baikal" - waarom wordt deze niet gebruikt om oude apparatuur opnieuw uit te rusten?

            Zal de basis van de BMP-1 bestand zijn tegen, zal het pantser niet barsten? Het enige wat ontbreekt is een ATGM...
            Naar mijn mening zal het een goede en vooral relatief goedkope gepantserde personeelswagen van de politie blijken te zijn. Toch voldoet de bescherming van de BMP-1 al lang niet aan de vereisten voor BMP's. Nou ja, als optie moderniseren en het overschot van het Ministerie van Defensie naar het buitenland duwen voor arme landen.
            1. +5
              9 juni 2018 16:18
              Als, zoals u zegt: "... de bescherming van de BMP-1 al lang niet meer voldoet aan de vereisten voor de BMP ..." - waarom zou u dan überhaupt de moeite nemen om "de tuin af te schermen"? Is het de moeite waard om met deze BMP-1's te rommelen, opnieuw uit te rusten, te moderniseren? Schrijf vervolgens, op basis van uw logica, al deze "rommel" in één klap af en dat is alles!
              1. +5
                9 juni 2018 17:09
                Citaat van: senima56
                Schrijf vervolgens, op basis van uw logica, al deze "rommel" in één klap af en dat is alles!

                Niet alle infanteriegevechtsvoertuigen hebben hun hulpbron ontwikkeld, velen zijn zelfs ver verwijderd van dit. Degenen die echt niet onderhevig zijn aan modernisering - om opnieuw te smelten. En voor de rest kun je nog steeds "geld verdienen" voor je eigen behoeften, maar als een gepantserde personeelsdrager en niet als een infanteriegevechtsvoertuig. Het verschil, zie je, is groot! Dit is waarschijnlijk de reden waarom de ATGM niet is geïnstalleerd.
                1. AVT
                  +2
                  9 juni 2018 17:46
                  Citaat van Kurare
                  En voor de rest kun je nog steeds "geld verdienen" voor je eigen behoeften, maar als een gepantserde personeelsdrager en niet als een infanteriegevechtsvoertuig.

                  goed Precies wat het is als een gepantserde personendrager, zelfs geen MCI.
                2. 0
                  10 juni 2018 09:52
                  Alleen voor uitvoer. Het leger heeft genoeg infanteriegevechtsvoertuigen - 2, - 3.
              2. +4
                9 juni 2018 18:19
                Daarom hebben ze Basurman gebeld dat het waarschijnlijk voor buitenlandse verkopen is. We hebben geld nodig, en er zijn er 7000 in het magazijn... hi
              3. 0
                10 juni 2018 22:37
                Schrijf vervolgens, op basis van uw logica, al deze "rommel" in één klap af en dat is alles!

                En alles vervangen door wat? En vooral, hoeveel? Modernisering van apparatuur is noodzakelijk, dit is een uitstekende optie voor modernisering.
            2. 0
              9 juni 2018 23:24
              Citaat van Kurare
              Citaat van: senima56
              Werkelijk! Er is, al meer dan eens op tentoonstellingen getoond, de 57 mm-module "Baikal" - waarom wordt deze niet gebruikt om oude apparatuur opnieuw uit te rusten?

              Zal de basis van de BMP-1 bestand zijn tegen, zal het pantser niet barsten? Het enige wat ontbreekt is een ATGM...
              Naar mijn mening zal het een goede en vooral relatief goedkope gepantserde personeelswagen van de politie blijken te zijn. Toch voldoet de bescherming van de BMP-1 al lang niet aan de vereisten voor BMP's. Nou ja, als optie moderniseren en het overschot van het Ministerie van Defensie naar het buitenland duwen voor arme landen.

              als optie zou Fedya daar moeten worden geplant
              1. +3
                9 juni 2018 23:33
                Citaat van poquello
                als optie zou Fedya daar moeten worden geplant

                Laat Fedya de ATV doorsnijden, maar de hersens van Fedya zijn een optie.
        3. +4
          9 juni 2018 15:04
          Voor een gemotoriseerd geweerpeloton - dat is het! De module van 57 mm heeft een veel bredere toepassing, maar tegelijkertijd is de munitievoorraad lager, en op MSV-niveau is dit belangrijk, plus de module is duidelijk aanzienlijk duurder, zelfs voor de prijs van 57 mm-munitie.
        4. +6
          9 juni 2018 15:25
          Citaat van bazzbazz
          Het voelt alsof een 30 mm kanon al zwak is. 40-50mm nodig

          Met een 57mm module 2 vragen:
          - Zijn de torenring en de romp in het algemeen bestand tegen de terugslag tijdens automatisch schieten?
          - Schommelen tijdens het fotograferen.
          1. +1
            10 juni 2018 08:07
            en dit hangt al af van de ontwerpers - wie verhindert de installatie van normale terugslagapparatuur?
        5. 0
          17 juni 2018 11:33
          Let op ontploffing op afstand. Deze optie verhoogt de efficiëntie van fragmentatie aanzienlijk. En een toename van het kaliber vermindert de munitiebelasting omgekeerd evenredig met de diameter van het projectiel in de kubus.
        6. 0
          24 juni 2018 20:17
          Citaat van bazzbazz
          Het voelt alsof een 30 mm kanon al zwak is. 40-50mm nodig

          Er was een ZIS-2 die 100-110 mm . doorboorde
      2. +3
        9 juni 2018 13:48
        En meer tanks in de deuren van het troepencompartiment. Als er iets is, zal de infanterie, als tijgers in een circus, door de ring van vuur springen.
        1. + 10
          9 juni 2018 14:57
          Citaat van ALEXXX1983
          En meer tanks in de deuren van het troepencompartiment. Als er iets is, zal de infanterie, als tijgers in een circus, door de ring van vuur springen.

          Vergeet deze fietsen met brand- en explosiedeuren. De brandstof erin wordt eerst verbrand. Dus de BMP komt al naar het slagveld met dry-door tanks.
          1. +3
            9 juni 2018 16:37
            en waar zijn de dampen in de lege tanks gebleven...na de verwoesting in de eerste plaats???
            1. +3
              9 juni 2018 17:12
              Citaat van: viktor_ui
              en waar zijn de dampen in lege tanks gebleven...

              Dampen van benzine - ja, het ding is erg gevaarlijk. Bij een dieselmotor is alles anders, zal er zeker geen ontploffing zijn en zal er niet eens vlam vatten.
              1. +3
                9 juni 2018 18:52
                Citaat van Kurare
                Dampen van benzine - ja, het ding is erg gevaarlijk. Bij een dieselmotor is alles anders, zal er zeker geen ontploffing zijn en zal er niet eens vlam vatten.

                lachend een andere verteller. het solarium brandt, en zelfs heel goed, vooral de paren. Wees in ieder geval om te beginnen geïnteresseerd in welke brandstof wordt gebruikt in huishoudelijke dieselstoomketels ...
                1. +4
                  9 juni 2018 19:20
                  Citaat: 4e Parason
                  een andere verteller. het solarium brandt, en zelfs heel goed, vooral de paren. Wees in ieder geval om te beginnen geïnteresseerd in welke brandstof wordt gebruikt in huishoudelijke dieselstoomketels ...

                  Het solarium brandt, d.w.z. dieselbrandstof, maar de dampen ontbranden gewoon praktisch niet. Bovendien is de productie van dieselbrandstof zelf volledig nutteloos in vergelijking met benzine.
                  In huishoudelijke stoomketels diesel brandstof gebruikt ... Ik kan me dat niet eens voorstellen - SOLYARA, maar niet zijn paren! lachend
                  Bedankt om me aan het lachen te maken...
                  1. +2
                    9 juni 2018 21:10
                    Bedankt om me aan het lachen te maken...

                    Tevergeefs lach je, sterker nog, het zijn de dampen die ontploffen, het mengsel van brandstof en lucht. Of het nu benzine of kerosine is. Dat benzine sneller rookt, lijdt geen twijfel. Denk aan de anekdote-grap over het zien van de hoeveelheid benzine in de tank. Maar bij hoge temperaturen, vooral met een tracer of brandgevaarlijke en dieselbrandstof, stikt het mengsel zodat het niet een beetje lijkt. triest
                    1. 0
                      9 juni 2018 21:13
                      Hierna heb ik alleen maar herinneringen... Zeldovich, ben jij dat? Boris Ja.
                    2. +1
                      9 juni 2018 21:51
                      Ze koken op het pantser met volle tanks en niets, alles is in orde, ze ontploffen niet.
                    3. +4
                      10 juni 2018 11:07
                      Citaat: Ros 56
                      Tevergeefs lach je, sterker nog, het zijn de dampen die ontploffen, het mengsel van brandstof en lucht. Of het nu benzine of kerosine is.

                      Je schreef zojuist correct: tenminste benzine, tenminste kerosine. Maar alleen dieselbrandstof "stijgt" praktisch niet. Neem een ​​blikje voor het experiment, giet het op wat dieselbrandstof, geef het de kans om op zijn minst wat dampen te vormen en gooi daar een brandende lucifer ... Of de lucifer gaat uit in de dieselbrandstof zelf, of hij gaat branden het omhoog, maar niet met een "blauwe vlam". En, geen meiden, in tegenstelling tot benzine of kerosine.
                      1. 0
                        10 juni 2018 18:29
                        Citaat van Kurare
                        Neem een ​​blikje voor het experiment, giet het op wat dieselbrandstof, geef het de kans om op zijn minst wat dampen te vormen en gooi daar een brandende lucifer ... Of de lucifer gaat uit in de dieselbrandstof zelf, of hij gaat branden het omhoog, maar niet met een "blauwe vlam". En, geen meiden, in tegenstelling tot benzine of kerosine.

                        1. Eerst zei je dat:
                        en het zal niet eens oplichten.
                        Nu geven ze toe dat het op...
                        2. In ketels, in een glas waarin dieselbrandstof binnenkomt, worden een fijn metaalgaas of grote spaanders geplaatst. Na 5 minuten licht het solarium volledig op. Chips zijn nodig om het contactgebied met lucht te vergroten. In een gastank is dit gebied veel groter. Dus over een uur, en als de tank niet stilstaat, zullen zich daar genoeg dampen verzamelen voor een explosie.
                        Citaat van Kurare
                        Neem een ​​blikje voor het experiment,

                        Weet je echt zeker dat het grootste deel van de dampen niet uit deze pot komen? Zo ja, dan is dit...
                    4. +1
                      11 juni 2018 19:12
                      Citaat: Ros 56
                      Tevergeefs lach je, sterker nog, het zijn de dampen die ontploffen, het mengsel van brandstof en lucht.

                      Dieselbrandstof verdampt niet, dit is ten eerste, ten tweede is het niet gemakkelijk om dieselbrandstof in brand te steken, tegen de tijd dat de resterende dieselbrandstof in de tank ontbrandt, zal de BMP al tot de grond toe uitbranden.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. +2
                        16 juni 2018 21:22
                        Ik denk dat als ze dat deden, ze niet verbranden. En ik heb nog nooit gehoord van een probleem met het ontsteken van tankdeuren En in de ketels op het solarium zijn er sproeiers om de straal in druppels te breken, het geeft geen dampen en de carburateurmotor (zelfs de injector) werkt niet op de zonnebank. De tong maalt over wat niet is
                2. 0
                  9 juni 2018 22:01
                  Geen commentaar drankjes
                3. 0
                  10 juni 2018 09:54
                  Het brandt, het brandt. Welke temperatuur heb je nodig om het te laten ontbranden?
                4. 0
                  11 juni 2018 19:13
                  Citaat: 4e Parason
                  een andere verteller. zonnebank brandwonden

                  Ja, dieselbrandstof brandt, maar het is heel moeilijk te ontsteken.
      3. +7
        9 juni 2018 13:56
        Citaat: ANCIENT
        Hier is het belangrijkste minpunt een zeer zwakke boeking, en om eerlijk te zijn, de volledige afwezigheid! En de nieuwe versie verandert daar niets aan!

        Boeking is echt zo-zo, maar er is iets om te vergelijken. Als met moderne infanteriegevechtsvoertuigen, dan is het natuurlijk niet genoeg, als we "dit" beschouwen als een "rupsversie van een gepantserde personeelsdrager", dan is het pantser hier serieuzer dan op een 80k of "Tiger".
        De optie is goedkoop om veel technologie te krijgen, maar natuurlijk niet voor de allernieuwste.
        1. +2
          10 juni 2018 08:09
          maar zoals bij ons gebruikelijk is, zullen zij het uiteindelijk zijn die op de voorgrond treden.
          1. +5
            10 juni 2018 09:56
            Het is het Russische leger dat "zijn neus kan draaien" - het pantser is zwak, de wapens zijn onvoldoende. En voor sommigen is dit geluk.
      4. +1
        9 juni 2018 15:32
        Citaat: ANCIENT
        Het is niet alleen de naam

        Het punt is alleen in de keten "kwantiteit-prijs-kwaliteit"! Het is onmogelijk om zo'n hoeveelheid nieuwe apparatuur in één keer te bouwen, maar het is heel goed mogelijk om het te verbeteren!
      5. +1
        9 juni 2018 17:14
        OUDE (Sergey Vitalievich:
        Het is niet alleen de naam .... Hier is het belangrijkste minpunt de zeer zwakke boeking, en om eerlijk te zijn, de volledige afwezigheid! En de nieuwe versie verandert daar niets aan!

        De aanwijzing is de slogan van Suvorov:
        "Waarom zouden zij, de ongelovigen, medelijden met hen hebben...!" (A.V. Suvorov)
      6. +1
        10 juni 2018 21:09
        Een set gemonteerde bepantsering voor de BMP-1/2 is al lang ontwikkeld, maar de MO is van plan om slechts één bedrijf van 16 BMP's voor het centrale militaire district te upgraden, het leven van een eenvoudige infanterist voor generaals is nog steeds waardeloos zoals vroeger ...
    3. + 12
      9 juni 2018 13:33
      Een normale naam ... ik heb er ooit op gereden ... ik ben blij dat er 7 stuks op voorraad zijn ... zo niet om te voet te gaan ...
      1. 0
        9 juni 2018 15:51
        hoogstwaarschijnlijk zullen ze vechten in Syrië, Irak, enz ....
    4. +9
      9 juni 2018 13:54
      gekkenhuis, de budgetoptie van Medvedev - er is geen geld, maar houd vol. Als de Amerikanen het duurste kopen, dan zijn die van ons het goedkoopst.
      1. + 13
        9 juni 2018 14:53
        Citaat: Bar1
        Als de Amerikanen de duurste kopen, dan kopen de onze de goedkoopste.

        Is het Russische (en enig ander ter wereld) defensiebudget al lang vergeleken met dat van de VS?
        En "van oud naar nieuw" is niets verschrikkelijks en beschamends. Kijk, dezelfde staten, hoeveel jaar hebben ze hun M113 gemoderniseerd en over de hele wereld volgepropt. En bijna 7.000 auto's in de stalling - dat is niet eens slecht voor jezelf en voor buitenlandse vrienden.
        1. +4
          9 juni 2018 15:09
          Citaat van Kurare
          Het Russische (en elk ander ter wereld) defensiebudget wordt al lang vergeleken met de VS


          Ons land is niet de armste en onze mensen zijn niet de domste, en het leger moet daarom overeenkomen met de status van een grote staat, en deze goedkope dingen vernederen gewoon onze staat en degenen die dit doen, denken niet aan het beschermen van de staat , maar hun eigen zak, en dit is een misdaad. En het ergste, dat er een nieuwe techniek is ontwikkeld en het plaatsen van 50 jaar oude rotzooi in plaats van nieuwe technologie is absoluut domheid of erger.
          1. +6
            9 juni 2018 15:32
            Biedt u apparatuur aan die omgesmolten moet worden voor opslag? Laten we denken, niet alleen schrijven. Deze auto is in principe gloednieuw. Het is gewoon niet geschikt voor alle moderne taken. Nieuwe apparatuur voor iedereen moet nog in gebruik worden genomen. De leveringen kunnen nu alleen puntsgewijs plaatsvinden. 1,2 sets per jaar. Op de schaal van het hele leger zullen alleen journalisten tijd hebben om dit op te merken. En we kunnen morgen beginnen met vechten. Stel voor dat je de vijand vraagt ​​een paar jaar te wachten tot we een nieuwe binnenhalen? Alles moet consistent zijn. Bovendien gaat Mo dit monster nog niet kopen.
            1. 0
              9 juni 2018 16:56
              Citaat van: cariperpaint
              Biedt u apparatuur aan die omgesmolten moet worden voor opslag?


              niet één auto leeft niet 50-60 jaar, omdat hij moreel achterhaald is? Het is niet duidelijk wat het is? Het is noodzakelijk om te smelten en bovendien voor een lange tijd, en maak jezelf t14, t15, kurgans, enz. Je animeert ook t34, omdat de beste tank.



              Citaat van: cariperpaint
              Deze machine is in principe gloednieuw.


              maar je hoeft niet te liegen, wat voor "nieuw" is het voor jou? Deze 50 jaar oude auto's zijn lang geleden weggerot.

              Citaat van: cariperpaint
              Nieuwe technologie voor iedereen moet nog gestreamd worden


              sinds de leeftijd van 14 hebben ze al gepocht over t14-15.
              Citaat van: cariperpaint
              De leveringen kunnen nu alleen puntsgewijs plaatsvinden. 1,2 reeksen per jaar


              ook een leugen, Uralvagonzavod kan HONDERDEN TANKS PER JAAR maken.
              Kurganzavod is hetzelfde als het alleen gelaten zou worden.

              Citaat van: cariperpaint
              En we kunnen morgen beginnen met vechten


              neem een ​​karamultuk en vecht tegen het machinegeweer.

              Citaat van: cariperpaint
              Stel voor dat je de vijand vraagt ​​een paar jaar te wachten tot we een nieuwe binnenhalen?


              het is nodig om het sneller te doen, en niet tientallen jaren te argumenteren.

              Citaat van: cariperpaint
              Bovendien gaat Mo dit monster nog niet kopen.

              poolvos, waarom krijgt hij een gratis auto?
              1. +2
                10 juni 2018 08:20
                Uralvagonzavod kan HONDERDEN TANKS PER JAAR maken.

                nou ja, tanks zonder normale richt- en observatieapparatuur, met een hoop goedkope vervangers in plaats van de benodigde elementen, zonder een normale munitielading aan granaten, zonder remote sensing en een hele hoop "ZONDER". En met zulke volumes vermoed ik dat er niet eens een normaal pantser zal zijn.
                Nee, dank u wel.
                1. 0
                  10 juni 2018 10:23
                  Citaat van Yehat
                  Uralvagonzavod kan HONDERDEN TANKS PER JAAR maken.

                  nou ja, tanks zonder normale richt- en observatieapparatuur, met een hoop goedkope vervangers in plaats van de benodigde elementen, zonder een normale munitielading aan granaten, zonder remote sensing en een hele hoop "ZONDER". En met zulke volumes vermoed ik dat er niet eens een normaal pantser zal zijn.
                  Nee, dank u wel.


                  en dat bezienswaardigheden moeilijker te maken zijn dan een tank? Welke onzin?
                  1. 0
                    14 juni 2018 08:23
                    Begrijp je echt niet dat onze economie idioot klein is voor massaproductie? Je kunt iets maken, maar als het een tank is, dan zonder een normale configuratie. En het gaat niet om geld, maar om diversificatie van de productie.Lees hoe het Russische rijk het verknalde met de bouw van slagschepen uit de Izmail-serie. Ze hadden de nodige financiën voor meerdere jaren, ze hadden technologieën, maar ze konden geen enkel slagschip bouwen.
                    1. 0
                      14 juni 2018 08:28
                      Citaat van Yehat
                      Begrijp je echt niet dat onze economie idioot klein is voor massaproductie?

                      je gooit er geen algemene woorden in, maar specifiek, wat is "onze economie is zwak"?
                      1. 0
                        14 juni 2018 08:47
                        volumes van de industriële basis
                        productie financieringsvolumes
                        gebrek aan gekwalificeerde specialisten
                        onderfinanciering van ontwikkeling, onderfinanciering van infrastructuur
                        onbeschikbaarheid van de logistiek van het land om grote tankformaties te verplaatsen en te onderhouden

                        ten slotte rust niet alles op tanks - er zijn veel meer problemen op het gebied van coördinatie, verkenning, patrouilles en doelaanduiding.

                        Toen ik aan de universiteit studeerde, stond ik op de een of andere manier dicht bij de ontwikkeling van nieuwe apparatuur. Onze "moderne" tanks zijn vreselijk archaïsch. 90% van de veelbelovende projecten van de jaren 80 zijn nog niet eens begonnen te testen op geschiktheid voor gebruik.
                        Ik wil niet in details treden, maar tegen de jaren 2000 had de USSR de mogelijkheid om zo'n pepelats te bouwen die de strijd alleen aankonden met het huidige regiment van abrams en antitankuitrusting zoals spikes of speren zou niet effectief zijn.
                        maar we maken tanks maar iets beter dan in de jaren 60.
                2. 0
                  16 juni 2018 21:26
                  moet eten!
              2. De opmerking is verwijderd.
            2. +2
              10 juni 2018 08:13
              je begrijpt wat er aan de hand is, infanteriegevechtsvoertuigen zijn in feite nu alleen nog geschikt voor transport naar achteren, of voor een oorlog met hun eigen bevolking.
              maar ze zullen worden gebruikt als wapenrusting. Het maakt niet uit wat de bedoelingen waren, het gaat erom hoe het altijd gebeurt.
          2. +6
            9 juni 2018 16:40
            Citaat: Bar1
            Ons land is niet de armste en onze mensen zijn niet de domste, en het leger moet daarom overeenkomen met de status van een grote staat, en deze goedkope dingen vernederen gewoon onze staat en wie dit doet, denkt niet aan het beschermen van de staat, maar hun eigen zak, en dit is een misdaad.

            Alleen hier zijn de problemen .... Er is geen eigen economie. Geld van de centrale bank is snoeppapier in termen van de waarde van het volume van de dollarreserves, en niet het binnenlands product. Meer dan 90% van de ondernemingen is offshore en de staat ontvangt van hen karige belastingen. Het geproduceerde product van deze ondernemingen heeft direct een prijs in offshore valuta (olie bijvoorbeeld). En als de wereldprijs verandert, verandert deze meteen op de binnenlandse markt (benzine ....).
            En iedereen vloekt, maar ze willen niet begrijpen dat het hele probleem in de Grondwet zit. Wat heeft de Centrale Bank daarin precies aangegeven als het belangrijkste financiële orgaan ... Maar in feite is het een particuliere commerciële winkel die wordt beheerd door het IMF en .... En deze Centrale Bank berooft gewoon het land en, met behulp van haar hefbomen, verslechtert of vernietigt de voorwaarden voor de ontwikkeling van de Russische economie .. .
            En je hebt het over kleine dingen, zoals:
            Citaat: Bar1
            En het ergste is dat er...
            1. +1
              9 juni 2018 16:58
              Citaat van Genry.
              Alleen hier zijn de problemen .... Er is geen eigen economie.


              op wie heb je gestemd? Wie is de belangrijkste reden voor alles?
              1. +3
                9 juni 2018 17:38
                Citaat: Bar1
                op wie heb je gestemd? Wie is de belangrijkste reden voor alles?

                Ik zou op Poetin stemmen, maar ik kom uit Kiev.
                De belangrijkste reden is de bevolking, die alleen een huis wil met een gazon en een auto in de garage (dit is minimaal). De soevereiniteit van het land is een concept dat verre van de meeste mensen is.
                Nu is het zaak om tot overeenstemming te komen over het wijzigen van de Grondwet, om de Centrale Bank te vervangen door de Staatsbank, om offshore bedrijven te dwingen terug te keren naar het land (of te nationaliseren), om bedrijven en ondernemers in staat te stellen tegen redelijke (ongeveer 2 -4%) rentetarieven en niet om goedkope leningen naar het buitenland te jagen (er worden offshore-bedrijven gegeven), en inkomsten naar hun land en mensen te brengen en niet naar een buitenlandse oom.
                Om dit te doen, moet het volk een referendum over de wijziging van de grondwet steunen, dat vanwege de slechte steun nog niet van start is gegaan. Het onderwerp is geblokkeerd in de media en alleen Solovyov slaagt er soms in om een ​​paar zinnen in te voegen.
              2. +1
                10 juni 2018 08:14
                er is geen grotere dwaasheid om te denken dat Poetin absolute macht heeft.
                hij is, net als Catharina de Tweede, populair onder de edelen omdat hij ze nooit herleest.
                1. +1
                  10 juni 2018 10:31
                  Citaat van Yehat
                  er is geen grotere dwaasheid om te denken dat Poetin absolute macht heeft.
                  hij is, net als Catharina de Tweede, populair onder de edelen omdat hij ze nooit herleest.


                  hier is nog een wijze man Wat voor edelen? Al deze oligarchische shobla ontving geld en fondsen van de autoriteiten, d.w.z. van Poetin, onder hem is het aantal miljardairs aanzienlijk gegroeid, hij wilde geven, hij wilde nemen.In de dagen van E2 had de adel al honderden jaren privileges.
            2. +2
              9 juni 2018 21:20
              Citaat van Genry.
              Het geproduceerde product van deze ondernemingen heeft direct een prijs in offshore valuta (olie bijvoorbeeld). En als de wereldprijs verandert, verandert deze onmiddellijk op de binnenlandse markt (benzine ....)

              Heb je je handleiding bijgewerkt?
              Met plezier heb ik kennis gemaakt, schrijf escho ja
              Hoe een beetje meer onzin te schrijven - wacht op bezwaren. Gemotiveerd ja
              1. +2
                9 juni 2018 21:38
                Citaat: Golovan Jack
                Heb je je handleiding bijgewerkt?
                Met plezier kennis gemaakt, schrijf snel ja
                Hoe een beetje meer onzin te schrijven - wacht op bezwaren. Gemotiveerd ja

                Ik heb je domheid al gelezen. Misschien slim schrijven. Bewijs dat ik het mis heb.
                1. +2
                  10 juni 2018 07:05
                  Citaat van Genry.
                  Misschien slim schrijven. Bewijs dat ik het mis heb

                  Graag eerst even verduidelijken:
                  Citaat van Genry.
                  Centrale Bank wordt vervangen door de Staatsbank

                  Waarvoor? Aan wie zou deze Staatsbank volgens u ondergeschikt moeten zijn? Hoe moeten haar functies verschillen van die van de huidige Centrale Bank? Kortom: wat stel je voor om te veranderen?
                  Citaat van Genry.
                  offshore bedrijven dwingen terug te keren naar het land (of te nationaliseren)

                  Werken in de economie door niet-economische methoden? Geslaagd. Iedereen die dat kan, gaat meteen "in de schaduw", zoals het al was.
                  Citaat van Genry.
                  ondernemingen en ondernemers in staat stellen leningen aan te gaan tegen een redelijke (ongeveer 2-4%) rente

                  Waar zijn de garanties dat uw goedkope leningen niet naar speculatie gaan? Althans zo primitief: een lening aangegaan tegen 2%, op een deposito gezet tegen 10%, leef je op marge? Nou, of heb je bijvoorbeeld dollar gekocht?
                  Про
                  Citaat van Genry.
                  referendum om de grondwet te veranderen

                  Ik zwijg, ze hebben dit onderwerp al gepest. Wat ga je daar veranderen?
                  Citaat van Genry.
                  en alleen Solovyov slaagt er soms in om een ​​paar zinnen in te voegen

                  Solovyov is een professionele yap, geen analist en een zeer middelmatige leider van zijn "apenparades".
                  Het noemen als, eh, een bron voor reflectie is Trade Mark, waarmee je laat zien dat je ofwel echt in het trainingshandboek staat, of nog steeds in sprookjes gelooft.
                  Beiden zijn verdrietig. naar mijn bescheiden mening ja
                  1. +1
                    10 juni 2018 08:17
                    Wel, ik zal uw beoordeling van Solovyov niet steunen.
                    hij is niet de beste analyticus, maar hij is beter dan velen die zichzelf als zodanig beschouwen.
                    yap professional - ja, maar die professional.
                    Hij zou heel goed binnen kunnen komen als frontman of spreekbuis van een idee.
                    1. +1
                      10 juni 2018 08:34
                      Citaat van Yehat
                      Hij zou heel goed binnen kunnen komen als frontman of spreekbuis voor een idee.

                      Met zijn gewoonte om de gesprekspartner te "pluggen" - ja gemakkelijk lachend
                      Maar als gastheer van "televisiedebatten" is hij complete bullshit, daar moet je het mee eens zijn.
                      Citaat van Yehat
                      Hij is niet de beste analist...

                      ... Ik herhaal, hij is geen analist. Hij heeft niet de taak om iets te analyseren, hij heeft de taak om op welke manier dan ook uit te drukken waarvoor hij is geprogrammeerd.
                      Over het algemeen doet hij het, ja.
                      Citaat van Yehat
                      beter dan veel mensen die denken van wel.

                      Nou, weinig mensen denken dat ze...
                      Over het algemeen gaat het helemaal niet om Soboviev, hij heeft veel eer te vragen
                  2. +1
                    10 juni 2018 15:03
                    Citaat: Golovan Jack
                    Aan wie zou deze Staatsbank volgens u ondergeschikt moeten zijn?

                    1. Moet ondergeschikt zijn aan de overheid (Ministerie van Financiën).
                    2. Mag niet ondergeschikt zijn aan het IMF en buitenlandse financieel-manipulatieve structuren.
                    Citaat: Golovan Jack
                    Hoe moeten haar functies verschillen van die van de huidige Centrale Bank?

                    Moet de Russische roebel uitgeven, waarvan de waarde wordt bepaald door de massa van binnenlandse goederen en diensten. Nu hangt de waarde ervan af van het aantal bevroren dollars (een snoeppapiertje dat de dollar vervangt).
                    De basisdiscontovoet (waarvan alle banken dansen bij het verstrekken van leningen) mag niet meer dan 2% bedragen. Dan kunnen ondernemers binnen het land leningen afsluiten, hoeft u niet voor goedkope naar het buitenland te gaan. De geldhoeveelheid (het bloed van de economie) zal toenemen, de afhankelijkheid van "buitenlandse investeringen" zal afnemen (leningen gaan gewoon heen en weer).
                    Citaat: Golovan Jack
                    Werken in de economie door niet-economische methoden? Geslaagd. Iedereen die dat kan, gaat meteen "in de schaduw", zoals het al was.

                    Gegaan in de schaduw zullen niet in staat zijn om hun producten te verkopen. De balans werkt niet. "Digitalisering" vergeten (cap over financiën)?
                    Citaat: Golovan Jack
                    Waar zijn de garanties dat uw goedkope leningen niet naar speculatie gaan? Althans zo primitief: een lening aangegaan tegen 2%, op een deposito gezet tegen 10%, leef je op marge? Nou, of heb je bijvoorbeeld dollar gekocht?

                    Alle bewegingen in de Staatsbank zijn transparant en misbruik zal worden bestraft.
                    Maar waar vindt u een aanbetaling van 10% als de basisrente lager is dan 2%? Wat ... (bank) zal geld van je aannemen, als je het goedkoop kunt nemen van de Staatsbank.
                    Dollars kopen is ook een bankoperatie en je wordt meteen belast.
                    Citaat: Golovan Jack
                    Ik zwijg, ze hebben dit onderwerp al gepest. Wat ga je daar veranderen?

                    Ik kan ook onbeleefd zijn...
                    De grondwet moet worden gewijzigd. Allereerst artikelen over de Centrale Bank en het schenden van soevereiniteit.
                    Citaat: Golovan Jack
                    Solovyov is een professionele yap, geen analist en een zeer middelmatige leider van zijn "apenparades".

                    Nou, je hebt je oriëntatie al uitgelegd ...
                    Citaat: Golovan Jack
                    Het noemen als, eh, een bron voor reflectie is Trade Mark, waarmee je laat zien dat je ofwel echt in het trainingshandboek staat, of nog steeds in sprookjes gelooft.

                    Deze handleiding is van jou - "om fouten te vinden in prestaties, niet om ontwikkeling toe te staan."
                    En ik sprak niet over hem als een "bron ...". Hij is tot nu toe de enige op centrale tv die niet de studio uit wordt geschopt bij het noemen van een wijziging van de Grondwet. Het is verboden hierover en over de NOD... (TV-censuur) te praten.
                    Citaat: Golovan Jack
                    Beiden zijn verdrietig. naar mijn bescheiden mening

                    Maar waarom zou je verdrietig zijn, de smiley lacht naïef en knikt.
                    1. +2
                      10 juni 2018 15:44
                      Ooooo, ja, er is een heel programma.
                      Conclusies, kort:
                      - u stelt voor om alle commerciële banken te sluiten:
                      Citaat van Genry.
                      Alle bewegingen in de Staatsbank transparant en misbruik wordt bestraft

                      - u stelt voor om de convertibiliteit van de roebel te annuleren:
                      Citaat van Genry.
                      Moet de Russische roebel uitgeven, waarvan de waarde wordt bepaald door de massa van binnenlandse goederen en diensten

                      - u stelt voor om de uitgifte van de roebel over te laten aan de regering (de hoofdmanager, lees, consument van het budget):
                      Citaat van Genry.
                      олжен gehoorzaam aan de regering (Ministerie van Financiën)

                      Het zal leiden tot iets als dit:

                      - U noemt het IMF opnieuw tevergeefs:
                      Citaat van Genry.
                      Mag niet ondergeschikt zijn aan het IMF en buitenlandse financiële en manipulatieve structuren

                      De Centrale Bank van de Russische Federatie gehoorzaamt ze sowieso niet. Zoek voor mij een plaats in de wet op de Centrale Bank (of in het algemeen in een wet van de Russische Federatie), waar het tegenovergestelde wordt gezegd.
                      Citaat van Genry.
                      De grondwet moet worden gewijzigd. Allereerst artikelen over de Centrale Bank en het schenden van soevereiniteit

                      - vanaf nu meer in detail, indien mogelijk. ik heb al lol lachend
          3. +1
            13 juni 2018 16:14
            En het meest walgelijke is dat er een nieuwe technologie is ontwikkeld en het plaatsen van 50 jaar oude rommel in plaats van nieuwe technologie is absoluut domheid of erger.
            Om nieuwe moderne technologie te bouwen, heb je geld nodig. Op dat moment wordt een behoorlijk deel van de BMP-1 op deze manier gemoderniseerd en vervolgens verkocht aan allerlei oorlogvoerende of bananenlanden, dan zal er geld verschijnen voor nieuwe apparatuur. Wat heeft het voor zin om te verdwijnen?
        2. 0
          10 juni 2018 21:13
          Indien gemoderniseerd, dan in een complex en samen met de vervanging van de BM, is het NOODZAKELIJK OM EEN KIT VAN EXTRA BOEKINGEN, MIJNBESCHERMING EN BALBESCHERMING TE INSTALLEREN.
          In de totale kosten van het upgraden van de BMP-1 zijn deze "penny", maar de veiligheid van de soldaten zal aanzienlijk toenemen.
      2. +2
        9 juni 2018 21:23
        gekkenhuis, de budgetoptie van Medvedev - er is geen geld, maar houd vol. Als de Amerikanen het duurste kopen, dan zijn die van ons het goedkoopst.

        En in wiens voordeel is de vergelijking volgens jou? Ze hebben 700 lards groen, laten we 70 lards hebben, maar wie is bang voor wie? Het gaat niet om geld, maar zoals "Broeder" in waarheid zei, alleen geeft het kracht van geest. We gingen nooit in de aanval voor geld. soldaat
      3. +1
        9 juni 2018 21:53
        Niet goedkoop, wel betrouwbaar. En hoeveel jaar zijn ze bezig met het moderniseren van hun eigen?
      4. +1
        10 juni 2018 08:05
        hoe we de autoriteiten ook uitschelden, maar in ieder geval eerder slaagden de Sovjet en soms zelfs de huidige Rus erin om voor heel weinig geld problemen op te lossen die de Verenigde Staten alleen oplosten met een waanzinnige hoeveelheid gek geld (het is goed als je een eigen drukpers hebt, waarvan de producten allemaal met een knal worden gekocht)
    5. +2
      9 juni 2018 13:59
      Basurmans, eens eerder, noemden de Russen de Turken. Dat is zeker. En wat deden de tanks verkeerd?knipoogde
      1. 0
        9 juni 2018 18:56
        Citaat: siberalt
        Basurmans, eens eerder, noemden de Russen de Turken. Dat is zeker. En wat deden de tanks verkeerd?

        Slechts één is een optie voor export.
    6. +3
      9 juni 2018 14:03
      Citaat van Sefevi
      Nou, de naam!

      het lijkt erop dat de krijgers niet erg blij zijn om deze auto te zien, dus dit is de houding en ze hoopten waarschijnlijk op de komst van moderne ontwikkelingen, en toen kwam Basurmanin naar hen toe triest
    7. 0
      9 juni 2018 15:11
      Citaat van Sefevi
      Nou, de naam!

      Geen tolerante naam, eerder provocerend.
    8. +1
      9 juni 2018 15:53
      Citaat van Sefevi
      Nou, de naam!

      Zou nog steeds "tegenstander" worden genoemd ...
    9. 0
      10 juni 2018 06:54
      Goed doordacht. Goed gedaan.
    10. 0
      10 juni 2018 15:38
      Citaat van Sefevi
      Nou, de naam!

      Dit is eerder de naam van het project, en niet de BMP zelf
    11. 0
      11 juni 2018 09:33
      Normale titel. Met geschiedenis.
  2. OUD
    0
    9 juni 2018 13:24
    En hoeveel van hen zullen worden gemoderniseerd, en waarom niet de Baikal-module erop zetten ???
    1. +5
      9 juni 2018 14:40
      We hebben een reparatiewerkplaats. Voorheen kwamen 20-25 auto's voor modernisering en reparatie, en dit jaar 80.
      1. 0
        9 juni 2018 21:54
        Gaat het goed met je? Het is goed om een ​​baan te hebben!
        1. 0
          10 juni 2018 04:23
          Het hele plan is uitgesteld tot het einde van het jaar. Het is altijd zo geweest. Shock het deed het tot half december. En nu twijfel ik er bijna 4 keer meer aan. Als de productie van auto's voor september begint, hebben ze daar tijd voor. Maar iets is moeilijk om de productie te slingeren. Misschien missen ze het dit jaar voor het eerst.
          1. +1
            11 juni 2018 08:02
            Misschien missen ze het dit jaar voor het eerst.
            En jij, mijn vriend, bent een uitkomst voor spionnen, je weet niet altijd wat je moet melden!
    2. +2
      10 juni 2018 10:56
      [quote=OUDSTE] En hoeveel van hen zullen worden geüpgraded, en waarom niet de Baikal-module erop zetten ??? [/ quote]
      Bij het installeren van de "Baikal" -module op de BMP-1, verandert de machine in een mini-onderzeeër, omdat. het gewicht van de "Baikal" is meerdere malen zwaarder dan de BTR-82A-gevechtsmodule.
  3. +5
    9 juni 2018 13:27
    Wauw wat een opkomst! Jammer dat ze geen ptursy hebben geplaatst. Met pturs zal een compagnie van dergelijke voertuigen in de verdediging (begraven) een bataljon tanks afslaan. Nou, zo goed.
    1. 0
      9 juni 2018 21:55
      Er is "Berezhok" die Tula doet.
  4. + 13
    9 juni 2018 13:29
    Zoals uitgelegd door het Ministerie van Defensie, ontving het project de code "Basurmanin", leveringen van gemoderniseerde infanteriegevechtsvoertuigen aan de troepen zijn gepland voor 2019.

    En wanneer is de BMP-2 "Izverg" en BMP-3 "Sadist"? lachend
    1. OUD
      + 11
      9 juni 2018 13:50
      Er komt onmiddellijk een versie van bmp 3 ++ "thug" !! was
  5. +4
    9 juni 2018 13:29
    Oud kanon 2A28, niet 2A82 (van T-90)
    1. OUD
      0
      9 juni 2018 13:37
      De redacteuren hebben hun eigen tijdmachine was reisde snel naar het verleden, en zette een pistool uit de T14! !! was
  6. 0
    9 juni 2018 13:53
    Niet zo slecht. Een andere oude man zal dienen, dus er is een nieuwe boerderij genaaid.
  7. +7
    9 juni 2018 13:55
    En onlangs lachten ze hier om Oekraïne, die de BMP-1 moderniseerde. Winnen, ja. Zullen de staven worden opgehangen of zal het doen?
    10 of 15 duizend rompen van T-64,72,80-tanks roesten, wachtend op hun doorbraak naar het Engelse Kanaal, ze kunnen niet worden omgezet in TBMP en dat is niet nodig, binnenkort zal er T-15 zijn.
    Maar we zullen BMPT doen. En de mijnen zullen worden ondermijnd in de BMP-1. De gewonden van het slagveld, op de tank, de technologie is uitgewerkt.
    Gewoon een overwinning.
    1. +3
      9 juni 2018 17:16
      Citaat van demiurg
      En onlangs lachten ze hier om Oekraïne, die de BMP-1 moderniseerde. Winnen, ja. Zullen de staven worden opgehangen of zal het doen?

      Vergelijk ambachtelijke modernisering niet met een systematische aanpak van modernisering. Ja, de modernisering van de BMP 1 komt niet uit de lucht vallen. Maar van de USSR kreeg Rusland gewoon gigantische voorraden van deze apparatuur. Een deel ervan gaat natuurlijk verloren. Maar alles is in de schroot - het is ook niet redelijk.
      1. +2
        9 juni 2018 19:56
        Er is al veel gezegd over onvoldoende bepantsering, over het ontbreken van ATGM's, over een ongelukkige naam, enzovoort... Voor mij persoonlijk blijft het een raadsel waarom de module uit de BTR 82A is gekozen, namelijk over de hoofdbewapening : 2A72 kanonnen. Dit kanon is gemaakt als alternatief voor de 2A42 van de BMP2, die niet kon worden geïnstalleerd op licht gepantserde voertuigen (gepantserde voertuigen op wielen en dezelfde BTR 80). In 2A72 werd het terugstootmoment bij het schieten verminderd (om de rompen niet te breken), in vergelijking met 2A42 daalden echter de nauwkeurigheid en de vuursnelheid (van 600-800 toeren per minuut naar 300). En dus blijkt dat de BMP-1 is geüpgraded naar het niveau van de BMP-2, of beter gezegd, een kanon dat in prestaties is verslechterd en dat er veel betere observatieapparatuur en bezienswaardigheden zijn geïnstalleerd ... Wat is dit?
        Citaat van Kurare
        Citaat van demiurg
        En onlangs lachten ze hier om Oekraïne, die de BMP-1 moderniseerde. Winnen, ja. Zullen de staven worden opgehangen of zal het doen?

        Vergelijk ambachtelijke modernisering niet met een systematische aanpak van modernisering. Ja, de modernisering van de BMP 1 komt niet uit de lucht vallen. Maar van de USSR kreeg Rusland gewoon gigantische voorraden van deze apparatuur. Een deel ervan gaat natuurlijk verloren. Maar alles is in de schroot - het is ook niet redelijk.

        Ja, het is niet redelijk, maar ... Ten eerste denk ik niet dat er meer dan 1000 auto's zullen worden geüpgraded (eigenlijk denk ik minder). Ten tweede is de belangrijkste bewapening van Basurmanin inferieur aan die van de BMP-2. Op basis van het voorgaande lijkt het logisch om de tweede infanteriegevechtsvoertuigen (waarvan er anderhalfduizend of zelfs twee in opslag zijn) te moderniseren. Met een dergelijke modernisering moeten moderne bezienswaardigheden en observatieapparatuur worden geïnstalleerd, wat het bewustzijn van de voertuigbemanning aanzienlijk zou vergroten (nou ja, de overlevingskansen). Ik denk niet dat de kosten van het upgraden van de BMP-2 hoger waren dan de kosten van Basurmanin ...
        1. +4
          9 juni 2018 20:36
          Citaat van Rader
          Ten tweede is de belangrijkste bewapening van Basurmanin inferieur aan die van de BMP-2.

          De BMP-2 is superieur aan de originele bewapening. Wat is de warmtebeeldcamera waard.
          Citaat van Rader
          Met een dergelijke modernisering moeten moderne bezienswaardigheden en observatieapparatuur worden geïnstalleerd, wat het bewustzijn van de voertuigbemanning aanzienlijk zou vergroten (nou ja, de overlevingskansen).

          Voorbeeld: "Berezhok" voor Algerije. Er is bijna alles wat nodig is om de deuce te moderniseren. Maar er moet iets gebeuren met zoveel "enen"! Gewoon in de oven - ook niet het geval.
          Citaat van Rader
          Ik denk niet dat de kosten van het upgraden van de BMP-2 hoger waren dan de kosten van Basurmanin ...

          Ik denk dat de kosten van het upgraden van "Berezhkom" duurder zijn dan de module van de BTR 82
          1. +2
            9 juni 2018 21:01
            Citaat van Kurare
            De originele bewapening van de BMP-2 is superieur. Wat is de warmtebeeldcamera waard.

            Nee, het overschrijdt niet. De kenmerken van 2A42 ten opzichte van 2A72 geven dit duidelijk aan. De aanwezigheid van een warmtebeeldcamera en de beste FCS is natuurlijk een enorm pluspunt, maar dit zal de nauwkeurigheid van het pistool en de vuursnelheid niet vergroten. Zoals je correct hebt aangegeven, zijn de kosten van "Berezhka" meerdere keren hoger dan de kosten van de BTR 82A-module, maar wat verhindert de installatie van bezienswaardigheden (dezelfde teplok) en de FCS van deze relatief eenvoudige en goedkope module op de BMP-2 ? Juist het feit dat het handiger zou zijn om de tweede infanteriegevechtsvoertuigen te moderniseren met individuele elementen van de BM uit de BTR 82, had ik in gedachten.
            1. +2
              9 juni 2018 21:15
              Citaat van Rader
              Juist het feit dat het handiger zou zijn om de tweede infanteriegevechtsvoertuigen te moderniseren met individuele elementen van de BM uit de BTR 82, had ik in gedachten.

              Is er niet te veel diversiteit? De USSR heeft hier altijd last van gehad.
              Of iets heel nieuws verzinnen en neerzetten, maar dan is het klaar! Of wat beschikbaar en onveranderd is. Waarschijnlijk ergens zo.
              1. +1
                9 juni 2018 21:40
                Citaat van Kurare
                Ofwel iets heel nieuws bedenken en neerzetten, maar dan voor alles, ofwel wat al voorhanden is en in grote hoeveelheden. Waarschijnlijk ergens zo.

                In principe klopt alles, iemand besloot niet de moeite te nemen en een kant-en-klare module te installeren. Hoewel om een ​​moderniseringskit voor te bereiden (bestaande bezienswaardigheden en FCS te installeren in de torens van de tweede infanteriegevechtsvoertuigen met minimale wijzigingen in het ontwerp) en deze kit te installeren voor alle BMP-2 het zou veel logischer zijn en eenwording zou geen jota lijden.
                En heterogeniteit is niet alleen in de USSR, maar ook in de Russische Federatie niet minder. Ze wilden nog maar 1 type MBT achterlaten, namelijk de T-72/T-90. Op dit moment hebben we T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U en BVM, T-90AM (of hoe ze uiteindelijk doorbraak 3 noemden? ..) en T-14 in de toekomst. En dit is alleen van de daadwerkelijke en min of meer nieuwe auto's ...
                1. +3
                  9 juni 2018 21:49
                  Citaat van Rader
                  en het installeren van deze kit op alle BMP-2's zou veel logischer zijn en unificatie zou geen jota lijden.

                  Neem de BMP-1 in het algemeen niet mee het leger in, maar laat hem naar de Russische Garde, Syrië of ergens anders gaan. Genoeg variatie.
                  Citaat van Rader
                  Op dit moment hebben we T-72B3, T-90, T-90A, T-80 U en BVM, T-90AM (of hoe ze uiteindelijk doorbraak 3 noemden? ..) en T-14 in de toekomst.

                  Ja, in de tanktroepen - dit is gewoon een mengelmoes. Dit zijn precies de echo's van het Sovjetverleden. Nou ja, in ieder geval wordt de 62e met Syrië samengesmolten. Welnu, dit is precies de situatie wanneer je moet plannen, en niet zoals het in het Russisch gebruikelijk is - om te improviseren! lachend
  8. +1
    9 juni 2018 14:00
    Ze weigerden ATGM's of ze zullen gewoon apart in dozen zitten zonder gebonden te zijn aan een nieuwe gevechtsmodule.
  9. +1
    9 juni 2018 14:01
    "BMP-1 werd in 1966 in gebruik genomen. Dit is het eerste gepantserde amfibische rupsvoertuig in de USSR dat in serie ging"

    Maar hoe zit het met de amfibische rupsband BTR-50, die in 1954 in gebruik werd genomen?
    1. 0
      9 juni 2018 14:24
      Citaat: Kapitein Pushkin
      Maar hoe zit het met de amfibische rupsband BTR-50, die in 1954 in gebruik werd genomen?

      Een pantserwagen is dus geen infanteriegevechtsvoertuig.
  10. 0
    9 juni 2018 14:12
    En waarom, met een DUMV, een bemanning van drie personen aanhouden (te oordelen naar de foto). Boeking zou geen kwaad om te versterken - althans op het gebied van het troepencompartiment en mijnbescherming.
  11. 0
    9 juni 2018 14:27
    Is er al een op afstand ontplofte 30 mm munitie ontwikkeld?
    1. +1
      10 juni 2018 14:50
      Да.
      Maar er zijn twijfels of het goed is in termen van prijs / prestatie-verhouding.
  12. +8
    9 juni 2018 14:28
    Meer wapens, meer modules.

    Reeds 500+ infanteriegevechtsvoertuigen besteld in de bijgesneden Berezhka (zonder anti-tank fragmentatie-afscherming en alleen met 2 - in plaats van 4, zoals in Algerije, bijvoorbeeld).
    1. +3
      9 juni 2018 14:33
      Algerijnse versie (360 auto's). 4 antitanksystemen in omhulsels, AGS. Ja, zonder extra bescherming (maar toen hadden ze niet zulke betrouwbare opties, vroeger kochten ze het, misschien kopen ze nu extra beschermingskits. Bovendien hebben ze daar geen erg scherpe rivieren).
      1. +7
        9 juni 2018 14:45
        Ter vergelijking: niet eens supermensen uit het oude Sumerië, maar hun jongere broers uit het Grootste Rijk aan de Donau.

        Natuurlijk zijn ze bescheidener dan ongeveer 100 voertuigen (maar ook de schaal van het land en het leger). Maar ze gingen veel over hun centen heen.
        - Nieuwe Caterpillar C9-motor voor 396 paarden.
        - nieuwe koepel met 3e generatie Spike ATGM en 25 mm KDA-kanon.
        - nieuwe bewakingsapparatuur, TPV.
    2. 0
      11 juni 2018 11:10
      Citaat van donavi49
      Reeds 500+ infanteriegevechtsvoertuigen besteld in de bijgesneden Berezhka (zonder anti-tank fragmentatie-afscherming en alleen met 2

      Is er geen variant met de "Ataka" ATGM op de foto? Ik bedoel, de foto is geen BMP-2 met Berezhok. Op de laatste waren er helaas geen extra schermen. Bovendien is er op de foto die u heeft ingediend geen AGS, die alleen is opgenomen in de Berezhok BM.
  13. +5
    9 juni 2018 15:11
    "Op dit moment, in de troepen en... nationale Garde er zijn ongeveer duizend BMP-1's in gebruik.Reservatie is voldoende om afwijkende meningen te onderdrukken.En ook wapens.
    1. +6
      9 juni 2018 15:30
      Citaat: Siberische 1975
      "Op dit moment zijn er ongeveer 1 BMP-1's in gebruik bij de troepen en de Nationale Garde." Reserveren is voldoende om afwijkende meningen te onderdrukken. En wapens ook.

      Ek je noemt terroristen namen - "andersdenkenden". lachen
      Ik wil u eraan herinneren dat de CTO ook onder de bevoegdheid van de Russische Garde valt. En ook de Eerste en Tweede Tsjetsjeen zouden volgens de wet worden geleid door de krachten van de explosieven (toekomstige WG). Maar we moesten het leger erbij halen.
      1. +2
        9 juni 2018 17:03
        Ik ben het met je eens, maar de WHO is niet de enige taak voor de WG. En vergeet niet dat je de barmaley niet bang maakt met zo'n doos. Ze hebben iets te beantwoorden, maar gewone mensen die zich willen verzetten tegen de garant zullen niets te beantwoorden hebben. Dus overdrijf het niet. Je hebt perfect begrepen wat ik bedoel. hi
        1. +2
          10 juni 2018 21:13
          Citaat: Siberische 1975
          gewone mensen die zich willen verzetten tegen de garant hebben niets om mee te antwoorden. Dus overdrijf het niet

          En hier is het niet nodig om te vervormen: BMP's zijn niet vereist om rally's te verspreiden - speciale apparatuur doet hier uitstekend werk mee. Maar tegen alle soorten "jagers" is 30 mm meer dan een goede indicator - in de Tweede CV waren ze bang voor de BTR-80A, om nog maar te zwijgen van de BMP-2. Trouwens, de overlevingskansen van de laatste zijn niet zo slecht - in Syrië zijn gedurende de hele burgeroorlog niet meer dan een dozijn tweeën verloren gegaan.
      2. 0
        22 juli 2018 19:56
        nu krijgt de WG gemoderniseerde Basurmanins, zelfrijdende mortieren op UAZ's, Nona SVK-batterijen en mogelijk zonder de betrokkenheid van het leger.
  14. +2
    9 juni 2018 15:12
    Over het algemeen krijg je een gepantserde personeelsdrager op sporen. Maar de naam Basurmanin is over het algemeen waardeloos........
  15. +2
    9 juni 2018 16:42
    Mooie auto.
  16. +1
    9 juni 2018 16:45
    Hmm, waarom weigerden ze ATGM's op de toren te installeren?
    1. 0
      10 juni 2018 06:57
      Waar moeten ze schieten? Maar massa's burgers? xD
  17. +2
    9 juni 2018 17:00
    "Dit is het eerste gepantserde amfibische rupsvoertuig in de USSR dat in serie is gegaan."
    Het lijkt erop dat dit de eerste BMP ter wereld in het algemeen is, niet?
    En nog een vraag: waarom 3 bemanningsleden? In de BMP-1 was dit terecht, maar bij Berezhok zijn twee voor de ogen genoeg
  18. 0
    9 juni 2018 18:27
    Alles is in orde, maar er is geen ATGM. . Voor de BMP-1 was er ook Clover (de Oekraïners maken het ook voor zichzelf) er zijn 30mm + 4 stuks ATGM's.
    1. +2
      10 juni 2018 21:36


      Geen klaver, maar hakmes
      1. 0
        11 juni 2018 08:25
        Hier is een meer levensvatbaar ontwerp.
  19. +1
    9 juni 2018 19:01
    Het massagraf van de infanterie ging de troepen binnen zonder de romp te veranderen, terwijl je nu niet op het pantser kunt rijden ... Nou, nou ...
    1. +1
      11 juni 2018 11:07
      Citaat van: net0103net
      tegelijkertijd kun je nu niet op een pantser rijden

      Ernstig? Die. op een gepantserde personeelsdrager is het mogelijk, maar niet op een infanteriegevechtsvoertuig?
      1. 0
        12 juni 2018 00:53
        Met nieuwe module alleen in transportstand.
        1. +1
          12 juni 2018 14:35
          EN? Op de BMP-2 is bijna alles hetzelfde, maar niemand klaagt. En er waren bijna geen BMP-1's meer in de troepen na de 1ChV - ze werden onmiddellijk vervangen door tweeën, wat later werd weerspiegeld in de vorm van een afname van de verliezen. In het beste geval kon men er alleen buiten de Oeral vinden.
          1. +1
            13 juni 2018 13:29
            Meneer, u bent een extra) U hoeft maar één keer een linie onder pantser van 12 mm kaliber of meer te vangen ... Stel u voor dat u in een ijzeren kist zit in de plaats van een infanterist, er is bijna geen oriëntatie, alleen in het schieten sector, en dan nog niet altijd. En toen raakten ze het pantser. Een barst van groot kaliber onder het pantser voelt alsof het pantser vaak wordt geraakt met kleine voorhamers en heel hard, met hersenschudding en vonken, zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant van de romp (de laatste optie is aan jou). En stel je nu voor dat de infanterieploeg van de BMP werd doorboord.. Zelfs als je de eerste aanval hebt overleefd, is het geen feit dat je nog minstens vijf minuten zult leven. Er kan van verschillende kanten op je worden geschoten (hinderlaag).Je auto kan ook andere schade oplopen en het vermogen om te bewegen en zelfs op zijn plaats te draaien verliezen. Als je op dit moment onder bepantsering bent, dan kan het volgens de statistieken van echte veldslagen bijvoorbeeld als volgt zijn: - de romp is gebroken, je bent geschokt en verblind door vonken en explosies onder het pantser, je kan in brand staan ​​met de auto en gewond raken en u leeft 1 minuut of minder; - als je niet verbrandt, is het niet veel beter, want de helft van je homies van gisteren is gewond, verminkt of gedood; - de laatsten van jullie, degenen die aan de achterste deuren van de gastank zaten, zijn al dood omdat ze de deuren hebben geopend en probeerden van boord te gaan, je zult ze direct onder de deuren of dichtbij vinden, .. je zult ze zien wanneer je probeert kijk om je heen terwijl je op je stoel zit, of ze beginnen voor je ogen aan flarden te scheuren als je probeert te landen zonder dekking, je zult dit goed onthouden, voor het leven, als je de volgende in de rij achter hen bent; - als je alles wat eerder is beschreven hebt overleefd, dan heb je ongeveer 1 minuut geleefd (ze waren niet bij de deuren en mazen), en nu is het jouw beurt om te bewegen. en nu val je op de grond, verdoofd, bedekt met andermans bloed en hersenen, in dieselbrandstof, die alleen door een wonder niet recht op je oplaaide (de vijand had gewone kogels), zonder enig idee van \ de vuursector, het aantal locaties en de nomenclatuur van vijandelijke schietpunten - de enige manier om te overleven is om onder de auto te komen, anders ben je als een stuk vlees op een snijplank; - laten we zeggen dat je niet langzamer ging rijden, meteen onder de auto klom en het weer overleefde! - als je besluit om jezelf liggend onder de romp te verdedigen, dan is het zeer waarschijnlijk dat de BMP postuum een ​​monument voor je zal worden, feit is dat het zeer binnenkort opnieuw zal worden beschoten, het zal oplichten en dan exploderen (als het ontploft niet meteen), en je zult frituren, levend of niet, hangt ervan af hoe vaak en nauwkeurig je terugschiet, zo vaak en nauwkeurig, dan ben je eerder gerustgesteld, zo niet, dan verbrand je levend onder de buik van een gepantserd voertuig - PANTSER IS ZWAK, dus de BMP-1 is meer een vat met brandstof en munitie dan een gepantserd fort.
            Dit alles zal niet gebeuren wanneer de landing van een licht gepantserd voertuig op pantser rijdt. Het lijkt gewoon dat iedereen open is - schiet op iedereen) In feite is de landing op het harnas een zeer effectieve mobiele observatiepost. Iedereen wil leven, dus flitsen van opnamen worden onmiddellijk opgemerkt, dit geeft een voorsprong van 1-2 seconden - het licht is onmiddellijk zichtbaar en "hallo" komt iets later. Gedurende deze seconden springt het hele landingsgezelschap van het pantser af en verdedigt zich bewust, wetende waar de vijand is. Het resultaat is dat er veel minder verliezen zijn, vooral idiote (ik bedoel niet jagers, maar hun commandanten ... meestal). Welnu, in een duidelijke hinderlaag zullen degenen die op harnassen rijden niet blind worden. In dit geval stapt de landingspartij af en schakelt de territoriumreinigingsmodus in. En dit verandert zowel het begin van de strijd als de finale radicaal, omdat de vijand in dit geval het effect van verrassing in de aanval bijna volledig verliest. Een onvolledige uitzondering op deze regel is stadsgevechten, waarin het altijd extreem gevaarlijk is om kolommen met gepantserde voertuigen te besturen, vooral in het offensief.
            En nu is het belangrijkste dat moderne wapenmodules (vooral tankmodules) in gevechtsmodus de aanwezigheid van troepen op het pantser uitsluiten - ze zullen hun functies niet kunnen uitvoeren. En als alles duidelijk is met de tank - waar de tanks manoeuvreren, heeft de infanterie niets te doen, het heeft zijn eigen positie of verwijdering. Dan is met de BMP maar één ding duidelijk: als de wapenmodule modern is, zal de hele infanterie onder bepantsering of te voet zijn. Dit laatste sluit de mobiliteit van beweging uit. En als de infanterie onder bepantsering is, dan moet de bepantsering goed zijn (gemiddeld of zwaar gewicht), dan verandert de BMP in een zeer effectief, zeer nauwkeurig, stationair schietpunt. Anders zal de BMP die op het slagveld is gestopt opnieuw in een graf veranderen voor al het personeel. Heb je ooit geprobeerd een fiche te zoeken met het nummer van een soldaat op een tot op het bot verbrand lijk? Ter referentie: een brandend gepantserd voertuig is een oven op hoge temperatuur waarin zelfs metaal brandt. Het brokkelt af en ligt in grotere en kleinere stapels die op roest lijken. Maar dit is geen roest, dit is as ... begrafenis, en het lichaam van een infanteriegevechtsvoertuig, gepantserde personeelsdrager, tank is een crematorium. Ik maak geen grapje.
            1. +1
              13 juni 2018 20:54
              Evstegney! Ja, ik heb geen ruzie over het BMP-pantser, hoewel we er niet echt kennis mee hebben gemaakt. Dat hebben ze ons ingefluisterd - dus dit is het feit dat het zo verstandig mogelijk moet worden gebruikt. Niettemin merk ik op dat, wil een infanteriegevechtsvoertuig, zoals u zei, een "vuurpunt" zijn, het ofwel enige afstand en beschutting moet hebben (u kunt naar binnen rijden en dekking zoeken achter een kat) of dichte infanteriedekking voor een infanteriegevechtsvoertuig zonder manoeuvre of infanteriedekking. Het is beslist een verbrande kist. Want geen enkel pantser zal beschermen tegen ATGM's of RPG's.
              En als we er rekening mee houden dat al onze infanteriegevechtsvoertuigen (behalve de trojka) zijn ontworpen om zelfverzekerd alleen met hun voorhoofd te schieten, dan moeten we uitgaan van het principe: hoe verder naar de vijand, hoe beter. Ik bedoel, het is beter om zo'n module op een paar units te hebben dan een oude kegelvormige toren met een clapperboard.
              1. 0
                13 juni 2018 22:49
                Nou, met dat laatste ben ik het helemaal eens, hoewel een gewoon automatisch pistool met klassieke optiek in bijna hetzelfde torentje voldoende zou zijn. De kracht van het gebruik van een normaal infanteriegevechtsvoertuig ligt voornamelijk in snelheid, snelle manoeuvres, het vermogen om nauwkeurig automatisch en enkelvoudig sluipschuttervuur ​​van groot kaliber over lange afstanden uit te voeren en ... in hun aantal. In werkelijkheid heb je in dit geval alleen snelheid en manoeuvre tot je beschikking. Het is alleen in het allerlaatste geval mogelijk om voorhoofd te worden voor de vijand op de BMP, wanneer de andere opties zijn uitgeput - het is hier niet voor gemaakt. Een infanteriegevechtsvoertuig in het volle zicht van de vijand moet constant bewegen en het is beter om te flikkeren. De piloten van de Tweede Wereldoorlog vlogen niet in een rechte lijn, hetzelfde verhaal met de BMP. Gevechten op infanteriegevechtsvoertuigen, met hun kleine aantal, liggen dichter bij luchtgevechten dan bij tankgevechten. Als je vooruitgaat of staat zonder een idee hoe en waar je je terugtrekt, ben je klaar. En in het eerste en tweede geval geeft u de mogelijkheid om een ​​HTO op u af te brengen of het vuur van conventionele handvuurwapens te concentreren. In beide gevallen leven BMP-1 en BMP-2 niet lang. Maar als je in de verdediging zit, moet de BMP toeslaan, vertrekken en terugkeren naar waar het niet wordt verwacht, of van ver raken en dekking zoeken die ontoegankelijk is voor ATGM's. Een manoeuvreerbare zapadlo naar de vijand maken is het directe doel van een infanteriegevechtsvoertuig zonder te landen. Tenzij je natuurlijk min of meer in het veld bent. In andere gevallen, afhankelijk van de omstandigheden, maar de klassieke voordelen blijven hetzelfde, en het niet gebruiken ervan geeft hetzelfde resultaat dat ik al in de vorige opmerking heb beschreven.
                1. +1
                  14 juni 2018 19:08
                  Wat betreft de toren, voor zover ik me herinner, waren er niet eens zulke projecten. In het beste geval boden ze een toren van de BMD-2 aan. Dus namen ze wat was: een gevechtsmodule van de BTR-82.

                  En ten koste van bepantsering, net in het onderwerp van vandaag, publiceerde het Bulletin van Mordovië nog een artikel over de extra bescherming van gepantserde voertuigen (http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24399.htm). Eén hoop: als de luchtlandingstroepen toch beginnen met het plaatsen van snel verwijderbare pantserkits op hun voertuigen, waarvan ze de ontwikkeling hebben besteld, dan zullen ze misschien worden gekocht voor hun eigen grondtroepen in de regio Moskou. Hoewel, als je echt droomt, kun je er nu beter wat andere KOEP aan toevoegen.
                  1. -1
                    14 juni 2018 20:42
                    in vredestijd wordt pantser heel vaak gedistribueerd door niet-militaire mensen. Ze hebben meestal geen voorkeur voor infanterie ... Laten we hopen op het tegenovergestelde.
  20. 0
    9 juni 2018 19:56
    credits met wapens, en waarom ze vergaten een lijster te zetten ...
  21. +2
    9 juni 2018 21:12
    Gefeliciteerd!!!! kameraden!!!!
    In 19 zullen onze troepen, in plaats van de nieuwe "Koergan", de oudste Guino van de jaren '60 van ontwikkeling en (de meest recente) van de vroege jaren tachtig van de release ontvangen. Deze machines schoten ook de verticale Brezjnev, Andropov en Chernenko neer. Dit is een uitstekend antiek, vol geschiedenis, vol mysteries en mysteries (bijvoorbeeld: waarom start deze chaise longue niet). Als je het geluk hebt om op deze te vechten, dan kun je deze arba van de dichtstbijzijnde majahid-verzamelaar gemakkelijk inwisselen voor 10 blikken stoofpot en vijf flessen wodka. Snap het, ga niet fout...
    1. 0
      24 augustus 2018 21:09
      Er is een mening dat noch "KurganTzeff" noch "Armatt" = ZAL ZIJN!
  22. +3
    9 juni 2018 22:02
    Citaat van: senima56
    Werkelijk! Er is, al meer dan eens op tentoonstellingen getoond, de 57 mm-module "Baikal" - waarom wordt deze niet gebruikt om oude apparatuur opnieuw uit te rusten? En dan, voor zover ik kan zien, is in 90% van de gevallen het PKT-machinegeweer NIET op de normale plaats op de module van de BTR-82A geïnstalleerd! Wat is er aan de hand? Moeilijkheden bij installatie of onderhoud? Dan had dit probleem allang opgelost moeten zijn!


    Waar zie je dit? PKT-machinegeweren staan ​​in de kazerne, in het CWC, ze worden toegewezen aan kanonniers en ze nemen ze mee naar de vloot van militaire voertuigen. En na het einde van de gevechtsgereedheidsmodus nemen ze ze terug om geen voorwaarden te scheppen voor diefstal.
    Citaat: Ros 56
    Bedankt om me aan het lachen te maken...

    Tevergeefs lach je, sterker nog, het zijn de dampen die ontploffen, het mengsel van brandstof en lucht. Of het nu benzine of kerosine is. Dat benzine sneller rookt, lijdt geen twijfel. Denk aan de anekdote-grap over het zien van de hoeveelheid benzine in de tank. Maar bij hoge temperaturen, vooral met een tracer of brandgevaarlijke en dieselbrandstof, stikt het mengsel zodat het niet een beetje lijkt. triest


    Verwar kerosinebenzine niet met solarium. Verlichte lucifers gaan erin uit. Zoals we hierboven schreven, komen ze naar het databasegebied met lege voedingstanks. Volgens de instructies moeten ze in het inzetgebied worden gevuld met zand voor extra bescherming.
    Citaat: ANCIENT
    En hoeveel van hen zullen worden gemoderniseerd, en waarom niet de Baikal-module erop zetten ???


    Ja, hoogstwaarschijnlijk alleen degenen die in dienst zijn. Er zijn 500 van hen in de troepen, en dan meestal in trainingsruimten. Ik heb in ieder geval niet gehoord dat ze in gevechtseenheden zijn gebleven. vanwege het feit dat de kanonniers zullen worden op hen getraind. Ik herinner me dat toen deze gepantserde personeelsdragers-82a verschenen, van elke compagnie 82 kanonniers werden gestuurd om anderhalve maand in opleiding te studeren, en ze worden nog steeds onderwezen. Dit gaat over contractonderdelen. En hier dienstplichtigen zullen vanaf de eerste dagen kunnen worden getraind op min of meer moderne wapens, en niet op 2A2, die bijna verdwenen zijn in de troepen.En het 28 mm-kaliber blijft de basis voor de komende 10 jaar. module.
  23. 0
    9 juni 2018 22:22
    Het is niet duidelijk, het 72mm kaliber wordt gewijzigd naar 30mm en is dit een upgrade?! zekeren verhaal
  24. +1
    9 juni 2018 23:19
    Goed doordacht. De module is klaar - er is geen noodzaak om uit te vinden en de productie is ingesteld. Er zijn simulatoren en directrices. ATGM hoeft alleen te worden toegevoegd. En het "Thunder" -pistool - volgens de nomenclatuur 2A28, niet 2A82.
  25. +1
    10 juni 2018 08:47
    Goed en noodzakelijk werk. Vraag aan de auteur - waar komt de warmtebeeldcamera vandaan op de BTR-82A BO? Natuurlijk is het nodig, maar in het geval van het gebruik van een warmtebeeldcamera, zullen de kosten van al het werk aanzienlijk stijgen en zal de vraag naar de doelmatigheid rijzen. Bovendien werd de ATGM van de auto beroofd, het is noodzakelijk om op zijn minst een pin te steken om ergens een draagbare ATGM-kit te installeren.
    1. +2
      10 juni 2018 21:27
      ATGM's op elke BMP zijn misschien niet nodig, maar een antitankcompagnie met Kornet-D ATGM's op het chassis van dezelfde BMP-1 in elk bataljon zal helemaal niet overbodig zijn, zowel tegen tanks als tegen veldversterkingen.
  26. De opmerking is verwijderd.
  27. +3
    10 juni 2018 09:45
    Gooi veel geld, moeite, werk van ingenieurs en arbeiders weg om BMP 3 te moderniseren en creëer een boemerang, Kurgan, zodat we ons later kunnen herinneren dat we nog steeds BMP 1 in onze magazijnen hebben en dat ze gemoderniseerd moeten worden. Hier is het een militaire luifel in al zijn glorie !!!!
    1. 0
      10 juni 2018 09:46
      domheid schreef ik in al zijn glorie.
      1. +2
        10 juni 2018 15:17
        Citaat: Victor Wolz
        Hier is het een militaire luifel in al zijn glorie !!!!
        ....
        domheid schreef ik in al zijn glorie.

        Domheid is om werkmateriaal weg te gooien en het niet te gebruiken waar het normaal kan werken.
        Deze "oude vrouw" kan gebruikt worden als drager van steun- en verdedigingswapens, als transporteur van jagers en voorraden, als medisch voertuig.....
        1. 0
          11 juni 2018 18:58
          Ja, de oude vrouw kan dat, maar misschien had het minstens 15-10 jaar eerder moeten zijn dan ze dachten toen ze geld uitgaven aan een Kurgan en een boemerang met armata (gepantserde personeelsdrager)? Kunt u zich een industrieel proces voorstellen? Ze bouwden een lijn, stelden machines op, trainden mensen en lieten het vervolgens achter, waarom hebben we in godsnaam nog steeds een BMP-1 ???
  28. +1
    10 juni 2018 11:41
    Citaat: siberalt
    Basurmans, eens eerder, noemden de Russen de Turken. Dat is zeker. En de tanks zijn schuldig aan wat?

    "Basurmanin" is de naam van het project, niet de tank. En al deze artilleriebloemen, andere bezinksels zijn de namen van projecten, geen voertuigen
  29. 0
    10 juni 2018 13:56
    Kortom, ze maken de module voor BMP schouderbanden opnieuw, is hier een artikel over?
    En de volgende zal waarschijnlijk over de Berezhok-module gaan?
    Nou, waarom lachen dan?
    Het is duidelijk dat machines voor achtergebleven landen,
    of niet-strijders.
  30. +1
    10 juni 2018 14:55
    Ik hoop echt dat dit een auto is voor de export, of hoogstens voor de Nationale Garde.
    Dit in het leger zetten is gewoon een schande. En excuses zijn niet nodig.
  31. +1
    10 juni 2018 15:11
    Citaat: Golovan Jack
    Maar als gastheer van "televisiedebatten" is hij complete bullshit, daar moet je het mee eens zijn.

    Solovyov diende als stoplicht bij de televisiedebatten. Hij kreeg strikte limieten en een volledig verbod op zijn eigen mening.
    Dus als je het niet weet, zou je zwijgen.
    Sorry, ergens heen verhuisd en het vervolg kwijt...
    1. +1
      10 juni 2018 15:25
      Citaat van Genry.
      ergens heen verhuisd en de voortzetting verloren ...

      Druk in plaats van op de knop "Quote" eerst op "Antwoorden" en vervolgens op "itereren".
      En je wordt er gelukkiger van.
      Ik geef niks om Solovyov. Speeksel. We hadden het daar niet over Solovyov.
      Citaat van Genry.
      verloren vervolg

      Zoeken om te vinden ja
  32. 0
    10 juni 2018 21:20
    Basurmanin is de "halve geest" die deze optie voor het upgraden van de BMP-1 goedkeurde.
    Een set extra scharnierend pantser, anti-mijnschermen en anti-fragmentatievoering van Kevlar kost een "cent" in de totale kosten van modernisering.
    Deze "basurman" gaf geen moer om de veiligheid van gewone infanteristen en stopte miljoenen smeergeld in zijn zak ....
  33. 0
    10 juni 2018 22:09
    "Pecheneg", "Iskander", "Dzhigit" werden aangenomen, nu "Basurmanin", het blijft om "Polovtsian", "Janychar", "Khazarin", "Bulgarin", "Tatarin" te accepteren ......
    alle Russische vijanden werden "verheerlijkt", alsof er geen normale namen meer waren, hoewel wat anders te verwachten van de Aziatische Shoigu......
    1. +3
      10 juni 2018 22:17
      Citaat van Volos
      alle Russische vijanden werden "verheerlijkt"

      Ty ... je begreep niet wat je verheerlijkte ... maar verheerlijkte, OVERWINNING over hen, hun namen een wapen noemend dat het lot van de vorige vijanden zal voorbereiden op de volgende vijanden ..
      1. 0
        10 juni 2018 22:42
        Zijn wij geen Scythen? geen Azieten? met schuine en gulzige ogen. Vreemde reactie.
        1. +3
          10 juni 2018 23:51
          Citaat van gippernano
          Zijn wij geen Scythen? geen Azieten? met schuine en gulzige ogen. Vreemde reactie.

          'En zijn wij verantwoordelijk voor het feit dat je skelet knarste in onze zware, zachte poten?'
          Moet er meer aan herinnerd worden lachend
        2. 0
          18 juni 2018 12:51
          Wat is, een autochtone Europeaan en voorouders uit de landen van Vladimir-Suzdal.
      2. 0
        18 juni 2018 12:45
        Wapens kregen meestal de namen van een meester of een beroemde held-held..
  34. De opmerking is verwijderd.
  35. 0
    12 juni 2018 10:35
    Als er echt zo'n modernisering is, dan is dit slechts een minpunt, geen pluspunt ... Zowel specialisten als krijgers die echt vochten op apparatuur met een 30 mm-kaliber hebben dit kaliber lang en grondig bekritiseerd vanwege zijn lage efficiëntie, vooral anti- personeel hoog-explosieve fragmentatiegranaten. Ik begrijp dat eenwording belangrijk is. Maar in dit geval, als ze geen effectievere modernisering kunnen bieden, is het beter als ze de BMP-1 niet aanraken. Ze zal op zijn minst niet eens merken dat EMP-munitie binnen bereik wordt geraakt, terwijl al deze nieuwerwetse technologie volgepropt met computers, LCD-schermen en andere elektronica onmiddellijk zal falen.
  36. +1
    13 juni 2018 13:09
    Er ging iets mis met de naam.
  37. 0
    14 juni 2018 05:26
    het zou beter zijn als ze er medische of reparatievoertuigen van zouden maken.
  38. 0
    14 juni 2018 21:10
    Citaat van Pollux
    Citaat: Ros 56
    Tevergeefs lach je, sterker nog, het zijn de dampen die ontploffen, het mengsel van brandstof en lucht.

    Dieselbrandstof verdampt niet, dit is ten eerste, ten tweede is het niet gemakkelijk om dieselbrandstof in brand te steken, tegen de tijd dat de resterende dieselbrandstof in de tank ontbrandt, zal de BMP al tot de grond toe uitbranden.

    Nou knap, wat kan ik zeggen...
    We openen GOST 305-82 (dit is de laatste Sovjet-staatsnorm voor dieselbrandstof) en zoeken zorgvuldig naar paragraaf 3 "VEILIGHEIDSVOORSCHRIFTEN" en stuiten meteen op paragraaf 3.1 waarin het in zwart-wit in het Russisch is geschreven (ik citeer):
    "Dieselbrandstof is een ontvlambare vloeistof. De explosieve concentratie van de dampen en mengsels met lucht is 2-3% (per volume).
    ontstekingstemperatuurgrenzen voor rangen:
    L - onderste 69 °С, bovenste 119 °С;
    Z "62 ° C, " 105 ° C;
    Een "57 °С", 100 °С""
    paragraaf 3.2 "Apparatuur, aftap- en vulinrichtingen moeten, om het binnendringen van brandstofdampen in de lucht van de werkruimte te voorkomen, worden afgedicht."
    paragrafen 3,3 "In de ruimten voor de opslag en werking van dieselbrandstof is het verboden om met open vuur om te gaan, kunstlicht moet explosieveilig zijn"

    Dit is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat het niet verdampt ...

    PySy Nou, eindelijk, ik raad aan om dit document te lezen
    "Ref. N 632/3"
    11/1X-44
    Verslag van het speciale laboratorium NKV N 101-1 over het onderwerp:
    HET BESTUDEREN VAN DE EIGENSCHAPPEN VAN DE SCHADE VAN DE T-34 TANK BRANDSTOFTANK DOOR ARMORE-PIERCING HOOG-EXPLOSIEVE EN CUMULATIEVE (ARMORE-BRANDENDE) MUNITIE VAN HET DUITSE FASCISTISCHE LEGER.
    Rep. artiesten: Rozov, Kaminsky, Shurov
    Leider: Sarafanov"
    misschien stop dan met het spuien van stomme onzin
    1. +1
      14 juni 2018 23:58
      Citaat: bnp 35
      Nou knap, wat kan ik zeggen...
      We openen GOST 305-82

      Blijkbaar heb je nog nooit geprobeerd een vuur aan te steken met dieselbrandstof, probeer het eens, je zult veel interessante dingen leren.
      Citaat: bnp 35
      Zelfontbrandingstemperatuur van brandstofmerk

      Naast een bepaalde temperatuur is er een bepaalde druk nodig om dieselbrandstof te ontsteken, zodat je bewust bent van...
      Citaat: bnp 35
      Dit is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat het niet verdampt ...

      Bij kamertemperatuur verdampt het niet, ik merk op dat de praktijk heeft aangetoond dat dieseltanks veel minder vaak branden dan benzinetanks.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        19 juli 2018 23:52
        Wat is er, mijn reactie is verwijderd? Vond je mijn toon leuk? Dus ik ben al bijna een kwart eeuw bezig met aardolieproducten en heb gezien hoeveel van wat, volgens de verklaringen van "bankbeoefenaars", niet kan branden en exploderen, brandt en explodeert. Uit het feit dat de opmerkingen zijn gewist, is de diesel niet minder explosief/brandgevaarlijk geworden en zullen lege/halflege containers vergast met damp nog steeds ontvouwen met een roos wanneer ze ontbranden, ongeacht wat het was - geraakt door een kogel / granaatscherven / camulatieve jet of acties van een idioot met open vuur die besloot naar de balans in de tank te kijken.
  39. 0
    15 juni 2018 08:57
    het werd hoog tijd om de bpm-1 . te moderniseren
  40. 0
    16 juni 2018 08:10
    Goede beslissing. Op het principe van goedkoop maar erg boos. Gemaakt rekening houdend met de Syrische ervaring.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"