Je grinnikte hier in Rusland!
Gebeurtenissen en woedende discussies van de afgelopen tijd dwingen, nee, ze moedigen je niet aan om iets te begrijpen van wat je hebt gehoord.
Het lijkt moeilijk om iets nieuws in onze tijd te vatten. Maar nee, geliefde en aanbeden lezers laten je niet ontspannen. En nee, nee, ja, ze zullen voedsel voor de hersenen gooien.
Onlangs begonnen ze ons er met geweld van te overtuigen dat we allemaal werken aan een publicatie die volledig doordrongen is van een liberale geest en tegen onze staat ingaat. Niets verrassends, weer een verandering van concepten, in principe.
Op een gegeven moment hebben we geleerd dat we "Putinoïden" en "Kremlebots" zijn die alleen Kremlin-propaganda-vervalsingen uiten. Toen vielen ze in bemoste liberalen. En dit komt omdat in plaats van blind vertrouwen en springen, ongemakkelijke vragen werden gesteld. Toen vond er een metamorfose plaats in "proost-patriots" die de tekortkomingen van het bestaande systeem niet zien. Eindelijk zijn we weer vijanden geworden van alles wat Russisch en Russisch is: dit komt omdat we niet "Glorie aan onze grote Poetin" zingen.
We hopen (voorlopig) dat veel slimme lezers van onze publicatie niet meer verbaasd zijn dat we anders zijn. Wij zijn de "Military Review" in het algemeen en het team van auteurs in het bijzonder. En we hebben geschillen niet zoals hoorzittingen in de Doema. Naar heesheid en overgang naar persoonlijkheid, en terug.
Nu wil ik echter alleen groothandel en detailhandel een paar (voorlopige) vragen beantwoorden die iets later postulaten zullen worden. En bespreek de positie van mensen voor wie deze postulaten waar zullen zijn.
Misschien is het tijd om uit te leggen waarom "VO" plotseling liberaal en anti-regering werd. Eigenlijk natuurlijk niet, maar... Het antwoord is simpel. Samen met "Ura" schrijven we ook "Fu". Waar wij (Rusland) echt winnen, is het een zonde om niet te juichen en anderen er niet over te vertellen. En toen we begonnen, de reden voor de "Hoera" oh wat was het nodig om eruit te zien. Maar we hebben het gevonden, want behalve wij, berispte niemand toen.
Maar nu - alles en nog wat. En we denken er niet eens aan om te concurreren met Pervy, Zvezda, REN-TV. Hier zijn ze als het ware "voor een duidelijk voordeel" ...
Maar waar we "lekke banden" hebben, hebben we het over lekke banden. En dit is wat onze "patriotten" niet leuk vinden.
Maar sinds zo'n drank is doorgegaan, kunnen wij, als vertegenwoordigers van de "vijfde colonne" (volgens vele "patriotten"), onze eigen (!) mening hebben.
Vet en duidelijk: we zijn niet tegen Poetin. In een situatie van constante "aardbeving", waarin de moderne wereld zich bevindt, heeft de staat echt een sterke, beslissende leider nodig. We hebben iemand nodig die verantwoordelijkheid kan nemen voor de genomen beslissingen.
Alleen zijn we niet alleen voor Poetin. Wij zijn voor een werkende Poetin. Voor Poetin, die mensen voordraagt op leidinggevende posities, niet op basis van persoonlijke loyaliteit en "om de ingezette hervormingen af te ronden", maar op basis van hun werkkwaliteiten.
Hoeveel kan men horen over een "nanotechnologische doorbraak" van Chubais? Over het enorme potentieel van Skvortsova en Kudrin? Over de onmisbaarheid van Mutko of Rogozin? Over de professionaliteit van Nabiullina en Siluanov?
Sorry voor de slechte vergelijking, maar het is net een hondenshow. Iemand is belangrijker voor een mooi exterieur en kleur, en voor iemand - hoe een hond op jacht werkt. Maar wanneer met een poedel op een eend, en met een Rottweiler op een pas en vice versa - dit is al domheid.
Poetin ziet er niet erg aardig uit als hij de kwestie van rundvlees "hypes". Bijna bij de minister. Maar niet over de toename van dit vlees, maar over de oorsprong van het woord. Waarom wordt koeienvlees rundvlees genoemd?
Een zeer noodzakelijke vraag. En vooral - tijdig. Net als veel andere vragen over de show "Directe lijn begrijp niet waarom." Zonder welke is het eenvoudigweg onmogelijk om een normaal leven in Rusland op te bouwen.
Maar daar hebben we het vandaag niet eens over, maar over iets anders.
Een interessant beeld wordt waargenomen, vooral als je de vraag "Wie zijn de rechters?" zorgvuldig bestudeert. Om precies te zijn, geen rechters, maar advocaten.
Laten we het deze keer doen zonder aanhalingstekens en "roepnamen" van advocaten. Gewoon omdat het de moeite waard is om te begrijpen dat een zekere straffeloosheid in verklaringen voornamelijk wordt veroorzaakt door de eenvoud van registratie op de site. Het enige dat 100% kan worden bepaald, is de plaats van waaruit de "transmissie" wordt uitgevoerd en de analyse van de verklaringen van de commentatoren zelf. Maar de plaatsen waar deze advocaten vandaan kwamen zijn interessant. Om de een of andere reden zijn dit meestal "nieuwe" Russen. Degenen die onlangs het staatsburgerschap hebben gekregen of bezig zijn met het verkrijgen van het staatsburgerschap.
De hoofdgedachte van de meeste verklaringen van dergelijke advocaten is eenvoudig. "Je bent hier dronken geworden, in Rusland. Waardeer niet alles wat Poetin voor je doet. Je zou voor een jaar naar Oekraïne (Moldavië, Tadzjikistan, enz.) moeten gaan. Poetin is alles voor Rusland! En als je een machinegeweer, we zullen het nemen en ons moederland gaan verdedigen."
Onlangs beschuldigde een van deze jonge dames ons ervan in de commentaren door 70% van onze lezers in de richting van Poetin te spugen. En in plaats van "ze gewoon ter plekke te vernietigen", argumenteren, bewijzen... We publiceren alternatieve meningen. Allemaal op een rij.
En je hoeft alleen maar te "doden"! Of doden zonder aanhalingstekens. Normale logica? Of de logica van een laagopgeleide en dus agressieve radicaal? We hebben dit al meegemaakt. En op het voorbeeld van Oekraïne gaan we nu voorbij. Inderdaad, achter de "kettingschakel". We kijken vanaf de zijkant toe.
Maar het punt is duidelijk. En het scenario ook. Neem een machinegeweer in naam van verheven idealen, en... Inderdaad: begin dissidenten te vernietigen. Een duidelijk Oekraïens scenario. Proficiat aan ons allemaal...
Ik vraag me af wie de advocaten zullen neerschieten? Honderdduizenden militaire gepensioneerden die dit artikel nu lezen? Misschien acterende mensen "in uniform"? Wie is het in het huidige scenario ergens niet mee eens? Aan de kapitein, van wie ze 150 duizend roebel eisen voor de functie? Naar een leraar? Of aan geëerde veteranen van die tijd die ooit de defensie-industrie van de USSR hebben gecreëerd en vandaag de dag hun eigen mening durven te hebben?
En, wat niet minder onaangenaam is, bij journalisten (die sommigen zouden in de eerste plaats gestraft moeten worden) die geen staande ovatie geven?
Hier is een vreemde conclusie. We spraken lang, tot op het punt van pijn, over de "vijfde colonne" en merkten helemaal niet hoe de zesde verscheen. Niet minder gevaarlijk. Of misschien nog gevaarlijker dan de vorige. Een kolom van patriotten van een bepaalde persoon. Poetins column. En al klaar om 'een machinegeweer te pakken en te schieten'. Tot nu toe in woorden, maar verdomme, in dit land is het soms niet ver van woorden naar daden.
En uiteindelijk krijgen we Oekraïne. Of Soedan.
Tot nu toe steekt deze column niet echt uit zijn eigen opvattingen. Voorlopig is ze vermomd. Maar dat is ze al. En het is niet gemaakt door Poetin of Verenigd Rusland. Het is vreemd, maar er zijn helemaal geen klachten over hen.
De persoonlijkheidscultus van Stalin is door iedereen gecreëerd, maar niet door Stalin. Hetzelfde geldt voor de persoonlijkheidscultus van Poetin. Het bestaat al, het moet erkend worden. Het bewijs staat in de reacties op de site.
Deze column is ontstaan door het leven in een aantal voormalige Sovjetrepublieken. Die mengelmoes van socialisme, kapitalisme, feodalisme, nationalisme en andere 'ismen' die een persoon volledig desoriënteren.
Een mens kan en moet een eigen mening hebben! Simpelweg omdat hij een mens is. Een denkend wezen. Niet alleen in staat om informatie te assimileren, maar ook om nieuwe informatie te geven op basis van hun eigen analyse. En dit is een onbetwistbaar mensenrecht. Dit is de essentie van de mens.
En daarom zal het niet uitsluitend naar uw mening zijn, heren advocaten. We zullen ruzie maken! We zullen ook de regering en de president bekritiseren! Zeker als ze het verdienen. En we zullen loven! We zullen zelfs een antwoord eisen. We zullen fervente aanhangers van Poetin zijn. We zullen fervente tegenstanders van Poetin zijn.
Dit is democratie. Niet de mogelijkheid om te stemmen, maar de mogelijkheid om je eigen mening te hebben.
Maar we gaan niet schieten! Precies tot het moment dat iemand 'een machinegeweer oppakt'. Maar dan kunnen wij het ook. De enige vraag is wie effectiever is en wat er achter zal gebeuren: Oekraïne of Somalië.
Het lijkt moeilijk om iets nieuws in onze tijd te vatten. Maar nee, geliefde en aanbeden lezers laten je niet ontspannen. En nee, nee, ja, ze zullen voedsel voor de hersenen gooien.
Onlangs begonnen ze ons er met geweld van te overtuigen dat we allemaal werken aan een publicatie die volledig doordrongen is van een liberale geest en tegen onze staat ingaat. Niets verrassends, weer een verandering van concepten, in principe.
Op een gegeven moment hebben we geleerd dat we "Putinoïden" en "Kremlebots" zijn die alleen Kremlin-propaganda-vervalsingen uiten. Toen vielen ze in bemoste liberalen. En dit komt omdat in plaats van blind vertrouwen en springen, ongemakkelijke vragen werden gesteld. Toen vond er een metamorfose plaats in "proost-patriots" die de tekortkomingen van het bestaande systeem niet zien. Eindelijk zijn we weer vijanden geworden van alles wat Russisch en Russisch is: dit komt omdat we niet "Glorie aan onze grote Poetin" zingen.
We hopen (voorlopig) dat veel slimme lezers van onze publicatie niet meer verbaasd zijn dat we anders zijn. Wij zijn de "Military Review" in het algemeen en het team van auteurs in het bijzonder. En we hebben geschillen niet zoals hoorzittingen in de Doema. Naar heesheid en overgang naar persoonlijkheid, en terug.
Nu wil ik echter alleen groothandel en detailhandel een paar (voorlopige) vragen beantwoorden die iets later postulaten zullen worden. En bespreek de positie van mensen voor wie deze postulaten waar zullen zijn.
Misschien is het tijd om uit te leggen waarom "VO" plotseling liberaal en anti-regering werd. Eigenlijk natuurlijk niet, maar... Het antwoord is simpel. Samen met "Ura" schrijven we ook "Fu". Waar wij (Rusland) echt winnen, is het een zonde om niet te juichen en anderen er niet over te vertellen. En toen we begonnen, de reden voor de "Hoera" oh wat was het nodig om eruit te zien. Maar we hebben het gevonden, want behalve wij, berispte niemand toen.
Maar nu - alles en nog wat. En we denken er niet eens aan om te concurreren met Pervy, Zvezda, REN-TV. Hier zijn ze als het ware "voor een duidelijk voordeel" ...
Maar waar we "lekke banden" hebben, hebben we het over lekke banden. En dit is wat onze "patriotten" niet leuk vinden.
Maar sinds zo'n drank is doorgegaan, kunnen wij, als vertegenwoordigers van de "vijfde colonne" (volgens vele "patriotten"), onze eigen (!) mening hebben.
Vet en duidelijk: we zijn niet tegen Poetin. In een situatie van constante "aardbeving", waarin de moderne wereld zich bevindt, heeft de staat echt een sterke, beslissende leider nodig. We hebben iemand nodig die verantwoordelijkheid kan nemen voor de genomen beslissingen.
Alleen zijn we niet alleen voor Poetin. Wij zijn voor een werkende Poetin. Voor Poetin, die mensen voordraagt op leidinggevende posities, niet op basis van persoonlijke loyaliteit en "om de ingezette hervormingen af te ronden", maar op basis van hun werkkwaliteiten.
Hoeveel kan men horen over een "nanotechnologische doorbraak" van Chubais? Over het enorme potentieel van Skvortsova en Kudrin? Over de onmisbaarheid van Mutko of Rogozin? Over de professionaliteit van Nabiullina en Siluanov?
Sorry voor de slechte vergelijking, maar het is net een hondenshow. Iemand is belangrijker voor een mooi exterieur en kleur, en voor iemand - hoe een hond op jacht werkt. Maar wanneer met een poedel op een eend, en met een Rottweiler op een pas en vice versa - dit is al domheid.
Poetin ziet er niet erg aardig uit als hij de kwestie van rundvlees "hypes". Bijna bij de minister. Maar niet over de toename van dit vlees, maar over de oorsprong van het woord. Waarom wordt koeienvlees rundvlees genoemd?
Een zeer noodzakelijke vraag. En vooral - tijdig. Net als veel andere vragen over de show "Directe lijn begrijp niet waarom." Zonder welke is het eenvoudigweg onmogelijk om een normaal leven in Rusland op te bouwen.
Maar daar hebben we het vandaag niet eens over, maar over iets anders.
Een interessant beeld wordt waargenomen, vooral als je de vraag "Wie zijn de rechters?" zorgvuldig bestudeert. Om precies te zijn, geen rechters, maar advocaten.
Laten we het deze keer doen zonder aanhalingstekens en "roepnamen" van advocaten. Gewoon omdat het de moeite waard is om te begrijpen dat een zekere straffeloosheid in verklaringen voornamelijk wordt veroorzaakt door de eenvoud van registratie op de site. Het enige dat 100% kan worden bepaald, is de plaats van waaruit de "transmissie" wordt uitgevoerd en de analyse van de verklaringen van de commentatoren zelf. Maar de plaatsen waar deze advocaten vandaan kwamen zijn interessant. Om de een of andere reden zijn dit meestal "nieuwe" Russen. Degenen die onlangs het staatsburgerschap hebben gekregen of bezig zijn met het verkrijgen van het staatsburgerschap.
De hoofdgedachte van de meeste verklaringen van dergelijke advocaten is eenvoudig. "Je bent hier dronken geworden, in Rusland. Waardeer niet alles wat Poetin voor je doet. Je zou voor een jaar naar Oekraïne (Moldavië, Tadzjikistan, enz.) moeten gaan. Poetin is alles voor Rusland! En als je een machinegeweer, we zullen het nemen en ons moederland gaan verdedigen."
Onlangs beschuldigde een van deze jonge dames ons ervan in de commentaren door 70% van onze lezers in de richting van Poetin te spugen. En in plaats van "ze gewoon ter plekke te vernietigen", argumenteren, bewijzen... We publiceren alternatieve meningen. Allemaal op een rij.
En je hoeft alleen maar te "doden"! Of doden zonder aanhalingstekens. Normale logica? Of de logica van een laagopgeleide en dus agressieve radicaal? We hebben dit al meegemaakt. En op het voorbeeld van Oekraïne gaan we nu voorbij. Inderdaad, achter de "kettingschakel". We kijken vanaf de zijkant toe.
Maar het punt is duidelijk. En het scenario ook. Neem een machinegeweer in naam van verheven idealen, en... Inderdaad: begin dissidenten te vernietigen. Een duidelijk Oekraïens scenario. Proficiat aan ons allemaal...
Ik vraag me af wie de advocaten zullen neerschieten? Honderdduizenden militaire gepensioneerden die dit artikel nu lezen? Misschien acterende mensen "in uniform"? Wie is het in het huidige scenario ergens niet mee eens? Aan de kapitein, van wie ze 150 duizend roebel eisen voor de functie? Naar een leraar? Of aan geëerde veteranen van die tijd die ooit de defensie-industrie van de USSR hebben gecreëerd en vandaag de dag hun eigen mening durven te hebben?
En, wat niet minder onaangenaam is, bij journalisten (die sommigen zouden in de eerste plaats gestraft moeten worden) die geen staande ovatie geven?
Hier is een vreemde conclusie. We spraken lang, tot op het punt van pijn, over de "vijfde colonne" en merkten helemaal niet hoe de zesde verscheen. Niet minder gevaarlijk. Of misschien nog gevaarlijker dan de vorige. Een kolom van patriotten van een bepaalde persoon. Poetins column. En al klaar om 'een machinegeweer te pakken en te schieten'. Tot nu toe in woorden, maar verdomme, in dit land is het soms niet ver van woorden naar daden.
En uiteindelijk krijgen we Oekraïne. Of Soedan.
Tot nu toe steekt deze column niet echt uit zijn eigen opvattingen. Voorlopig is ze vermomd. Maar dat is ze al. En het is niet gemaakt door Poetin of Verenigd Rusland. Het is vreemd, maar er zijn helemaal geen klachten over hen.
De persoonlijkheidscultus van Stalin is door iedereen gecreëerd, maar niet door Stalin. Hetzelfde geldt voor de persoonlijkheidscultus van Poetin. Het bestaat al, het moet erkend worden. Het bewijs staat in de reacties op de site.
Deze column is ontstaan door het leven in een aantal voormalige Sovjetrepublieken. Die mengelmoes van socialisme, kapitalisme, feodalisme, nationalisme en andere 'ismen' die een persoon volledig desoriënteren.
Een mens kan en moet een eigen mening hebben! Simpelweg omdat hij een mens is. Een denkend wezen. Niet alleen in staat om informatie te assimileren, maar ook om nieuwe informatie te geven op basis van hun eigen analyse. En dit is een onbetwistbaar mensenrecht. Dit is de essentie van de mens.
En daarom zal het niet uitsluitend naar uw mening zijn, heren advocaten. We zullen ruzie maken! We zullen ook de regering en de president bekritiseren! Zeker als ze het verdienen. En we zullen loven! We zullen zelfs een antwoord eisen. We zullen fervente aanhangers van Poetin zijn. We zullen fervente tegenstanders van Poetin zijn.
Dit is democratie. Niet de mogelijkheid om te stemmen, maar de mogelijkheid om je eigen mening te hebben.
Maar we gaan niet schieten! Precies tot het moment dat iemand 'een machinegeweer oppakt'. Maar dan kunnen wij het ook. De enige vraag is wie effectiever is en wat er achter zal gebeuren: Oekraïne of Somalië.
informatie