VS opgeschort vluchten van strategische B-1B Lancer

58
De US Air Force kondigde de opschorting aan van de operatie van de B-1B Lancer strategische bommenwerpers van de US Air Force. De beslissing werd genomen vanwege problemen in het uitwerpsysteem van de piloot, zei de Amerikaanse luchtmacht.

VS opgeschort vluchten van strategische B-1B Lancer




Volgens de verklaring zijn na de crash van de B-1B in Midland, Texas alle vliegtuigsystemen getest op betrouwbaarheid, waarbij bleek dat er een probleem was met de elementen van de schietstoel. Totdat dit probleem is opgelost, wordt de operatie van het vliegtuig opgeschort. Het bevel om de vluchten van de B-1B Lancer-bommenwerpers te verbieden werd op 7 juni 2018 uitgevaardigd door de Amerikaanse luchtmacht, hoewel de noodlanding van het vliegtuig zelf ongeveer een maand geleden plaatsvond.

De Amerikaanse luchtmacht maakt behoorlijk actief gebruik van B-1B Lancer-bommenwerpers. Het vliegtuig werd gebruikt bij operaties van de Amerikaanse luchtmacht in Kosovo, Afghanistan, Irak en Syrië. Ingezet op Guam om druk uit te oefenen op Noord-Korea.

Het tijdelijke verbod op het gebruik van het vliegtuig zal op geen enkele manier gevolgen hebben voor de operaties in Irak, Syrië en Afghanistan, aldus een bron van de Amerikaanse luchtmacht. Bedenk dat vier van dergelijke bommenwerpers zijn ingezet op de Britse voorste Amerikaanse basis in Europa, Fanford.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

58 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. OUD
    + 13
    9 juni 2018 19:24
    Het is oprecht jammer dat niet één van hen, die bij ons in de buurt is, geen grote zwerm vogels in de lucht is tegengekomen! !
    1. +4
      9 juni 2018 19:27
      Citaat: ANCIENT
      Het is oprecht jammer dat niet één van hen, die bij ons in de buurt is, geen grote zwerm vogels in de lucht is tegengekomen! !
      - Je hebt problemen met de Russische taal ... Wat heb je geschreven? Wat wilde je zeggen?
      1. OUD
        + 14
        9 juni 2018 19:31
        We zijn omringd door bases, de Verenigde Staten is onze vijand en zal altijd een vijand blijven! En het verlies van een militair vliegtuig, vooral zo'n duur vliegtuig, is een verzwakking van de vijand! Dus ik hoop dat je alles begrijpt? ??Ik kan nog makkelijker - hoe slechter het is voor de VS en de NAVO, hoe beter het is voor ons land! !!
        1. +3
          10 juni 2018 11:03
          OUD
          "... hoe slechter het is voor de VS en de NAVO, hoe beter het is voor ons land!!!"
          De koe van een buurman stierf, maar ik ben blij, dus wat?
          Ja, je hoeft je niet te omringen met bases, je hoeft alleen maar de voorraad auto's, kleding, schoenen, horloges en gouden snuisterijen af ​​te snijden en je vrouwen zullen je stelen.
          1. 0
            14 juni 2018 14:12
            Ik ben het helemaal met je eens, het is noodzakelijk om de aanvoer van al deze rotzooi van achter een heuvel te stoppen en alles zelf te produceren!
      2. +3
        9 juni 2018 20:36
        Het is een begripsprobleem, geen taalprobleem...
      3. +3
        9 juni 2018 21:01
        Citaat: Echt Russisch
        Citaat: ANCIENT
        Het is oprecht jammer dat niet één van hen, die bij ons in de buurt is, geen grote zwerm vogels in de lucht is tegengekomen! !
        - Je hebt problemen met de Russische taal ... Wat heb je geschreven? Wat wilde je zeggen?

        Wie helder denkt, spreekt duidelijk. A. Schopenhauer.
    2. +3
      9 juni 2018 19:47
      Citaat: ANCIENT
      Het is oprecht jammer dat niet één van hen, die bij ons in de buurt is, geen grote zwerm vogels in de lucht is tegengekomen! !

      Ja, hij vliegt niet over onze duiventil. te vragen en de kuikens zijn klaar lol
    3. +1
      9 juni 2018 20:12
      Citaat: ANCIENT
      geen grote zwerm vogels in de lucht tegengekomen! !

      En jammer dat ze geen K-36 hebben!
      1. +3
        9 juni 2018 20:24
        Ja, hij vliegt niet over onze duiventil.

        ??? !!! zekeren
  2. +3
    9 juni 2018 19:27
    Lijkt op een scherpe verzwaring van de luier, laat de katapult niet werken ..
    1. +2
      9 juni 2018 19:48
      een scherpe verzwaring van de luier, laat de katapult niet werken

      Maar voor luiers worden ook crashtests uitgevoerd. Zoals hoeveel shit ze aankunnen.
      Beoordeling van Amerikaanse technologie bij de vervaardiging van luiers en B-1B "Lancer"
      je kunt parallellen trekken en onthullen dat luiers langer meegaan am
    2. +4
      9 juni 2018 21:08
      Citaat van kventinasd
      scherpe weging van de luier

      Nou, het begon. Opnieuw zadelde de oude afgezaagde zeur met de bijnaam "pampers". En jullie zijn het niet beu om dit onderwerp uit te stellen? Een grap die vele malen wordt herhaald, verandert in domheid.
  3. +2
    9 juni 2018 19:28
    Maar hoe zit het met 4 stuks B-1B die naar het VK zijn overgebracht voor NAVO-oefeningen nabij de Russische grenzen. Zelfs tankers werden overgebracht naar Oekraïne. Moeten onze interceptors en jagers zich nu vervelen op de vliegvelden?
    1. +2
      9 juni 2018 20:29
      Citaat: VitaVKO
      Moeten onze interceptors en jagers zich nu vervelen op de vliegvelden?

      Geloof me, echte militairen vervelen zich niet. Ze zijn alleen verheugd dat het bloedbad is uitgesteld.
      1. 0
        9 juni 2018 21:44
        Citaat: Normaal ok
        Ze zijn alleen verheugd dat het bloedbad is uitgesteld.

        Je kent het karakter van de piloten gewoon niet. Ik weet zeker dat ze zelfs dromen over hoe ze zich op deze Lancers richten.
  4. +2
    9 juni 2018 19:29
    Hier vloog deze rotzooi, alles paste bij iedereen, en nu heb je een defect.
    Dat is interessant, beste kameraden lezers en schrijvers, nam u al dit nieuws voor waar aan of niet?
    1. +4
      9 juni 2018 19:33
      Citaat van: net0103net
      geaccepteerd tegen nominale waarde of niet?

      Googlen is geen optie?
      De Amerikaanse luchtmacht heeft de vluchten van alle strategische bommenwerpers van Rockwell B-1 Lancer opgeschort vanwege vastgestelde problemen met het uitwerpsysteem. Een noodsituatie op een van de vliegtuigen van dit type vond plaats op 1 mei en de beperking op het gebruik van de B-1B om veiligheidsredenen werd vanaf 7 juni ingevoerd.
      "Een onderzoek naar een noodlanding van een B-1B in Midland, Texas identificeerde een probleem met de onderdelen van de schietstoel die uit de gevechtsdienst moesten worden verwijderd", zei luchtmachtwoordvoerder majoor William Russell tegen military.com.
      Momenteel onderzoeken experts de oorzaken van het incident in Texas om "toekomstige noodsituaties of verliezen" te voorkomen.
      “De veiligheid van de piloten is de belangrijkste prioriteit van het commando. De luchtmacht neemt beveiligingsincidenten serieus en werkt er hard aan om mogelijke oorzaken te identificeren en vervolgens weg te nemen”, aldus het persbericht.
      1. +3
        9 juni 2018 19:36
        Waarschijnlijk ben je al volwassen, maar blijf je in sprookjes geloven. Ik zal het niet uitleggen, het toetsenbord is al gewist uit de wens om te slim te waarschuwen.

        Welke andere meningen zijn er?
        1. +2
          9 juni 2018 23:31
          "Tot de donder uitbreekt, zal de boer zich niet kruisen." Alles is canoniek. Ik heb het incident - begon te jeuken. Alles is logisch. Klava werd gewist, maar ze deelden hun mening niet echt, alleen het negatieve was solide. Als je ervaring hebt - gebruik het, anders wordt een soort masochisme verkregen.
          Z.Y. Als iemand je beledigd heeft, waarom stort je dan je woede uit over alle anderen? hi
    2. +8
      9 juni 2018 19:36
      net0103net


      Amers met dit B-1B-incident vond plaats op 1 mei in Texas.
      De motor vatte vlam, de brandblusinstallatie hielp niet. Ze besloten uit te werpen, maar ze konden niet... het werkte niet... Ze moesten landen met een brandende motor... Op een burgervliegveld.
      Het is niet duidelijk waarom vluchten op dit type niet meteen werden opgeschort...

      De piloten op de foto zitten te drogen... hierna...
      1. +2
        9 juni 2018 19:42
        Nou ja, ze hebben in ieder geval gevangen gezeten en niet heldhaftig geprobeerd om weg te komen uit de nederzetting, zo is het bij ons gebruikelijk.
        In Kazachstan werden twee piloten om andere redenen veroordeeld.
        1. +4
          9 juni 2018 23:04
          Citaat: moerassen
          Nou ja, ze hebben in ieder geval gevangen gezeten en niet heldhaftig geprobeerd om weg te komen uit de nederzetting, zo is het bij ons gebruikelijk.

          En ik ben trots op deze Piloten! Ze zetten, in tegenstelling tot sommigen, hun reet niet boven tientallen, of misschien honderden onschuldige mensen, en brengen hun eigen mensen niet in gevaar in de naam om zichzelf te redden, dit zijn echte mannen en helden! Maar je lijkt het niet te begrijpen hi Als je het nog steeds niet begrijpt.
      2. +2
        9 juni 2018 19:44
        Hier ben je dichter bij het antwoord dan de vorige commentator. Maar je herkende het onbegrijpelijke als onbeduidend. Er zijn hier geen kleine dingen, vooral in dit soort gevallen. Strategische raketdragers verplaatsen zich niet alleen over de planeet.
        1. +5
          9 juni 2018 20:03
          net0103net

          Waarom zie je overal complotten?
          Hij is geen raketdrager en geen strateeg.
          1. +1
            9 juni 2018 20:25
            Precies, troepen in heel Europa bewegen zich nu grilliger dan ooit. Geen idee of plan. De beweging van troepen is ook op geen enkele manier verbonden met een aantal problemen in de internationale betrekkingen, waarvan de pompende dynamiek wijst op het bestaan ​​van derde oorzaken, waarvan de oplossing alleen met militaire middelen mogelijk is, maar dit is zo, kleinigheden, dit is ongetwijfeld onbeduidend. . Het slechte humeur van medewerkers, niet alleen van ons ministerie van Buitenlandse Zaken, komt allemaal van zonnestormen en slechte ecologie, maar op het werk is alles tip-top ...
            Totdat ze je op je hoofd slaan, herken je geen bedreiging in de bewegingen van delen van hetzelfde lichaam.

            PS Onze Tu-160 is duidelijk ook geen strateeg of raketdrager.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. 0
                9 juni 2018 21:02
                Een grapje, een grapje, "geneoalisimus" verdomd) Kijk, epauletten zijn hier gegroeid! )) Je hebt nog steeds niet genoeg orders zoals Brezjnev) ... Oké, vrede, vriendschap, kauwgom) Ik hoop dat je militaire zaken hebt geleerd, dezelfde leraren als ik had. Of beter gezegd, we hadden ze. Ik had geluk, de wetenschap kwam goed van pas om niet met een snavel te klikken, maar geen want te openen, zeker in de jaren 90...
              2. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
          2. +1
            9 juni 2018 23:19
            Citaat: NN52
            Hij is geen raketdrager en geen strateeg.


            wat

            1. +2
              10 juni 2018 00:43
              Is dit een standaard wapen?
              Mijn vraag.. Beantwoord alstublieft...
              1. 0
                10 juni 2018 00:58
                Je ziet wat een B-1B is "geen strateeg". Ik was persoonlijk "tevreden" door de schoten met het laden van het wapenruim. Ik heb ze al gezien, alleen in veel slechtere kwaliteit en heel lang geleden, op het instituut, MAAR NU IS IEDEREEN SLIM, alleen vragen ze niet om een ​​potje.
                1. +2
                  10 juni 2018 01:10
                  net0103net

                  Blijkbaar heb je slecht onderwezen, je leraren...
                  Wat is een strateeg...
                  En als de Amerikanen je blij hebben gemaakt door, zoals je zegt, het wapenruim te laden...
                  Nou, je moet super veel geluk hebben...
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. +2
                      10 juni 2018 12:02
                      Je hebt geen duidelijk beeld van wat er aan de hand is.

                      Jij was het die de piloot van de MiG-31 schreef, die deze "Lancers" in geen geval op YouTube zagen. En als je grofheid in zijn woorden zag, dan onderscheidt de jouwe zich niet door literaire geneugten.
                      1. 0
                        12 juni 2018 00:56
                        Dan is alles duidelijk - laat hem onbeleefd zijn. Boos worden op de Lancers is zijn werk. Het is mijn taak om na te denken.
                  2. 0
                    12 juni 2018 01:02
                    Ik heb goed geleerd, in de vorige opmerking, die werd verwijderd, heb ik zelfs geschreven hoeveel. Ik weet niet waarom mijn reactie is verwijderd, maar je goedkope hit-and-run is achtergelaten. Ze deden het niet verstandig en voorgoed.
                2. +1
                  13 juni 2018 02:28
                  Dan is alles duidelijk - laat hem onbeleefd zijn. Boos worden op de Lancers is zijn werk. Het is mijn taak om na te denken.

                  Nou, je lijkt niet op Lancer, en boos op je worden en onbeleefd zijn, is gewoon zinloos. Als het je taak is om te denken, denk dan, anders zegt je eigen eigenschap in je profiel het tegenovergestelde:
                  Nou, met "Europolitologist" - dit is voor iedereen duidelijk, maar de tweede definitie is behoorlijk kleurrijk. En onthoud, je hebt het jezelf gegeven. Niets aan toe te voegen.
                  1. 0
                    13 juni 2018 13:42
                    Het is ontworpen voor degenen die in hun redenering alleen op internet vertrouwen ... een bank, een koelkast en een toilet) ..
                    1. +1
                      13 juni 2018 13:56
                      Dus ik heb je net verteld dat NN52 informatie ontving over de Lancers in gevechtstrainingsklassen, en vervolgens visueel in de lucht tijdens een persoonlijke ontmoeting, en je nam het op en nam er aanstoot aan. te vragen
                      Z.Y. Als het geen geheim is, deel dan je ervaring - hoe lukt het je om je opmerking na 20 minuten te wijzigen? Alle andere forumdeelnemers krijgen hiervoor slechts 5 minuten. hi
                      1. 0
                        13 juni 2018 14:28
                        Ik was niet beledigd, ik gaf de feiten en een goede redenering. Niemand heeft mijn vragen goed beantwoord. Iedereen heeft zijn eigen mening. Deze piloot ziet alleen het doel en wat de contraspionagedienst van de vijand op ons heeft geplant in de vorm van een trainingshandleiding voor piloten. De analyse en synthese van informatie in de informatiestromen van de media stelt u in staat om de schermen van intelligentie te omzeilen. diensten en zien wat ze willen verbergen. "Verbied" B-1B-vluchten, dit is de beste manier om pas op het laatste moment hun echte uitrusting te onthullen en dus erbij te horen. Maar de basiskenmerken van de B-1B, zonder rekening te houden met modernisering, beweging rond de planeet en het huidige niveau van rakettechnologie, tonen de afstemming van krachten en maatregelen om het strategische potentieel te maskeren, en niet de verbijstering van de Amerikaanse luchtmacht over hoe om nu met Lancers te vliegen. Onthoud het doel van deze vliegtuigen en bekijk de video met het laden van de raket en het bommenruim opnieuw. Nieuwe beelden leverden nieuwe informatie op. Het profiel van het lichaam van raketten, bijvoorbeeld, wat vertelt het je? Veel voor mij, want ik vertrouw nooit wat ik zie en hoor, dus leefde ik een gelukkig lang leven. Lees verder voor je tutorials. Het is allemaal de schuld van internet. Boeken lezen mensen leren denken, internet lezen kunnen mensen alleen maar reageren of negeren. Dientengevolge - oppervlakkigheid en stereotiep denken. Wat is de gedachte en de conclusies. Moderne internetanalisten zijn meestal niet in staat om iets helemaal niet te beginnen en te beëindigen. Als je goed leest, zijn hun "deskundige" conclusies gebaseerd op het "geloof het of niet"-schema, en niet op de veronderstelling van de waarschijnlijke uitkomst van gebeurtenissen die zijn voorspeld op basis van het bestuderen van verschillende informatiebronnen die opzettelijk ter vergelijking zijn gekozen.
                    2. 0
                      13 juni 2018 14:52
                      Lees verder voor je tutorials.

                      Ik word niet langer bedreigd, helaas ben ik al lang met pensioen.
                      Het is allemaal de schuld van internet. Boeken lezen mensen leren denken, internet lezen kunnen mensen alleen maar reageren of negeren.

                      Hoe maak je snel one size fits all. En toch aarzelt u zelf niet om internet te gebruiken. Maar niet alleen jij weet hoe je boeken en ander gedrukt materiaal moet lezen. Trouwens, degenen die zorgvuldig boeken lezen en internet gebruiken, hebben alleen veel minder tijd nodig om informatie te zoeken. Vaardigheden, je weet wel, beïnvloeden.
                      Z.Y. Voor het geval je het nog niet gemerkt hebt, ik heb je een vraag gesteld over je superkrachten. Omdat? Niet delen? Ik schreef mijn antwoord na 14 minuten, en
                      bank, koelkast en toilet) ..
                      verscheen na. Zo wil ik het ook leren. zekeren
                      1. 0
                        13 juni 2018 15:05
                        Er is niets constructiefs aan uw antwoorden. je wilt fouten zoeken, dus citeert en interpreteert ze op je eigen manier, ten koste van het primaire onderwerp. Niet allemaal kunnen MIG-31 piloten zijn. Het vermogen om redelijke conclusies te trekken is ook niet voor iedereen beschikbaar. Schrijf me niet meer.
                    3. 0
                      13 juni 2018 15:14
                      Dus je hebt geen bewijs van jouw versie dat dit een operatie is om geheime informatie over de nieuwste wapensystemen te verbergen, en geen banaal vliegongeluk?
                      Schrijf me niet meer.

                      Oké, wat je ook zegt. hi
              2. 0
                10 juni 2018 13:16
                Voor blok E wel.
            2. 0
              10 juni 2018 01:26
              Bedankt, je hebt het goed begrepen.
      3. +6
        9 juni 2018 20:13
        hi Hallo Dim.
        Citaat: NN52
        ... Amers heeft een incident gehad met deze B -1B ...

        ... Ze hebben daar zelfs een speciaal platform, voor allerlei soorten noodlandingen.
        Het kleiachtige oppervlak van het droge Rogers Lake bij Edwards AFB minimaliseerde schade en verlies voor veel vliegtuigbemanningen die in de problemen kwamen met gehandicapte vliegtuigen. Deze adembenemende beelden van de luchtmacht tonen een B-1B Lancer van Dyess AFB, Texas op weg naar Edwards op 4 oktober 1989 om te landen op een enorm meer.
        1. +2
          9 juni 2018 20:33
          Citaat van san4es
          Het kleiachtige oppervlak van het droge Rogers Lake bij Edwards AFB minimaliseerde schade en verlies voor veel vliegtuigbemanningen die in de problemen kwamen met gehandicapte vliegtuigen. Deze adembenemende beelden van de luchtmacht tonen een B-1B Lancer van Dyess AFB, Texas op weg naar Edwards op 4 oktober 1989 om te landen op een enorm meer.

          Klas. Duidelijk geplant.
          1. +5
            9 juni 2018 20:39
            Citaat: Normaal oké
            ...Klas. Duidelijk geplant.

        2. +3
          9 juni 2018 20:44
          Hallo San!

          Gehoord over dit meer...
          Maar het is alleen voor degenen die daar kunnen vliegen, afhankelijk van wat voor soort weigering. In de eerste video kwam het voorste landingsgestel niet los, en hij kon niet op het beton...
      4. +1
        9 juni 2018 20:47
        Als de motoren in brand stonden en het brandblussysteem niet werkte, dan moet de schade aan de motoren en het casco ernstig zijn. Als de motoren kunnen worden veranderd, dan is het casco een vraag, misschien zullen ze het afschrijven. Zoals ze zeggen, een kleinigheid, maar leuk.
      5. 0
        9 juni 2018 21:08
        Citaat: NN52
        Het is niet duidelijk waarom vluchten op dit type niet meteen werden opgeschort...

        Nou, blijkbaar waren ze aan het onderzoeken... Ze waren op zoek naar de grondoorzaken.
        Maleisische Boeing won 4 jaar onderzoek lachend
    3. +2
      9 juni 2018 20:16
      Citaat van: net0103net
      Dat is interessant, beste kameraden lezers en schrijvers, nam u al dit nieuws voor waar aan of niet?

      En wij, zowel lezers als schrijvers van VO, kunnen al lang tussen de regels door lezen, hoe mondiaal internet ook was!
  5. +1
    9 juni 2018 19:49
    en het zweefvliegtuig van de Amerikaanse vlieger lijkt pijnlijk op onze zwaan ...
    1. +2
      9 juni 2018 19:51
      En de mogelijkheden zijn ook erg vergelijkbaar, de prestatiekenmerken vóór modernisering bevinden zich op het netwerk.
      1. +2
        9 juni 2018 19:54
        maar de bomuitrusting is anders, hier zullen de Yankees ons niet eens in het stof raken ...
        1. +2
          9 juni 2018 20:19
          Citaat: Volka
          , hier zullen de Yankees ons niet eens in het stof slaan ..

          Ze waren in staat om te stelen, maar het was niet genoeg om aan hun hersens te denken! Dit geldt ook voor hun verticals.
          1. t-4
            +1
            9 juni 2018 20:41
            Citaat: tol100v
            Ze waren in staat om te stelen, maar het was niet genoeg om aan hun hersens te denken!

            Het is niet bekend wie wat van wie heeft gestolen.
            B-1A is op de een of andere manier eerder gemaakt. En de Amerikanen verlieten het concept van een luchtverdedigingsdoorbraak met een snelheid van 2,2 M, geïmplementeerd in de B-1A. Ze begonnen V-1V te creëren met een luchtverdedigingsdoorbraak op ultralage hoogten, maar met een lagere snelheid.
            En de Tu-160 is gewoon de B-1A, die in 1970 werd verlaten.
  6. +2
    9 juni 2018 20:44
    Ja, patriottisme is goed. Ik ben zelf een patriot - mocht ik het niet weten. Nou, verlies in ieder geval de moed niet, jullie zijn er allemaal: zowel lezers als schrijvers)
    Ik hoop dat de Genshab pragmatischer zal zijn (
  7. 0
    9 juni 2018 21:52
    Ik had geen tijd, orka, om naar Europa te vliegen, en vluchten zijn al opgeschort. Hoewel de praktijk gebruikelijk is in de luchtvaart: een ongeval op één schip, worden vluchten op alle schepen van dit type vliegtuig opgeschort.
  8. +1
    10 juni 2018 12:20
    Citaat: Echt Russisch
    - je hebt problemen uit het Russisch...

    Ik schaam me om het op te merken, maar het lijkt erop dat je problemen hebt

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"