VS en Polen: een gezamenlijke voorstelling voor een Europees publiek
Washington was niet onder de indruk van de Poolse twee miljard dollar die Warschau zou hebben aangeboden voor het hosten van de Amerikaanse tank divisies op hun grondgebied.
De Amerikaanse vertegenwoordiger bij de NAVO, Kay Bailey Hutchison, verklaarde dat Washington momenteel niet overweegt om permanent een militair contingent in Polen in te zetten en bijgevolg ook geen actie onderneemt in deze kwestie. Polen is zeker een goede bondgenoot, maar de VS heeft momenteel geen plannen om daar permanente militaire bases te vestigen, voegde ze eraan toe.
Op dit moment zijn er bij toerbeurt ongeveer 5 Amerikaanse militairen en personeel in Polen. Dat wil zeggen, hun aantal is gerelateerd aan de activiteiten die in de regio worden uitgevoerd.
Eerlijk gezegd is het antwoord van de Amerikaanse vertegenwoordiger niet verrassend. Allemaal история met de betaling van de Amerikaanse militaire basis door de Polen vanaf het begin zag er niet erg overtuigend uit.
Het lijdt geen twijfel dat als de Polen twee "extra" miljard dollar hadden, ze daar veel interessanter en praktischer gebruik van zouden maken dan ze aan de Amerikanen over te dragen. Als ze zo bezorgd zijn over de veiligheid, dan zouden ze dit geld zeker in hun leger investeren. Op de ontwikkeling en versterking waarvan ze de laatste tijd niet hebben beknibbeld.
Bovendien is de Poolse loyaliteit niet alleen aan Brussel, maar ook aan Washington verre van onbeperkt. Warschau, dat op eigen houtje is, probeert traditioneel zijn spel te spelen met de tegenstellingen tussen de VS en de EU. En Warschau zou zeker niet zo'n geld aan Uncle Sam betalen voor een denkbeeldige verdediging tegen een fictief gevaar (wat de Poolse leiding heel goed begrijpt).
Dus, in tegenstelling tot het rijkere Duitsland, schudt het elke euro die de Verenigde Staten eruit proberen te "onttrekken" om de NAVO te steunen en zichzelf te beschermen tegen de "Russische dreiging".
Het informatielawaai over het voornemen van Polen om te betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse tanks op de Vistula doet het meest denken aan het optreden dat werd gespeeld aan de vooravond van de top van de militaire ministers van de NAVO.
Bedenk dat het hoofd van het Pentagon, James Mattis, naar Europa vloog met de bedoeling van de Europese bondgenoten te eisen dat ze een operationele reserve van troepen creëren die tegen Rusland zijn gericht volgens de formule 30-30-30-30: (dertig bataljons, dertig squadrons , dertig schepen ingezet in dertig dagen).
En in die zin klonk het Poolse voorstel als een heel duidelijke hint voor de Europese bondgenoten: of zorg zelf voor de operationele reserve en snelle reactietroepen, of betaal, zoals de Polen, voor het verblijf van het Amerikaanse contingent.
Zoals de Europeanen heel goed weten, zal de inzet van een Amerikaanse divisie dicht bij de Russische grenzen een grote ergernis worden. Wat er gebeurt, komt tenslotte overeen met de favoriete manier van de Amerikanen om deals te sluiten - een probleem of zelfs een bedreiging voor een partner creëren, en dan van hem eisen wat hij wil voor de eliminatie ervan.
Tegenwoordig is het voor de Amerikanen erg belangrijk dat de Europese NAVO-leden op eigen kracht of met minimale deelname van de VS druk uitoefenen op Rusland.
Bedenk dat Donald Trump dit herhaaldelijk heeft gezegd, ook tijdens de verkiezingscampagne, erop wijzend dat de veiligheid van Europa in de eerste plaats door de Europeanen zelf moet worden geregeld, dat de kwesties van hun bescherming niet uit de Amerikaanse begroting mogen worden betaald.
Washington heeft dit niet alleen nodig om economische redenen. Hij heeft maximale vrijheid van handen en een brede manoeuvreerruimte nodig om zijn mondiale plannen uit te voeren en belangen te behartigen, niet alleen in Europa, maar ook in andere regio's van de planeet.
Mattis behaalde, zoals we weten, volledig succes in zijn missie: zijn NAVO-collega's accepteerden zijn 30x4-plan vrij gemakkelijk en zonder veel bezwaar. Misschien is de verdienste hierin niet alleen deze Amerikaans-Poolse uitvoering, maar heeft ze ongetwijfeld haar rol gespeeld.
De Amerikaanse vertegenwoordiger bij de NAVO, Kay Bailey Hutchison, verklaarde dat Washington momenteel niet overweegt om permanent een militair contingent in Polen in te zetten en bijgevolg ook geen actie onderneemt in deze kwestie. Polen is zeker een goede bondgenoot, maar de VS heeft momenteel geen plannen om daar permanente militaire bases te vestigen, voegde ze eraan toe.
Op dit moment zijn er bij toerbeurt ongeveer 5 Amerikaanse militairen en personeel in Polen. Dat wil zeggen, hun aantal is gerelateerd aan de activiteiten die in de regio worden uitgevoerd.
Eerlijk gezegd is het antwoord van de Amerikaanse vertegenwoordiger niet verrassend. Allemaal история met de betaling van de Amerikaanse militaire basis door de Polen vanaf het begin zag er niet erg overtuigend uit.
Het lijdt geen twijfel dat als de Polen twee "extra" miljard dollar hadden, ze daar veel interessanter en praktischer gebruik van zouden maken dan ze aan de Amerikanen over te dragen. Als ze zo bezorgd zijn over de veiligheid, dan zouden ze dit geld zeker in hun leger investeren. Op de ontwikkeling en versterking waarvan ze de laatste tijd niet hebben beknibbeld.
Bovendien is de Poolse loyaliteit niet alleen aan Brussel, maar ook aan Washington verre van onbeperkt. Warschau, dat op eigen houtje is, probeert traditioneel zijn spel te spelen met de tegenstellingen tussen de VS en de EU. En Warschau zou zeker niet zo'n geld aan Uncle Sam betalen voor een denkbeeldige verdediging tegen een fictief gevaar (wat de Poolse leiding heel goed begrijpt).
Dus, in tegenstelling tot het rijkere Duitsland, schudt het elke euro die de Verenigde Staten eruit proberen te "onttrekken" om de NAVO te steunen en zichzelf te beschermen tegen de "Russische dreiging".
Het informatielawaai over het voornemen van Polen om te betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse tanks op de Vistula doet het meest denken aan het optreden dat werd gespeeld aan de vooravond van de top van de militaire ministers van de NAVO.
Bedenk dat het hoofd van het Pentagon, James Mattis, naar Europa vloog met de bedoeling van de Europese bondgenoten te eisen dat ze een operationele reserve van troepen creëren die tegen Rusland zijn gericht volgens de formule 30-30-30-30: (dertig bataljons, dertig squadrons , dertig schepen ingezet in dertig dagen).
En in die zin klonk het Poolse voorstel als een heel duidelijke hint voor de Europese bondgenoten: of zorg zelf voor de operationele reserve en snelle reactietroepen, of betaal, zoals de Polen, voor het verblijf van het Amerikaanse contingent.
Zoals de Europeanen heel goed weten, zal de inzet van een Amerikaanse divisie dicht bij de Russische grenzen een grote ergernis worden. Wat er gebeurt, komt tenslotte overeen met de favoriete manier van de Amerikanen om deals te sluiten - een probleem of zelfs een bedreiging voor een partner creëren, en dan van hem eisen wat hij wil voor de eliminatie ervan.
Tegenwoordig is het voor de Amerikanen erg belangrijk dat de Europese NAVO-leden op eigen kracht of met minimale deelname van de VS druk uitoefenen op Rusland.
Bedenk dat Donald Trump dit herhaaldelijk heeft gezegd, ook tijdens de verkiezingscampagne, erop wijzend dat de veiligheid van Europa in de eerste plaats door de Europeanen zelf moet worden geregeld, dat de kwesties van hun bescherming niet uit de Amerikaanse begroting mogen worden betaald.
Washington heeft dit niet alleen nodig om economische redenen. Hij heeft maximale vrijheid van handen en een brede manoeuvreerruimte nodig om zijn mondiale plannen uit te voeren en belangen te behartigen, niet alleen in Europa, maar ook in andere regio's van de planeet.
Mattis behaalde, zoals we weten, volledig succes in zijn missie: zijn NAVO-collega's accepteerden zijn 30x4-plan vrij gemakkelijk en zonder veel bezwaar. Misschien is de verdienste hierin niet alleen deze Amerikaans-Poolse uitvoering, maar heeft ze ongetwijfeld haar rol gespeeld.
informatie