Tweede Marne. Deel 1

17
In deze serie artikelen zullen we het hebben over een reeks veldslagen die worden gecombineerd tot een operatie genaamd de Tweede Marne van 1918 of de Tweede Marne op 15 juli - 5 augustus 1918. Gebeurtenissen, zoals tijdens de eerste Marne-operatie van 1914, ontwikkeld in het gebied van de rivier. Marne, en vond na verloop van tijd oorspronkelijk gelijktijdig plaats met het tegenoffensief in Soissons (zie. Op de voorgrond - de Franse 10e ; evenals een reeks artikelen die nog niet zijn voltooid Villers-Cotret), die iets eerder eindigde dan de operatie in Amiens op 8 - 13 augustus 1918. We onderzochten in detail de acties van mobiele troepen in de laatste (zie. Ondersteunende gepantserde monsters. Deel 1. Britse cavalerie in het derde jaar van de wereldoorlog ; Ondersteunende gepantserde monsters. Deel 2. Is succes mogelijk?? ; Ondersteunende gepantserde monsters. Deel 3. Wordt het resultaat behaald??), maar in de zeer nabije toekomst zullen we stilstaan ​​​​bij deze operatie als geheel.

Dit artikel heeft tot doel de meest kritieke periode van operaties voor beide strijdende partijen in de campagne van 1918 aan het Franse front van de Eerste Wereldoorlog te beschouwen - namelijk het laatste grote offensief van het Duitse leger in de richting van Parijs met de herhaalde, na 1914, uittocht van Duitse troepen naar de Marne, en een gigantisch tegenoffensief van de Frans-Anglo-Amerikaanse legers onder het opperbevel van de opperbevelhebber van de geallieerde strijdkrachten van de Entente in Europa F. Foch.



Voordat we de feitelijke gebeurtenissen van de Tweede Marne beschouwen, laten we eerst een algemene beoordeling geven van de militair-politieke situatie in de campagne van 1918 en ook kijken naar het resultaat van het Duitse Grote Offensief in Frankrijk in maart-juli 1918.

Begin 1918 was de situatie in de landen van het Duitse blok extreem gespannen. De economische zenuwen van vier landen (Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Turkije, Bulgarije) werden tot het uiterste opgerekt. De "stille dictatuur" van P. Hindenburg en E. Ludendorff bracht geen resultaten, en de behoeften van de strijdkrachten absorbeerden alle sappen van deze landen die in een staat van "hongerblokkade" waren (Engeland bleef de zeeën domineren - ondanks de actieve duikbootoorlog van de kant van Duitsland).

Als er begin 1918 in de landen van de Quadruple Union een acuut tekort was aan voedsel, grondstoffen, kunstmest en de graanoogst 41% van de vreedzame norm bereikte, dan nam de productie van schelpen toe, vergeleken met 1914 , 15 keer, geweren in 20 keer, en machinegeweren 230 keer. Frankrijk en Engeland hebben Duitsland ingehaald op het gebied van militaire productie - bovendien produceerde Frankrijk meer vliegtuigen dan Duitsland (Zaionchkovsky A. Wereldoorlog. Ed. 2., S. 363, 364 en 369).

Ook in de landen van de Triple Entente was de situatie moeilijk en moeilijk. Het vertrek van Rusland uit de oorlog viel haar zwaar. En de economie van de Entente werkte tot het uiterste.

Voor Duitsland in 1918 was de overwinning aan het front de enige uitweg uit de oorlog - er was nergens te wachten op materiële, financiële en strategische hulp. Voor de geallieerden werd de situatie in dit opzicht elke dag gunstiger. monsterlijk verrijkt in 1914-1917. De Noord-Amerikaanse Verenigde Staten bereidden het landleger op volle snelheid voor - voor actieve gewapende deelname aan vijandelijkheden aan de fronten van Europa.

Waar Duitsland zo bang voor was, was voorbestemd om uit te komen. Amerika, met zijn economische middelen en leger, sloot zich aan bij de gelederen van de vijanden van de Quadruple Alliance. De Duitse en Oostenrijkse korpsen en divisies, die voor voedsel naar Roemenië en Oekraïne verhuisden, brachten weinig verlichting voor de uitgeputte economie van het Duitse blok, bijvoorbeeld de 250ste (29 infanterie- en 4,5 cavaleriedivisies) massa die alleen voor de bezetting van de Sovjet-Oekraïne voedde in feite alleen zichzelf. Maar toch werd deze massa tijdelijk uitgesloten van het voedselbudget van de Centrale Mogendheden.

Onder deze omstandigheden dicteerden politiek en economie aan de Duitse strategie de noodzaak om de grootste krachtsinspanning te tonen - om beslissend succes aan het front te behalen voordat de noodzakelijke massa van Amerikaanse troepen op het continent arriveerde. Dus, bijvoorbeeld, op 24 juni 1918 zei de Duitse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken R. von Kühlmann, sprekend in de Reichstag, dat de militaire knoop niet met een zwaard kan worden doorgesneden - er moet een compromis worden gezocht. Als gevolg daarvan werd hij op categorisch verzoek van E. von Ludendorff onmiddellijk ontslagen. De populaire uitdrukking van F. Foch van de editie van 1918 is ook bekend - "we zullen de vernietiging van de boches tot een einde brengen." Hieruit wordt duidelijk dat er geen sprake kon zijn van compromissen - elke tegenstander geloofde in zijn overwinning.

Het Duitse opperbevel heeft de huidige strategische situatie afgewogen (de terugtrekking van Rusland uit de oorlog - en de feitelijke bevrijding van de legers in het Oost-Europese en Kaukasische strijdtoneel, de succesvolle nederlaag van de Roemeense en Italiaanse legers, enz.) begon een nieuw plan uit te werken voor een beslissend offensief tegen de Engels-Fransen - om te proberen een militaire overwinning te behalen door middel van energieke aanvallen op het front van Reims - Château-Thierry - Clignon - tot het moment dat de Amerikaanse troepen zijn volledig geïntegreerd in de gelederen van hun vijand.

Het offensief voor de rivier. Marne, de nederlaag van de geallieerde mankracht, het overwinnen van de defensieve rijstroken, toegang tot manoeuvreerbare ruimte en de verovering van de belangrijkste operationele spoorwegsector - Chalons - Parijs - dit was de belangrijkste ideologische kern van het strategische plan van het Duitse commando voor juli 1918 De auteur van dit plan - E. von Ludendorff - probeerde in de nieuwe situatie te bereiken wat H. Moltke Jr. in september 1914 niet lukte.

De situatie van de gewapende strijd was nu anders, de operationeel-strategische gedachte werd beperkt door de voorwaarden van gewapend betonnen positionele zones - maar dit kon, zoals de ervaring van E. von Ludendorff suggereerde, met de juiste training en organisatie worden overwonnen. Het maartoffensief naar Amiens en het meioffensief naar Château-Thierry werden de opmaat naar een nieuwe fase van mobiele oorlogsvoering. Je hoeft tenslotte alleen maar nog sterker te wensen en in alle opzichten nog meer kwalitatief voor te bereiden - om vestingwerken te overwinnen, solide langs het front en nog krachtiger in de diepte. Het was met alle middelen en middelen steeds weer nodig om met duizenden mitrailleursnesten en loopgraafgeweren te streven naar bevrijding uit de ketenen van ijzer en beton, met een massa artillerie en mankracht aan dit alles vastgehouden - divisies die, zoals het waren, waren in de grond gegroeid en stonden heel strak langs het bevroren front. Ten slotte is het door middel van een enorme opeenstapeling van krachten en technische middelen, door middel van verrassing, een snelle aanval en het gebruik van deze slag in de diepte, noodzakelijk om deze boeien te doorbreken en de positionele oorlog om te vormen tot een oorlog van brede creatieve ideeën en vrijheid van handelen - in een manoeuvre-oorlog.

In gedachten houdend dat de tweede Marne slechts een logisch gevolg is van de eerdere operationeel-strategische activiteiten van het Duitse opperbevel en het werk van zijn troepen, achten we het gepast om de lezer te herinneren aan dit eerdere gevechtswerk van de partijen.

De eerste in een reeks van grootschalige Duitse aanvallen was het maartoffensief op de rivier. Somme (we hebben hier uitgebreid over geschreven - zie de serie artikelen "Michaël". Het maartoffensief van het keizerlijke leger in 1918 in Frankrijk, deel 1-6, evenals het artikel "De laatste hoop van Duitsland. Het voormalige Russische front en het lot van de campagne van 1918 aan het Franse front van de Eerste Wereldoorlog").


Duitse infanterie voor het offensief. Soldaten steken het kanaal Aisne-Oise over op de ochtend van de start van Operatie Michael.

Het grandioze Duitse offensief in maart aan beide zijden van de rivier. De Somme (van 21 maart tot 9 april) stelde zich als hoofddoel de Britten te verslaan - hun overblijfselen naar de kust te gooien en daardoor de hoofdtroepen van beide belangrijkste bondgenoten aan het Franse front te scheiden. Operatie "Michael" was de eerste grote ervaring van E. von Ludendorff in zijn verlangen om zichzelf te bevrijden van de gewapende betonnen ketenen van positionele oorlogsvoering - en een eervolle vrede te bereiken, nadat hij de manoeuvre-oorlog had gewonnen.


Schema 1. De opstelling van de partijen tegen 21 maart 1918 en het 3e offensief door E. von Ludendorff.

Voor zijn beroemde staking, of zoals sommige Franse onderzoekers het noemden, een staking in de stijl van de "buffelstrategie", verzamelde E. von Ludendorff 70 divisies op een traject van 65 km (front Croisille - Arras-La-Ferre). Deze 65 divisies van de XVII, II en XVIII legers, ondersteund door 6800 kanonnen, 1000 vliegtuigen en 10 tanks raakte 36 Britse divisies, die 3000 kanonnen, 500 vliegtuigen en 216 tanks hadden.

De Duitse aanval was plotseling. Dit laatste werd niet alleen bereikt dankzij de goed georganiseerde overdracht van divisies naar het aanvalsgebied, die onopgemerkt bleef door de vijand, maar ook dankzij de nieuwe methode van artillerievoorbereiding die werd gebruikt door G. Bruchmuller (chef van de artillerie van de Duitse leger). De Duitse schokdivisies gingen na vijf uur artillerievoorbereiding in het offensief - terwijl ze daarvoor, op alle fronten in de laatste periode van de wereldoorlog, zes of meer dagen doorbrachten, waarbij ze het verrassingselement verloren.

"Tijdens de slag", schrijft E. Ludendorff, "be begonnen we vanuit de regio Laon op Parijs te vuren met een kanon met een bereik van 120 km. Deze tool was een wonder van technologie en wetenschap, een meesterlijk werk van de firma Krupp en haar directeur Rauzenberger. Een deel van de bevolking verliet de hoofdstad - en dit verhoogde de angst die onze successen met zich meebrachten nog verder. ("Mijn herinneringen". T.II. S.173.).



Trouwens, vanuit het oogpunt van het analyseren van de kwestie van technische verrassing (we schreven hierover - zie hieronder). parijs kanon ; Nieuwe wapens zijn slechts het halve werk) tijdens het gebruik van ultra-langeafstandsartillerie, het verhaal van een ooggetuige van de beschieting van Parijs, de Engelse artillerieofficier Miller, die schreef hoe op 07. 15. 23. 03. 1918 de eerste granaat van ongekende kracht op de Seine-oever, is interessant. Na 1 minuten donderde een tweede explosie - op de Karel V-straat en vervolgens - op de Straatsburg-boulevard. Aanvankelijk besloot de bevolking dat het bombardement plaatsvond vanuit een nieuw type vliegtuigen, onzichtbaar vanaf de grond. In totaal waren er die dag 15 explosies. De metro was gedeeltelijk buiten werking en enorme menigten mensen vulden de straten, tuurden in de lucht, bang om de vermeende bommenwerpers daar te zien. Een andere suggestie leek waarschijnlijk - dat de granaten werden afgevuurd met kanonnen die verborgen waren in verlaten steengroeven of in dichte bossen in de buurt van Parijs - maar dit werd ook niet bevestigd. Volgens een derde theorie werd het projectiel afgevuurd vanuit een luchtkanon dat zich in Parijs zelf bevond. Maar al snel, na het onderzoeken van de fragmenten, kwamen de geallieerden erachter wat er mis was. Zoals u weet, vonden de beschietingen van Parijs niet alleen plaats tijdens het offensief van maart, maar ook tijdens het offensief van mei en juli. De beschietingen werden uitgevoerd vanuit zeven 21- en 21-cm kanonnen uit het S. Gabin-gebied (24 km). Het gewicht van het projectiel was 110 kg. Kastlengte 120 dm. Mondingssnelheid tot 19 m/s, uiteindelijke valsnelheid in Parijs ongeveer 1600 m/s en vluchtduur was ongeveer 700 minuten. In totaal vuurden de Duitsers 3 granaten af. Hoe groot het morele effect op het eerste moment ook was, zo weinig mensen maakten zich na een paar dagen zorgen over deze beschieting. Elke beschieting per dag resulteerde in niet meer dan 303 doden en 20 gewonden, terwijl ze lichte schade aanrichtten.

En toch kon deze enorme massa mensen en technische uitrusting (één infanteriedivisie, 1-90 kanonnen, 100 vliegtuigen goed voor één kilometer van het front) de hoofdtaak van het operatieplan niet vervullen.

Ongeveer 18 dagen lang waren er koppige gevechten. De geallieerden reageerden na enkele dagen vechten op deze klap met een aantal tegenaanvallen.

25 Franse reservedivisies naderden het slagveld. Nog eens 15 Franse divisies werden hier verwijderd uit andere sectoren van het front. De overdracht van nieuwe troepen van de geallieerden vereiste automatisch dezelfde overdracht van de oprukkende Duitsers.

Op 8 april waren ook 25 nieuwe Duitse divisies naar het ramgebied overgebracht. Als resultaat van een reeks veldslagen gedurende 18 dagen, bereikte de maximale opmars in het midden van het oprukkende front 65 km (met een magere opmars op de flanken van de doorbraak - 4-5 km). Dus, ondanks de enorme energie die werd verbruikt, bedroeg de dagelijkse voortgang gemiddeld niet meer dan 3 - 4 km.


3. De Duitse keizer verwelkomt de passerende troepen. Naast Kronprinz.

De Britten werden niet alleen niet teruggeduwd naar de kust, maar Amiens, dit belangrijkste strategische knooppunt van de spoorlijnen naar Parijs en Calais (de landingshaven van de Britse troepen) werd niet ingenomen. Als resultaat van alle inspanningen kregen de Duitsers alleen een zakachtige uitbreiding van het front en niets meer.

Tweede Marne. Deel 1

4. In een bevrijd dorp

De manoeuvre van het Duitse leger, stuitte op de koppige weerstand van de Britten, en vervolgens de Fransen die zich bij de laatste voegden, hun inspanningen tegen twee tegenstanders tegelijk verstrooid en verstrikt in draad, beton, ijzer, trechters, kromgetrokken vestingwerken, tegen maart 31 stopte 15 km van Amiens. De Duitse eenheden die 65 km van de startlijn waren vertrokken, leefden van hongerrantsoenen - aangezien het transport van al het nodige buitengewoon moeilijk was vanwege de specifieke kenmerken van het gebied.

De uitgeputte offensiefimpuls bevroor voor Amiens, hier vier hele maanden bevroren - dat wil zeggen, tot het tegenoffensief van F. Foch in augustus. Het maartoffensief, waarbij ongeveer 180 duizend Britten werden uitgeschakeld met het verlies van 1000 kanonnen, eiste enorme offers van het Duitse leger (160 mensen) - waarvoor, aan het einde van de mankracht, elke soldaat in 1918 van bijzondere waarde was.


5. Gooi granaten naar Duitse loopgraven

De doorbraak van de geallieerde verdedigingswerken was ongetwijfeld een beslissende factor voor het verdere beleid en de strategie van de Entente. Eeuwige misverstanden en geschillen over kwesties van opperbevel werden eindelijk opgelost - in april werd F. Foch opperbevelhebber van de geallieerde legers. Er was nog een moeilijk punt: het gebrek aan mankracht. Maar ook in deze kwestie was het Duitse offensief de laatste druppel die Amerika's wachtbeker overstroomde. En de VS stemden ermee in om 120 infanteristen en mitrailleurs per maand te sturen. Iets later, op 2 mei, verklaarde F. Foch aan de Amerikaanse opperbevelhebber D. Pershing het volgende (en zeer belangrijke) plan voor de inzet van Amerikaanse troepen:

“De crisis die alle strijdende partijen doormaken, is in de eerste plaats een crisis bij het personeel van het leger. We hebben mensen en mensen nodig. Als we ze hebben, zullen we winnen, want Duitsland zal ze binnenkort niet hebben. Amerikaanse artillerie, materieel, generale staf, administratie en instellingen zijn later te zien. Laat de voetsoldaten en mitrailleurs komen. Op 21 april 1918 waren er 335000 Amerikanen in Frankrijk. In april landden 65000 soldaten. Hun komst is voortaan noodzakelijk tegen 250000 per maand. Als we de strijd verliezen, als de Britten teruggedreven worden naar de zee en de Fransen naar de Loire, waar, wanneer en hoe zal het Amerikaanse leger dan gevormd worden?

Zoals we kunnen zien, vereist dit plan geen speciale opmerkingen.

In operationeel-tactische termen begonnen de geallieerden na de doorbraak van de Duitsers in maart geleidelijk te geloven in hun eigen strijdkrachten - en in het vermogen om met slag voor slag te reageren door hun reserves te manoeuvreren.


6. Na de aanval

Wordt vervolgd...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

17 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    13 juni 2018 06:08
    Ook in de landen van de Triple Entente was de situatie moeilijk en moeilijk. Het vertrek van Rusland uit de oorlog viel haar zwaar. En de economie van de Entente werkte tot het uiterste.

    Maar deze situatie was geen partij voor rampzalig situatie in Duitsland en A-Hongarije, Duitsland overleefde ternauwernood de verschrikkelijke hongerige koolraapwinter van 16-17, de niet minder verschrikkelijke winter van 17-18, massale sterfgevallen begonnen in de achterhoede van de honger (800 duizend mensen), er waren bijna gevechten om treinen met voedsel uit Rusland * na het verraad van Brest).
    Het was het einde. De economie van de Entente was veel machtiger dan de economie van de Quadruple Alliance.
    Voor Duitsland in 1918 was de overwinning aan het front de enige uitweg uit de oorlog

    Duitsland maakte geen schijn van kans. Weer een zinloos bloedbad gemaakt...
    1. +2
      13 juni 2018 08:09
      Natuurlijk was de economische en politieke situatie voor de Entente veel gunstiger, maar ook moeilijk. De auteur heeft gelijk.
      Voor Duitsland in 1918 was de overwinning aan het front de enige uitweg uit de oorlog
      Duitsland maakte geen schijn van kans. Weer een zinloos bloedbad gemaakt

      Ze had een theoretisch puur militaire kans - om de Anglo-Fransen te verslaan vóór de massale komst van de Amerikanen op het continent. gemist.
      Maar zelfs met hun laatste krachten was de zoektocht niet broos. Iemand schreef ongeveer 56 km van Parijs)
      Geallieerde generaals bevestigen dat op het punt staat)
      1. +1
        13 juni 2018 08:23
        Geallieerde generaals bevestigen dat op het punt staat)

        Dat doen militaire historici ook.
        Kijk maar naar bijvoorbeeld Melikov of Varfolomeev
        1. +1
          13 juni 2018 09:48
          Citaat: Adjudant
          Dat doen militaire historici ook.


          Er zijn ook dergelijke schattingen: http://militera.lib.ru/h/utkin2/09.html
          Elke goede beoordeling van economische, buitenlandse politiek en militair-historische factoren toonde aan dat Duitsland niet de minste kans had om de Eerste Wereldoorlog te winnen. Het was een situatie van Duitsland tegen de rest van de wereld: Duitsland, gesteund door drie zwakke bondgenoten - Oostenrijk-Hongarije, Turkije en Bulgarije, keerde zich tegen Frankrijk, Rusland, het Britse Rijk, de Verenigde Staten, Italië en vele andere naties.

          И
          Op 4 april gaf Ludendorff tegen al zijn wil toe: "Het overwinnen van de weerstand van de vijand gaat onze mogelijkheden te boven."

          De Duitse verliezen in het huidige offensief bedroegen al een kwart miljoen - ongeveer evenveel als de Britten en Fransen samen. Negentig procent van de Duitse schokdivisies was uitgeput en sommigen waren gedemoraliseerd {927}. Als de geallieerden simpelweg vertegenwoordigers van alle legerberoepen verloren, dan verloren de Duitsers een onvervangbare elite

          Registratie van de officiële Duitse geschiedenis voor 25 april:

          “Het offensief bereikte niet de kritieke hoogten van Cassel en Mont-de-Cat, waarvan alleen het bezit de Britten zou hebben gedwongen te evacueren vanuit de Ieperboog en posities [493] op de Ysère. Een grote strategische vooruitgang bleek onmogelijk en de havens van de zeestraat waren onbereikbaar. Het tweede grote offensief leverde niet het gewenste resultaat op.
      2. +1
        13 juni 2018 09:29
        Citaat van Albatroz
        Geallieerde generaals bevestigen dat op het punt staat)

        Op de rand van wat? Parijs nemen? Ze namen het, en dan?
        Alle-hetzelfde!
        Niemand annuleerde het verschil in kracht.
        1. +1
          13 juni 2018 12:26
          Objectief gezien verloor het Duitse blok na het mislukken van het Schlieffen-plan en het begin van de uitputtingsoorlog de oorlog. Het is natuurlijk.
          Welnu, de kans op een puur militaire overwinning (vóór de massale komst van de Amerikanen, na de overdracht van troepen uit het oosten en de concentratie van superieure krachten, het gebruik van cavalerie als middel voor ontwikkeling, nieuwe tactieken en, belangrijker nog, , competente operationele en strategische acties) was er nog steeds. Inderdaad, in maart 1918 was het Britse leger aan het Franse front bijna verslagen en dachten ze aan evacuatie. Ook de Fransen waren geschokt.
          Maar in het algemeen, ja, de tijd heeft al onomkeerbaar gewerkt voor de Entente - en grotendeels dankzij de aanwezigheid van het Russische front.
          1. +1
            13 juni 2018 13:40
            Citaat: Adjudant
            Welnu, de kans op een puur militaire overwinning (vóór de massale komst van de Amerikanen, na de overdracht van troepen uit het oosten en de concentratie van superieure krachten, het gebruik van cavalerie als middel voor ontwikkeling, nieuwe tactieken en, belangrijker nog, , competente operationele en strategische acties) was er nog steeds. Inderdaad, in maart 1918 was het Britse leger aan het Franse front bijna verslagen en dachten ze aan evacuatie. Ook de Fransen waren geschokt.

            Trouwens, het waren de divisies van het Oostfront die de Franken versloegen
            Ze behaalden militaire overwinningen in maart-april 1918: ze veroverden 90 duizend soldaten, 1600 kanonnen, enorme magazijnen, 46 km over naar Parijs.
            Maar met de tegenaanvallen van de Engels-Fransen gaven ze zich gewillig over. Dit is nog nooit eerder gebeurd. "We hebben al gewonnen", zeiden de Engelsen. algemeen daarna.
            Trouwens, er waren 800 Entente-tanks tot 10 Duitse, de Entente had meer vliegtuigen en kanonnen.

            Ze zouden zelfs Parijs innemen, en dan? En als we met meer troepen naar de kust zouden gaan om de Angles af te maken, zouden we geraakt worden vanuit het zuiden, IMHO
            1. +1
              13 juni 2018 17:20
              Dus ik schreef
              in maart 1918 was het Britse leger aan het Franse front bijna verslagen, en men dacht aan evacuatie.

              Tweede Duinkerke?
              Breuk van de verenigde front- en flankoorlog?
              Zouden de Fransen alleen stand hebben gehouden tegen de Duitsers voor de massale komst van de Amerikanen?
              1. 0
                14 juni 2018 06:43
                Citaat: Adjudant
                Tweede Duinkerke?

                Voor Duinkerken was het nodig om de aanval op Parijs te verzwakken. Wat onvermijdelijk een klap uit het zuiden met zich meebracht tegen de oprukkende kusten.
                Er waren noch daar noch daar troepen voor het offensief.
                1. 0
                  14 juni 2018 07:11
                  Er waren noch daar noch daar troepen voor het offensief.

                  Hoe was het niet?
                  Je kijkt naar de serie artikelen "Michael". Daar wordt in een van de artikelen de machtsverhoudingen gegeven (was ook gunstig voor de Duitsers in Vlaanderen). Het belangrijkste doel was op dat moment - de nederlaag van het Britse leger. U verwart het maart-, april- en mei-offensief van de Duitsers niet.
                  We hebben het over maart wanneer
                  Op 25-26 maart werd de positie van de geallieerden kritiek. Het Britse 3e leger, dat reserves had ontvangen en relatief kleine verliezen had geleden, werd teruggeworpen in noordwestelijke richting. Maar het Britse 5e leger, dat zich terugtrok naar Amiens, leed enorme verliezen en tegen de avond van 25 maart hield het feitelijk op te bestaan. Het front tussen de Britten en Fransen in de strook tussen Avra ​​en Oise werd verbroken en er ontstond een kloof van 15 kilometer tussen de geallieerde legers. De binnenflanken van de geallieerde fronten werden blootgelegd en de val van Amiens zou de geallieerde legers uiteindelijk scheiden, wat tot een ramp leidde.
                  Het geallieerde commando was in shock. D. Haig bereidde zich voor om zich terug te trekken naar het Engelse Kanaal en A. Peten bereidde zich voor om Parijs te evacueren.
                  In een naoorlogs artikel beschreef F. Foch deze dagen als volgt: 'Petin was van plan zich buiten Parijs terug te trekken, en Haig naar de zee. De poorten werden geopend voor de Duitsers en dit betekende een volledige nederlaag.
                  Alle tekenen van demoralisatie verschenen in de terugtrekkende Britse troepen. De wegen naar het westen waren omzoomd met parken, karren en vluchtelingen. Onder de laatstgenoemden bevonden zich ook groepen uitgemergelde Engelse soldaten. Een officier van de Franse 5de Cavaleriedivisie herinnerde zich: "Het was een droevig beeld van een verloren strijd, die we voor het laatst hebben gezien in 1914."
                  1. 0
                    14 juni 2018 10:41
                    Citaat: Adjudant
                    We hebben het over maart wanneer

                    En ik heb het over het maartoffensief:
                    Als gevolg van het Duitse offensief vormde zich een gat van 15 km in het geallieerde front, waardoor de weg naar Amiens werd geopend. De positie van de geallieerden werd erg moeilijk. Daarna maart 26 Het Duitse commando gaf nieuwe instructies aan de oprukkende troepen. Het 2e leger kreeg de opdracht om het offensief en de verovering te ontwikkelen Amiens, het 17e leger zou de rivier de Avr forceren en in de richting bewegen Compiègne
                    Amiens is het noordwesten, richting de kust, Compiègne is het zuidwesten, richting Parijs, zie de kaart.
                    Als gevolg hiervan werd Amiens niet ingenomen, het plan stortte in.
                    4 april Ludendorff gaf toe: "Het overwinnen van de weerstand van de vijand gaat ons vermogen te boven."
                    1. 0
                      14 juni 2018 12:47
                      Ik ken de kaart.
                      Zoals ik weet hoeveel Engelse divisies gewoon vernietigd werden.
                      De Britten waren zich echt aan het voorbereiden op de evacuatie.
                      Over de gevolgen - u kunt het zich voorstellen
                      1. 0
                        14 juni 2018 12:58
                        Citaat: Adjudant
                        Zoals ik weet hoeveel Engelse divisies gewoon vernietigd werden.

                        En de Duitsers werden vernietigd, zelfs meer.
                        Citaat: Adjudant
                        De Britten waren zich echt aan het voorbereiden op de evacuatie.

                        Ze spraken erover, ja, maar echte voorbereidingen waren er niet. hi
  2. +2
    13 juni 2018 08:11
    Trouwens, dit document
    “We hebben mensen en mensen nodig. Amerikaanse artillerie, materieel, generale staf, administratie en instellingen zijn later te zien. Laat de voetsoldaten en mitrailleurs komen. Op 21 april 1918 waren er 335000 Amerikanen in Frankrijk. In april landden 65000 soldaten. Hun komst is voortaan noodzakelijk tegen 250000 per maand.
    bewijst eigenlijk dat de Amerikanen kanonnenvoer waren, zoals andere kameraden graag zeggen?)
    Bedankt voor de start van een nieuwe interessante cyclus goed
  3. 0
    13 juni 2018 08:14
    6. Na de aanval
    Wordt vervolgd ..

    2 jaar later een jurk van Chanel gekocht voor zijn vrouw? en nu lieten de ingewanden de bazen naar buiten?
    1. +1
      13 juni 2018 19:11
      Heb je een jurk van Chanel gekocht?
      Ik dacht dat het parfum was...
  4. 0
    14 juni 2018 15:10
    Olgovich,
    De verliezen van de Duitsers in die situatie en de verliezen van de Britten zijn twee verschillende dingen.
    Bovendien waren de verliezen van de Duitsers kleiner dan die van de geallieerden, waarbij sommige divisies gewoon verdwenen.
    Hoe het ook zij, juist in maart was er een militaire kans - door het Britse contingent terug te trekken uit de oorlog en oog in oog te blijven staan ​​met de Fransen.
    Als Ludendorff natuurlijk, zoals opgemerkt, meer een operator en strateeg was, en geen tacticus.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"