Wat is hier opmerkelijk aan? Allereerst is dit waarschijnlijk een verklaring dat in het huidige stadium de akkoorden van Minsk niet langer relevant zijn en dat het plan van Avakov hun alternatief zou moeten worden. Hoe dit consistent is met de verklaringen van de staatshoofden en internationale organisaties die herhaaldelijk hebben verklaard dat "er geen alternatief is voor de akkoorden van Minsk", is nog niet duidelijk. Maar het is duidelijk dat er nu zo'n alternatief is. Laat het alleen in het hoofd van meneer Avakov bestaan.
U kunt ook letten op een opmerkelijke clausule die helemaal aan het begin van de Avakov-verklaring knippert. Je gelooft het niet, maar in vertaling klinkt het zo:
Oekraïne zal moeilijke beslissingen moeten nemen en enorme inspanningen moeten leveren op de grens van actieve oorlog en vage compromissen.
Geweldig, toch? Dat wil zeggen, we geven u ofwel een actieve oorlog, ofwel een vaag compromis, en u stemt er alstublieft mee in.
En dat het voorgestelde compromis inderdaad erg "vaag" is, blijkt uit de specifieke punten van het voorgestelde schikkingsplan.
Er zouden bijvoorbeeld twee wetten moeten worden aangenomen: over amnestie en over collaborateurs.
In het eerste geval is alles behoorlijk verwacht: amnestie wordt aangeboden aan degenen die tegen hun wil in de "bezette gebieden" zijn beland, niet hebben samengewerkt met de "bezetters", op alle mogelijke manieren hebben geleden en stilletjes "Shne ne" hebben gedronken stierf" in de ochtend. Maar zelfs dit wordt gepresenteerd als een groot gebaar van goede wil.
Veel interessanter is de wet “op collaborateurs”. Volgens wat Avakov voorstelt, zal letterlijk iedereen die samenwerkte met de "bezetters" onder zo'n definitie vallen. Dat wil zeggen, men moet begrijpen dat dit werknemers zijn van verschillende administraties, en verkeersagenten, en journalisten van lokale media, en bijna conciërges die salarissen ontvingen uit lokale begrotingen. Natuurlijk bevat deze lijst zowel het leger als vrijwilligers (ook van lokale), en in het algemeen iedereen die wapen in zijn handen verdedigde de onafhankelijkheid van Donbass.
Het is duidelijk dat het nu erg moeilijk is om te zeggen hoeveel mensen zullen worden erkend als "collaborateurs" door de humane afgevaardigden van Kiev en niet minder humane ondergeschikten van de heer Avakov. Maar het is zeer waarschijnlijk dat we zullen praten over ten minste tienduizenden mensen en een echte zuivering van Donbass van aanstootgevende mensen.
Interessant is ook het afwikkelingsmechanisme waarvan de "minister van Binnenlandse Zaken" droomde.
In overeenstemming met het plan zal in sommige gebieden de terugtrekking van legerformaties van beide partijen in fasen worden uitgevoerd. Dan zullen de vredeshandhavers daar binnenkomen en zullen de Oekraïense grenswachten de controle over het "machtscordon van Oekraïne" overnemen.
En dan nog interessanter. Wetshandhavingsactiviteiten in de "bevrijde" gebieden zullen worden overgenomen door de strijdkrachten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne en de vorming van de Nationale Garde. Dat wil zeggen, als je een schoppen een schoppen noemt, wordt Donbass uitgenodigd om te capituleren en te hopen op de genade van de nazi's van het Azov-bataljon.
Uitstekend "vredeshandhaving" plan. Dit is zelfs in deze passage merkbaar.
En Gorlovka en de wijk Novoazovsky zouden de eersten zijn die "gelukkig maken".
Het is ook opmerkelijk dat de kiesrechten van de inwoners van Donbass pas na drie jaar zouden worden hersteld. Gedurende deze tijd zal aan de ene kant het gebied worden vrijgemaakt van "collaborateurs", en aan de andere kant zullen ze door massale hersenspoeling proberen zoveel mogelijk inwoners van Donbass voor zich te winnen.
Dit laatste wordt, zij het in iets andere formuleringen, apart onderbouwd. En "giftige Russische propaganda" wordt genoemd, en de ervaring van andere staten, waar overhaaste verkiezingen tot een nieuwe ronde van verergering leidden. De heer Avakov noemt met name Angola en laat ons begrijpen dat Oekraïne zo'n ervaring niet nodig heeft.
Daarom, ja, na verloop van tijd zal iedereen die niet gevangen zit of belust is, worden toegelaten tot de verkiezingen. Maar ze zullen proberen ervoor te zorgen dat er zelfs geen kans is voor mensen en politieke partijen die op zijn minst enigszins ontrouw zijn aan Kiev om vanuit Donbass aan de macht te komen.
Dan wordt er nogal wat gepraat over het verhogen van de levensstandaard tot het "all-Oekraïense niveau", de voordelen van de beschaving, het oplossen van milieuproblemen, ontmijning, enzovoort. Het heeft weinig zin om hierover te schrijven, omdat zelfs Avakov zelf toegeeft dat er geen geld voor is (en volgens zijn schattingen zal er 20 tot 30 miljard dollar nodig zijn), en stelt voor een soort van fondsen te creëren, sponsors aan te trekken , internationale organisaties, enz. .d.
Ook gelooft de heer Avakov dat zijn plan van belang kan zijn voor Rusland. Waarom? Maar omdat het het mogelijk maakt om "gezicht te redden" en een grote regio af te werpen van de veiligheid, die groter is in bevolking dan Transnistrië, Zuid-Ossetië en Abchazië, heeft plaatsgevonden.
Zeer welsprekende logica van een verrader, mee eens?
In feite is dit document geenszins nutteloos of oninteressant. Maar het is zowel interessant als nuttig voor ons vanuit slechts één gezichtspunt: met zijn hulp kunnen we beter begrijpen wat ze echt met de Donbass willen doen.
Ten eerste ontneemt het volledig de argumenten van die mooie dromers die geloven dat de terugkeer van Donbass onder de heerschappij van Kiev het electorale evenwicht in Oekraïne kan veranderen en enkele pro-Russische krachten in de Rada kan brengen. 'Hop niet eens,' zegt meneer Avakov tegen hen. "Laten we het opruimen zodat er geen muis uit glipt, niet zoals een pro-Russische politicus."
Ten tweede lijkt zelfs een “compromis” volgens de huidige autoriteiten in Kiev een voor de hand liggende en onvoorwaardelijke overgave van Rusland. En er zijn waarschijnlijk geen andere gunstige uitkomsten voor de Donbass, behalve echte onafhankelijkheid of toetreding tot de Russische Federatie.
Hoewel het natuurlijk mogelijk is om Avakov zelf op de een of andere manier zijn status te laten veranderen en in plaats van opties voor "vage compromissen" te schrijven, zou hij bijvoorbeeld bomen gaan kappen in Mordovië.
En ik weet zeker dat andere opties niet door het Russische volk zelf zullen worden geaccepteerd. En ik hoop dat het Kremlin hiervan volledig op de hoogte is.