De overgrote meerderheid van de burgers is tegen het verhogen van de pensioenleeftijd

239
Onderzoekscentrum "Romir", volgens de informatiedienst РИА Новости, voerde een sociologisch onderzoek uit om de houding van Russen te bestuderen ten aanzien van de mogelijkheid om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen. De gegevens worden vandaag vrijgegeven, wanneer de Russische regering bijeen is gekomen om de specifieke parameters van een mogelijke pensioenhervorming te bespreken.

Daardoor bleek het initiatief om de pensioenleeftijd te verhogen het meest impopulaire initiatief van de overheid van de afgelopen jaren. Volgens "Romira", wordt het initiatief om de pensioenleeftijd te verhogen niet goedgekeurd door 92% van de Russen. We hebben het over de eerder aangekondigde parameters van de pensioenhervorming, toen mannen werd aangeboden om hun leeftijd te verhogen tot 65 jaar en vrouwen tot 63 jaar.



Bijgevolg steunde slechts 8% van de respondenten het initiatief.

De overgrote meerderheid van de burgers is tegen het verhogen van de pensioenleeftijd


De aandacht wordt gevestigd op het feit dat jongeren onder de 24 jaar het meest "inzicht krijgen in de noodzaak om de pensioenleeftijd te verhogen". Maar zelfs in deze leeftijdsgroep zijn er eerlijk gezegd niet veel van zulke mensen: ongeveer 12 procent.

Volgens Romir vindt ongeveer een derde van de ondervraagde Russen dat de regering moet nadenken over het verlagen van de pensioenleeftijd voor de mannelijke bevolking van Rusland. Het gemiddelde aanbod is 57-58 jaar oud. Slechts 5 procent van de respondenten is het eens met het voorstel om de pensioenleeftijd voor mannen te verhogen.

respectievelijk 58% en 61% van de deelnemers aan de enquête waren voorstander van het handhaven van de huidige pensioenleeftijd voor mannen en vrouwen in Rusland.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

239 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 48
    14 juni 2018 06:24
    Doet 'onze' overheid er anders iets mee? Er hoeft niet te worden gestolen en er zit geld in het pensioenfonds.
    1. +8
      14 juni 2018 06:29
      Ze willen even op adem komen, ze zijn moe. Oh, het is hard werken om een ​​nijlpaard uit het moeras te trekken.
      1. + 45
        14 juni 2018 07:21
        Mensen die nu met pensioen gaan werkten onder de USSR ... Ze werkten voor centen ... Ze kregen te horen dat alle sociale programma 's gratis zijn voor jou ... En nu wordt hen verteld ... We zijn je niets verschuldigd . .. Ga er zelf uit ... Op de een of andere manier werkt het niet goed...
        1. + 29
          14 juni 2018 07:35
          Citaat van Vard
          Werkte voor geld


          Met een salaris van 120 - 140 roebel, een brood met een gewicht van 1000 gr. kost 24 kopeken.

          centen? Beschouwen.

          Nu met een salaris van 25000 - 30000. Hetzelfde brood weegt al 700 gram. en kost 35 roebel.

          Penningen in de USSR? Oh nou ja. Waar werk je nu? Krijgt u één keer per jaar een gratis toegangsbewijs voor het sanatorium? Tenminste een volwaardige 28 kalendervakantie, maar ze geven je geen twee weken? Nee. Geen 14 + 14. Zullen ze je meteen laten gaan op 28?

          En het dertiende salaris?

          Hoewel ik een beetje leefde, woonde ik in de USSR. En ik herinner me nog goed bagels voor 3 kopeken. . .

          En moeder, die vanaf 2003 gestaag "centen" ontving, reist vanaf XNUMX twee keer per jaar naar het buitenland. En nu gaat het. Naar wat Thailand, Vietnam, India. En mijn vrouw en ik helpen haar niet. Op het gebied van financiën.

          hi
          1. + 14
            14 juni 2018 07:45
            een brood weegt al 700 gram
            zelfs 400, maar ziet eruit als een kilogram.
            1. + 11
              14 juni 2018 07:50
              Ik ging zitten om te lunchen - ik at een broodje voor koolsoep. Op - 35r.

              Ik ging zitten om te eten - ik at een broodje onder de borsjt. Op - 35r.
          2. +4
            14 juni 2018 07:48
            Citaat: Vanek
            Nu met een salaris van 25000 - 30000. Hetzelfde brood weegt al 700 gram. en kost 35 roebel.

            900 gr. en 25 roebel ... escaleert niet, de salarissen zijn nu hoger. Toegegeven, het gemeenschappelijke appartement is ook veel duurder geworden, als gevolg daarvan, voor een gewoon persoon, hetzelfde voor hetzelfde
            1. + 12
              14 juni 2018 07:52
              Citaat van paars
              900 gr. en 25 roebel.


              Een broodje broodje is anders.

              Ik push niet. Winkel in de tuin. En de weegschaal in de keuken.

              hi
            2. +2
              14 juni 2018 08:10
              En we hebben 650gr en 55r, en het salaris van harde werkers is 25-40tyr. En het pensioen is iets meer dan op het vasteland.
              1. +4
                14 juni 2018 09:16
                Citaat van lwx
                En we hebben 650gr en 55r, en het salaris van harde werkers is 25-40tyr. En het pensioen is iets meer dan op het vasteland.

                Als er twee nullen van de prijskaartjes worden afgesneden, worden voor veel artikelen gemiddeld dezelfde prijzen verkregen als in de USSR. Toen 200 roebel, nu 20.000.
                1. + 10
                  14 juni 2018 12:31
                  Zo is het dus. Alleen hier verschilden de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten in orde van grootte, en waren medicijnen en onderwijs over het algemeen gratis.
                2. +1
                  15 juni 2018 09:51
                  Ja, geschillen en de overdracht van salarissen en pensioenen zijn in principe niet correct, maar ach, de kwestie van de pensioenleeftijd, wat er op de doos staat, komt niet eens overeen met statistieken, de gemiddelde levensverwachting van een man in Rusland is 58 jaar en dit is onderhevig aan afronding, vrouwen ouder dan 68 jaar en ook in de richting van grotere afronding, kan een verhoging van de pensioenleeftijd worden beschouwd als helemaal geen pensioen willen betalen aan uw mensen, nou ja, zodat ze betalen geld en leven niet uit, en de verhoging is slechts een controle in het hoofd, nou ja, zodat ze waarschijnlijk niet leven, dat is al het gelegaliseerde geld opnemen van de bevolking, en niet verantwoordelijk, stierf (zo vroeg mogelijk), kun je het veilig delen, want er is niemand om aan te rapporteren.
            3. + 12
              14 juni 2018 08:58
              Geef aan waar de salarissen nu meer zijn? En dan ontvangt een bekende postbode in de regio Pskov niet eens 11, verkopers in Magnitogorsk 18-20 in de regio Moermansk, in het Krasnodar-gebied - nog minder.
              1. +2
                14 juni 2018 09:58
                Citaat: Nikolay73
                Geef aan waar de salarissen nu meer zijn? En dan ontvangt een bekende postbode in de regio Pskov niet eens 11, verkopers in Magnitogorsk 18-20 in de regio Moermansk, in het Krasnodar-gebied - nog minder

                Nu kun je over het algemeen overal geld verdienen, ongeacht de binding met de regio. Vroeger gingen mensen naar het noorden voor een "lange" roebel, wat nu niet meer relevant is, al is er natuurlijk een noordelijk paradijs voor alle categorieën harde werkers. coëfficiënt. Ik weet niet of het voor ploegenarbeiders geldt, maar omwonenden krijgen deze toeslag + extra betaalde vakantiedagen voor werken in het Noorden.
                1. +6
                  14 juni 2018 10:05
                  Ik heb je specifieke salarissen gegeven, dat vóór de dienst - drie tot zes maanden weg van huis en gezin, plus gedeeld door twee, plus boetes, nou, ik zal niet beweren - ik zie dat we tot nu toe niemand rijk is geworden.
                  1. +1
                    14 juni 2018 12:03
                    Citaat: Nikolay73
                    Ik heb je specifieke salarissen gegeven,

                    En ik probeer u de reden voor het verschil in lonen in Pskov en in de regio Moermansk uit te leggen.
                    Citaat: Nikolay73
                    ...Graag aangeven waar de salarissen nu meer zijn?
                    Het verschil in Sev. coëfficiënt. Als een postbode in Pskov 20 of 30% van de noordelijke krijgt (ik weet niet hoeveel het is in de regio van Moermansk), dan zal ze hetzelfde salaris hebben als een postbode in Moermansk. Hetzelfde geldt voor kassiers in Magnit.
                    1. 0
                      14 juni 2018 14:32
                      ... je begreep me niet, en in Moermansk - ook een cent en werkloosheid, daar heb ik het over, en de coëfficiënt en de vergoeding zijn begrijpelijk ... wat betreft de kassiers, ik denk dat de tarieven anders zijn anders zouden het op de middelste baan volledig dode ezelsoren zijn.
            4. +2
              14 juni 2018 10:39
              Dat gaat over het gemeenschappelijk draagvlak. Het is niet duidelijk wat we betalen voor "cap-repair"!
          3. +4
            14 juni 2018 10:52
            Citaat: Vanek
            Hoewel ik een beetje leefde, woonde ik in de USSR. En ik herinner me nog goed bagels voor 3 kopeken. . .

            garnering in de kantine - 6 kopeken, schnitzel - 17. Melk - ergens rond de 20 kopeken. Bioscoopkaartje - 25 kopeken.
            1. +1
              14 juni 2018 14:58
              Citaat van Silvestr
              garnering in de kantine - 6 kopeken, schnitzel - 17. Melk - ergens rond de 20 kopeken. Bioscoopkaartje - 25 kopeken.


              Word jij derde?

              Sylvester hi
          4. +2
            14 juni 2018 11:34
            Je moeder heeft ... sorry voor de rente ... wat een pensioen ... anders heb ik een plafond van 15 duizend ... Nou, er is niet genoeg voor Thailand ...
            1. +1
              15 juni 2018 03:55
              Citaat van Vard
              Bij je moeder.


              Iets rond de 17 - 18.

              Ja. We wonen samen. Ik, vrouw, zoon en moeder. We hebben een gemeenschappelijk appartement (4 kamers, dit is ongeveer 7000), een koelkast en een kledingkast staan ​​ook op ons.

              Moeder gaat naar theaters, maar verwent haar kleinzoon. Soms.

              Nee. Ik spreek lang niet voor iedereen. Alleen voor mezelf.

              Afdeling hi
          5. 0
            16 juni 2018 15:29
            Citaat: Vanek
            Hoewel ik een beetje leefde, woonde ik in de USSR. En ik herinner me nog goed bagels voor 3 kopeken. . .

            Hier worden de laatste "bagels" die over waren van de USSR weggenomen. Teken en deel.
        2. +5
          14 juni 2018 09:07
          Citaat van Vard
          Mensen die nu met pensioen gaan, werkten onder de USSR ... Ze werkten voor een schijntje ...

          Niet zo veel geld...
        3. 0
          14 juni 2018 10:04
          sinds 91, sinds augustus is er geen USSR meer (27 jaar oud), die nu met pensioen gaat, de meeste ervaring is opgedaan in Rusland. Het sociale programma was niet gratis in de USSR.
        4. +3
          14 juni 2018 11:07
          In feite werkten ze niet voor centen, het was gewoon dat de belastingen verborgen waren, zoals de huidige bijdragen aan het Pensioenfonds, het Sociaal Verzekeringsfonds en FFOMS (in feite is deze benadering sindsdien behouden gebleven), en er waren minder expliciete belastingen, en zelf waren ze lager.
          Daarom waren er veel verschillende gratis dingen, en medicijnen met onderwijs waren niet het eigendom van de elite ...
    2. 0
      14 juni 2018 08:05
      Burgers die tegen zijn, gaan uiteindelijk bij het lege Pensioenfonds zitten. Geen vooruitzichten.
      1. + 17
        14 juni 2018 08:06
        Nee, ze zullen niet... Ze zullen gewoon niet leven..
        Citaat: victor n
        Burgers die tegen zijn, gaan uiteindelijk bij het lege Pensioenfonds zitten. Geen vooruitzichten.
        1. +2
          14 juni 2018 15:28
          Citaat: 210okv
          Nee, ze zullen niet... Ze zullen gewoon niet leven..
          Citaat: victor n
          Burgers die tegen zijn, gaan uiteindelijk bij het lege Pensioenfonds zitten. Geen vooruitzichten.

          Juist. In onze regio is de gemiddelde levensverwachting voor mannen 64 jaar. Ze lachen ons uit. Nou ja, maar kauwgom, spijkerbroeken, hypotheken en geen verdomde communisten lachend
      2. +8
        14 juni 2018 08:59
        De voorstanders zullen er zijn.
      3. 0
        14 juni 2018 15:17
        Citaat: victor n
        Burgers die tegen zijn, gaan uiteindelijk bij het lege Pensioenfonds zitten. Geen vooruitzichten.


        en wie is voor - om te liegen ...
    3. +3
      14 juni 2018 09:18
      Ik zie geen economische voordelen van het verhogen van de pensioenleeftijd. Laten we teruggaan naar de Sovjetregeling, een werkende gepensioneerde krijgt geen pensioen. Hoewel mensen op 60- en 55-jarige leeftijd niet alleen in Rusland, Oekraïne, Oezbekistan en Wit-Rusland met pensioen gaan. In Japan op 70, in de VS op 65, in Duitsland op 67.

      Het is noodzakelijk om mensen met prepensioneringsleeftijd (vanaf 50 jaar) wettelijk te beschermen tegen ontslag, alleen om gezondheidsredenen te ontslaan, als een persoon zijn taken op het werk niet meer naar behoren kan uitoefenen.
      Genomen vanaf hier http://fb.ru/article/266495/pensionnyiy-vozrast-v
      -raznyih-stranah-mira-tablitsa-pensiya-v-raznyih-
      strana vergelijking
      1. +1
        14 juni 2018 09:36
        Citaat: Wend
        Ik zie geen economische voordelen van het verhogen van de pensioenleeftijd. Laten we teruggaan naar de Sovjetregeling, een werkende gepensioneerde krijgt geen pensioen. Hoewel mensen op 60- en 55-jarige leeftijd niet alleen in Rusland, Oekraïne, Oezbekistan en Wit-Rusland met pensioen gaan. In Japan op 70, in de VS op 65, in Duitsland op 67.

        Het is noodzakelijk om mensen met prepensioneringsleeftijd (vanaf 50 jaar) wettelijk te beschermen tegen ontslag, alleen om gezondheidsredenen te ontslaan, als een persoon zijn taken op het werk niet meer naar behoren kan uitoefenen.
        Genomen vanaf hier http://fb.ru/article/266495/pensionnyiy-vozrast-v
        -raznyih-stranah-mira-tablitsa-pensiya-v-raznyih-
        strana vergelijking

        Interessante foto, niet?
        1. +1
          14 juni 2018 09:54
          Citaat: gratis
          Citaat: Wend
          Ik zie geen economische voordelen van het verhogen van de pensioenleeftijd. Laten we teruggaan naar de Sovjetregeling, een werkende gepensioneerde krijgt geen pensioen. Hoewel mensen op 60- en 55-jarige leeftijd niet alleen in Rusland, Oekraïne, Oezbekistan en Wit-Rusland met pensioen gaan. In Japan op 70, in de VS op 65, in Duitsland op 67.

          Het is noodzakelijk om mensen met prepensioneringsleeftijd (vanaf 50 jaar) wettelijk te beschermen tegen ontslag, alleen om gezondheidsredenen te ontslaan, als een persoon zijn taken op het werk niet meer naar behoren kan uitoefenen.
          Genomen vanaf hier http://fb.ru/article/266495/pensionnyiy-vozrast-v
          -raznyih-stranah-mira-tablitsa-pensiya-v-raznyih-
          strana vergelijking

          Interessante foto, niet?

          Zet om naar de valuta van deze landen en ontvang een echt pensioen.
        2. +3
          14 juni 2018 16:27
          Citaat: gratis
          Interessante foto, niet?

          Zeker als je bedenkt dat het er in China op lijkt dat zodra staatsambtenaren een pensioen krijgen en ouderen voor het grootste deel worden ondersteund door kinderen. Wat betreft het Russische standpunt, aangezien voorstanders van het verhogen van de leeftijd vandaag in koor zongen in de regering, is het deze verhoging die het mogelijk maakt de pensioenuitkeringen te verhogen "tot wel duizend per jaar". Hoewel ik sterk betwijfel of we volgens deze indicatoren hetzelfde Letland zullen kunnen inhalen. Waarschijnlijk was het gewoon nodig om de wetgeving over de methode voor het berekenen van pensioenen voor het volk en het staatsapparaat en gemeentepersoneel eenvoudig te hervormen - zodat de openbare aanklager, plaatsvervanger, senator of rechter een pensioen kon ontvangen dat niet hoger was dan het pensioen van een harde werker van de 6e categorie met 40 jaar ervaring, meer dan 5 roebel. Er zijn onderscheidingen voor de bescherming van de belangen van het land of uitvindingen die de staat ten goede komen + nog een paar duizend. Ze zouden dan de aarde in de regering hebben gegraven zodat deze harde werker een pensioen zou hebben van zeker 30-35 duizend, en niet 15-18 zoals het nu is, want ooit gaan ze zelf met pensioen. En dus hebben ze geen prikkel om hun hoofd om te draaien en de gelden van het pensioenfonds rationeel te verdelen, zodat er genoeg is voor iedereen. Een harde werker 15 duizend + 1 eenheid, en een officier van justitie of rechter 100-150 duizend + ....., je kunt hem niet eens uit zijn pensioen schoppen.
      2. +1
        14 juni 2018 10:52
        Citaat: Wend
        Het is noodzakelijk om mensen met een pensioengerechtigde leeftijd (vanaf 50 jaar) te beschermen tegen ontslag door de wet

        Een zeer gevaarlijke maatregel, als op het voorhoofd. Iets soortgelijks wordt gebruikt, als ik me niet vergis, in Oostenrijk (een vijftigjarige kan niet worden ontslagen binnen zes maanden nadat hij is aangenomen) - dus na vijftig krijg je een geweldige baan, maar het is heel goed mogelijk om het te verliezen, zelfs wanneer de onderneming is gesloten.
        De arbeidsmarkt is als de markt voor gebruikte auto's, je koopt een varken in een zak, je moet verzekeren ...
        1. +2
          14 juni 2018 11:13
          Citaat van: kakvastam
          Citaat: Wend
          Het is noodzakelijk om mensen met een pensioengerechtigde leeftijd (vanaf 50 jaar) te beschermen tegen ontslag door de wet

          Een zeer gevaarlijke maatregel, als op het voorhoofd. Iets soortgelijks wordt gebruikt, als ik me niet vergis, in Oostenrijk (een vijftigjarige kan niet worden ontslagen binnen zes maanden nadat hij is aangenomen) - dus na vijftig krijg je een geweldige baan, maar het is heel goed mogelijk om het te verliezen, zelfs wanneer de onderneming is gesloten.
          De arbeidsmarkt is als de markt voor gebruikte auto's, je koopt een varken in een zak, je moet verzekeren ...

          Voor de werkgever bestaat zo'n maatregel als proeftijd. Een professional passeert het gemakkelijk, het eerste cordon is een selectie op de personeelsafdeling. Hoe vaak ben ik niet ingepakt vanwege mijn leeftijd.
          1. 0
            14 juni 2018 14:13
            Feit is dus dat de duur van deze periode wettelijk wordt verlengd en dat eerder dan zes maanden later ontslag niet meer mogelijk is. Een ambtenaar is overal hetzelfde, hij denkt niet graag na over de consequenties van zijn beslissingen.
      3. +1
        14 juni 2018 11:00
        Citaat: Wend
        op de leeftijd van 60 en 55 gaan mensen niet alleen met pensioen in Rusland, Oekraïne, Oezbekistan en Wit-Rusland. In Japan op 70, in de VS op 65, in Duitsland op 67.

        Kunt u dezelfde grafiek geven over de salarissen in deze landen? Ter vergelijking
        1. 0
          14 juni 2018 11:15
          Citaat: INTER
          Citaat: Wend
          op de leeftijd van 60 en 55 gaan mensen niet alleen met pensioen in Rusland, Oekraïne, Oezbekistan en Wit-Rusland. In Japan op 70, in de VS op 65, in Duitsland op 67.

          Kunt u dezelfde grafiek geven over de salarissen in deze landen? Ter vergelijking

          Welnu, u kunt zelf googlen, afhankelijk van de landen waarin u geïnteresseerd bent. maar hier krijg je een gemiddeld salaris.
    4. +6
      14 juni 2018 10:50
      Citaat: 210okv
      Er hoeft niet te worden gestolen en er komt geld in het pensioenfonds.

    5. 0
      14 juni 2018 21:22
      Ik keek naar de statistieken om de een of andere reden van de bouw van gebouwen - paleizen voor pensioenen in steden - de prijzen en de behoefte aan dergelijke gebouwen zijn 10 keer te hoog.
      dus waarom is dit nodig?
      nee, het is begrijpelijk - knip de babo's uit en stop ze in de zakken.
      alleen is het niet duidelijk waarom ze toestaan? -rollbacks to the top?
      maakt woedend...
      1. 0
        15 juni 2018 10:26
        Om eerlijk te zijn, wordt in de meeste gevallen een deel van het pand in de gebouwen van het Pensioenfonds ingenomen door andere constructies die niets met de pensioendienst te maken hebben.
    6. +1
      15 juni 2018 17:38
      Citaat: 210okv
      Niet nodig om te stelen


      en waarom zou je paleizen en kastelen over de heuvel kopen, Ferrari's kopen voor kinderen en lesgeven in Oxfords?
      Hier in Rusland kan het hele rechtshandhavingssysteem niets doen met de dochter van een rijke slager, Mara, en je wilt stoppen met stelen.Ze kunnen niets anders doen dan stelen en verstoppen.
  2. + 30
    14 juni 2018 06:26
    Vandaag zal de regering van Medvedev de pensioenleeftijd verhogen, de Doema zal het unaniem goedkeuren, maar wat zal de goede koning zeggen?
    1. + 28
      14 juni 2018 06:29
      Vladimir, de "goede tsaar" heeft die vraag al beantwoord en de term "het verhogen van de pensioenleeftijd" volledig uit zijn antwoord verwijderd .. "Het is noodzakelijk om het welzijn van de mensen te verbeteren"
      Citaat van oom Lee
      Vandaag zal de regering van Medvedev de pensioenleeftijd verhogen, de Doema zal het unaniem goedkeuren, maar wat zal de goede koning zeggen?
      1. +9
        14 juni 2018 06:35
        Dmitri! Je bent niet de enige die zo scherpziend is! Ik heb het ook. En de rest van de oplettende mensen! hi
    2. + 23
      14 juni 2018 06:42
      De goede koning zal zeggen dat hij tevreden is met het werk van de regering, ze zijn al geslaagd ...
      1. + 25
        14 juni 2018 07:10
        Voor de verkiezingen schreef ik al dat de meerderheid van de bevolking domme, naïeve mensen zijn die gemakkelijk vatbaar zijn voor propaganda en mediamanipulatie. Er is geen andere manier om zo'n lage levensstandaard in het rijkste land ter wereld te verklaren. te vragen .
        1. +8
          14 juni 2018 07:13
          Citaat: Gargantua
          in het rijkste land ter wereld


          En ook in de grootste.

          Op de wereldkaart zijn sommige landen kleiner dan de letters waarin het woord "Rusland" staat.
        2. +5
          14 juni 2018 08:48
          Citaat: Gargantua
          Voor de verkiezingen schreef ik al dat de meerderheid van de bevolking domme, naïeve mensen zijn die gemakkelijk vatbaar zijn voor propaganda en mediamanipulatie.

          Orwell richtte zich in zijn "1984" op de USSR en kameraad Stalin persoonlijk, maar belandde toch in Poetins Rusland, zo'n paradox
          1. +3
            14 juni 2018 11:10
            Citaat: Stirbjorn
            methyl in de USSR en kameraad Stalin persoonlijk

            Hij mikte eigenlijk op zijn vaderland, en uiteindelijk raakte hij erin, maar hij gaf in het algemeen geen moer om ons.
        3. 0
          14 juni 2018 11:43
          Brazilianen kunnen met ons in discussie gaan. Het gaat over natuurlijke hulpbronnen.
    3. +6
      14 juni 2018 07:42
      Citaat van oom Lee
      Maar wat zal de goede koning zeggen?

      En hij zal kijken naar de resultaten van een bevolkingsonderzoek en zeggen dat het onaanvaardbaar, of liever onaanvaardbaar, is om dergelijke regeringsbeslissingen in dit stadium van de ontwikkeling van ons land door te voeren. En meteen wordt het nog vriendelijker in de ogen van de mensen.
    4. 0
      15 juni 2018 10:28
      In ieder geval niet unaniem. SR en de Communistische Partij zullen tegen zijn.
  3. + 39
    14 juni 2018 06:36
    De aalscholver beloofde de horsmakreel dat hij het zo goed mogelijk zou regelen.
    1. +9
      14 juni 2018 06:42
      Citaat van aristok
      De aalscholver beloofde de horsmakreel dat hij het zo goed mogelijk zou regelen.

      vergelijk de levensverwachting in de Russische Federatie in 2005 en in 2018. Dit zijn twee grote verschillen. Zo begint ons pensioen bij 67 voor mannen en 64 voor vrouwen.
      1. + 17
        14 juni 2018 06:44
        Citaat: Aron Zaavi
        vergelijk de levensverwachting in de Russische Federatie in 2005 en in 2018. Dit zijn twee grote verschillen. Zo begint ons pensioen bij 67 voor mannen en 64 voor vrouwen.

        Oh, religieuze obscurantisten uit het Midden-Oosten trokken zichzelf op om te steunen
        1. +3
          14 juni 2018 07:09
          Citaat van aristok
          Citaat: Aron Zaavi
          vergelijk de levensverwachting in de Russische Federatie in 2005 en in 2018. Dit zijn twee grote verschillen. Zo begint ons pensioen bij 67 voor mannen en 64 voor vrouwen.

          Oh, religieuze obscurantisten uit het Midden-Oosten trokken zichzelf op om te steunen

          En wie heb jij voor ons?
      2. OUD
        + 16
        14 juni 2018 06:52
        Aron hi de woorden van Klitschko parafraseren "slechts een paar leven om deze tijd te zien"!!! Dat wil zeggen, het probleem zit niet in de pensioenen, maar in de mogelijkheid om het waar te maken, omdat de autoriteiten veel doen om ons minder in te laten deze wereld! !!
        1. +1
          14 juni 2018 07:10
          Ja, ik zal kijken naar veel van de gepensioneerden van vandaag - je kunt niet winnen.
          Persoonlijk ben ik voor een verhoging van de pensioenleeftijd, onder voorbehoud van een verhoging van de kwaliteit van de zorg en een verbetering van het milieu.
          1. + 26
            14 juni 2018 07:21
            Ik ben hier ook aan het kijken. Een vriend stierf 2 jaar geleden, op 52-jarige leeftijd. Een paar maanden geleden, een andere op 54. We zijn allemaal samen opgegroeid. En op het kerkhof van degenen die onder de 60 zijn, zoals een hond vlooien heeft. En alles is vers.
            1. +5
              14 juni 2018 07:28
              De begraafplaats is een andere "indicator" ...
              Zijn er veel jongeren die vertrokken om gezondheidsredenen, en niet als gevolg van verkeersongevallen, ongevallen, rampen, of gewoon "drinken", enz.? enz.
              1. +4
                14 juni 2018 07:42
                Citaat van: sdc_alex
                De begraafplaats is een andere "indicator".


                Naast mijn oma ligt een jongen van 27 jaar - drugs. Het bleek per ongeluk.

                In de buurt van de bruid. Op een granieten monument in een trouwjurk. Dezelfde jonge. Wat er is gebeurd, is niet bekend.

                Niet iedereen gaat er vrijwillig heen.

                hi
          2. +1
            14 juni 2018 10:09
            Citaat van: sdc_alex
            Ja, ik zal kijken naar veel van de gepensioneerden van vandaag - je kunt niet winnen.
            Persoonlijk ben ik voor een verhoging van de pensioenleeftijd, onder voorbehoud van een verhoging van de kwaliteit van de zorg en een verbetering van het milieu.

            en hetzelfde voor jou, met pensioen en later.
          3. +5
            14 juni 2018 10:56
            Citaat van: sdc_alex
            ...op voorwaarde van verbetering van de kwaliteit van de gezondheidszorg en verbetering van het milieu.

            Welnu, u hoeft zich hier geen zorgen over te maken - dit zal de komende 6 jaar niet gebeuren!
      3. + 16
        14 juni 2018 07:12
        Aron, haal al je mensen van de autoriteiten, zowel openlijk als heimelijk onder Russische achternamen... totdat er iets ergs gebeurt. Laat ze zich verheugen over zulke pensioenen in hun historische thuisland, maar waarom hebben ze pensioenen nodig, gestolen en achterkleinkinderen zullen genoeg hebben. Weg met de zonde..
      4. +8
        14 juni 2018 07:19
        Citaat: Aron Zaavi
        Ons pensioen gaat bijvoorbeeld in


        en heb je langer dan een half jaar geen zon en vriest het in de winter onder de 40 graden? Het vergelijken van warme landen en het koudste land ter wereld is regelrechte domheid. Als we in Rusland een gemiddelde temperatuur per jaar hadden van ongeveer 20 graden Celsius, zoals in Californië, dan hadden we gepraat. We houden er ook geen rekening mee dat het grootste deel van het land was in de jaren '90 verlamd.
        1. +3
          14 juni 2018 10:13
          Citaat van lopvlad
          en je hebt langer dan een half jaar geen zon en in de winter onder de 40 graden

          en nu juni (zoals de zomer) op straat +13 regent het twee weken, de laatste zomer wordt herhaald en we zijn de regio Wolga-Vyatka.
      5. +1
        14 juni 2018 07:44
        in 2005 was de bevolkingsopbouw positiever -
        het aandeel van de beroepsbevolking was hoger. Pensioenen waren gemakkelijker te verstrekken via belastingen.
        1. +4
          14 juni 2018 12:44
          Citaat van Yehat
          in 2005 was de bevolkingsopbouw positiever -
          het aandeel van de beroepsbevolking was hoger. Pensioenen waren gemakkelijker te verstrekken via belastingen.

          In 2005 waren nog niet 35 ondernemingen geruïneerd, die op zijn minst belasting betaalden aan de begroting. De ruïnes zijn a priori niet geleerd om belasting te betalen, hoe hard de 'effectieve managers' het ook proberen. Wie blijft er in de vorm van een "melkkoe" na "optimalisaties" van de overheid en het creëren van een "concurrerende" markt? Ik zal het je vertellen, bevolking. lol
          Welnu, nu nemen we een grote primeur en beginnen we de gevolgen te ontrafelen van de "levensactiviteit" van onze effectieve regering, waarvoor we zo unaniem hebben gestemd.
          Niemand heeft de hoofdelijke verantwoordelijkheid voor de acties van sommigen en de naïviteit van anderen opgezegd. lol
      6. +7
        14 juni 2018 07:46
        Citaat: Aron Zaavi
        Zo begint ons pensioen bij 67 voor mannen en 64 voor vrouwen.

        Als de overheid haar burgers niet hun hele werkzame leven belachelijk maakt, kan de pensioenleeftijd worden verhoogd naar 70/65 jaar.
        1. +2
          14 juni 2018 08:01
          Citaat: Beleefde Elk
          Als de overheid haar burgers niet hun hele beroepsleven bespot, dan is het mogelijk


          Een verstandige gedachte.

          Het belangrijkste is om beleefd te zijn.

          hi
      7. +1
        14 juni 2018 09:10
        Maar klopt alles in de documenten over de levensverwachting in Rusland?
        1. +1
          14 juni 2018 15:36
          Citaat van sagitch
          Maar klopt alles in de documenten over de levensverwachting in Rusland?

          Hier, bijvoorbeeld http://www.statdata.ru/spg_reg_rf
    2. + 11
      14 juni 2018 08:04
      Citaat van aristok
      De aalscholver beloofde de horsmakreel dat hij het zo goed mogelijk zou regelen.

      Dus dit is wat Poetin beloofde ... de oude, nu hebben we een nieuwe (model van het 18e jaar).
  4. + 35
    14 juni 2018 06:41
    Met een verhoging van de pensioenjaren, niet tot 65, gaan mannen werken en worden ze ontslagen op 55 en zullen ze de resterende 10 jaar een armoedig bestaan ​​slepen en, als iemand het overleeft, zullen ze hetzelfde bedelaarspensioen ontvangen, aangezien ze hebben tien jaar niet gewerkt, HIER IS DE BESPARING !!!
    1. +3
      14 juni 2018 10:58
      Citaat: Shurale
      ze zullen de resterende 10 jaar een armzalig bestaan ​​slepen

      de staat betaalt niets - ga er zelf uit. En nu, na 45 jaar, heeft de werkgever geen interesse meer in jou
  5. + 32
    14 juni 2018 06:43
    Sterker nog, er is niemand om te werken! Ik zal niet zeggen voor heel Rusland, ik ben Moskou, sorry ... Dus, weinig mensen willen draaier, monteur, chauffeur worden, ze dromen vooral van een goed gevoed leven van kantoorplankton, dat, zoals jij weet, eet overtollige eigendom, maar creëert niet. De redenen zijn verschillend. Inclusief salaris. En prestige (opschepperij - als je het bij de naam noemt). En veel meer.
    Afgaande op de media in de rest van Rusland (exclusief miljoenensteden) zijn er grote problemen met banen. En het verhogen van de pensioenleeftijd is veel gemakkelijker dan "25 miljoen nieuwe hightech banen creëren" (EMNIP Medvedev zei precies dat).
    En het probleem van gastarbeiders is dat ik niet tolerant ben. Zolang ze niet de reet aannemen van werkgevers die gasten voor een cent inhuren en hier goed geld mee verdienen door het salarisfonds te sparen, heeft het geen zin, hoe je je ook zorgen maakt. En om ze op de vijfde plaats te krijgen, is het noodzakelijk om echt effectieve wetgeving te hebben van directe actie, en niet van woordenstroom, die de Doema in batches bakt op voorstel van de relevante belanghebbenden.
    1. +8
      14 juni 2018 06:55
      Citaat van sxfRipper
      Totdat ze de werkgevers die gasts inhuren voor een cent bij de kont pakken en er goed geld mee verdienen door het loonfonds te sparen,

      het is noodzakelijk om niet werkgevers te "pakken", maar banken, de Centrale Bank en degene die het monetaire beleid bepaalt, omdat de werkgever goedkoop geld (leningen) nodig heeft voor zijn werk. En dus staat de werkgever voor een keuze - om% aan de bank te betalen of officieel het salaris en alle inhoudingen te betalen. Wat er in de praktijk gebeurt, weet je denk ik zelf wel.
    2. +2
      14 juni 2018 07:15
      Citaat van sxfRipper
      En het probleem van gastarbeiders is dat ik niet tolerant ben. Zolang ze niet de reet aannemen van werkgevers die gasten voor een cent inhuren en hier goed geld mee verdienen door het salarisfonds te sparen, heeft het geen zin, hoe je je ook zorgen maakt.

      Dus dit, ze hebben een crisis, betekent een toegeeflijkheid om het proletariaat te beroven (we komen opnieuw tot de populariteit van linkse ideeën)
    3. 0
      14 juni 2018 07:39
      Als de hele zaak in de wetgeving stond.. Het complex van redenen is enorm. De achteruitgang van de productie in het algemeen, de postindustriële consumptiemaatschappij, het falen van het sociaal beleid in de jaren 90, de infantiele houding van de bevolking ten aanzien van hun gezondheid, en nog veel meer. Jammer dat het niet gerepareerd wordt.

      Maar je kunt alles oplossen als je het sterk en samen oppakt.
    4. + 17
      14 juni 2018 07:49
      over het weldoorvoede leven van kantoorplankton, dat, zoals u weet, overtollige eigendommen opeet en niet creëert

      over het weldoorvoede leven van plankton - er zijn zo'n 5-10%. De rest daarentegen komt alleen maar rond.
      over meerwaarde - kantoorplankton - een deel van de overheadkosten die vallen op de organisatie van processen. Ze zijn net zo normaal onderdeel van het proces als gewone einduitvoerders. Pure domheid om hun noodzaak te ontkennen.
      De vraag is anders - vanwege de inefficiëntie en regelrechte domheid van het leiderschap is de planktonstaf vaak aanzienlijk opgeblazen. Bovendien zijn de salarissen van de directeuren vaak niet minder dan de rest van het personeel bij elkaar - dat is het probleem, en niet het ongelukkige plankton.
      1. +4
        14 juni 2018 08:10
        Opgezwollen? In particuliere bedrijven betaalt niemand zomaar salarissen. Integendeel, ze belasten managers met veel werk, ze proberen meer taken te geven, maar betalen minder.
        Ik was hier op een excursie naar de Krušovica-brouwerij in Tsjechië. Een oudere Tsjech zei dat voorheen 300 mensen bier brouwden en 30 verkochten, nu is het andersom.
        1. 0
          14 juni 2018 08:16
          je vergeet procesefficiëntie. Automatisering, mechanisering, verbetering van communicatie en logistiek.
          En in ons land zijn de functies van plankton vaak ongelijk. De een werkt 12 uur en heeft niet veel tijd, de ander een paar uur en alles is in orde.
          1. +2
            14 juni 2018 09:25
            Nou, dit zijn bijzonderheden. Er zijn gewoon veel verkeerde mensen in het vak. Ze leren niet zelf en leren hun medewerkers niet, ze verbeteren de bedrijfsprocessen niet, maar ze besteden veel aan zichzelf. Ze nemen ook graag leningen en verdwijnen dan.
    5. + 19
      14 juni 2018 08:14
      Citaat van sxfRipper
      Sterker nog, er is niemand om te werken!

      Liever nergens. Er zijn maar weinig banen met fatsoenlijke lonen op de werkvloer. Ons kleine bedrijf is zo "gesteund" dat het binnenkort vanzelf zal sterven. En je hoeft niet te stikken.
      Citaat van sxfRipper
      En het probleem van gastarbeiders is dat ik niet tolerant ben. Totdat ze werkgevers in de maling nemen die gasten voor een cent inhuren en er goed geld mee verdienen door het salarisfonds te sparen, heeft het geen zin,

      Het probleem is nog erger dan het lijkt. In Europa is onlangs een wet aangenomen over de beloning van gastarbeiders. Een werkgever kan daar nu een gaster niet minder betalen dan een landgenoot, en is hem ook de heen- en terugreis verplicht. Het lijkt menselijk en menselijk. Maar een dergelijke gelijkheid is een oordeel voor de inwoners van Zrobitchi, omdat ze verliezen hun enige voordeel ten opzichte van de lokale bevolking - goedkoop. En nu, aandacht, de vraag is: waar zullen de Europeanen en andere voormalige "gemeenschappelijke buren" zich haasten om vanuit de EU te werken? En ga niet naar je grootmoeder - ze zullen het leger van Ravshans en Dzhumshuts aanvullen. In Rusland moet de regering dringend een soortgelijke wet aannemen en geen onzin uitkramen met het verhogen van de pensioenleeftijd.
      1. +1
        14 juni 2018 10:10
        Omzeil in Rusland dergelijke vereisten, nu al. Een kandidaat krijgt officieel bijvoorbeeld 30000 aangeboden, maar onofficieel zeggen ze dat als je een baan wilt krijgen, je 10000 moet geven. Dergelijke schema's werken al heel lang, en niet alleen met bezoekers, maar ook met die van henzelf.
        1. +1
          14 juni 2018 11:28
          Dergelijke regelingen zijn minstens twintig jaar oud.
          Eén probleem: op deze manier belastingen en inhoudingen op fondsen worden niet bijzonder terugverdiend als je in het wit werkt, en hoe verder je gaat, hoe moeilijker het is in het zwart. En wanneer de "verzamelaars" deze smakelijke niche proberen, zal het best leuk zijn.
          De taak is om het onrendabel te maken om goedkope slaven te importeren.
    6. +5
      14 juni 2018 08:15
      Citaat van sxfRipper
      EMNIP Medvedev zei precies dat).

      Puti zei het.
      Hier hoorde ik onlangs dat Serdyukov de, Medvedev benoemd. Hier kan ons volk niet slecht over de tsaar-vader denken.
      Immers, op tv, hoe interessant worden ze gepresenteerd. Hier is een voorbeeld: vorig jaar werd de indexatie van pensioenen bevroren, en alle media zeiden dat "de voorzitter van de regering (Medvedev) de wet heeft ondertekend om de indexatie van pensioenen voor een jaar te bevriezen." Een jaar later: "de president van het BBP, ondertekende een wet op een eenmalige betaling aan alle gepensioneerden van 5 roebel."
      De enige grap is dat ze allebei de ene en de andere wet ondertekenen, maar volgens de media worden ze voorgesteld als "de koning is goed - de boyars zijn slecht."
    7. 0
      14 juni 2018 08:32
      Er zijn niet alleen hightech banen nodig. We hebben banen nodig voor alle categorieën burgers. Laat het niet zo mooi klinken. En het is verplicht met het verbod op arbeidsmigratie naar werkende beroepen.
      Ik heb grote twijfels dat een 50-jarige draaier of slotenmaker van zijn werk zal worden gestuurd en dat een 18-jarige afgestudeerde beroepsschool met pensioen zal worden aangenomen. Hoewel ik het misschien mis heb.
      1. +1
        14 juni 2018 11:05
        Citaat: Servisinzhener
        Een 50-jarige draaier of slotenmaker zal van zijn werk worden gestuurd en een 18-jarige afgestudeerde beroepsschool zal worden aangenomen

        Nou, als een 50-jarige "slim" zal zijn - gemakkelijk. En hij zal maar over één ding slim zijn: lonen. Heb dit al meegemaakt
    8. +2
      14 juni 2018 08:52
      Citaat van sxfRipper
      En het probleem van gastarbeiders is dat ik niet tolerant ben. Zolang ze niet de reet aannemen van werkgevers die gasten voor een cent inhuren en hier goed geld mee verdienen door het salarisfonds te sparen, heeft het geen zin, hoe je je ook zorgen maakt.
      Welnu, werkgevers brengen deze oma's naar ambtenaren, om niet aangeraakt te worden! Er is dus wederzijdse verantwoordelijkheid - er is niemand om bij de kont te nemen
    9. +6
      14 juni 2018 10:03
      Kijk breder heren kameraden. En gastarbeiders en het verhogen van de pensioenleeftijd en Donbass en al het andere, dit zijn allemaal privé-echo's hiervan:
      Bron "Vrije Pers":
      in Rusland is er een kring van mensen die een leven leiden dat volledig onafhankelijk is van de economische situatie van het land. Al de rest is afhankelijk, ze worden onder en beneden in crises geworpen, en deze groep bestaat als achter glas, en er is niets aan de hand.
      Deze groep is vrij klein, minder dan 1% van de bevolking van Rusland. En het zou prima zijn als de meeste leden van deze groep zaken zouden doen, hun geld zouden riskeren. Het probleem is dat ze niets riskeren en geen ondernemersactiviteiten uitvoeren.
      Hun geld wordt in de regel ontvangen via staatsstructuren. Hoge ambtenaren en zelfs middenkaderleden, managers van staatsbanken geven zichzelf decennialang indrukwekkende betalingen en worden superrijk.

      2 maart 2017 stad
      Meer dan 0,1% van de totale rijkdom van Rusland is geconcentreerd in handen van ongeveer 60% van de Russische bevolking. Gemiddeld is dit aandeel over de hele wereld anders: ongeveer 30% van de $ 192 biljoen aan wereldwijde rijkdom is in handen van miljonairs, volgens het jaarlijkse onderzoek van Knight Frank naar de verdeling van rijkdom in de wereld The Wealth Report 2017.

      En het BBP is ook lid van deze groep van de superrijken en de hoogste bewaker van al deze hoofdsteden. Om ze te vergroten, zullen nog veel meer dingen worden uitgevonden en zullen passende wetten worden aangenomen.
    10. +2
      14 juni 2018 11:02
      Citaat van sxfRipper
      Sterker nog, er is niemand om te werken! Ik spreek niet voor heel Rusland, ik kom uit Moskou, sorry ..

      Ik zal meer zeggen - in ziekenhuizen is het aantal ervaren artsen afgenomen - ze werden eruit gegooid. Ze kwamen, ik noem ze, "kinderen van de perestrojka". Oh, wat zijn ze ver verwijderd van professionaliteit.
      We hebben voor de functie van gynaecologie 3 maanden gezocht, dit is iets in Moskou!
      Dus er is niemand om te werken in de hoofdstad
    11. 0
      14 juni 2018 11:50
      "Exclusief miljoenensteden." Ja, in Moskou, St. Petersburg en andere miljoenensteden met hun dichtstbijzijnde buitenwijken woont ongeveer een derde van de bevolking. Niet zo weinig. In ieder geval veel meer dan op het platteland. Of vergeleken met de bevolking van steden met een bevolking tot honderdduizend mensen samen.
    12. 0
      14 juni 2018 21:20
      Citaat van sxfRipper
      En het probleem van gastarbeiders is dat ik niet tolerant ben. Zolang ze niet de reet aannemen van werkgevers die gasten voor een cent inhuren en hier goed geld mee verdienen door het salarisfonds te sparen, heeft het geen zin, hoe je je ook zorgen maakt. En om ze op de vijfde plaats te krijgen, is het noodzakelijk om echt effectieve wetgeving te hebben van directe actie, en niet van woordenstroom, die de Doema in batches bakt op voorstel van de relevante belanghebbenden.

      Waar heb je het over? Poetin zei dat hij zijn eigen niet zou afstaan!
      Dergelijke bureaus worden meestal bewaard door voormalige ambtenaren of hun kinderen, vrienden, klasgenoten, anders is het onmogelijk om te openen, maar het is onmogelijk om het uit te houden - controleer en je bent eruit!
      Dit is hoe Poetin de problemen van aandeelhouders in Vladivostok en Voronezh heeft opgelost. In onze stad kan niemand van buitenaf bouwen, dit is het pad van ambtenaren en ik denk niet dat het in Vladik anders is! Het zag er heel grappig uit, voor iemand die begrijpt wat er op het spel staat!
  6. + 12
    14 juni 2018 06:43
    Het verhogen van de pensioenleeftijd is niet erg populair en daarom werd het uitgesteld tot na de presidentsverkiezingen. Maar dit is een noodzakelijk kwaad. De gevolgen van de houding van burgers in de jaren 90 en 00 ten aanzien van de noodzaak om de geboorte van 2 of meer kinderen in het gezin te verzekeren. Er was een kloof tussen generaties onder de jongeren en validen. De vraag is iets eerder gesteld. Het maximale "rendement" van het egoïsme van onze burgers, diezelfde gepensioneerden van wie de pensioenperiode zal worden verlengd, zal over 5 jaar komen. Een verhoging van de pensioenleeftijd met 3 jaar is onzin. Een ander punt is dat de staat de burgers een baan op prepensioneringsleeftijd zal moeten garanderen met een salaris dat het ouderdomspensioen dekt. Maar dit is niet het geval en ik zie geen beweging in deze richting - dit is erg slecht.
    1. + 28
      14 juni 2018 06:49
      Ze moesten zorgen voor de groei van de Russische economie in de afgelopen 20 jaar, de periode was enorm, ze konden het aan, maar ze hebben het verdomme niet gedaan en nu bieden ze aan om te redden, maar elke zakenman zal je dat vertellen als een bedrijf begint te sparen, dan is dit het begin van het einde...
      En toch, in elk bedrijf, als de directeur en zijn team negatieve groei-indicatoren voor het jaar gaven, wordt hij met een knal het land uitgezet, deze regel geldt voor alles - behalve de Russische regering, deze kan het land decennialang niet ontwikkelen en de hoofd van het land is NOG STEEDS TEVREDEN MET HEN!!! !!!!!!!!!!!!!
      1. +7
        14 juni 2018 07:29
        Wat de president echt denkt, zal altijd achter de schermen blijven, wat misschien ten goede is. Ik heb zelden uitgelegd en uitgelegd aan het personeel hoe en waarom ik dit of dat doe, ik spreek geen wantrouwen uit naar mijn plaatsvervangers en middenmanagers in het personeel. Het is hun taak om orders (orders) op te volgen. Anders beginnen mensen te zeuren en zoeken ze het slechte in het normale. Om een ​​stabiele economische groei na de jaren '90 te verzekeren, duurde het niet 20 jaar, zoals u zegt, maar minder dan 10. Het begin van de jaren '00 was de puinhoop van de economie en stevige schulden. De eerste twee vijfjarenplannen waren erop gericht de economie in een basistoestand te brengen. De defensie-industrie is ook uit de grond gestampt, en dit zijn nettoverliezen voor het budget en gigantisch. De meerderheid van de mensen verhongerde ook niet na het tweede vijfjarenplan - velen waren in staat om appartementen te kopen, de capaciteit van de raffinaderij is niet genoeg om te zorgen voor het tanken van het transport, dat de mensen in enorme hoeveelheden kochten. Herstel van de industrie, sociaal beleid (duurder dan bourgeois), herstel en aanleg van nieuwe infrastructuurvoorzieningen, wegen, enz. zijn grotendeels budgettaire kosten. We onderhouden grote vliegtuigen en rusten ze opnieuw uit - en dit is een groot aantal valide populaties die zijn uitgesloten van productie. En in 2014 begon de westerse vijandelijke broederschap Rusland opnieuw economisch te wurgen toen ze de groei van zijn economie zagen. Waar moet 20 jaar groeien? Het maximum was hiervoor vijf jaar. En de balans was positief.
        1. +1
          14 juni 2018 08:24
          Citaat van: Alex-a832
          Wat de president echt denkt, zal altijd achter de schermen blijven, wat misschien ten goede is. Ik heb zelden uitgelegd en uitgelegd aan het personeel hoe en waarom ik dit of dat doe, ik spreek geen wantrouwen uit naar mijn plaatsvervangers en middenmanagers in het personeel. Het is hun taak om orders (orders) op te volgen. Anders beginnen mensen te zeuren en zoeken ze het slechte in het normale. Om een ​​stabiele economische groei na de jaren '90 te verzekeren, duurde het niet 20 jaar, zoals u zegt, maar minder dan 10. Het begin van de jaren '00 was de puinhoop van de economie en stevige schulden. De eerste twee vijfjarenplannen waren erop gericht de economie in een basistoestand te brengen. De defensie-industrie is ook uit de grond gestampt, en dit zijn nettoverliezen voor het budget en gigantisch. De meerderheid van de mensen verhongerde ook niet na het tweede vijfjarenplan - velen waren in staat om appartementen te kopen, de capaciteit van de raffinaderij is niet genoeg om te zorgen voor het tanken van het transport, dat de mensen in enorme hoeveelheden kochten. Herstel van de industrie, sociaal beleid (duurder dan bourgeois), herstel en aanleg van nieuwe infrastructuurvoorzieningen, wegen, enz. zijn grotendeels budgettaire kosten. We onderhouden grote vliegtuigen en rusten ze opnieuw uit - en dit is een groot aantal valide populaties die zijn uitgesloten van productie. En in 2014 begon de westerse vijandelijke broederschap Rusland opnieuw economisch te wurgen toen ze de groei van zijn economie zagen. Waar moet 20 jaar groeien? Het maximum was hiervoor vijf jaar. En de balans was positief.

          Hebben ze het geprobeerd?
          1. +2
            14 juni 2018 08:39
            Citaat: gratis
            Hebben ze het geprobeerd?

            Een voorbeeld van niet proberen is Jeltsin, Poroshenko, etc. Lees, vergelijk, en ik heb persoonlijk dit verschil in mijn eigen huid bestudeerd, ik zal het niet dood vergeten.
            1. +3
              14 juni 2018 08:45
              Citaat van: Alex-a832
              Citaat: gratis
              Hebben ze het geprobeerd?

              Een voorbeeld van niet proberen is Jeltsin, Poroshenko, etc. Lees, vergelijk, en ik heb persoonlijk dit verschil in mijn eigen huid bestudeerd, ik zal het niet dood vergeten.

              Laat het antwoord niet achter. Hoe probeerden Poetin en Co. de economie te verhogen?
              1. +1
                14 juni 2018 08:55
                Citaat: gratis
                Laat het antwoord niet achter. Hoe probeerden Poetin en Co. de economie te verhogen?

                Ja, Rusland verrees op de een of andere manier uit de ruïnes van de jaren 90, zonder de deelname van Poetin en Co. Misschien heeft het Westen ons hierin veel geholpen? Probeer het tegendeel te bewijzen zonder de stempels van de liberale oppositie. Of het werd niet gevoeld, omdat. gedaan door zachte kracht? Misschien waren de door mij gerespecteerde methoden van Stalin en Co. niet voldoende voor de scherpte van sensaties en een sneller effect?
                1. +7
                  14 juni 2018 09:20
                  Citaat van: Alex-a832
                  Citaat: gratis
                  Laat het antwoord niet achter. Hoe probeerden Poetin en Co. de economie te verhogen?

                  Ja, Rusland verrees op de een of andere manier uit de ruïnes van de jaren 90, zonder de deelname van Poetin en Co. Misschien heeft het Westen ons hierin veel geholpen? Probeer het tegendeel te bewijzen zonder de stempels van de liberale oppositie. Of het werd niet gevoeld, omdat. gedaan door zachte kracht? Misschien waren de door mij gerespecteerde methoden van Stalin en Co. niet voldoende voor de scherpte van sensaties en een sneller effect?

                  Maar is Rusland van de knieën gekomen, hoe uit zich dat? Misschien in de arme bevolking, misschien door het verhogen van de pensioenleeftijd, bij gebrek aan normale lonen, in betaalde kleuterscholen en vorderingen op school, in schaars onderwijs en halfbetaalde medicijnen, in diefstal en vriendjespolitiek op alle overheidsniveaus, in de constante leugens van bureaucraten, wiebelen in de directe lijn van de garant en ander "goed" dat op ons hoofd stroomt. Oh ja, ik vergat de verdraaiing van de geschiedenis, tolerantie, homoseksuelen en de denigrering van Stalin en de USSR, een poging door de kerk om Lenin en het communistische idee als extremisme te erkennen, ondanks het feit dat een aanzienlijk deel dit niet categorisch accepteert (de autoriteiten trekken zich niets aan van de mening van deze mensen)
                  En Stalin is niet genoeg, dat heb je terecht opgemerkt. Vergelijk het ontwikkelingstempo van de USSR en het moderne Rusland.
                  1. 0
                    14 juni 2018 09:47
                    Mensen willen een revolutie, maar ze willen geen verandering. Ze willen dat alles "zoals voorheen" is, maar dan beter. (Hetzelfde rood maar groen)

        2. +5
          14 juni 2018 09:18
          De vijand is sluw en sluw, en als gevolg van de intriges van de vijand is het aantal bedelaars in het land toegenomen tot ongeveer 20 miljoen mensen. Maar er is ook een positief punt, het aantal miljardairs en miljarden in de rekeningen van "Ocean's 13" is in dezelfde periode gegroeid, en laten we met de lancering van de volgende super-duper-mega-projecten hopen dat het welzijn van dit "volk" zal nog meer groeien!
    2. + 22
      14 juni 2018 07:28
      Wat ben ik moe van het herdrukken van de grondwet. Daarin staat ook duidelijk vermeld dat staatspensioenen. En de staat zou hen moeten voorzien, en niet volgende generaties. Alleen de huidige staat heeft het verdomme niet nodig. En als zulke wijze mannen 55 worden, zullen ze op een andere manier schreeuwen, want. ze zijn nergens nodig, om nog maar te zwijgen van 60. En de gemiddelde duur in 2014 was 59,1 jaar voor mannen.
      1. +4
        14 juni 2018 07:40
        Citaat: basmach
        Wat ben ik moe van het herdrukken van de grondwet. Daarin staat ook duidelijk vermeld dat staatspensioenen. En de staat zou hen moeten voorzien, en niet volgende generaties.

        Ja, maar geld moet door de staat gedrukt worden voor de begroting, en niet verdiend door burgers?! Leer materieel.
    3. + 13
      14 juni 2018 07:57
      een absurd pensioen, waar ongeveer een derde van de gepensioneerden niet van zal leven.
      Het is ook absurd omdat de inkomenskloof onder gepensioneerden kunstmatig is vergroot.

      wat heeft het voor zin om je hele leven een derde van je salaris te geven zonder er iets voor terug te krijgen?
      begrijpt u werkelijk niet wat de gevolgen zijn van het juridische nihilisme dat zulke beslissingen met zich meebrengen?
      belastinginning sterk zal dalen. Hoe in dergelijke omstandigheden om pensioenen in het algemeen te plannen?
      Dit is geen pensioenhervorming, dit is een ombuiging van het hele systeem en een reden om het helemaal af te schaffen,
      omdat pensioensparen al is geëlimineerd. Met een handomdraai verdween het geld.
      1. +3
        14 juni 2018 08:13
        ja,
        Ik wilde reageren op uw vragen, maar ik realiseerde me dat dit een zinloze oefening is. Ze komen voort uit volledige onwetendheid over het onderwerp. Leer het materiaal, dan zullen de vragen adequaat zijn, en geen lege emoties, afgesneden van het leven.
        1. +7
          14 juni 2018 08:18
          leer de stof zelf. Ik ben een gediplomeerd econoom.
          1. +2
            14 juni 2018 08:42
            Citaat van Yehat
            leer de stof zelf. Ik ben een gediplomeerd econoom.

            Zo ja, dan ben je gewoon aan het trollen.
            1. +8
              14 juni 2018 08:56
              de meeste in de economie begrijpen niets, weten niet hoe ze de processen moeten plannen of zien de processen als geheel. Ze hebben behoefte aan begrip van eenvoudige rechtvaardigheidsbeginselen zoals:
              "werkte - ontvangen", maar zelfs op dit niveau bleek ons ​​pensioenstelsel $
              1. +1
                14 juni 2018 09:52
                Citaat van Yehat
                "werkte - ontvangen", maar zelfs op dit niveau bleek ons ​​pensioenstelsel $

                Ik ben het er absoluut mee eens dat ons pensioenstelsel scheef en scheef is en ... niet ontworpen om ervoor te zorgen dat pensioenreserves op zijn minst inflatieverliezen opvangen. De noodzaak om de pensioenleeftijd te verhogen ontstond lang geleden, aangezien we het pad van het "ontwikkelde socialisme" verlieten en in het burgerlijke systeem stortten, wat een spoor van onaangename gevolgen met zich meebrengt in de sociale sfeer tegen de achtergrond van een zwakke economie. Het belangrijkste is om niet, zoals gewoonlijk, te zijn: ze zijn uit het ene probleem gekomen om in het andere terecht te komen.
        2. +4
          14 juni 2018 10:54
          Citaat van: Alex-a832
          ja,
          Ik wilde reageren op uw vragen, maar ik realiseerde me dat dit een zinloze oefening is. Ze komen voort uit volledige onwetendheid over het onderwerp. Leer het materiaal, dan zullen de vragen adequaat zijn, en geen lege emoties, afgesneden van het leven.

          Weerleggen als je kunt.
      2. +9
        14 juni 2018 09:13
        Pensioen.... Hoe is dat geregeld in het "westen"? In het "westen" in de meeste ontwikkelde landen (niet overal) garandeert de staat een klein "sociaal pensioen" dat (afhankelijk van het land) gelijk is aan 300-600 euro. De rest van het pensioen bestaat uit de "verzekeringsbijdragen" van de burger zelf, die bijdraagt ​​aan het fonds (bijvoorbeeld MSH) van 2 tot 9% van hun salaris, maar .... hetzelfde bedrag dat een burger inhoudt, moet de werkgever daar ook inhouden (dezelfde 2-9% ). Daarnaast doen veel bedrijven aan jaarlijkse eenmalige betalingen aan het pensioenfonds ter hoogte van het bedrag dat de werknemer van zijn loon aftrekt (ongeveer 3000-5000 euro). Al dit geld in het fonds liegt echter niet zomaar, maar “werkt”: het fonds belegt in verschillende investeringsmechanismen en, afhankelijk van op welk type “investering” deze inbreng is gebaseerd, de “statische” medewerker (blue chips, niet riskante "mechanismen", enz.) of "dynamisch" (risicovolle beleggingsinstrumenten), dit geld groeit voortdurend (langzamer of sneller) en, afhankelijk van de vraag naar investeringen, soms zeer, zeer aanzienlijk (kan verdubbelen binnen een paar jaar). De werknemer-depositor heeft zelf toegang tot zijn deposito en weet altijd hoeveel geld er is, daarnaast kan hij zijn deposito beheren door geld over te maken naar "statisch" of "dynamisch". Er is nog een functie - na een bepaalde tijd staat het geld op het depot (2-3 jaar), zelfs als de pensioengerechtigde leeftijd nog niet is aangebroken, kan de werknemer-bijdrager een aanvraag indienen bij het fonds en een deel van het geld van daaruit opnemen om betalen voor bepaalde kosten, zoals een dure behandelingsoperatie, het bouwen, het kopen van een huis-appartement, het volgen van een opleiding, enz. Nou ja, "pensioengerechtigde leeftijd" is niet alleen leeftijd, het is ook de toestand van de menselijke gezondheid op dit moment. In het "Westen" in de landen van de "gouden miljard" is er een constante afname van de arbeidsintensiteit van werknemers - een afname van de werkuren, een verbetering van het comfort op de werkplek, een afname van handmatig en eentonig werk, stressvol situaties, enz. Natuurlijk wordt een persoon in comfortabele werkomstandigheden minder "geproduceerd" en behoudt hij zijn gezondheid voor een lange tijd. In Rusland gebeurt echter het tegenovergestelde - onder het mom van een sluwe slogan "verhogen van de arbeidsefficiëntie" - op de werkplek, de werkuren worden verlengd, de uitbuiting van de werknemer wordt verhoogd, zijn rechten en vrijheden worden beperkt op het gebied van arbeid code worden hem extra verplichtingen opgelegd, zijn fysieke en morele werklast, enz. Onder dergelijke omstandigheden is praten over het verhogen van de "pensioengerechtigde leeftijd" in Rusland een misdaad, men kan zeggen dat dit een verklaring is van de staat van een verborgen genocide van zijn burgers.
        1. 0
          14 juni 2018 11:41
          Ik zeg niet voor het hele Westen, maar als je in Canada geld van een pensioenfonds neemt voor dezelfde aanbetaling op een hypotheek, moet je het ofwel binnen een paar jaar terugbetalen, of belastingen betalen die niet onderworpen waren aan pensioensparen
          over comfortabele werkomstandigheden - een vriend in Toronto, die haar eerste "buitenlandse" baan als betalingssysteembeheerder had verdrievoudigd, 400 tot 600 transacties per dag deed, bij een vergelijkbare baan in Moskou had ze 150 tot 200 transacties, d.w.z. er is geen tijd voor "rookpauzes", mensen werken echt op het werk
          maar hier is het echt enorme verschil, dat ze een mechanisme hebben om individuele pensioensparen te beschermen tegen inflatie, en met ons pensioenstelsel is het niet duidelijk of de staat in staat zal zijn om over 10-20-30 jaar belasting te innen bij het pensioenfonds ...
    4. +3
      14 juni 2018 10:20
      "Een andere vraag is dat de staat de burgers een baan op de prepensioneringsleeftijd zal moeten garanderen met een salaris dat het ouderdomspensioen dekt. ​​Maar dit is niet het geval en ik zie geen beweging in die richting - dit is heel slecht."
      Is dit niet dezelfde vraag? Niet een gevolg van de verhoging van het pensioen. leeftijd. En de stijging van de werkloosheid? En de druk op de arbeidsmarkt en de hoogte van het salaris, degenen die met pensioen zouden gaan, is daar geen gevolg van? Er zijn veel banen waar het salaris 15-18 duizend is, zelfs in steden, op het platteland is dit ook normaal. Zal het salaris onder dergelijke druk stijgen of dalen?
      Die. in het algemeen steun je, en deze vragen zijn natuurlijk slecht (hoewel het gewoon bullshit vragen zijn), het belangrijkste is dat je ze in het algemeen steunt. Die. aan de ene kant is de rol naar jouw mening goed en aan de andere kant is hij beschimmeld, maar over het algemeen accepteren we dat hij goed is? (aangezien het een noodzakelijk kwaad is, en daarom steun je het). Een mooi voorbeeld van verdraaide logica. En ik begrijp dit al, het ondersteunen van het BBP in al zijn "genieën" en alles van de beste kant uitleggen is de enige manier, zonder gebruik te maken van normale logica.
    5. +6
      14 juni 2018 10:26
      Citaat van: Alex-a832
      Het verhogen van de pensioenleeftijd is niet erg populair

      Heb je je ooit afgevraagd waarom er in 27 jaar geen werkende pensioenhervorming is gekomen?Het gaat er niet om wat Poetin zei of niet zei, maar dat hij ongeschikte mensen aanstelde om een ​​belangrijk probleem op te lossen. in Japan is er een catastrofale vergrijzing van de bevolking + een hoge leeftijd om te overleven (wat een vies woord), maar pensioenen werken. Op welke basis heeft Poetin het gefinancierde deel van het pensioensparen van burgers bevroren? Is het nodig om geld te bestrijden in Syrië?
      1. +3
        14 juni 2018 10:39
        Dit is wat interessant is: in de "verdomde jaren 90" was geld om de een of andere reden genoeg voor pensioenen, en voor gezondheidszorg en voor gratis onderwijs, en door de jaren van "succesvol beheer" van het "zonnige" hield het plotseling op genoeg zijn, en het aantal ziekenhuizen en scholen is aanzienlijk afgenomen ... En dit is met Rusland "opstaan ​​uit zijn knieën", "voorspoedig ontwikkelend" .... Oh, ja .... Ik was het bijna vergeten, het is de " State Department" en de "sancties" zijn de schuld ...
      2. +3
        14 juni 2018 11:08
        Citaat van akunin
        Op welke basis heeft Poetin het gefinancierde deel van het pensioensparen van burgers bevroren? Is het nodig om geld te bestrijden in Syrië? Wereldkampioenschap voor 1.2 biljoen roebel.

        Olympische Spelen in Sochi - 50 miljard vergeten. Hyper-super dure projecten! hoe hoger de kosten, hoe meer u kunt uitgeven
        1. +2
          14 juni 2018 11:16
          Het is juist. In Rusland bloeiden tijdens de dagen van de "zonnige" dure "PR-projecten" als nooit tevoren in de vorm van "Olympiaden", "competities", "kampioenschappen", "topconferenties", "internationale conferenties", enz. staat en de mensen (behalve sommige groepen) hebben absoluut geen enkel voordeel opgeleverd ... We mogen de "stilletjes begraven" miljarden dollars niet vergeten waarmee het "team van effectieve managers" commerciële Amerikaanse banken wilde redden "klaargemaakt voor de slacht" " door de financiële wereld elite .. Evenals de "vergeven" miljarden dollars schulden van verschillende soorten "vrienden" en "partners"...
        2. 0
          14 juni 2018 11:22
          ja, ik weet het nog, we hebben het gewoon over pensioenen. Laat me u eraan herinneren dat het kapitaalgedekte deel van het pensioen in 2001 verscheen. en begonnen vanaf het geboortejaar 65 (nu vanaf 67 geboortejaar) er waren toen geen olympiaden, maar ze namen het opgebouwde overwerk in beslag - ze deden het vanaf 67 jaar van geboorte (ik had ergens rond de 11 duizend tselkoviki) het is gewoon, osh .
  7. + 21
    14 juni 2018 06:45
    De meest geschikte optie voor de staat is dat de werknemer tot zijn pensioen blijft werken en sterft, en hij hoeft niets te betalen, hij hoeft niet behandeld te worden.
    1. +5
      14 juni 2018 07:10
      Citaat van Yak28
      De meest geschikte optie voor de staat is dat de werknemer tot zijn pensioen blijft werken en sterft, en hij hoeft niets te betalen, hij hoeft niet behandeld te worden.

      Moet alleen verduidelijken - niet voor een normale toestand, maar voor een kolonie.
    2. +3
      14 juni 2018 09:36
      Ik ben het niet met je eens, want. voor onze overheid de handigste optie om direct na de geboorte aan de slag te gaan.
      1. +1
        14 juni 2018 10:28
        beter in de baarmoeder.
        1. 0
          14 juni 2018 13:13
          dus het lijkt erop dat embryonale preparaten actief worden gebruikt - dus ze werken al in de baarmoeder.
  8. +7
    14 juni 2018 06:49
    Het pensioen is formeel al uitbetaald 150-200 dollar - dit is nogal een armoedige toelage. Dat willen ze ook afpakken.
    Het blijkt dat het Koninkrijk Saoedi-Arabië een meer "democratische" en "sociale" staat is. Het blijft om trots te zijn dat we formeel nog steeds een "republiek" zijn.
    1. +5
      14 juni 2018 07:00
      "De Russische Federatie is een verzorgingsstaat" - Artikel 7 van de grondwet van Rusland.
      1. +7
        14 juni 2018 07:43
        Nou, er staat ook veel op de hekken, maar we weten wat erachter zit.
    2. +3
      14 juni 2018 08:43
      KSA is sociaal voor zichzelf. Alleen ten koste van gastarbeiders)))
    3. +2
      14 juni 2018 12:26
      Ik doe mee, echt formeel en voorlopig.
  9. + 10
    14 juni 2018 06:54
    Dit is gewoon een eindje, 22% van het salaris, elke maand voor een evenement dat al moeilijk waar te maken is, maar het wordt gewoonweg onmogelijk, geef me dit bedrag maar als salaris.
  10. + 16
    14 juni 2018 06:57
    Citaat: Aron Zaavi
    vergelijk de levensverwachting in de Russische Federatie in 2005 en in 2018.

    -------------------
    Wat valt er te vergelijken? Stuur de jouwe van de warme zeeën naar het zonnige Magadan en begin met vergelijken. Het was Skvortsova die een korte periode, een half jaar, nam, waar de levensverwachting bij toeval 72,5 jaar bleek te zijn en oorverdovende conclusies begon te trekken. Dit alles gebeurt echter met opzet, terwijl de mensen "juichen voor het nationale team". De borgsteller en zijn zogenaamde regering, die zich zorgen maakt over de redding van de Joods-Cypriotische oligarchen, en niet het Russische volk, moeten worden meegeteld.
  11. +7
    14 juni 2018 07:00
    We begrijpen allemaal dat het probleem niet is dat het langer duurt om te werken, maar dat slechts een klein deel van ons tot deze leeftijd zal overleven met onze medicijnen, en dat het een probleem is om na 50 jaar een baan te krijgen, je zult geen geld meer hebben werk. Nou ja, in het belang van de staat. propagandastatistieken zullen, indien nodig, een gemiddelde levensduur hebben van 90-80 en dat werken voor 50+ schachten.
    1. +2
      14 juni 2018 10:40
      om eerlijk te zijn, dat wil zeggen, er is veel laaggeschoold en laagbetaald werk (dat mensen uit Centraal-Azië in de hoofdsteden doen) We laten het doen door onze gepensioneerden, soms met een hoog opleidingsniveau, die nuttiger zijn bij het doen van hun belangrijkste werk.Er is een mogelijkheid dat ze worden geërfd.
      1. +2
        14 juni 2018 11:12
        Nou, daar gaat het om, sorry, er is geen zin om naar de ruitenwissers te gaan, en hoeveel ruitenwissers zijn er niet nodig.
  12. + 17
    14 juni 2018 07:00
    Zo is Poetin niet begonnen. Het feit dat hij ver verwijderd is van de economie doet hem geen eer aan. Mensen geloofden in zijn verkiezingsbeloften om het niveau van de economie en daarmee het leven te verhogen, maar de liberale geest van de president is niet in staat tot vooruitgang. Wederom zijn er woordenschat, opnieuw een genoegen voor de oligarchie, zoals voorheen, Poetin zal de mensen in slaap wiegen met zijn persoonlijke "overwinningen", "halve overwinningen", de manier waarop hij om de mensen geeft. En alles doet het tegenovergestelde: het berooft de economie, de ondergrond (hoe zal de jongere generatie leven?), neemt zijn projecten voor 8 of 10 biljoen roebel van de pensioenen van de mensen, van de inkomens van arbeiders, maar de oligarchie, die woont boven de heuvel, die niet eens een burger van Rusland is (officieel heeft hij misschien een paspoort van de Russische Federatie), hij raakt niet aan, hij heeft medelijden met zichzelf, plotseling spreekt iemand van het Abramovich-type slecht over Poetin, dan hij zal niet "schaamt" zijn van de oligarchen.
    Conclusie: Poetin heeft het land gelekt (ik kan me voorstellen dat ze blij zullen zijn met het woord "gelekt") voor de ogen van de oligarchen, wordt het niet tijd voor hem om minister van Buitenlandse Zaken te worden, hij is er goed in, maar de president moet iemand zijn die in staat is het land te ontwikkelen in zulke moeilijke omstandigheden waarin alle staten weigeren samen te werken met Rusland vanwege een onbetrouwbare partner in de economie (de verkoop van grondstoffen is een verspilling van de rijkdom van het land).
    1. + 14
      14 juni 2018 07:50
      Poetin is daar niet mee begonnen
      Weer Shaw? Hij begon in 2000 en hield nooit op met loze beloften.
      Hij is niet eens geschikt als minister van Buitenlandse Zaken, omdat al zijn zogenaamd briljante buitenlands beleid voor intern gebruik is.
    2. +6
      14 juni 2018 08:12
      Citaat van: bsk_mna54
      Zo is Poetin niet begonnen. Het feit dat hij ver verwijderd is van de economie doet hem geen eer aan. Mensen geloofden in zijn verkiezingsbeloften om het niveau van de economie en daarmee het leven te verhogen, maar de liberale geest van de president is niet in staat tot vooruitgang. Wederom zijn er woordenschat, opnieuw een genoegen voor de oligarchie, zoals voorheen, Poetin zal de mensen in slaap wiegen met zijn persoonlijke "overwinningen", "halve overwinningen", de manier waarop hij om de mensen geeft. En alles doet het tegenovergestelde: het berooft de economie, de ondergrond (hoe zal de jongere generatie leven?), neemt zijn projecten voor 8 of 10 biljoen roebel van de pensioenen van de mensen, van de inkomens van arbeiders, maar de oligarchie, die woont boven de heuvel, die niet eens een burger van Rusland is (officieel heeft hij misschien een paspoort van de Russische Federatie), hij raakt niet aan, hij heeft medelijden met zichzelf, plotseling spreekt iemand van het Abramovich-type slecht over Poetin, dan hij zal niet "schaamt" zijn van de oligarchen.
      Conclusie: Poetin heeft het land gelekt (ik kan me voorstellen dat ze blij zullen zijn met het woord "gelekt") voor de ogen van de oligarchen, wordt het niet tijd voor hem om minister van Buitenlandse Zaken te worden, hij is er goed in, maar de president moet iemand zijn die in staat is het land te ontwikkelen in zulke moeilijke omstandigheden waarin alle staten weigeren samen te werken met Rusland vanwege een onbetrouwbare partner in de economie (de verkoop van grondstoffen is een verspilling van de rijkdom van het land).

      Hij is, net als de regering, oneindig ver van de mensen verwijderd.
    3. +2
      14 juni 2018 10:45
      Citaat van: bsk_mna54
      Wordt het niet eens tijd dat hij minister van Buitenlandse Zaken wordt?

      dit is niet het moment, omdat hij zelf gelooft dat Rusland dankzij zijn koor de afgelopen 17 jaar tot bloei is gekomen en in dezelfde geest zal blijven voor zoveel presidentiële termijnen als God wil.
    4. +6
      14 juni 2018 11:11
      Citaat van: bsk_mna54
      Het feit dat hij ver verwijderd is van de economie doet hem geen eer aan.

      zijn proefschrift over economie is plagiaat, je kunt op internet zoeken. Nu, onder de kop "Sov. Secret."
      Citaat van: bsk_mna54
      plotseling spreekt iemand van het type Abramovich slecht over Poetin, dan zal hij geen "schaamte" zijn van de oligarchen.

      1. 0
        15 juni 2018 15:05
        Citaat van Silvestr
        zijn proefschrift over economie is een plagiaat


        Poetin kan geen proefschrift in economie hebben, want na het verdedigen ervan moet hij automatisch op zijn minst een doctoraat hebben. geen behoefte).
        Dus hoeveel je ook het net afspeurt, het is onmogelijk om iets te vinden dat daar in de natuur niet bestond.
  13. +7
    14 juni 2018 07:08
    ja, deze romir liegt - het is meteen duidelijk dat de agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken, hij geen beoordelingen heeft gemaakt volgens de populaire stemming bij de presidentsverkiezingen, VTsIOM moet worden gevraagd, we zijn allemaal één voor het verhogen van de pensioenleeftijd kameraad
  14. + 19
    14 juni 2018 07:10
    Er is de meest betrouwbare barometer van de gemiddelde levensverwachting. Deze barometer is in elke plaats een begraafplaats. Je gaat naar binnen en kijkt naar de geboorte- en overlijdensdata op verse graven, je loopt een half uur rond en je hebt informatie die meer is nauwkeuriger is dan die van het ministerie van Volksgezondheid.
    Dus de gemiddelde levensverwachting voor mannen in Rusland is nu 58-61 jaar en niet meer dan 70, zoals ons wordt verteld van het tv-scherm.
    1. +1
      15 juni 2018 10:33
      Degenen van de mannen die niet stierven bij ongevallen, niet stierven aan oncologie en hart- en vaatziekten, niet stierven door drinken en drugs in de periode van 30 tot 45 jaar, de overgrote meerderheid zal 70-80 jaar leven.
      1. 0
        15 juni 2018 14:57
        Citaat: Sergeyj1972
        Die van de mannen


        Is dit als een bespotting? Het is normaal dat degenen die in de wereld nog nooit ergens ziek van zijn geweest, niets in hun leven hebben gedaan, en elk puistje dat is opgesprongen werd onderzocht in de sanatoria van het Kremlin, hij zal 70,80 en zelfs 90 jaar leven Maar onder de gewone mensen zijn er gewoon geen.
        Vooral het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd om de inwoners van plattelandsgebieden te raken, waar het voor mannen als een wonder werd beschouwd om zelfs tot de bestaande drempel van 60 jaar te leven als ze met pensioen gingen, doof, tandeloos en geen dag zonder pillen).
      2. 0
        15 juni 2018 20:55
        Heel wat mannen sterven in hun jaren '60 en '70. Zelfs degenen die stierven of stierven op hun vijftigste, hebben voor het grootste deel twintig jaar gewerkt. Dit betekent dat 50% van de loonsom door de werkgever is ingehouden bij de FIU, waarvan de overledene geen cent meer krijgt. De vraag is hoeveel er is betaald. Dit is dus een afgezaagd onderwerp van "zwarte" en "grijze" salarissen. Laat de regering orde op zaken stellen met deze "schande", maar blijkbaar kunnen Dima en zijn team dit probleem niet oplossen. En het is niet nodig om de pensioenleeftijd van speciale intelligentie en vaardigheden te verhogen.
        Het lijkt mij dat we uit de koninklijke schouder van de Garant uiteindelijk een pensioenleeftijd van 60 jaar voor vrouwen en 63 jaar voor mannen zullen krijgen.
  15. + 11
    14 juni 2018 07:12
    Ik herhaal het nog een keer! MANIFEST
    We hebben de slogan alles nodig voor Rusland!!! Wegen aanleggen - ze zullen banen creëren in veel gebieden - van een asfaltfabriek tot machinebouw. Breng de bureaucratie terug tot het niveau van de RSFSR. Als een ambtenaar naaste verwanten in het buitenland heeft, is het verboden een openbaar ambt te bekleden. Elke ambtenaar krijgt een termijn van twee tot drie keer langer dan een gewone burger voor een misdrijf. Geen huisarrest voor bureaucraten. Voor het telefoonrecht op arrestatie (dit is wanneer een bureaucraat een andere bureaucraat vraagt ​​om een ​​van zijn eigen bureaucraat te besmeuren) voor minstens 10 jaar. Elke termijn voor een ambtenaar moet beginnen vanaf 10 jaar. Alle rechten verliezen voor 15 jaar na het verlaten van de gevangenis (met geweld wegen aanleggen terwijl je in de gevangenis zit - weigering - in de put) Het recht om te stemmen en gekozen te worden binnen 15 jaar na het verlaten van de gevangenis. Voor de duur van zijn gevangenschap worden de nabestaanden op dezelfde manier van hun rechten beroofd. De werkgever heeft niet het recht om meer dan 10 procent van de gastarbeiders in dienst te nemen. Overtreding! Selecteer bedrijf. Controleer aankopen van meer dan 300 roebel op hun legaliteit (het gemiddelde salaris van het Russische volk gedurende ongeveer een jaar zonder belastingen) Verbied elk aanbod onder het mom van een geschenk. Voor administratieve rompslomp in de gevangenis. Om het goud terug te geven aan het tsaristische Rusland met rente van Frankrijk - de VS - Japan - de Tsjechische Republiek - Engeland - als ze het niet kunnen teruggeven, laat ze het dan teruggeven met apparatuur en technologieën. In het algemeen, ruilhandel en rente loopt voor hen. Annulering van belastingen voor boeren voor 000 jaar. Stop de stijging van de prijzen voor gas en benzine (bouw staatsolieraffinaderijen - verbied hun verkoop - voor onbepaalde tijd) Geef het geld terug dat illegaal uit Rusland is gehaald - op welke manier dan ook. Verbied bankrente boven 5. Verbied offshore-activiteiten en neem eraan deel. Om het onderwijs van het niveau van de USSR terug te geven - hebben onze nouveau riche nu analfabete domme mensen nodig zoals in de VS.
    Maak gevangenissen arbeid (wegen bouwen) - weigering om de reden dat in de "wet I" - een put (voor dekking van het werk - het hoofd van de zone naar hen in een put). De gevangen clans van drugsdealers van etnische groepen moeten worden gearresteerd (met weerstand, vernietigd) samen met hun familieleden en naar voren om de pool van koude Oymyakon te verkennen om een ​​weg naar Magadan aan te leggen. De bouw van grote winkelcomplexen - niet meer dan twee - in steden tot 350 verbieden zonder dat kleine en middelgrote bedrijven verloren gaan. Ja, het is wreed, maar er is nu geen weg meer zonder. Doe kwaad in naam van het goede. Laat tijdens de crisis handel op straat toe. Dit geeft mensen zelfstandigheid. Nu zijn er massale ontslagen, ontslagen onder het mom van herstructurering.
    1. +4
      14 juni 2018 07:20
      Goed gezegd, maar de moderne regering zal het nooit nakomen, het is niet haar eigen vijand. Ze teleporteren als mest in het water - en dit is goed voor hen, ze hebben zich omringd met verschillende wachters, nu zaaien ze hun mensen in provincies en dorpen, en Rusland zal hen helpen, hoeveel hebben ze er al uitgebroed!
      1. +2
        14 juni 2018 08:08
        Citaat van Gerura
        Stop de stijging van de gas- en benzineprijzen (bouw staatsraffinaderijen - verbied hun verkoop - voor onbepaalde tijd)

        Correct! En laat de fabrieken met verlies werken - het belangrijkste is in het belang van de mensen!

        Citaat van Gerura
        De werkgever heeft niet het recht om meer dan 10 procent van de gastarbeiders in dienst te nemen. Overtreding! Selecteer bedrijf. Controleer aankopen van meer dan 300 roebel op hun wettigheid

        - Khan-zaken in veel industrieën! en het begin van de overhandigde markten!

        Citaat van Gerura
        Voor het telefoonrecht op arrestatie (dit is wanneer een bureaucraat een andere bureaucraat vraagt ​​om een ​​van zijn eigen bureaucraat te besmeuren) voor ten minste 10 jaar. Elke termijn voor een ambtenaar moet beginnen vanaf 10 jaar. Alle rechten verliezen voor 15 jaar na het verlaten van de gevangenis (met geweld wegen aanleggen terwijl je in de gevangenis zit - weigering - in de put) Het recht om te stemmen en gekozen te worden binnen 15 jaar na het verlaten van de gevangenis. Voor de duur van zijn gevangenschap worden de nabestaanden op dezelfde manier van hun rechten beroofd.

        Citaat van Gerura
        Verbied elk offer onder het mom van een geschenk. Voor administratieve rompslomp in de gevangenis.

        - herverdeling van macht en portefeuilles delesh!

        Citaat van: bsk_mna54
        Geef goud terug aan tsaristisch Rusland met rente uit Frankrijk - VS - Japan - Tsjechië - Engeland - als ze het niet kunnen teruggeven, laat ze het dan teruggeven met apparatuur en technologieën

        - En als ze niet terugkeren, wat dan?

        Citaat van Gerura
        Geef het onderwijs van het USSR-niveau terug

        dan samen met de USSR. anders werkt het niet. en de USSR zal ook niet werken.

        Citaat van Gerura
        Laat tijdens de crisis handel op straat toe.

        Ik denk dat we iets soortgelijks hebben meegemaakt...

        Citaat van Gerura
        Gevangen clans van drugsdealers van etnische groepen moeten samen met hun familieleden worden gearresteerd (indien verzet, vernietigd)

        - "samen met familieleden" in welke mate? wat precies "etnische groepen"? zullen we het concept van "hoogste etnische groep" introduceren?
        1. +5
          14 juni 2018 08:25
          Citaat van: sdc_alex
          Correct! En laat de fabrieken met verlies werken - het belangrijkste is in het belang van de mensen!

          Moet je werken voor de zak van de nouveau riche?
          En de belangen van het volk staan ​​aan de kant, als alleen zakenlieden van twijfelachtige kwaliteit dan alles naar Londen zouden exporteren?
          Citaat van: sdc_alex
          Khan zaken in vele industrieën! en het begin van de overhandigde markten!

          Luid, maar komt niet overeen met de realiteit Trouwens, heb je een Russische taal, op school -2, of ben je eigenlijk niet van de burgers van de Russische Federatie?
          Citaat van: sdc_alex
          dan samen met de USSR. anders werkt het niet. en de USSR zal ook niet werken.

          Ben je tegen kwaliteitsonderwijs en wil je een school met twee gangen volgens het patroon van Soros?
          Citaat van: sdc_alex
          Ik denk dat we iets soortgelijks hebben meegemaakt.

          Het is niet duidelijk waar je heen bent gegaan en wat je eruit hebt gehaald. Eén ding is duidelijk, een soort schaamteloos analfabetisme komt door in al je opmerkingen.
          Citaat van: sdc_alex
          "samen met familieleden" in welke mate? wat precies "etnische groepen"? zullen we het concept van "hoogste etnische groep" introduceren?

          Sprak uw tegenstander over een soort nationaliteit?De tegenstander wees er alleen op dat elke crimineel die betrokken is bij de drugshandel, evenals zijn familie die illegaal verdiend geld gebruikt, zo in hun rechten zou worden aangetast dat het niet langer gebruikelijk zou zijn om te doden de bevolking van het land.
          Heb je een gesheft van drugsverslaafden, waarom maak je je zo druk over hun rechten?
          En als laatste, verhoog je geletterdheid. Tenminste tot het niveau van groep 6, een gemiddelde Sovjet scholier.. het is onaangenaam om "gedachten" te lezen met zoveel fouten.
          1. +2
            14 juni 2018 09:18
            Citaat van: badens1111
            Moet je werken voor de zak van de nouveau riche?

            Stel je voor - JA! Want elke onderneming wordt in de eerste plaats opgericht met als doel winst te maken. Als je het hier niet mee eens bent, kun je gratis gaan werken, voor het welzijn van de mensen. lachend

            Citaat van: badens1111
            Luid maar niet waar

            komt overeen met ja

            Citaat van: badens1111
            Ben je tegen kwaliteitsvol onderwijs?

            NEE, ik ben niet tegen kwaliteitsonderwijs, maar wat heeft "onderwijs van de USSR" ermee te maken? De USSR is geen wondermiddel. Ik begrijp dat je wilt dat alles is zoals je was in je kindertijd, maar het is weg. wenk

            Citaat van: badens1111
            Had je tegenstander het over een soort nationaliteit?

            mijn "tegenstander" had het over straf voor "etnische groepen". Lees zijn essay aandachtiger.

            Het lijkt een "grammaticaal" persoon, maar je schrijft onzin.
            Trouwens, mijn opleiding is ook "Sovjet" wenk, en ook in het Russisch!
            1. +3
              14 juni 2018 09:29
              Citaat van: sdc_alex
              Stel je voor - JA! Want elke onderneming wordt in de eerste plaats opgericht met als doel winst te maken.

              Natuurlijk, natuurlijk.. omwille van een winst van 300 procent, vermoord je je moeder, wat is er over het land.. nou ja, precies de hysterie van Chubais..
              Citaat van: sdc_alex
              komt overeen met

              Nul.
              Citaat van: sdc_alex
              NEE, ik ben niet tegen kwaliteitsonderwijs, maar wat heeft de "opvoeding van de USSR" ermee te maken?

              Als je niet begrijpt hoe klassiek onderwijs onder de USSR verschilt van het Bologna-systeem in de Russische Federatie, waar probeer je het dan over te hebben?
              Citaat van: sdc_alex
              mijn "tegenstander" had het over straf voor "etnische groepen". Lees zijn essay aandachtiger.

              Lieg niet, je tegenstander zei-'
              Citaat: Citaat: Gerura
              Gevangen clans van drugsdealers van etnische groepen moeten samen met hun familieleden worden gearresteerd (indien verzet, vernietigd)

              Alle etnische groepen, ongeacht wie er bij inbegrepen is. Als het voor u een geheim is dat een van de etnische clans, die niet alleen, laten we zeggen, natuurlijke vertegenwoordigers van welke nationaliteit dan ook, maar ook vertegenwoordigers van anderen, bijvoorbeeld zijn, zigeuners in Sevkavkaz, dan volgt uit hun band met de zigeuners niet dat het de moeite waard is om iedereen te pakken, er wordt alleen gezegd dat de clan van de zigeuners die actief is in de distributie van drugs, van hun rechten moet worden beroofd. duidelijk? https://cyberleninka.ru/article/ n/structural
              e-osobennosti-i-spetsifika-deyatelnosti-etnichesk
              ih-prestupnyh-soobschestv-v-sovremennoy-rossii
              Verlies van rechten betekent niet vernietiging, het betekent een crimineel artikel.
              Over het algemeen, ongeacht de nationaliteit van de drugsdealer, is het resultaat van de onvermijdelijkheid van zijn straf, tot de hoogste maatstaf, belangrijk. En waarom, ze nemen slechts zessen, maar raken de organisatoren niet aan, een interessante vraag ...
              1. 0
                14 juni 2018 09:52
                Citaat van: badens1111
                Over het algemeen, ongeacht de nationaliteit van de drugsdealer, is het resultaat van de onvermijdelijkheid van zijn straf, tot de hoogste maatstaf, belangrijk. En waarom, ze nemen slechts zessen, maar raken de organisatoren niet aan, een interessante vraag ...

                Hier ben ik het 100% mee eens!

                wat is het verschil tussen klassiek onderwijs in de USSR en het Bologna-systeem in de Russische Federatie?

                Zowel u als de vorige spreker hadden het over onderwijs in het algemeen, en niet over het Bologna-systeem, dat overigens alleen het systeem van het hoger onderwijs betreft.

    2. +5
      14 juni 2018 08:13
      typisch dom populisme.

      * wegen aanleggen zonder apparatuur en materialen, zonder kwaliteitscontrole - het resultaat is nul.
      * De bureaucratie zelf zal afnemen als je de verantwoordelijkheid van de hele commandostructuur goed onder handen neemt.
      * familieleden in het buitenland - dit is geen reden om ambtenarij te verbieden, dit is een beperking van functies bij de besluitvorming.
      * het beroven van de rechten van voormalige gevangenen is volslagen onzin. We hebben gezonde socialisatie en gezonde levensomstandigheden nodig, zodat mensen echte kansen hebben om zich normaal te gedragen.
      de meeste van je punten zijn helemaal niet doordacht.
      Tot slot zal ik nog iets zeggen over de bankrente - hun maximale tarief moet ergens aan gekoppeld zijn. bijvoorbeeld voor de mondiale bbp-groei. En dit is geen 5%, maar veel lager, want. de bank gebruikt vaak hetzelfde bedrag als onderpand - .d.w.z. u moet de toegestane kapitaalomzet en het tarief koppelen door een reductiefactor in te voeren.
      Banken vetmesten niet omdat ze nu 18-25% scheuren, maar omdat ze vanaf 100 roebel leningovereenkomsten voor 1000-2000 stempelen tegen deze percentages en de echte winst is wild
      200 procent.
    3. +3
      14 juni 2018 08:32
      Nou, mijn vriend, je hebt afgewezen... lachen zo'n pracht is nu uitgedrukt voor de ziel van de bevolking van Rusland, die heeft geleden in ziel en lichaam ... maar wie zal dit alles in praktijk brengen? ... waar vind je loyale wachters en zo'n koning als Ivan de Verschrikkelijk.
      Hier begrijp je tolerantie... de triomf van democratie.
      1. +2
        14 juni 2018 09:08
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        Nou, mijn vriend, je hebt afgewezen...

        Pijnlijk hij ... kan alles buigen wat op dat moment in je opkomt ...
    4. +3
      14 juni 2018 09:55
      Uitstekend! Alle 100 eens! Goed gedaan, maar helaas, dit kan alleen worden gebruikt in fictie over huurmoordenaars. In werkelijkheid zal dit niet gebeuren, de mensen zitten stilletjes met oogkleppen in gaten en zwijgen. Waar zijn de vakbonden?! En de vakbonden zwijgen, maar ze zouden de mensen al moeten verzamelen en van de autoriteiten moeten eisen dat de arbeidswetgeving wordt nageleefd "die alleen op een stuk papier staat"! En wij zijn hier verantwoordelijk voor, en niet een of ander kwaadaardig Westen en slechte Joden. Elke natie verdient de macht die er op dit moment is. Dus ook wij verdienen het, want we zwijgen en wachten op manna uit de hemel.
      1. +2
        14 juni 2018 11:29
        vakbonden dienen de belangen van de werkgever, niet de werknemer, dat bedoelen we in het land.
    5. +2
      14 juni 2018 10:47
      Citaat van Gerura
      Ik herhaal het nog een keer! MANIFEST

      hij begon de verkiezingscampagne vroeg - het wereldkampioenschap werd niet gehouden.
    6. +2
      14 juni 2018 15:51
      Citaat van Gerura
      Ik herhaal het nog een keer! MANIFEST
      We hebben de slogan alles nodig voor Rusland!!! Wegen aanleggen - ze zullen banen creëren in veel gebieden - van een asfaltfabriek tot machinebouw. Breng de bureaucratie terug tot het niveau van de RSFSR. Als een ambtenaar naaste verwanten in het buitenland heeft, is het verboden een openbaar ambt te bekleden. Elke ambtenaar krijgt een termijn van twee tot drie keer langer dan een gewone burger voor een misdrijf. Geen huisarrest voor bureaucraten. Voor het telefoonrecht op arrestatie (dit is wanneer een bureaucraat een andere bureaucraat vraagt ​​om een ​​van zijn eigen bureaucraat te besmeuren) voor minstens 10 jaar. Elke termijn voor een ambtenaar moet beginnen vanaf 10 jaar. Alle rechten verliezen voor 15 jaar na het verlaten van de gevangenis (met geweld wegen aanleggen terwijl je in de gevangenis zit - weigering - in de put) Het recht om te stemmen en gekozen te worden binnen 15 jaar na het verlaten van de gevangenis. Voor de duur van zijn gevangenschap worden de nabestaanden op dezelfde manier van hun rechten beroofd. De werkgever heeft niet het recht om meer dan 10 procent van de gastarbeiders in dienst te nemen. Overtreding! Selecteer bedrijf. Controleer aankopen van meer dan 300 roebel op hun legaliteit (het gemiddelde salaris van het Russische volk gedurende ongeveer een jaar zonder belastingen) Verbied elk aanbod onder het mom van een geschenk. Voor administratieve rompslomp in de gevangenis. Om het goud terug te geven aan het tsaristische Rusland met rente van Frankrijk - de VS - Japan - de Tsjechische Republiek - Engeland - als ze het niet kunnen teruggeven, laat ze het dan teruggeven met apparatuur en technologieën. In het algemeen, ruilhandel en rente loopt voor hen. Annulering van belastingen voor boeren voor 000 jaar. Stop de stijging van de prijzen voor gas en benzine (bouw staatsolieraffinaderijen - verbied hun verkoop - voor onbepaalde tijd) Geef het geld terug dat illegaal uit Rusland is gehaald - op welke manier dan ook. Verbied bankrente boven 5. Verbied offshore-activiteiten en neem eraan deel. Om het onderwijs van het niveau van de USSR terug te geven - hebben onze nouveau riche nu analfabete domme mensen nodig zoals in de VS.
      Maak gevangenissen arbeid (wegen bouwen) - weigering om de reden dat in de "wet I" - een put (voor dekking van het werk - het hoofd van de zone naar hen in een put). De gevangen clans van drugsdealers van etnische groepen moeten worden gearresteerd (met weerstand, vernietigd) samen met hun familieleden en naar voren om de pool van koude Oymyakon te verkennen om een ​​weg naar Magadan aan te leggen. De bouw van grote winkelcomplexen - niet meer dan twee - in steden tot 350 verbieden zonder dat kleine en middelgrote bedrijven verloren gaan. Ja, het is wreed, maar er is nu geen weg meer zonder. Doe kwaad in naam van het goede. Laat tijdens de crisis handel op straat toe. Dit geeft mensen zelfstandigheid. Nu zijn er massale ontslagen, ontslagen onder het mom van herstructurering.

      Je moet het kapitalisme gewoon afschaffen, dat is alles.
  16. +3
    14 juni 2018 07:15
    de gemakkelijkste manier om geld te vinden voor het Pensioenfonds is loonsverhogingen te stimuleren voor degenen die nog werken ... Maar zelfs als ze verhogen, is het zeker niet voor boeren. U kunt waarschijnlijk heel langzaam beginnen met het verhogen van de pensioenleeftijd voor vrouwen. Ten eerste zijn het er meer en de besparingen hiervan zullen echt merkbaar zijn. Hetzelfde verhogen voor mannen - vooral geen grote dividenden zullen niet opleveren, maar het kan de mensen boos maken ... Maar voor vrouwen, tot 60 jaar, bijvoorbeeld, is het noodzakelijk om minimaal 10 jaar of zelfs 15 jaar uit te rekken. Welnu, om de mensen niet boos te maken, moeten de autoriteiten hun verplichtingen nakomen. We hebben vrijwillig spaargeld bevroren - het is tijd om het terug te draaien en het is ook wenselijk om de rente terug te betalen voor gebruik ... Dan kun je al een dialoog aangaan met de bevolking..
    1. +5
      14 juni 2018 09:01
      het is niet nodig om de kaftan uit te rekken, die nog steeds niet groot is.
      Het grootste probleem van het pensioenfonds is het niet betalen van belastingen en veel meelopers, voor wie niemand geld inlegt. Dit is wat er moet worden besloten. En begin met het liberaliseren van belastingen - bijdragen aan het pensioenfonds kosten te veel, het is te gebonden aan andere betalingen, en daarom zijn er massale ontduikingen. En het werk van migrerende werknemers, waarvan er al heel wat zijn, draagt ​​niets bij aan het pensioenstelsel - ook dat moet veranderd worden.
      Ten slotte moeten degenen die miljarden verdienen, en niet alleen bedelaars, ook in het pensioenfonds storten.
      Hier is de oplossing voor het probleem, geen dwaze manipulatie van wat is.

      Nou, en corruptie - werknemers van het penfonds kennen massaal pensioenen toe die de formele rechten van ontvangers overschrijden en niet voor "dank u".
      1. +1
        14 juni 2018 10:57
        Nou, ja, Sergey, ik ben het er helemaal mee eens ... Maar om de last van de begroting van het land in het algemeen te verlichten, moet je mensen beginnen te wennen aan het sparen voor hun pensioen vanaf de eerste dagen van het werk. En als je daar niet naar binnen werkt, is er geen pensioen. Verder, degenen die al lang met pensioen zijn, moeten hun provisie op de schouders van de oligarchen krijgen. Definieer een duidelijk kader en laat ze betalen voor wat ze gratis hebben gekregen. Mensen van middelbare leeftijd moeten nog steeds vrijgemaakt geld krijgen. Ik ben een beetje chaotisch, maar op deze manier zou het moeten lukken. En verander de PF niet in een goos-structuur die parasiteert op ons geld, maar in iets als een bank die betrokken zou zijn bij het opslaan en verdienen van mensen. En met deze verdiensten voorzag hij zichzelf en verzekerde hij mensen het behoud van hun spaargeld, rekening houdend met inflatie.. Toch is het eenvoudig
        1. +1
          14 juni 2018 12:21
          het is niet nodig om iemand eraan te wennen om voor pensioen te sparen - de huidige bijdragen aan het pensioenfonds zijn naar wereldstandaarden zeer behoorlijk.
          wat het penfonds betreft, het zal niet zonder risico kunnen beleggen totdat echte conservatieve productieactiva op de beurs komen.
    2. +3
      14 juni 2018 10:56
      Citaat van AwaZ
      Je kunt waarschijnlijk heel langzaam beginnen met het verhogen van de pensioenleeftijd voor vrouwen
      Weet je zeker dat je vrouw het niet zal lezen? anders wordt de toegang tot het lichaam de komende maanden beperkt lachen kijk naar onze vrouwen op 60, en bij voorkeur op 70 jaar - oude vrouwen (vrouwen zonder overtreding) omdat ze ploegen en zaaien en hun priesters wassen voor kinderen.
  17. +5
    14 juni 2018 07:26
    IMHO, met zulk nieuws over pensioen, over benzine van 100 roebel, ze worden speciaal gevoed zodat we ons elke dag verheugen dat de problemen nog niet zijn gekomen, zonder het te merken en zonder de verontwaardiging van mensen te wekken over de shit waarin we al zitten. En met deze methode worden we steeds dieper gelegaliseerd
  18. +2
    14 juni 2018 07:34
    Ik wil niet leven tot mijn pensioen, ik zal werken tot ik sterf, en ik zal niet leven!
  19. +1
    14 juni 2018 07:40
    Het probleem van het tekort van het Pensioenfonds bestaat en moet worden aangepakt. Maar waarom per se door de pensioenleeftijd te verhogen? En belangrijker nog, dit kan niet achter de schermen, in het geniep, zonder sociologische en economische onderbouwingen en analyses, zonder discussie met de samenleving. Iedereen herinnert zich de monetarisering van de uitkeringen in 2005, welke onvrede door het land ging. En het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd is al bessen. De meerderheid, die nog steeds hoopt op een goede koning, zal eindelijk begrijpen dat hij is opgelicht. Dus de groei van proteststemmingen is gegarandeerd.
    1. +1
      14 juni 2018 07:50
      Zo doen we alles achter de schermen en in stilte!Ze bespreken niets met de samenleving!
    2. +3
      14 juni 2018 08:51
      Ja, het probleem zit niet in het tekort van het Pensioenfonds, maar in het systeem zelf! Te beginnen met de CBR oftewel een tak van de Amerikaanse Federal Reserve. Van de puinhoop in beheer en besluitvorming - waar de afdeling van het regionale comité van de CPSU vroeger de leiding had, zijn nu een aantal ministeries geklonken!
      Hier was Poetins band met de massa. Ze toonden de vraag van bloggers - wanneer zal bitcoin in Rusland zijn? Normaal, ja, gevorderde kinderen hebben een picalka. En de dag ervoor, in Rusland, toonde 24 de kwestie van een gewone nuchtere boer uit een soort wildernis, waar ze nergens was om zich te wassen en de kinderen te wassen, omdat het enige badhuis in de stad gesloten was, en de meeste bewoners hadden voorzieningen op het erf. Nou, dit is zo onesthetisch ... We gaan naar Mars vliegen, en hier - een badhuis!
      1. +1
        14 juni 2018 09:01
        Waarom vroegen deze bloggers niet tussen aanhalingstekens zo'n 25 miljoen banen? Het is duidelijk dat er geen directe vragen waren, anders had ik veel slechte dingen gehoord en over hoe je de overheid uithangt als een kaart die niets doet - de economisch blok
        1. +2
          14 juni 2018 10:15
          En het boeit ze niet! Is het niet duidelijk?
        2. +1
          14 juni 2018 11:08
          bitcoin - oke, maar de problemen met "telegrammen" zijn echt belangrijk voor de 140 miljoen inwoners van Rusland. Hoe kan het zonder "telegrammen"? in het algemeen, zonder "telegrammen" - tryndets.
  20. 0
    14 juni 2018 07:48
    Ik voeg een video toe met pensioenen vanaf 30 minuten
  21. +4
    14 juni 2018 07:54
    Slechts 5 procent van de respondenten is het eens met het voorstel om de pensioenleeftijd voor mannen te verhogen.

    De meesten zullen gewoon niet leven om hun pensioen te zien .. Vooral degenen die op rotatiebasis werken, hun gezondheid verpesten en proberen hun gezin te voeden.! Vroeger was het in principe zo, kijk maar naar de gepensioneerden, enkele oma's (heel slim en vechtend) En er zijn praktisch geen opa's!
    1. +2
      14 juni 2018 09:40
      Mijn kleinzoon heeft 5 oma's en tot voor kort 2 overgrootmoeders lachen
      Maar opa, ik ben helaas alleen te vragen , en ik herinner me mijn grootvaders niet, nog meer helaas ...
      1. +2
        14 juni 2018 09:56
        Citaat: Andrey Panov
        Mijn kleinzoon heeft 5 oma's en tot voor kort glimlachten 2 overgrootmoeders
        Maar ik ben de enige grootvader, helaas verzoek, en ik herinner me mijn grootvaders niet, nog meer helaas ...

        Zo gaat dat in Rusland! Het is zeldzaam dat een van de kinderen hun grootvaders tijdens hun leven vindt, en nog meer hun overgrootvaders.. Het is jammer, grootvaders proberen veel door te geven aan hun kleinkinderen, in tegenstelling tot vaders die constant aan het werk zijn, enz. .
        Hier is een leerzame film "Big Family" En gelach en tranen..
  22. + 12
    14 juni 2018 07:56
    Het is niet duidelijk dat mensen met hersens eerst op Poetin stemmen en dan boos worden dat ze de pensioenleeftijd gaan verhogen??? Zelfs vóór de presidentsverkiezingen was het duidelijk dat de teams van Poetin en Medvedev de pensioengerechtigde leeftijd zouden verhogen en toch gingen stemmen, maar nu zijn ze om de een of andere reden overstuur, zelfs vóór de verkiezingen was het duidelijk dat de autoriteiten allemaal rot waren en benzine altijd in prijs zou stijgen, die medische dienst van betaald gratis is niet hetzelfde zal worden als onderwijs, want het was deze regering die het deed, en ze stemden nog steeds voor deze regering - waarom hebben mensen logica, of wat, ze vulden hun hersens met wodka en beschadigde de tv ???
    Gestemd - ontvangen en ondertekenen
    1. +3
      14 juni 2018 09:41
      Citaat van H.I.W.
      Het is niet duidelijk dat mensen met hersens eerst op Poetin stemmen en dan boos worden dat ze de pensioengerechtigde leeftijd gaan verhogen?

      Aan hen beloofde Poetin de kwestie van het verhogen van de pensioenleeftijd zorgvuldig te overwegen. Ze geloofden hem. Dus naderde hij "netjes", alsof hij bijna naar boven kroop.
  23. +4
    14 juni 2018 07:58
    En de Kremlinbots zijn er ook tegen en degenen die voor Poetin hebben gestemd zijn ertegen?
    1. +4
      14 juni 2018 08:47
      Citaat van miljoen
      En de Kremlinbots zijn er ook tegen en degenen die voor Poetin hebben gestemd zijn ertegen?

      dus er zijn geen Putinoïden in de commentaren, ze zijn gekalmeerd, ze wachten.
      1. +5
        14 juni 2018 09:17
        Sommigen zijn aanwezig, maar tot nu toe spreken ze heel voorzichtig ... ze wachten op hulp. Dichter bij het avondeten, zullen de rest van de eikels beginnen in te halen, ga niet naar de reet.
        1. 0
          14 juni 2018 10:00
          Hallo! Hier ben ik lachend
          1. +1
            14 juni 2018 10:13
            En de liberale bank mag niet ziek zijn, in de zin van niet kraken.. lachend
            Nous, begin te borrelen zoals ruimteschepen de vlakten van het Bolshoi Theater doorploegen lol ... en terwijl ik een dutje doe, is ouderdom geen vreugde .. bullebak
            1. 0
              14 juni 2018 11:24
              Citaat: DEDPIHTO
              En de liberale bank wordt niet ziek

              De jouwe? Ja, laat het voor altijd kraken lachend
        2. +2
          14 juni 2018 10:29
          Citaat: DEDPIHTO
          Sommigen zijn aanwezig, maar tot nu toe spreken ze heel voorzichtig ... ze wachten op hulp. Dichter bij het avondeten, zullen de rest van de eikels beginnen in te halen, ga niet naar de reet.

          Maar hier in de ochtenden zeur je allemaal als één, en op vrijdag word je stil..))) Op maandagochtend vul je de administratie met klachten over hoe je wordt beledigd door zulke slimmeriken..))) De tactiek is bekend! bullebak
          En u bent er niet slecht in, heren. negatief
          1. +1
            14 juni 2018 11:15
            Zit je in de administratie? Zo ja, toon dan bewijs van wie klachten over de krabbels krabbelt...zo niet, dan ben je maar een prater (dat is mild..) En toch, heren, je hebt het, burgers zijn liberalen en ultra-liberalen negatief En mijn voorouders heren leidden ooit naar een klif ..
            1. +1
              14 juni 2018 13:39
              Citaat: DEDPIHTO
              Zit je in de administratie? Zo ja, toon dan bewijs van wie klachten over de krabbels krabbelt...zo niet, dan ben je maar een prater (dat is mild..) En toch, heren, je hebt het, burgers zijn liberalen en ultra-liberalen negatief En mijn voorouders heren leidden ooit naar een klif ..

              Vuisten..? Niet alle middelen zijn afgelopen... soldaat Het voelt alsof je hier geactiveerd bent, alles zit in de koppeling.. Je zult me ​​niet bedriegen!
    2. +3
      14 juni 2018 10:07
      Citaat van miljoen
      En de Kremlinbots zijn er ook tegen en degenen die voor Poetin hebben gestemd zijn ertegen?

      Geef je "liberale broer" de vrijheid om het hele land in het algemeen te verkopen..

      Je maakt je geen zorgen om gepensioneerden, je hoeft hier geen golf te rijden..
      1. +2
        14 juni 2018 13:22
        We maken ons zorgen over onszelf
  24. + 16
    14 juni 2018 07:59
    Er is hier natuurlijk een discussie over de levensverwachting. Maar nog een ding. Een persoon zat zonder baan op 54, zoals voorheen, tot 60, kun je omdraaien, nu tot 65.
    En nog iets, er zijn hier veel valse patriotten, zodra je een woord tegen de autoriteiten zegt, schrijven ze meteen de agenten van de godder op, ze vermoeden dat het net het tegenovergestelde is. Dus Poetin geeft niet om het welzijn van de mensen en doet hier niets voor.
  25. + 10
    14 juni 2018 08:10
    Het verhogen van de pensioenleeftijd is een verkapte genocide van de bevolking.
    1. +1
      14 juni 2018 09:44
      Het blijft om het belangrijkste te begrijpen - welke nationaliteit zijn degenen die deze genocide regelen. De kolom "nationaliteit" werd niet alleen geannuleerd en de archieven werden vernietigd in de jaren 90 ... dus het is voor sommigen gemakkelijker om te verdwalen in een multinationaal land en te domineren (het land te regeren) zonder de aandacht van andere volkeren van Rusland te trekken ...
  26. +6
    14 juni 2018 08:28
    Als we een hoge levensstandaard hadden, zou er geen werkloosheid zijn, zouden oudere mensen gewild zijn op de arbeidsmarkt, dan zou dit wetsvoorstel nog kunnen worden begrepen, maar tot die tijd is het anti-mensen. .
  27. +6
    14 juni 2018 08:37
    Citaat van Vard
    mensen die nu met pensioen gaan, werkten onder de USSR ... Ze werkten voor een schijntje ...

    Onder de USSR werkten ze niet voor centen! Het gemiddelde salaris in de fabriek was 280 roebel. Ik moest in de jaren '90 en tot het begin van de jaren 2000 voor centen en zonder contractuele documenten werken. Dat wil zeggen, zo blijkt, alsof er geen ervaring is! Daarom is het minimum pensioen.. voor mensen. Mijn hele leven heb ik voor slijtage gewerkt en hier krijg je.. vijgen met boter en een taart met kittens.... En dan is er ook nog een verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd.. Zoals sterven op het werk!
  28. +8
    14 juni 2018 08:43
    In plaats van 25 miljoen zeer efficiënte banen te creëren, in plaats van daadwerkelijk nanotechnologieën te ontwikkelen, in plaats van de verwerking van grondstoffen te verdiepen en afgewerkte producten te exporteren, in plaats van staatsbedrijven te verbieden via offshorebedrijven te werken, vond de overheid de eenvoudigste en gemakkelijkste uitweg , als in een grap: ja, de armen hebben weinig geld maar er zijn veel armen. Mijn persoonlijke mening is dat het besluit niet onderbouwd is, niet gewogen, het is gewoon redneck en een strijd met het socialistische verleden.
    1. +4
      14 juni 2018 09:04
      Er is geen geld, maar wacht even, we hebben veel geld, maar
  29. +2
    14 juni 2018 08:59
    De grondwet moet worden gewijzigd.
    Geef het recht op werk en vele andere rechten terug.
    Vele miljoenen van onze voorouders stierven voor deze rechten.
    En het maakt niet uit aan welke kant.
    En we hebben alles makkelijk op tijd gehaald.
    Voor de Amerikaanse droom...
    De prostituee en de afperser werden ooit zelfs erelid van het genootschap.
    En zelfs nu wordt iemand die zijn eigen arbeid verdient praktisch veracht.
    Hij kan zelfs geen salaris betalen, laat hem maar wiebelen.
    1. +3
      14 juni 2018 10:12
      En wie geeft u om de grondwet te veranderen, echt degenen die het in het geheim voor zichzelf herschrijven, onder daverend applaus van 76% van de burgers?
  30. +2
    14 juni 2018 09:12
    En die acht procent waren waarschijnlijk ambtenaren?)
    1. +2
      14 juni 2018 10:39
      Citaat van gukoyan
      En die acht procent waren waarschijnlijk ambtenaren?)

      Zij zijn het en alleen het hoogste niveau..! Ze kijken allemaal naar hun pensioengerechtigde leeftijd, zoals komkommers en met geld.. En ze willen geen macht verliezen.!
      Maar de meerderheid grijpt naar hun hart en probeert ze uit te werken tot hun pensioen (tenminste sommigen) om hun kleinkinderen te zien en tijd te hebben om op de bloedneuzen te passen .. Deze wet zal velen doden die met pensioen zijn gegaan en al afgestemd. wat hen in het huidige systeem niet zou doden .. hi En liberale leiders, deze generatie negeert gewoon ..
  31. BAI
    +2
    14 juni 2018 09:19
    Wie en wanneer in de regering was geïnteresseerd in de mening van het volk? Alsof niemand de houding van burgers kent ten aanzien van het verhogen van de pensioenleeftijd.
    1. +2
      14 juni 2018 09:31
      Verenigd Rusland zal het wetsvoorstel doordrukken, de patriot van de regering en niet het volk!
  32. +6
    14 juni 2018 09:34
    Waarom is het onmogelijk om de pensioenleeftijd in Rusland te verhogen?
    - Ten eerste zal de overheid nooit het grondwettelijke "recht op werk" (artikel 37.3) kunnen garanderen voor burgers ouder dan 45 (!) jaar. Het enige wat ze kunnen doen is de nu wijdverbreide praktijk verbieden om in vacatures te schrijven: "tot 45 jaar" (wat in strijd is met de grondwet, aangezien: "Iedereen het recht heeft om te werken in omstandigheden die voldoen aan de eisen van veiligheid en hygiëne, over beloning voor werk zonder enige discriminatie en niet minder dan het door de federale wet vastgestelde minimumloon, evenals het recht op bescherming tegen werkloosheid.
    - Ten tweede, als iemand met geestelijke arbeid op de een of andere manier op zijn minst een betaalde baan kan vinden na de leeftijd van 45 jaar (bovendien, zoals u weet, verlengt intensieve geestelijke arbeid het leven), dan zullen de mensen van de meerderheid van de arbeidersberoepen ( met een opeenhoping van beroepsziekten) eenvoudigweg tot hongersnood gedoemd zijn.
    1. +2
      14 juni 2018 10:28
      Citaat van: WhoWhy
      Ten tweede, als iemand met geestelijke arbeid op de een of andere manier op zijn minst een betaalde baan kan vinden na de leeftijd van 45 jaar (bovendien, zoals u weet, verlengt intensieve geestelijke arbeid het leven), dan zullen mensen van de meeste werkende beroepen (met een opgebouwd beroepsziekten) eenvoudigweg tot hongersnood gedoemd zijn.

      Zulke mensen slikken pillen en sterven op de werkvloer. Zo was het in sommige regio's al eind jaren '90, toen mensen bijna de klok rond werkten om een ​​normaal salaris te krijgen. Nadat de ambulances begonnen te arriveren, moest het productiebeleid worden gewijzigd.
  33. +2
    14 juni 2018 09:37
    Het lijkt erop dat het WK mensen niet heeft kunnen afleiden van het verhogen van de pensioenleeftijd.
  34. +4
    14 juni 2018 09:37
    De overgrote meerderheid van de burgers is tegen het verhogen van de pensioenleeftijd

    Ach ja
    En wie stemde toen voor dergelijke wetten bij de verkiezingen voor de Staatsdoema? Wie heeft de meerderheid? Of herinneren onze mensen zich niets meer van causale verbanden? lol
    Nou, dat klopt, de tradities van de voorouders moeten worden nageleefd "" En eet een vis en rijd ... een paard!"lachend
  35. +4
    14 juni 2018 09:53
    Ze kletsen het lezerspubliek met allerlei Mundeals, Donbass en Syrië, hier heb je de volkspartij ED (Verenigd Rusland) met je favoriete prezik GDP, je shirt aan jezelf scheurend en bewerend dat we binnenkort goed zullen leven. De man werkte een paar maanden en rustte uit op het kerkhof. De Russen hebben te veel tijd OVERLEVING
    1. +3
      14 juni 2018 10:09
      Er is een minpuntje dat Verenigd Rusland een meerderheid heeft, dus elke wet van de Joodse regering zal een of twee keer worden aangenomen!
  36. +4
    14 juni 2018 09:53
    Vandaag was er informatie dat de regering overwoog de pensioenleeftijd in de zwaarste versie te verhogen en een wetsvoorstel zal indienen bij de Doema
    http://www.interfax.ru/russia/616877
    Hier is het woord van de president.
  37. 0
    14 juni 2018 10:18
    Alles is hier duidelijk. Het is noodzakelijk om 5 procent van de respondenten te doden) ...
  38. +6
    14 juni 2018 10:26
    Citaat van: Alex-a832
    Citaat: gratis
    Laat het antwoord niet achter. Hoe probeerden Poetin en Co. de economie te verhogen?

    Ja, Rusland verrees op de een of andere manier uit de ruïnes van de jaren 90, zonder de deelname van Poetin en Co. Misschien heeft het Westen ons hierin veel geholpen? Probeer het tegendeel te bewijzen zonder de stempels van de liberale oppositie. Of het werd niet gevoeld, omdat. gedaan door zachte kracht? Misschien waren de door mij gerespecteerde methoden van Stalin en Co. niet voldoende voor de scherpte van sensaties en een sneller effect?

    Al hun successen in de economie (BBP en kameraden) eindigden met hoge olieprijzen. Eerst daalde de olieprijs en daarna verdween het succes ergens.
  39. +3
    14 juni 2018 10:49
    opiniepeilingen - opiniepeilingen! 76% voor Poetin is nu ontevreden over zijn koers? Degenen die "tegen" hebben gestemd, wrijven zich nu behoorlijk in hun handen - "en wat zeiden we." Volledige consensus in het land.
    Alleen het BBP gaf niets om deze peilingen - "Ik geef niet op onder druk"
  40. +3
    14 juni 2018 11:13
    Citaat: Aron Zaavi
    vergelijk de levensverwachting in de Russische Federatie in 2005 en in 2018. Dit zijn twee grote verschillen. Zo begint ons pensioen bij 67 voor mannen en 64 voor vrouwen.

    En wat zijn uw salarissen en pensioenen, wat is het niveau en de beschikbaarheid van medicijnen in u en in ons land? Welke garanties heb je voor een persoon vanaf 50 ti. Vergelijkt het onvergelijkbare, eerst moet je dit alles aan de mensen geven en dan wegnemen
    . En niet zo: ze snijden een gezond been, maar zijn er tegelijkertijd woedend van overtuigd dat de prothese beter zal zijn.
  41. +2
    14 juni 2018 11:28
    het punt is dat op deze leeftijd de druk van de overgrote meerderheid van de bevolking al springt en de botten pijn doen. Daar ga je naar de winkel, alles doet pijn, en dan moet je werken. Een persoon is slechts een slaaf.
  42. +7
    14 juni 2018 11:49
    Alleen de volgende personen kunnen een verhoging van de pensioenleeftijd afkeuren:
    1 - agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken
    2 - vijfde kolom
    3 - verdomde commies
    4 - verdomde liberalen.
    niemand vergeten? de rest stemde voor het BBP en kan niet per definitie tegen zijn.
    1. +1
      14 juni 2018 12:16
      Ja dat klopt. Ik steun. Hoewel, volgens peilingen, "het initiatief om de pensioenleeftijd te verhogen niet wordt goedgekeurd door 92% van de Russen." Inderdaad, waar in het land, als je natuurlijk de cijfers in het artikel gelooft, zijn zoveel slechte mensen gescheiden. (nou ja, evenals de cijfers bij de verkiezingen in ons land. Velen redeneerden zo: de mensen kunnen geen fout maken, de cijfers zijn zo hoog, ze hebben de beste gekozen) Omdat iedereen begrijpt dat je de president niet steunt, iedereen is een vijand van het volk en de staat. En als je afkeurend spreekt over het BBP, beledig je in zijn persoon het hele volk van de Russische Federatie, en het geluk en de welvaart van de president is het geluk en de welvaart van het hele volk. Dus onverwacht zijn veel parasieten gescheiden in het land, tegenstanders van het geluk en de welvaart van de Russische Federatie. Kameraden (nou ja, of heren), zaputintsy, het werk is nog niet begonnen, brand verraders actief uit de omgeving van de mensen met een gloeiend heet strijkijzer. Het enige dat overblijft is om aan zo'n 92% uit te leggen dat dit allemaal voor de groei van hun welzijn is.
    2. Zou
      +1
      15 juni 2018 03:58
      Ik vergat Navalny's hamsters!
  43. +1
    14 juni 2018 12:10
    Ik heb me aangemeld. EN JIJ?
    Verzoekschrift
    Aan de president van de Russische Federatie, de regering, de federale vergadering: verhoog de pensioenleeftijd niet!
    Wij, de burgers van de Russische Federatie, vertegenwoordigers van onafhankelijke vakbonden en openbare organisaties, zijn van mening dat er geen reden is om de pensioenleeftijd in Rusland vandaag de dag te verhogen, en dat de problemen van het tekort en de financiering van het pensioenfonds op een andere manier kunnen worden opgelost manier.

    Ссылка:
    https://www.change.org/p/не-повышать-пенсионный-в
    leeftijd
  44. +2
    14 juni 2018 12:11
    De anti-volksregering zal, zoals altijd, de mening van het volk "opleggen". Voor het behoud van de USSR was meer dan 70%. En dan ? Nu is er een "muisophef" onder de kapitalistische ministers, omdat het WK 2018 aan de gang is. Maar hoe het zal eindigen, dan zullen ze de mensen een "consensus" presenteren.
  45. ZVS
    0
    14 juni 2018 12:41
    De autoriteiten houden geen rekening met het decennium van vernietiging van de Russische bevolking onder Jeltsin. En als ze het willen invoeren, dan alleen voor degenen die zijn geboren na 2005, toen banen en voedsel in het land begonnen te verschijnen.
  46. De opmerking is verwijderd.
  47. +1
    14 juni 2018 14:52
    45 jaar werken en aftrekken om een ​​paar jaar van pensioen te leven en op adem te komen. In mijn regio zal de gemiddelde man niet eens zijn pensioen halen. Als ze de pensioenleeftijd verhogen, behoud ik me het recht voor om de volledige betaling van belastingen te ontduiken.
    1. +1
      14 juni 2018 17:00
      Je gaat sowieso niet weg. In ons land is het grootste deel van de belastingen inbegrepen in de kosten van goederen - accijnzen, btw.
  48. +1
    14 juni 2018 16:12
    Tegelijkertijd stemde de overgrote meerderheid van de Russen voor Verenigd Rusland en het BBP. Dit zijn bipolaire kameraden.
  49. +2
    14 juni 2018 19:17
    Of misschien deze regering sturen... om eerder met pensioen te gaan dan gepland.
    1. +1
      14 juni 2018 19:29
      naar het Arctische resort
  50. +1
    14 juni 2018 19:27
    De geit begon te knetteren en Toptygin eindigde, van de machine naar het kerkhof
  51. +1
    14 juni 2018 19:35
    людей в возрасте берут только в сторожа и вахтёры да уборщицы,у нас дефицит в таких специалистах? каждая империя съедает сама себя и едро увидит однажды конец тонеля....
  52. 0
    14 juni 2018 19:44
    Ну, о чем говорить! Умершим пенсия не нужна! Вот и весь расчет! negatief
  53. 0
    14 juni 2018 21:27
    Если будет достойная работа и оплата -я за .
    Уверен -не будет ,какой смысл тогда это вводить?
    Только для жирного чинушечного аппарата и родственных связей -остальным то как быть?
  54. 0
    14 juni 2018 23:42
    Не унывайте ,сограждане , а лучше вспомните свою Великую
    историю : " Вихри враждебные веют над нами , тёмные силы нас злобно
    гнетут ! В бой бой роковой мы вступили с врагами , нас ещё судьбы
    безвестные ждут..!" Нам, как баранам, войны никто не объявлял, нас
    просто считают за баранов .
  55. De opmerking is verwijderd.
  56. 0
    15 juni 2018 04:29
    Конечно, воры-олигархи, у нас неприкасаемая каста, их трогать нельзя, а народ - это ж , его можно доить и доить! Правда есть одна особенность у русских людей - страшны в гневе.
  57. 0
    15 juni 2018 06:53
    Ну и кто вас услышит граждане России, но только не "мужичёк в пиджачке".
  58. 0
    15 juni 2018 09:50
    Ja, geschillen en de overdracht van salarissen en pensioenen zijn in principe niet correct, maar ach, de kwestie van de pensioenleeftijd, wat er op de doos staat, komt niet eens overeen met statistieken, de gemiddelde levensverwachting van een man in Rusland is 58 jaar en dit is onderhevig aan afronding, vrouwen ouder dan 68 jaar en ook in de richting van grotere afronding, kan een verhoging van de pensioenleeftijd worden beschouwd als helemaal geen pensioen willen betalen aan uw mensen, nou ja, zodat ze betalen geld en leven niet uit, en de verhoging is slechts een controle in het hoofd, nou ja, zodat ze waarschijnlijk niet leven, dat is al het gelegaliseerde geld opnemen van de bevolking, en niet verantwoordelijk, stierf (zo vroeg mogelijk), kun je het veilig delen, want er is niemand om aan te rapporteren.
  59. 0
    16 juni 2018 09:16
    в молодости мечтал-доживу до пенсии и сразу уволюсь, освобожу место молодым,,,а теперь-оставалось 13 лет, а сейчас-18! Жизнь впереди ещё! А это-репетиция1

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"