militaire beoordeling

Hoe is het project PTK "Federatie"

71
Onlangs kondigde RSC Energia informatie aan over het lopende werk aan de oprichting van een project voor een veelbelovend ruimtetransportvoertuig, de Federatie. Zo werd opgemerkt dat een groep specialisten van de LIO (vliegtestafdeling) van Energia een prototype van fixatiemiddelen in het volume van het commandocompartiment heeft uitgevoerd en ook een experimentele ontwikkeling van het proces heeft uitgevoerd. Opgemerkt werd dat de nodige initiële gegevens over de locatie van deze faciliteiten waren opgesteld om comfortabele activiteiten voor de bemanning van het schip te garanderen.


Piloot-kosmonaut Yuri Usachev nam deel aan het modelleren van de fixatiesystemen van het commandocompartiment van het ruimtevaartuig.

Er wordt gesteld dat alle gegevens, inclusief gegevens over videodocumentatie, zijn overgedragen aan specialisten die betrokken zijn bij de ontwikkeling van een interieurplan voor het transportruimtevaartuig van de Federatie.

Hoe is het project PTK "Federatie"


Er zij aan herinnerd dat de praktische uitvoering van het PTK Federation-programma meer dan een jaar geleden is gestart. Gedurende deze tijd zijn de belangrijkste parameters voor de gebruikte materialen bepaald. We hebben het er met name over om het gebruik van composietmaterialen in het project op 80% te brengen. Tegelijkertijd is het afdalingsvoertuig, dat deel uitmaakt van de Federatie, gemaakt van aluminium. Voor het schip worden twee hoofdmodellen ontwikkeld: 4-zits en 6-zits.

Voor uw informatie: de eerste lancering van een veelbelovend ruimtevaartuig is gepland voor 2021. In dit geval hebben we het over een onbemande versie. Met astronauten aan boord zal de Federatie niet eerder dan 2023 de lucht in worden gestuurd. Tegelijkertijd omvatten de plannen het gebruik van de Angara als draagraket.

PS Vanaf vandaag Nieuws ruimteverkenning (helaas in dit geval niet door Rusland):

De Chinese satelliet werd de eerste satelliet ter wereld die operationeel was op het Lagrange-punt (L2) aan de andere kant van de maan. De National Space Administration of China meldt dat er gegevens zijn ontvangen van de satelliet, die wordt gebruikt in het formaat van de Chang'e-4-maanmissie. Punt L2 bevindt zich op ongeveer 65 duizend km van het oppervlak van de maan. Op libratiepunten (Lagrange) kan de satelliet onbeweeglijk blijven ten opzichte van lichamen met een veel grotere massa - in deze situatie hebben we het over het aarde-maan-satellietsysteem, waarin de aarde en de maan de genoemde lichamen zijn.
Gebruikte foto's:
RSC Energia
71 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Livonetc
    Livonetc 14 juni 2018 10:44
    + 21
    Felicitaties aan het Chinese volk met weer een echte prestatie.
    1. grom
      grom 14 juni 2018 10:51
      +5
      Citaat van Livonetc
      Felicitaties aan het Chinese volk met weer een echte prestatie.

      Vroege felicitaties lachend
      op het Lagrange-punt (L2) aan de andere kant van de maan

      Hoe te controleren? Er is geen directe radiocommunicatie, het is onmogelijk om de "Chinese prestatie" met locators te repareren, de maan interfereert. Daarom ligt de prestatie op het geweten van de Chinese kameraden, en dit zijn de studenten van de Amerikanen, en slechte zelfs. Ze filmden de ruimtewandeling in de studio, in het zwembad, de blauwe gloed van de atmosfeer (een fatale verbinding) was niet zichtbaar, luchtbellen waren zichtbaar, etc.
      1. Volodin
        Volodin 14 juni 2018 11:02
        + 20
        Citaat: hrych
        Hoe te controleren? Er is geen directe radiocommunicatie, het is onmogelijk om de "Chinese prestatie" met locators te repareren, de maan interfereert.

        Je kunt jezelf er natuurlijk van overtuigen dat de buurman geen ruimteprestaties heeft, dat hun Yutu en Chang'e van karton zijn en dat hun astronauten in een plas in de buurt van Shanghai zwemmen, maar dit is de "struisvogelfilosofie" - "hoofd in het zand." Hoe verschilt het van de Oekraïense passages dat de Krimbrug van papier is gemaakt?..
        1. grom
          grom 14 juni 2018 11:11
          +5
          En je gelooft in grove vervalsingen en veel plezier lachend Hun hele ruimteprogramma zijn onze prestaties 50 jaar geleden, ze kunnen niet eens ruimtepakken maken, ze hebben de onze gekocht (ik hoop tweedehands). Een ruimtewandeling vereist zeer gevaarlijke manipulaties, je moet een tijdelijke luchtsluis hebben, zoals die van Leonov, of het hele station drukloos maken, en er zijn 3 snuiten, iedereen moet gekleed zijn in ruimtepakken, enz. Er zijn veel gebieden op het ISS, perfecte sluiskamers, enz. En de Chinezen maakten een gecombineerd onderzoek, en dom tot op het punt van onmogelijkheid. En je bent aan het filosoferen. We bereiden al een sterrenjager en een krachtig lasergeweer voor, en u roept op tot paniek van Chinese vervalsingen en onze versleten ruimtepakken lachend
          1. AlexanderVP
            AlexanderVP 14 juni 2018 11:28
            + 24
            Citaat: hrych
            onze realisaties 50 jaar geleden:

            Ons? Dit zijn de prestaties van de USSR. Rusland heeft geen prestaties in de ruimte, alleen de overgave van Sovjet-posities.
            1. grom
              grom 14 juni 2018 11:45
              + 15
              Citaat van Alexander
              Ons? Dit zijn de prestaties van de USSR. Rusland heeft geen prestaties in de ruimte, alleen de overgave van Sovjet-posities.

              De logica is ijzer, maar niets dat het belangrijkste grondgebied van Rusland werd veroverd door Ioan Vasilyevich (Grozny). Zoals de USSR helemaal opnieuw begon, en Mozhaisky, en Zhukovsky, en Tsiolkovsky, en Mendelejev, zoals in de USSR, van de maan vielen. Er is continuïteit en er is continuïteit. Hier lieten delen van de USSR, zoals republieken, zien dat ze geen opvolgers werden, velen hadden vliegtuigbouw en de ruimte-industrie en de nucleaire industrie. En wie, waar? Ja, op dezelfde plaats waar het Yuzhnoye Design Bureau en Antonov Design Bureau, ja MotorSich ... volledig terug. Maar de vliegtuigen werden geassembleerd in Georgië en Oezbekistan. En Kazachstan heeft Baikanur en wat Elbasy deed in de ruimte. Door deze capaciteiten te hebben verloren, heeft Rusland zijn eigen capaciteiten opgebouwd en of je het nu leuk vindt of niet, het is een leider in de jet-space en nucleaire industrie. De Yars is gemaakt in de Russische Federatie, de Mace is gemaakt in de Russische Federatie en niet te vergeten de YaSU van Poseidon en Petrel. De Russische Federatie heeft de prestaties van de USSR in kwaliteit overtroffen, en automatisering en IT-technologieën hebben het doel in de USSR gemist, en dit heeft nog steeds invloed op ons, hoewel we al een inhaalslag maken.
            2. Pollux
              Pollux 14 juni 2018 12:49
              +3
              Citaat van Alexander
              Ons? Dit zijn de prestaties van de USSR. Rusland heeft geen prestaties in de ruimte, alleen de overgave van Sovjet-posities.

              Wel, waarom zo onmiddellijk agent Johnson verbranden?
              1. AlexanderVP
                AlexanderVP 14 juni 2018 13:50
                +1
                Citaat van Pollux
                Wel, waarom zo onmiddellijk agent Johnson verbranden?

                "Het is gemakkelijk en prettig om de waarheid te vertellen" (c) "Meester en Margarita" M.A. Boelgakov.

                Wat-wat, maar de Russische literatuur heeft ons goed geleerd op de CIA-school. Ja, agent Brown?
                1. Pollux
                  Pollux 14 juni 2018 15:24
                  +1
                  Citaat van Alexander
                  maar de Russische literatuur heeft ons goed geleerd op de CIA-school

                  Wat voor soort Russische literatuur stel je je voor?
                  Citaat van Alexander
                  Rusland heeft geen prestaties in de ruimte, alleen de overgave van Sovjet-posities.

                  U drukt uw gedachten uit in de officiële stijl van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en niet in de Russische literaire taal ...
                  Agent Z??? tong
                  1. Letun
                    Letun 14 juni 2018 18:40
                    +3
                    Citaat van Pollux
                    Citaat van Alexander
                    Rusland heeft geen prestaties in de ruimte, alleen de overgave van Sovjet-posities.

                    U drukt uw gedachten uit in de officiële stijl van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en niet in de Russische literaire taal ...
                    Agent Z??? tong

                    En voordat je je tegenstander kiest, kun je hem beter nemen en opschrijven welke prestaties het moderne Rusland in de ruimte heeft bereikt. Ik herinner me dat in de USSR automatische stations naar de maan, Mars en Venus vlogen. En nu, naast de "grootse plannen" is er iets dergelijks?
                    1. Pollux
                      Pollux 14 juni 2018 21:03
                      +2
                      Citaat: Letun
                      En voordat je je tegenstander kiest, is het beter om hem te nemen en op te schrijven welke prestaties in de ruimte van het moderne Rusland hebben gemaakt

                      Bijvoorbeeld een radioastronoom?
                      Uw beweringen gelden voor alle landen, niemand heeft gedaan wat ze eerder niet zouden hebben gedaan, noch de Amerikanen, noch de Chinezen, noch de Europeanen, niemand heeft de afgelopen vijfentwintig jaar iets opmerkelijks gedaan in de ruimte. Bovendien heeft iedereen "grootse plannen", de Britten zijn al naar Alpha Centauri gevlogen in hun plannen, maar je moet Rusland bedriegen, niet je overzeese meesters!
                      1. Letun
                        Letun 14 juni 2018 23:09
                        +4
                        Citaat van Pollux
                        Uw beweringen gelden voor alle landen, niemand heeft gedaan wat ze eerder niet zouden hebben gedaan, noch de Amerikanen, noch de Chinezen, noch de Europeanen, niemand heeft de afgelopen vijfentwintig jaar iets opmerkelijks gedaan in de ruimte.

                        Ernstig? En de Curiosity-rover die in 2011 door de Amerikanen werd gelanceerd, is niets bijzonders? En, ik ben niet bang voor dit woord, Japanse (beste moeder, het is waar, Japans) apparaten Hayabusa 2003 - 2010 en Hayabusa 2, 2014 om te presenteren. ze namen aarde van asteroïden en brachten het terug naar de aarde (de tweede had nog niet gevlogen). De Japanners in de 20e eeuw waren geavanceerder op het gebied van ruimte, toch?
                        Citaat van Pollux
                        maar je moet ook Rusland schijten, en niet je overzeese meesters!

                        En laten we nu opnieuw proberen te abstraheren van ons gezuurde patriottisme en onszelf eerlijk de vraag beantwoorden: is Roskosmos momenteel in staat om projecten te herhalen zoals die ik hierboven schreef. Nou ja, of in ieder geval de oude, Sovjet-in mijn vorige post?
                        En laten we zonder de "overzeese gastheren", ik vermoed serieus dat ik niet minder van mijn land hou dan je schreeuwende broer, ik bekijk de dingen gewoon realistisch.
            3. Roos 56
              Roos 56 14 juni 2018 13:15
              +3
              Ons? Dit zijn de prestaties van de USSR. Rusland heeft geen prestaties in de ruimte, alleen de overgave van Sovjet-posities.

              En de USSR is niet gemaakt op basis van het Russische rijk, of hebben de buitenaardse wezens het geprobeerd? Trouwens, de Russische Federatie is de opvolger van de USSR - betekent dit niets? hi
            4. Mazo
              Mazo 14 juni 2018 14:57
              +2
              Ja? En waarom alle inscripties op het masker in het Russisch zijn gedupliceerd in de tsup bij de lancering op zee, onze motor staat op de atlassen van het station zelf .... En aan de zijkant van het Amer-ruimtepak staat een bord "made in Rusland"? lachend
          2. bulva's
            bulva's 14 juni 2018 11:28
            +2
            Citaat van Livonetc
            Felicitaties aan het Chinese volk met weer een echte prestatie.


            Citaat: Volodin
            Je kunt jezelf er natuurlijk van overtuigen dat de buurman geen ruimteprestaties heeft,


            Op de een of andere manier geven ze weinig om de prestaties van andere mensen, vooral niet erg belangrijke (voor zover ik begrijp).

            Ze zullen iets fundamenteel nieuws lanceren, bijvoorbeeld een kernmotor of een echt herbruikbaar schip - dit zullen prestaties zijn, en dit is slechts een geroosterde eend voor journalisten

            1. Pollux
              Pollux 14 juni 2018 12:50
              +1
              Citaat van bulvas
              dit zullen prestaties zijn, en dit is zo, geroosterde eend voor journalisten

              Musk lanceerde een honderd jaar oude raket - jullie juichen hem allemaal toe als een messias.
              En ze werken aan kernmotoren... niemand behalve wij.
              1. Perforator
                Perforator 14 juni 2018 13:29
                0
                Citaat van Pollux
                Musk lanceerde een honderd jaar oude raket

                De raket ligt sinds 1918 ergens in de VS opgeslagen? Dat zijn dus niet de Duitsers, de grondleggers van de raketwetenschap, maar de Amerikanen? Zeiden ze dit op REN-TV?
                1. Pollux
                  Pollux 14 juni 2018 15:26
                  0
                  Citaat: Perforator
                  De raket ligt sinds 1918 ergens in de VS opgeslagen? Dat zijn dus niet de Duitsers, de grondleggers van de raketwetenschap, maar de Amerikanen?

                  De Amerikanen hebben het ergens gestolen.
                  1. Perforator
                    Perforator 14 juni 2018 21:59
                    0
                    Citaat van Pollux
                    De Amerikanen hebben het ergens gestolen.

                    De Duitsers? De reptielen? Bel ik?
                    1. Pollux
                      Pollux 15 juni 2018 00:00
                      0
                      Citaat: Perforator
                      De Duitsers? De reptielen? Bel ik?

                      Eerlijk gezegd weet ik niet wie daar toezicht hield op het Derde Rijk, de derde optie naast de twee aangegeven.
          3. Cunning_baskort
            Cunning_baskort 14 juni 2018 11:32
            +8
            De folie waar je hoed van gemaakt is, wordt ook in China gemaakt. Maakt het je niet uit?
            1. grom
              grom 14 juni 2018 11:51
              +5
              Citaat: Cunning_baskort
              De folie waar je hoed van gemaakt is, wordt ook in China gemaakt. Maakt het je niet uit?

              Waarom alles zelf doen? Maken de VS alles zelf? Er is zo'n mondiale arbeidsverdeling. Laat de Chinezen slipjes naaien en wij maken straaljagers die de Chinezen niet eens kunnen kopiëren. En je stomme sarcasme is helemaal niet gepast, vooral niet in VO, waar de prestaties van ons militair-industriële complex onbetwistbaar zijn. Nou, als de slimme ... vergeeflijk was
              1. Cunning_baskort
                Cunning_baskort 14 juni 2018 12:35
                +7
                Je begreep mijn sarcasme helemaal niet, ik heb niets gezegd over ons militair-industriële complex. Het was een hint dat je een typische complottheoreticus bent. En het feit dat ze ons hebben ingehaald in de ruimtevaartindustrie is een publiek geheim, het is dom om te ontkennen. Nou, over de productie van een chique passage. Van wie kopen we in het geval van oorlog gereedschapswerktuigen, ritsen ervoor, staal, enzovoort, enzovoort? De Chinezen doen dit allemaal zelf al, hun IT-industrie is al ontwikkeld, ze kunnen, op een paar uitzonderingen na, voor alles en nog wat een volledige productiecyclus verzorgen. Kunnen we?
                1. grom
                  grom 14 juni 2018 20:14
                  +3
                  Citaat: Cunning_baskort
                  En het feit dat ze ons hebben ingehaald in de ruimtevaartindustrie

                  Praat geen onzin, het doet pijn. Zou je met je open willen gaan? was Ten eerste is uw vlag niet de Russische Federatie, dus ik begrijp het woord wij niet.
                  Citaat: Cunning_baskort
                  Kunnen we?

                  Wij kunnen en doen. Hier is voedselzekerheid bereikt en heeft de voedselexport de wapenexport overtroffen, en dit is een kwart van de wereld en staat op de tweede plaats na de Verenigde Staten. En als je de resultaten niet ziet, neem dan Mao's citatenboek, je zult het duidelijk zien was En ze stellen de Chinezen als voorbeeld, mensen die niet weten wat daar aan de hand is, namelijk het ontbreken van een sociaal netwerk onder de mensen, alleen partijleden horen dat te doen, de helft van de bevolking zijn interne gastarbeiders die 16 uur werken een dag en woon in de kerkers van Peking. Je weet niet hoe bodems en waterlichamen vervuild zijn, en je kunt niet ademen in grote steden. Omdat de Chinezen in hoge mate afhankelijk zijn van graanvoorraden, waaronder rijst uit het buitenland, hebben ze hun landbouw gespreid. En koop ook een Chinese auto en verlichting zal je dekken. Ze kunnen geen auto's maken, ze kunnen geen vliegtuigen maken, ze moeten van ons kopen. We staan ​​zelfs klaar om gebruikte motoren voor jagers in te nemen. Gedurende 20 jaar probeerden ze onze toch al oude motor te kopiëren en faalden. EN? Waar heb je ingehaald? Wanneer heb je ingehaald? Gagarin? Leonova? En toen logen ze, de output is nep, de Chinezen hebben het zelf onthuld was Heb meer lief dan de Chinezen, prijs de Chinezen, kijk op naar de Chinezen was En we zullen doorgaan met het maken van miniatuur kerncentrales en hypersonische zweefvliegtuigen. We hebben op de een of andere manier de Amerikanen in het kielzog achtergelaten, en toen de Chinezen was
          4. Volodin
            Volodin 14 juni 2018 11:32
            +7
            Citaat: hrych
            en je belt tot paniek van Chinese vervalsingen

            En ze sloegen zelf een nep. Wie bel ik hier om in paniek te raken? Je hebt gelijk? Ja ik heb het nodig...

            Het enige waar ik het op dit moment over heb is: de vijand moet niet worden onderschat, zoals jij probeert te doen. En de haat hier is absoluut overbodig.

            Citaat: hrych
            Hun hele ruimteprogramma is onze prestatie 50 jaar geleden.


            Feit is dat ons programma van vandaag is gebaseerd op onze eigen prestaties van 50 jaar geleden. Dus je filosofie van "onze hoed gooien" is begrijpelijk, maar ongepast
            1. grom
              grom 14 juni 2018 11:52
              +2
              Citaat: Volodin
              De vijand moet niet worden onderschat

              De vijand kan niet worden overschat.
              1. velikoros-88
                velikoros-88 14 juni 2018 12:08
                +3
                Citaat: hrych
                Citaat: Volodin
                De vijand moet niet worden onderschat

                De vijand kan niet worden overschat.

                "Het probleem van de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905 was dat we eerst de vijand onderschatten, en na de eerste mislukkingen overschatten" - Generaal Kuropatkin A.N.
          5. ALEX_SHTURMAN
            ALEX_SHTURMAN 14 juni 2018 11:43
            +7
            Sorry, niet de onze! En onze vaders en grootvaders! Voel je het verschil niet? Die van ons zijn trampolines van Rogozin..
            1. grom
              grom 14 juni 2018 11:56
              +2
              Citaat van: ALEX_SHTURMAN
              En onze vaders en grootvaders!

              In die tijd bereikten ze de limiet van jettechnologie, dus het is bijna onmogelijk om nu iets fundamenteel nieuws te maken. Met de apparaten van Uncle Vova kunt u deze limiet echter overschrijden, zowel in energiecentrales als in materialen die bestand zijn tegen oververhitting door snelheid. Dit zijn de prestaties van onze generatie en ze zeggen dat zonen hun vader waardig zijn.
              1. ALEX_SHTURMAN
                ALEX_SHTURMAN 14 juni 2018 12:16
                +7
                Heb je deze apparaten in je handen gehouden? Het kan domme propaganda zijn of bluf, in ieder geval is dit een militair onderwerp en niemand zal de geheime waarheid vertellen. Hier gaat het onderwerp over de civiele ruimte en hier is het een complete mislukking, dit schip is gevormd sinds het begin van de jaren 2000, ik kwam net na het instituut naar de RKK, het heette toen het beledigende woord "Clipper", het geheel fabriek hinnikte over één naam.. MLM kan nog geen 20 jaar lanceren, in Korolev sinds 2006 bouwen ze daar nog steeds het Glonas-centrum niet, het geld is onmetelijk verkloot en er zijn geen verantwoordelijkheden zoals altijd.. Het schip wordt gemaakt voor een niet-bestaande raket, die in principe nog steeds niet bestaat en niet zo'n operationele tijd heeft als de Unie.. Het hoofd van Roskosmos werd benoemd tot Journalist! Gedurende 10 jaar zijn 4 managers veranderd bij de hoofdonderneming van RSC Energia, wat voor soort schip kan er zijn in zo'n gedoe .. Als Sergey Pavlovich en Yuri Alekseevich zagen dat 2020 al op het punt stond, en we hadden geen centimeter van hun prestaties, zouden ze onmiddellijk zijn gestorven van verdriet...
                1. grom
                  grom 14 juni 2018 20:33
                  +2
                  Citaat van: ALEX_SHTURMAN
                  Het kan domme propaganda zijn of bluf

                  Het was Poetin die het zei, niet Navalny. Er is geen mislukking, wij zijn de monopolisten van de bemande kosmonautica (Chinese eerste stappen tellen niet), we dragen Amerikanen, Europeanen en Japanners naar het ISS om te kijken.
                  Citaat van: ALEX_SHTURMAN
                  we zijn geen centimeter bewogen

                  Ja natuurlijk. En er is geen werk aan de Angara, en de ruimtehaven is niet gebouwd. Ten eerste, luister naar me, beste man, de Russische Federatie heeft een wereldwijde satellietconstellatie ingezet, genaamd GLONASS, Rusland heeft het Liana-ruimtesysteem en andere systemen ingezet die de USSR niet had. Dezelfde Legend gaf een vertraging van 2 uur bij het observeren van vijandelijke schepen, nu realtime, nou ja, 7 en een halve minuut om eerlijk te zijn. Voel het verschil. Het geroemde Sovjet-ruimteprogramma stond zichzelf geen wereldwijd positioneringssysteem toe. En oordeel niet op kwantiteit, het is tijd voor kwaliteit. Neem daarom Vostochny, neem Angara (2 succesvolle lanceringen), neem GLONASS, neem Liana, neem het ICBM-satellietsysteem voor lanceringsdetectie - Tundra, Persona-satellietverkenningssysteem, satellietcommunicatiesysteem, enz. De USSR, naast de achterwaartse legende, het zwakke oog, ook spionagesatellieten Ik zondigde met het terugsturen van de film aan een parachute, de verbinding was belabberd, de navigatie was belabberd, de televisie had 2 kanalen, etc. Dit heet achterstand ten opzichte van de Russische Federatie, ondubbelzinnig. Ali heeft het mis?
                  1. Dimon
                    Dimon 15 juni 2018 04:03
                    +3
                    Natuurlijk wordt er aan de Angara gewerkt, maar niet voor lang, slechts 23 jaar geleden GLONASS werd in de USSR opgericht voor militaire doeleinden! Liana wordt al 25 jaar gezaagd, er zijn slechts 3 satellieten gelanceerd. Toendra werd 20 jaar gebouwd. Nog niet zo lang geleden beloofden ze om tegen het jaar 20 een dozijn satellieten te lanceren, 2. Efficiëntie, je begrijpt het zelf. De persoon is gemaakt in een bescheiden 8 jaar, 2 satellieten werken, na 2 jaar zal de laatste verlopen. Overal waar sprake is van onderbezetting, zijn de creatievoorwaarden onaanvaardbaar. Welke producten van binnenlandse productie gebruikt u voor communicatie, tv kijken, internet? Wat schreef je over achterlijkheid?
                    1. Dimon
                      Dimon 15 juni 2018 04:26
                      0
                      Het gebrek aan financiering voor de wetenschap en de raket- en ruimtevaartindustrie en als gevolg daarvan waardevol personeel leidde tot degradatie, dus elk jaar stelt Roskosmos steeds minder ambitieuze taken
                      1. grom
                        grom 15 juni 2018 20:47
                        0
                        Wat maakt het uit hoeveel? Het belangrijkste is gedaan. En de tijd van EBN is over het algemeen niets om rekening mee te houden. Dit is een trieste tijd en een voortzetting van de Sovjetdegradatie. Van die Sovjet-GLONASS, die niet wereldwijd was, was er ... ja, er was niets meer over, satellieten veranderden, alles veranderde, inclusief het coördinatensysteem. Daarom is die, maar niet deze GLONASS, gewoon de beschamende geschiedenis van de USSR. Dit is een notitie. En ik ga niet eens de rest van de satellietsystemen met je bespreken, want daar is het voorrecht van het leger met hun regels en niemand zal ons gewone mensen vertellen waar en hoeveel, het belangrijkste is dat alles werkt in Syrië . En 2 daarvan in plaats van 8, of 3 in plaats van 4 - dit is chatter. In Liana lotussen en pioenrozen, radar en optica. Je bent dus duidelijk off-topic. Het systeem bestaat niet uit drie lotussen, maar uit drie lotussen en een onbekend aantal pioenrozen. Bovendien, ter informatie, Pion is de belangrijkste in het systeem lachend In totaal bestaat de gevechtssatellietconstellatie van de Russische Federatie uit minstens 140 satellieten voor verschillende doeleinden, waar de USSR nooit van had gedroomd. In de USSR was er geen normale positionering, er was geen normale begeleiding, er was geen normale tracking, er was geen normale communicatie. Dit alles is de reden voor het begin van de achterstand van de laatste jaren van de Sovjetmacht door een potentiële vijand die hiervoor zorgde. Als waar de USSR superieur en serieus was, dan bij de verkenning van de nabije ruimte, interplanetaire sondes, maanrovers, enz. Hier hebben we geen extra geld, maar we moeten de openheid niet openen. Naast de belangrijkste bijdrage aan het ISS, neemt de Russische Federatie ook deel aan de programma's van de rover (hoewel deze lijkt te zijn gecrasht). En terecht, dezelfde iconische in ontwikkeling - Huygens-Cassini wordt ook gezamenlijk gemaakt door NASA, de European Space Agency en de Italian Space Agency. Ja, de resultaten daar zijn verbluffend, volgens high-definition beelden van de satellieten van Saturnus, enz.
          6. Lavrenty Pavlovich
            Lavrenty Pavlovich 14 juni 2018 12:43
            +5
            Citaat: hrych
            We bereiden al een sterrenjager en een krachtig lasergeweer voor, en u roept op tot paniek van Chinese vervalsingen en onze versleten ruimtepakken

            Tot nu toe is er niets van ons behalve geklets, maar China is overal een leider aan het worden. Plant ze. Chrunechev werd doorgezaagd en gesloten - dit is een realiteit. De superzware raket werd verlaten. Binnenkort vliegen onze hervormers op een bezemsteel de ruimte in.
      2. NoordOst16
        NoordOst16 14 juni 2018 12:46
        +1
        Trouwens, het is geen feit dat Gagarin de ruimte in vloog simpelweg omdat het op geen enkele manier kan worden bewezen, maar rekening houdend met de eigenaardigheden van die tijd (de strijd van verschillende ideologieën), is het heel goed mogelijk dat het een productie was .
        1. Lavrenty Pavlovich
          Lavrenty Pavlovich 14 juni 2018 15:19
          +1
          Citaat van NordOst16
          Trouwens, het is geen feit dat Gagarin de ruimte in vloog simpelweg omdat het op geen enkele manier kan worden bewezen, maar rekening houdend met de eigenaardigheden van die tijd (de strijd van verschillende ideologieën), is het heel goed mogelijk dat het een productie was .

          Je zegt ook dat vliegen naar het ISS een fantasieserie is over de ruimte, een productie om de wereld voor de gek te houden.
          1. NoordOst16
            NoordOst16 14 juni 2018 15:34
            +2
            Hier lach je, maar leg uit hoe satellieten en het ISS in een cirkelvormige baan kunnen vliegen als de aarde plat is, hè ???
      3. donavi49
        donavi49 14 juni 2018 13:06
        +6
        Hier is geen nep, maar objectieve statistieken:
        2018 Launch
        China 17
        Rusland 8 8
        Verenigde Staten 17 17
        Japan 4 4
        India 3

        Tegelijkertijd exporteert China niet alleen actief zijn Beidu, maar selecteert het ook commerciële contracten:
        in februari 1 bus met Deense en Argentijnse satellieten - samen met het Italiaans-Chinese grote gezamenlijke wetenschappelijke programma over elektromagnetische velden.
        tot het einde van deze maand vliegt een 100% commerciële LongMarsh met PRSS-1 en PakTES - Pakistaanse grote satellieten.
        in september weer een gezamenlijke wetenschappelijke missie tussen ESA (Thales-satelliet) en China op een Chinese luchtvaartmaatschappij.

        en nog drie commerciële lanceringen:
        3 satelliet van Sri Lanka
        een andere Saoedische satelliet
        eerste Congolese satelliet
        1. Pollux
          Pollux 14 juni 2018 15:29
          +1
          Citaat van donavi49
          Hier is geen nep, maar objectieve statistieken:

          Er is hier niets verrassends, ze hebben een grotere bevolking, ze hebben meer geld, ze hebben meer kansen, maar er zijn niet genoeg vaardigheden. Cijfermatig zullen ze ons altijd overtreffen.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 14 juni 2018 15:39
            +8
            "ze hebben meer geld, ze hebben meer kansen" ///

            Qatar heeft ook veel geld, maar Qatar weet niets te doen.
            De reden is anders: China is tegenwoordig een geïndustrialiseerd land,
            met hoogwaardige technologie.
            1. Pollux
              Pollux 14 juni 2018 16:03
              +2
              Citaat van: voyaka uh
              Qatar heeft ook veel geld, maar Qatar weet niets te doen.

              Dit is een verkeerde mening, Qatar heeft weinig geld, maar er zijn ook weinig Qatari's, veel petrodollars - per Qataris, in absolute termen - een minuscuul bedrag.
              Citaat van: voyaka uh
              De reden is anders: China is tegenwoordig een geïndustrialiseerd land,
              met hoogwaardige technologie.

              Welnu, er zijn de wetten van de macro-economie, God staat aan de kant van de grote bataljons.
              1. voyaka eh
                voyaka eh 14 juni 2018 19:58
                +1
                Qatar heeft 40 miljard dollar aan deviezenreserves, wat niet veel is.
                Maar er is nog eens 300 miljard liquide deviezenreserves in het Investeringsfonds, wat veel is.
                Het staatsinvesteringsfonds van de investeringsautoriteit heeft $ 300 miljard aan reserves die het zou kunnen liquideren.
                Dat wil zeggen, het kleine Qatar heeft meer liquide reserves dan bijvoorbeeld Rusland.
                En veel meer dan Israël.
                1. Pollux
                  Pollux 14 juni 2018 21:08
                  +1
                  Citaat van: voyaka uh
                  Dat wil zeggen, het kleine Qatar heeft meer liquide reserves dan bijvoorbeeld Rusland.
                  En veel meer dan Israël.

                  Om echter een technologisch programma (allemaal) te implementeren, zullen ze ALLES en erg duur moeten kopen, en niemand zal ze sleuteltechnologieën verkopen (bijvoorbeeld raketwetenschap). Geld is slechts een ruilmiddel, geen onafhankelijke waarde, alleen sommige wilden begrijpen dit niet.
                  En wat een over het algemeen arm Israël of een over het algemeen verarmd Noord-Korea kan - Qatar zal het nooit beheersen.
      4. ZwartMokona
        ZwartMokona 14 juni 2018 16:39
        0
        Amerikaanse satellieten draaien om de maan, dus als ze liegen, zullen de VS de wereld snel informeren
    2. maxim947
      maxim947 14 juni 2018 10:54
      +6
      2023 .... ze zouden niet liegen, het is nog steeds "rauw", een kartonnen mock-up was verknoeid..
    3. MPN
      MPN 14 juni 2018 10:56
      + 10
      Citaat van Livonetc
      Felicitaties aan het Chinese volk met weer een echte prestatie.

      Ik doe mee!
    4. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 14 juni 2018 15:06
      +2
      Dus China heeft ons vervangen in ruimteverkenning.
      Ik zal niet over ons praten, het is jammer. En proficiat aan de Chinezen! Jullie zijn op de goede weg, kameraden.
  2. AlexanderVP
    AlexanderVP 14 juni 2018 11:06
    +7
    ... het was het tiende jaar van ontwikkeling - ze begonnen fixatiemiddelen te imiteren huilen
    1. donavi49
      donavi49 14 juni 2018 12:57
      +2
      Overigens heeft Boeing de voorbereidende fase gepasseerd. De Starliner-missie is toegevoegd aan het bulletin van 18 augustus:
      18 aug Atlas VN22 (AV-080) (Boe-OFT onbemande test)
    2. Perforator
      Perforator 14 juni 2018 13:32
      +3
      Citaat van Alexander
      ... het was het tiende jaar van ontwikkeling - ze begonnen fixatiemiddelen te imiteren huilen

      Nieuws van april, de Federatie is getest in een windtunnel... het is op de NEGEN! jaar van ontwikkeling!
      1. uitgegleden
        uitgegleden 14 juni 2018 13:53
        0
        Ja, het schip wordt degelijk gemaakt voor een halve eeuw. De mock-up van het Sojoez-5-lanceervoertuig met het ruimtevaartuig van de Federatie werd omver geblazen. De beslissing om met deze draagraket te lanceren werd vorig jaar genomen.

      2. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 14 juni 2018 15:07
        +1
        Om het geld van mensen te snijden, kun je het honderd jaar verpesten.
        1. uitgegleden
          uitgegleden 14 juni 2018 16:45
          0
          Het schip wordt in fasen gemaakt, het uitblazen van nieuwe vliegapparatuur is een reguliere procedure voor de productie, het is al in een transsone buis geblazen, de volgende fase is supersonisch.
  3. rotor
    rotor 14 juni 2018 11:30
    +5
    de eerste lancering van een veelbelovend ruimtevaartuig is gepland voor 2021. In dit geval hebben we het over een onbemande versie. Met astronauten aan boord zal de Federatie niet eerder dan 2023 de lucht in worden gestuurd.


    We hebben de lancering van de Federatie al verplaatst naar 22-24 jaar.
    RIA Novosti https://ria.ru/science/20180609/1522453271.html

    Tegelijkertijd omvatten de plannen het gebruik van de Angara als draagraket.


    En ze praten niet meer over Angara, eerst vliegt het naar Sojoez-5, en dan op superzware.
  4. uitgegleden
    uitgegleden 14 juni 2018 12:42
    +2
    Het artikel bevat fouten:
    1. "Er worden twee hoofdmodellen voor het schip ontwikkeld - 4-zits en 6-zits." - Modellen van wat? lachend - De persoon die wordt teruggebracht bevat vier "Cheget" stoelen. Indien nodig kunnen twee Kazbeks aan de VA worden toegevoegd om extra astronauten te evacueren.
    2. "De eerste lancering van een veelbelovend ruimtevaartuig is gepland voor 2021." - De eerste lancering is gepland voor december 2022. Het is onwaarschijnlijk, hoogstwaarschijnlijk zal er een verschuiving naar rechts zijn. Autonome vlucht. Een antropomorfe robot Fedor zal aan boord zijn.
    3. "Met de astronauten aan boord zal de Federatie niet eerder dan 2023 de lucht in gaan. Tegelijkertijd zijn de plannen om de Angara als lanceervoertuig te gebruiken." - Met astronauten is de lancering gepland voor 2024. Sojoez-5 is momenteel gepland als een draagraket.
  5. K-50
    K-50 14 juni 2018 12:48
    +2
    Jammer dat de Clipper niet tot leven is gekomen. De boot was interessant. triest
    1. uitgegleden
      uitgegleden 14 juni 2018 13:26
      +1
      Ah, interessant wenk voor toeristen
      1. Perforator
        Perforator 14 juni 2018 13:34
        +2
        Er was niet eens genoeg geld voor de lay-out van het chassis...
        1. uitgegleden
          uitgegleden 14 juni 2018 13:38
          0
          de lay-out is gemaakt voor de tentoonstelling in 2005, het chassis was er niet op gepland
      2. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 14 juni 2018 15:09
        +1
        Maar je bent tevergeefs, schat. Er kunnen ook militaire toeristen zijn.
      3. K-50
        K-50 14 juni 2018 15:32
        0
        Citaat van: gleed
        Aha, interessant voor toeristen

        Daarop was de overbelasting tijdens de afdaling gepland om niet meer dan 2,5 G te zijn. Bij terugkeer van een lange / lange expeditie, wanneer het lichaam sterk verzwakt is door het gebrek aan zwaartekracht, zou dit in het voordeel zijn van de "toeristen" .
        Maar het lukte niet. te vragen triest
        1. uitgegleden
          uitgegleden 14 juni 2018 16:53
          0
          De Clipper kon niet naar de maan vliegen en daarvan terugkeren, de Federatie kon dat wel, de Clipper had uitgeruste vliegvelden nodig om te landen, de Federatie had landingsplaatsen nodig. G-krachten bij de VA "Federation" tijdens parachute-jetlanding zijn niet hoger dan 4G, landend op schokabsorberende steunen.
  6. dgonni
    dgonni 14 juni 2018 14:25
    +2
    Oh! Eerste lancering in 2021. Nou, wat duidelijk. Maar waarom heeft u op dit moment alleen de materialen gekozen en voorlopige prototypes gemaakt? Nou, de kers op de taart, de lancering door de Angara, die in feite in de Bose rustte. De domste bezuiniging in een poging om vooruitgang te laten zien.
  7. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 14 juni 2018 15:02
    0
    ... gaf informatie over het lopende werk aan de totstandkoming van een veelbelovend ruimteproject ....

    Als S.P. Korolev op deze manier was gerapporteerd, zouden deze sprekers dan lang voor hem hebben gewerkt?
    1. uitgegleden
      uitgegleden 14 juni 2018 17:00
      +1
      Het Sojoez-ruimtevaartuig werd vijf jaar in een haast gemaakt. De eerste lancering doodde de astronaut. Het werk aan de bugs duurde nog twee en een half jaar. De "Federatie" is veel complexer en effectiever dan de "Unie" en wordt al heel lang in het leven geroepen.
      1. miljard.99
        miljard.99 14 juni 2018 21:16
        -1
        Sojoez-1 doodde Komarov in 1967 en de vluchten werden hervat in 1969. Sojoez-11 doodde Dobrovolsky, Volkov en Patsaev - de volgende bemande vlucht in september 1973 - na 2.5 jaar was de ophef ook lang
  8. Pollux
    Pollux 15 juni 2018 00:05
    +1
    Citaat: Letun
    Ernstig? En de Curiosity-rover die in 2011 door de Amerikanen werd gelanceerd, is niets bijzonders?

    Dit alles is al eerder gedaan, dit is geen nieuwe prestatie.
    Citaat: Letun
    is Roskosmos momenteel in staat om projecten te herhalen zoals die ik hierboven schreef.

    Ik merk (bijvoorbeeld) op dat de studie van Venus veel gecompliceerder is dan de studie van Mars.
    Is Japan in staat om zijn eigen wereldwijde positioneringssysteem te creëren?
    1. Perforator
      Perforator 15 juni 2018 03:53
      0
      Citaat van Pollux
      Dit alles is al eerder gedaan, dit is geen nieuwe prestatie.

      Ik vraag me af wie het is?
      1. Pollux
        Pollux 15 juni 2018 13:49
        0
        Citaat: Perforator
        Ik vraag me af wie het is?

        Wil je zeggen dat de Curiosity rover de eerste rover in de geschiedenis van de aarde is? Nee, niet de eerste, wat is hier de prestatie? Niets nieuws, de Amerikanen noteren tijd, NASA steelt Rusland ... sorry, het Amerikaanse budget.
        Het is cool van de Japanners, zo'n prestatie, zo'n perfecte raket, ik heb als kind precies dezelfde op het balkon gelanceerd.
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. Dimon
    Dimon 17 juni 2018 12:51
    0
    Citaat: hrych
    Wat maakt het uit hoeveel?

    Wat is het verschil Ben je een trol, een loser of gewoon een dom persoon?
    Putler's tijd is de voltooiing van de vernietiging van geavanceerde industrieën.
    Oh, het blijkt dat er een Sovjet-glonass was... Gefeliciteerd met deze ontdekking!
    Waar heb ik het gehad over 3 lotussen of heb je het tegen jezelf? Pioen is de belangrijkste in het SYSTEEM?
    Er is dus geen systeem, net als een pion.
    140 satellieten is geen gevecht, maar een orbitale groepering van de Russische Federatie, en tot in de ruimte
    groeperingen van de USSR zijn nog steeds aan het zagen en zagen! Zelfs China heeft nu 189 apparaten!
    Uw onwil om de vraag over de communicatiemiddelen te beantwoorden, verraadt alleen uw leugens!