Het Turkse leger krijgt een nieuwe lichte tank

Turkse wapensmeden presenteerden op de internationale wapententoonstelling Eurosatory 2018, die deze dagen in Parijs plaatsvindt, een nieuw lichtmodel tank. Volgens "Warspot" met verwijzing naar de portal van defence-blog.com, presenteerde Otokar de Tulpar Light Tank.

Tulpar lichte tank

Volgens de ontwikkelaars is de Tulpar Light Tank een effectieve gevechtseenheid die is gemaakt op basis van de Tulpar BMP, waaruit de tank de romp en het chassis heeft gekregen. De tank is bewapend met een 3105 CMI Cockerill-gevechtsmodule met een 105 mm kanon, aangepast om zowel alle 105 mm NAVO-granaten als Falarick Gun geleide raketten af ​​te vuren. Met het nieuwe vuurleidingssysteem kun je verschillende doelen effectief raken bij elk licht en ongeacht de weersomstandigheden. De tank maakt gebruik van kogelvrij pantser, indien nodig is het mogelijk om deze te versterken met gemonteerde beschermingsmodules.

BMP Tulpar Gewicht 32 ton, motor 810 pk Bewapening: 30 mm kanon, 7,62 mm machinegeweer, ATGM launcher. Bemanning 3 personen + 9 troepen

De ontwikkelaars onthullen niet alle kenmerken van de nieuwe tank, maar het kan worden aangenomen dat de rijprestaties niet veel verschillen van het prototype van de Tulpar BMP, dat in 2013 in dienst trad bij het Turkse leger.

In Turkije zeggen ze dat de auto geschikt is voor kopers die waarde hechten aan goede uitrusting voor weinig geld en lage bedrijfskosten.

Comments

[bounce jager]

Wie zal je vertellen wat het nut is van zo'n tank met kogelvrij pantser? Waarom is het beter dan dezelfde BMP-3?

[Herman]

Dat is hoe het beter is dan de gemoderniseerde T-55, dit is een vraag, de T-55 zal serieuzere bepantsering hebben dan kogelvrij met een vergelijkbare massa.

[bounce jager]

Citaat: Duits

Daarom is hij beter dan de gemoderniseerde T-55

Waarschijnlijk alleen omdat de T-55 een middelgrote tank is en de Tulpar een lichte.

[Herman]

BMP Tulpar 32 ton Een daarop gebaseerde tank zal niet minder zijn, plus extra bepantsering, t-55am met d / z contact-5 niet meer dan 40 ton, volgens de fabriek in Omsk.

[Shurik70]

Waarom een ​​zelfrijdend kanon van 105 mm een ​​"lichte tank" noemen?
De taak van lichte tanks is een hinderlaagaanval op licht gepantserde en ongepantserde doelen, het achtervolgen van een vluchtende vijand en verkenning. En voor 105 mm-artillerie is de belangrijkste taak het ondersteunen van andere formaties.
Dit is een SPG, geen tank.

[Sergey ippon]

Ik begrijp ook niet waarom, door een 105 mm kanon op een infanteriegevechtsvoertuig te plaatsen, het in een tank verandert

[aristok]

Citaat van bouncyhunter

Citaat: Duits

Daarom is hij beter dan de gemoderniseerde T-55

Waarschijnlijk alleen omdat de T-55 een middelgrote tank is en de Tulpar een lichte.

Dit voordeel komt vooral tot uiting in het feit dat de Tulpar-tank, te oordelen naar de massa van de Tulpar BMP, hoogstwaarschijnlijk nog zwaarder is dan de T-55

[Slechte kerstman]

En dezelfde T-55 is efficiënter, goedkoper, zowel qua prijs als qua onderhoud van deze ersatz-tank

[MPN]

Ja, in niets ..., alleen misschien meer geld ..., Het schiet niet eens tekort op een zwaar infanteriegevechtsvoertuig ..., En het kan niet landen qua gewicht ...

[mvg]

32 ton, pantser is niet kogelvrij. Belgische gevechtsmodule met een volwaardig 105 mm kanon, niet zoals 100+30 BMP-3's, ATGM's. De kans om op het hoogste niveau te presteren. Vind uw markt.

[gietijzer]

Inderdaad, de verouderde 105 mm pukalka is geen partij voor de BMP-3 geleide raket.

[mvg]

Natuurlijk, waar is het 105 mm-kanon trouwens, zeer succesvol en ook in staat om ATGM's te schieten, tot reuzen als 2A70 en 2A72 al in 1977. Vers, dat is alles.
Ook vertoont de DM111, een projectiel van 105 mm, een grotere pantserpenetratie dan de 3BM22, een hoofdprojectiel van 125 mm, dat al lang wordt gebruikt om de bepantsering van Sovjettanks bij GOS's te testen.
En het pantser van de BMP-3 breekt helemaal niet door, zelfs niet met een 12.7 mm machinegeweer.

[aws4]

ja, aan wie leg je ze uit dat ze zelfs te lui zijn om over het onderwerp te lezen .. ze begrijpen niet dat de l7 het hoogtepunt was van de ontwikkeling van getrokken tankkanonnen, en ze weten ook niet dat ze heb er moderne munitie voor.. een interessante auto trouwens, en naar mijn mening hebben ze beide races en het bleek een lichte tank te zijn.. alleen is nu de vraag of het nodig is ???

[gietijzer]

Je draagt ​​geen redyatina. Westerse tanks hebben nog nooit ATGM's afgevuurd. Je vertelt ook een sprookje dat je met een 105 mm kanon zeker ergens op 3.5-4 km kunt komen en we zullen samen lachen. Maar de BMP-3 kan met een hoge nauwkeurigheid met een raket 4 km lang in elke tank schieten.

[mvg]

Je draagt ​​geen afval

Is het zo moeilijk om een ​​artikel tot het einde te lezen?

3105 CMI Cockerill-wapenstation met 105 mm kanon dat zowel alle 105 mm NAVO-projectielen als Falarick Gun geleide raketten kan afvuren

// LAHAT is ontworpen om te vuren vanuit het 105 mm M68 tankkanon of 120 mm MG251 (MG253) kanonnen van Merkava-tanks, maar kan worden gebruikt op alle soorten kanonnen van de aangegeven kalibers, inclusief terugstootloze geweren en buisvormige lanceerinrichtingen die op verschillende soorten platforms: / /

// http://bastion-karpenko.ru/stunga-105/ //
En dit is zowat de Belgische module

Waarschijnlijk hard in de ochtend in tyapnitsu??

[gietijzer]

Heb je eindelijk besloten of je diferambs zingt over L7 of over het wonder Yudo van het Belgisch-Turkse sombere genie? Het is kenmerkend dat niemand, behalve de Turken, begon met het produceren van een superkanon met antitanksystemen. Ze maken "uitstekende" wapens.

[mvg]

En waar heb ik over de Engelse L7 geschreven? Ik zei meteen dat de Belgische module op de veelbelovende Turk staat. Even een link van Bastion.
En over de L7A1 (en opties), hoe zeg je dat, is ook een zeer succesvol getrokken geweer van 52 klb. T-55/62/72 doorboord met een knal. Door het rijke aanbod aan munitie was hij in veel opzichten interessanter dan de 115 mm 2A20 en 2A26/46 T-62 en T-72

[yrec]

Het slaat nergens op, de Koerden zullen dit snel bewijzen aan de Turken.

[Grazdanin]

Citaat van bouncyhunter

Wie zal je vertellen wat het nut is van zo'n tank met kogelvrij pantser? Waarom is het beter dan dezelfde BMP-3?

.
De opdracht is meer dan duidelijk.
1. Vernieling van oude tanks door modernere detectiesystemen, mikken en de nieuwste granaten.
2. Ondersteuning van infanterie en gepantserde personeelsdragers, vernietiging van bunkers, d.w.z. waar je een groot kaliber pistool nodig hebt.
Hij zal geen oude tanks in de buurt laten komen, dus bepantsering is niet nodig, een kleine massa maakt het mogelijk om het te gebruiken op moeilijk bereikbare plaatsen en in combinatie met gepantserde personeelsdragers / infanteriegevechtsvoertuigen. Ik zal niets zeggen over de modernisering van de t 55, dat hij niet dood kan sterven. Dat is precies waarom deze tank beter is dan andere monsters van lichte tanks, het is niet duidelijk. Het lijkt alleen maar tegen een prijs Ja, en ik denk dat een lichte tank op wielen beter zal zijn.

[aristok]

raar dier..
Boeking staat u niet toe om in de eerste lijn te handelen.
Kanon - zwak tegen tanks en versterkingen, maar overbodig voor kleine doelen in termen van projectielkracht ...
.... tegelijkertijd onvoldoende:
munitie, vuursnelheid en richthoeken
voor effectieve en tijdige tegenactie tegen hen (zwak gepantserd, hoge snelheid, talrijk) ..
Veel beter, als toevoeging aan de hoofdtank, zou een variant van het type "terminator" zijn (maar met 57 mm in plaats van 30 mm) - gebaseerd op het chassis van een massatank met een 45-60 mm snelvuurmachinegeweer ...

[Grazdanin]

Dit kanon zal onze t 72/90 probleemloos vernietigen op een afstand van 3 km, maar het feit dat onze tanks ze zullen detecteren is nog een grote vraag. Het zal tanks vernietigen vanuit een hinderlaag en op afstand, dankzij moderne systemen voor detectie en vuurleiding. 105 mm schelpen kwamen qua kracht in de buurt van 120/125 mm schelpen.Het is gewoon niet duidelijk waarom deze tank beter is dan andere lichte tanks, het lijkt een prijskaartje te hebben.

[inquisiteur]

Leo 2 verbrandt ze, ze gaan lichte tanks gebruiken, vreemde logica

[Dezelfde LYOKHA]

Leo 2 verbrandt ze, ze gaan lichte tanks gebruiken, vreemde logica

Koerden zijn zulke entertainers ... ze zijn niet bang om met de Turken te vechten ... nu is er een video van een botsing van 3 Koerden met een Turkse patrouille (4 personen) in de bergen op internet geplaatst ... spreken, vanuit de eerste persoon ... een klassieke naderende strijd ... de Turken hadden pech ... open.

[donavi49]

verwacht. Want de muziek werd betaald door de Indonesiërs (dit onderwerp is voortgekomen uit MMWT). Waarom zou u de voltooide auto niet afmaken volgens de eisen van de Turkse strijdkrachten en hem in gebruik nemen?

[Nikoliski]

Wat je niet begrijpt is dat de tank puur voor export is voor die landen die geen geld hebben voor MBT, hun oude spullen rijden niet meer, maar de hotz tank

[donavi49]

Vader of sponsor - Indonesië. Ze vervangen hun AMX-13's en Scorpions.

Tegelijkertijd is Indonesië een uiterst complex land. Op het gebied van logistiek. Wat betreft de overdracht van technologie. Ze hebben luipaarden (een van de zelfgevulde - alleen de Qatarese zijn koeler in gehakt). Maar lang niet overal kunnen ze oubollig worden gebruikt. Daarom hebben ze behoefte aan lichte en middelzware auto's. Want ze willen niet in de situatie van Marawi zitten. Toen de broads en het leger feitelijk op gelijke voet stonden en bijna alles werd teruggetrokken door de infanterie in infanteriegevechten.

Dus bestelden ze een moderne, geavanceerde tank. Met uitstekende FMS, TIUS, APU en vele anderen.

[donavi49]

Indonesië heeft BMP-3F als er iets is. Ze zitten bij de mariniers. Maar het aanvullende contract werd gezegd en gezegd, en dat is alles. Ze hingen op.


En er is ook een fundamenteel ander schema voor het verzadigen van antitankfondsen. Als alles slecht is in de Filippijnen, zelfs als alle Davao's door de meiden waren gevangen, zouden ze daar niets ernstigers hebben gevonden dan de M72. Indonesië is beter. Maar door de politie, lokale versterkingstroepen en kleine bases uit te schakelen, is er niets ernstigs aan de hand. Indonesië heeft een sterke vloot - die een blokkade kan vormen voor de levering van nieuwe. Daarom is dit niet de Kaukasus en niet Syrië. Daar, in het algemeen, in de BABAKH-regio met RPG's = dit is al een kandidaat voor het Rode Boek, maar ze voldoen gewoon niet aan ATGM's.

[nord]

Citaat van donavi49

Daar, in het algemeen, in de BABAKH-regio met RPG's = dit is al een kandidaat voor het Rode Boek, maar ze voldoen gewoon niet aan ATGM's.

Nou, als de "partners" niet helpen

[parkello]

namelijk, en ze zullen naar het begin kijken (nou ja, de partners zijn ster-plat) of het gunstig voor hen is om de spanning in die regio te handhaven of niet en een beslissing te nemen, maar waar het niet gunstig voor hen is, zullen ze klimmen overal. .jaren voor 15-20 vooruit met een marge.

[donavi49]

De Indonesische vloot en luchtvaart zullen de blokkade van elk van hun eilanden beheersen. Daarom zullen er problemen zijn met de levering van partners.

[Graz]

zonder KAZ en dynamische bescherming is deze pepelats geen huurder, bescherming is op BMP niveau, terwijl de afmetingen zeer groot zijn

[RookR 47RU]

Laat ze vastklinken, iedereen heeft een RPG-7 met een tandemgranaat.

[Timmerman 2329]

Waar komt zo'n gewicht vandaan - met kogelvrij pantser?

[cordon332]

Het doel van deze machine is niet duidelijk. Zwemt niet, landt niet. Een voertuig op wielen met vergelijkbare wapens verliest in termen van maximale snelheid, complexiteit en chassishulpmiddel. Je kunt het niet gebruiken in plaats van de hoofdtank - het pantser is zwak. De prijs door de rijke configuratie is hoog. Over het algemeen deden ze het voor het gezin, misschien koopt iemand de rebellen door de jungle en drijft ze door de woestijnen.

[de47e]

Gezien de bijzonderheden van de recente vijandelijkheden die Turkije voert, zal deze tank weinig nut hebben. Dit is natuurlijk een goede tankvernietiger (waarschijnlijk), maar tegen een pick-up of een vrachtwagen met een zushka, die de belangrijkste tegenstanders van Turkije hebben, zal het niet opstaan.
Het reguliere pantser van de Tulpar is gemaakt volgens STANAG 4569 niveau 2, als het pantser van de tank hetzelfde is, dan zal het slecht voor hem zijn van de DShK, waarvan de Koerden zelfs meer hebben.