Kiev is woedend. Hof van Beroep in Zweden verbood eigenlijk de inbeslagname van eigendom "Gazprom"

78
De persdienst van het Russische bedrijf "Gazprom" meldt vandaag dat het hof van beroep van het Zweedse district Svea het verzoek van de advocaten van "Gazprom" met betrekking tot de deal met "Naftogaz" heeft ingewilligd. Het Hof van Beroep heeft een definitieve beslissing genomen, waarin wordt verwezen naar de noodzaak om te voldoen aan de opschorting van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Stockholm Arbitration. Bedenk dat de beslissing van deze arbitrage verband hield met de inbeslagname van Gazproms eigendom buiten de Russische Federatie. De gedwongen vervreemding van de eigendommen van Gazprom werd geïnitieerd door vertegenwoordigers van de Oekraïense Naftogaz.

De Svea-arbitrage besliste dat er geen reden was om beslag te leggen op de buitenlandse activa van Gazprom.



Kiev is woedend. Hof van Beroep in Zweden verbood eigenlijk de inbeslagname van eigendom "Gazprom"


Het is opmerkelijk dat deze beslissing een storm van verontwaardiging veroorzaakte in Kiev. Tegen de beslissing van het Hof van Beroep (volgens de Zweedse wet) kan immers geen beroep worden aangetekend. Informatie over de definitieve beslissing werd bevestigd door Gazprom.

Naftogaz zegt echter dat ze nog steeds zullen proberen de beslissing van de Svea-beroepsinstantie te "annuleren". Het belangrijkste argument van Oekraïense zijde is dat de rechtbank zijn beslissing heeft genomen zonder vertegenwoordigers van Naftogaz op te roepen voor de hoorzittingen en zonder rekening te houden met de argumenten die het Oekraïense bedrijf "zou kunnen aanvoeren".

Persdienst van Naftogaz:
Wij beschouwen dit besluit als tijdelijk. We zullen in de nabije toekomst onze tegenargumenten indienen en hopen dat de rechtbank het vonnis ongedaan zal maken.


Bedenk dat Naftogaz 2,6 miljard dollar van Gazprom eist wegens vermeende 'schending van contractuele verplichtingen'. Tegelijkertijd stuurde Gazprom, volgens berichten in de media, ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz, waarmee de beslissing van de Stockholm Arbitration werd vervuld. Schrijft erover De weergave
  • Gazprom
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

78 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    14 juni 2018 15:33
    Wij beschouwen dit besluit als tijdelijk.
    Dat klopt, dan zal de rechtbank de inbeslagname van Gazprom's eigendom verbieden lachend
    1. + 20
      14 juni 2018 15:36
      Citaat: Naftogaz persdienst
      Wij beschouwen dit besluit als tijdelijk.
      En we beschouwen Naftogaz zelf als tijdelijk totdat SP-2 en Turkish Stream beginnen te werken...
      1. +2
        14 juni 2018 17:22
        Citaat van Logall.
        Citaat: Naftogaz persdienst
        Wij beschouwen dit besluit als tijdelijk.
        En we beschouwen Naftogaz zelf als tijdelijk totdat SP-2 en Turkish Stream beginnen te werken...

        Sasha, ik denk dat wanneer onze nakomelingen archeologische opgravingen doen, ze verrast zullen zijn om een ​​humusachtige substantie te vinden met een drietand bedekt met een koperen bassin op de plaats van de huidige Naftogaz. tong
    2. +5
      14 juni 2018 15:45
      Citaat: Wend
      Dat klopt, dan zal de rechtbank de inbeslagname van Gazprom's eigendom verbieden

      Al. Het Hof van Beroep schorst de beslissing van de vorige instantie en zijn beslissingen hebben voorrang ... Naftogaz had dus haast om de "miljarden" te nemen om een ​​​​goede reden, maar had niet veel tijd
      1. +1
        14 juni 2018 16:03
        svp67 (Sergey)
        Citaat van: svp67
        Citaat: Wend
        Dat klopt, dan zal de rechtbank de inbeslagname van Gazprom's eigendom verbieden

        Al. Het Hof van Beroep schorst de beslissing van de vorige instantie en zijn beslissingen hebben voorrang ... Naftogaz had dus haast om de "miljarden" te nemen om een ​​​​goede reden, maar had niet veel tijd

        "Laten we ons herinneren dat Naftogaz $ 2,6 miljard eist van Gazprom wegens vermeende "schending van contractuele verplichtingen".

        Niet zwak "had geen tijd." Het is niet duidelijk waarom Gazprom begon te betalen?
        1. +9
          14 juni 2018 16:07
          Citaat: Bumblebee_3
          Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd - om te voldoen aan de beslissing van de Stockholm Arbitration

          Waar komen de gegevens vandaan? Voorafgaand hieraan werd gesteld dat Gazprom tot de uitspraak van het Hof van Beroep niets zou betalen. Ja, en Moskou heeft Oekraïne er heel zorgvuldig aan herinnerd dat het, om de schuld van 3 miljard af te betalen, de arrestatie kan eisen van het eigendom van Oekraïne in de GOS-landen ...
          1. +1
            14 juni 2018 16:10
            svp67 (Sergey)
            Stel je vraag aan de auteur van het artikel! Waar kwamen zulke gegevens vandaan, ik heb zojuist het artikel geciteerd!
            1. MPN
              +9
              14 juni 2018 16:16
              Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd, waarmee het de beslissing van de Stockholm Arbitration heeft vervuld.
              Niet alleen verrast... maar boos en ontmoedigd... Tegelijkertijd verhogen we de pensioenleeftijd... negatief
              1. +3
                14 juni 2018 16:28
                MPN (Paul)
                Bereid je voor op de btw-verhoging. Dat dit gaat gebeuren, daar twijfel ik niet aan. Maar ik begrijp nog steeds niet wat btw is, waarom het is ingevoerd en op welke basis. Nou, ik ben geen econoom, ik kan het niet begrijpen!
                1. MPN
                  + 11
                  14 juni 2018 16:54
                  Citaat: Bumblebee_3
                  Nou, ik ben geen econoom, ik kan het niet begrijpen!

                  Wat valt er te begrijpen? Begrijp je de luchtbelasting? Hier zijn alle andere belastingen van hetzelfde plan en doeleinden... wenk
                  1. jjj
                    +2
                    14 juni 2018 18:22
                    Deze belasting werd opgelegd aan wederverkopers zodat de goederen van de fabrikant naar de koper zo min mogelijk schakels doorgeven. Stel dat een bedrijf een product koopt voor een miljoen. Te koop voor anderhalf. Vanaf de vijfhonderdduizendste verpakking - de toegevoegde waarde - wordt de belasting betaald. En aangezien er veel mensen zijn die niet willen produceren, maar zich uitsluitend willen bezighouden met "kopen/verkopen", had de staat zijn eigen percentage van deze burgers.
                    Natuurlijk steeg ook de uiteindelijke prijs van de goederen dienovereenkomstig. Maar in zo'n situatie heeft die keten gewonnen, waar er minder tussenpersonen zijn, waarbij de goederen goedkoper bleken te zijn. BTW heeft veel geholpen om de Augean-stallen van allerlei plakkerig te verwijderen
                    1. 0
                      14 juni 2018 20:58
                      Citaat van jjj
                      Deze belasting werd geheven op wederverkopers

                      Deze belasting is lange tijd een van de ruggengraat geweest. En niemand herinnert zich de dealers.
                    2. +2
                      14 juni 2018 21:17
                      Citaat van jjj
                      Deze belasting werd opgelegd aan wederverkopers zodat de goederen van de fabrikant naar de koper zo min mogelijk schakels doorgeven. Stel dat een bedrijf een product koopt voor een miljoen. Te koop voor anderhalf. Vanaf de vijfhonderdduizendste verpakking - de toegevoegde waarde - wordt de belasting betaald. En aangezien er veel mensen zijn die niet willen produceren, maar zich uitsluitend willen bezighouden met "kopen/verkopen", had de staat zijn eigen percentage van deze burgers.
                      Natuurlijk steeg ook de uiteindelijke prijs van de goederen dienovereenkomstig. Maar in zo'n situatie heeft die keten gewonnen, waar er minder tussenpersonen zijn, waarbij de goederen goedkoper bleken te zijn. BTW heeft veel geholpen om de Augean-stallen van allerlei plakkerig te verwijderen

                      Ten eerste wordt de btw niet alleen betaald door wederverkopers, maar ook door fabrikanten, en de laatste - in grotere mate, aangezien wederverkopers 18% van hun marge betalen (btw van de fabrikant is aftrekbaar). Dit is een belasting op TOEGEVOEGDE WAARDE, niet op HANDELSMARGE. Toegevoegde waarde is elke prijsstijging van een artikel. Het verwerken van grondstoffen voegt waarde toe aan grondstoffen (geoogste tarwe kost meer dan tarwe op het veld, verwerkte tarwe kost meer dan geoogste, meel kost meer dan verwerkte tarwe, brood kost meer dan meel, enzovoort). Trouwens, als het geen zin heeft in een wederverkoper, sterft hij snel, ze omzeilen hem snel en gaan rechtstreeks naar de fabrikant. Meestal wordt de wederverkoper betaald voor het nemen van de risico's van de detailhandelaren, wat ook handig is.
                      Ten tweede ligt de belastingdruk voor btw bij de uiteindelijke koper. Ja, ja, zet de wederverkoper ineens op de btw in het algemeen, hij legt het gewoon in de prijs.

                      Door de btw-verhoging kan de schatkist "de chips dikker maken", dat is alles. Over het algemeen leidt elke verhoging van de belastingen op bedrijven alleen maar tot hogere prijzen. Geen enkel bedrijf zal belastingen met verlies betalen, het zal ze snel in de prijs opnemen. Dus: "Pap, wil je minder drinken? Nee, zoon, je zult minder eten." Het zou veel beter zijn om de btw gewoon te verlagen, zodat onze goederen de invoer verdringen en verdienen aan de winsten van organisaties, die evenredig met de verkoop zullen groeien. Maar nee, het is gemakkelijker om tijdelijke beslissingen te nemen dan om voor de toekomst te denken.
                      En ja, btw is een manier om de schatkist te vullen. Het geeft op zichzelf geen economische prikkel.
                      1. 0
                        14 juni 2018 22:02
                        YarSer88 (Sergey Vladimirovich)
                        Helemaal eens met je post! Op mijn werk ben ik verbonden met energie. Aangezien ons bedrijf N-kilowatt verbruikte, verbruikt het dus + - seizoensgebonden kosten (in de winter - kachels, in de zomer - airconditioners) Tegelijkertijd werd er btw betaald voor de gebruikte elektriciteit. Dus de kosten van elektriciteit werden opgenomen in de productiekosten. Het is duidelijk dat nu de kosten, en daarmee de prijs, zullen stijgen.. Het is interessant om te weten wie hiervan heeft geprofiteerd? En zal het niet blijken dat het winstgevender zal zijn om vergelijkbare producten in China te kopen, via dezelfde ALI?
                      2. +1
                        15 juni 2018 13:28
                        Citaat van YarSer88
                        Het zou veel beter zijn om de btw gewoon te verlagen, zodat onze goederen de invoer verdringen en verdienen aan de winsten van organisaties, die evenredig met de verkoop zullen groeien.
                        - U heeft het mis - een verlaging van de btw zal de invoer van invoer beïnvloeden in de richting van een verhoging ervan - меньше kosten zijn bij inklaring
                      3. +1
                        15 juni 2018 13:58
                        Citaat: mijn 1970
                        Citaat van YarSer88
                        Het zou veel beter zijn om de btw gewoon te verlagen, zodat onze goederen de invoer verdringen en verdienen aan de winsten van organisaties, die evenredig met de verkoop zullen groeien.
                        - U heeft het mis - een verlaging van de btw zal de invoer van invoer beïnvloeden in de richting van een verhoging ervan - меньше kosten zijn bij inklaring

                        Op zichzelf heeft de btw geen invloed op het prijsverschil tussen invoer en binnenlandse goederen. Er wordt verlaagde btw betaald bij de douane, maar onze firma's betalen ook minder btw, iedereen bespaart hier evenveel op. Maar de verlaging van de btw zal leiden tot een stijging van de koopkracht van de bevolking, wat zal besparen op de loonlijst. Hoewel de salarissen in ons land sowieso niet bijzonder worden verhoogd, is dit, je hebt gelijk, een twijfelachtige factor.
              2. +2
                14 juni 2018 18:06
                Citaat van MPN
                Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd, waarmee het de beslissing van de Stockholm Arbitration heeft vervuld.
                Niet alleen verrast... maar boos en ontmoedigd... Tegelijkertijd verhogen we de pensioenleeftijd... negatief


                Het Russische Gazprom heeft geen haast om de Oekraïense Naftogaz $ 2,56 miljard te betalen, die door de rechtbank is aangewezen, omdat het niet zeker is dat ze zullen worden teruggegeven als de beslissing van de Stockholm Arbitration wordt geannuleerd. Dit werd gemeld door TASS met verwijzing naar het plaatsvervangend hoofd van de afdeling Gazprom, Sergei Kuznets.

                https://nangs.org/news/business/gazprom-reshil-ne
                -speshit-s-vyplatoj-naftogazu-2-56-mlrd
                1. MPN
                  +6
                  14 juni 2018 18:09
                  Goed tot rust gekomen. triest En om de een of andere reden geeft het nieuws van vandaag geen optimisme ...
                  1. +2
                    14 juni 2018 18:17
                    Citaat van MPN
                    Goed tot rust gekomen. triest En om de een of andere reden geeft het nieuws van vandaag geen optimisme ...

                    Ja, ze verknoeien iets op VO over zulke serieuze informatie!!! am am te vragen
                  2. jjj
                    0
                    14 juni 2018 18:24
                    Voorheen werd alleen gezegd dat Gazprom het volledige bedrag reserveerde als het aan Oekraïne moest worden betaald.
                    1. +1
                      15 juni 2018 15:49
                      Gazprom reserveerde het om de belastingen te verlagen.
              3. +2
                14 juni 2018 20:43
                Citaat van MPN
                Niet alleen verbaasd..., boos en ontmoedigd...

                Bron: Tegelijkertijd leidt het niet tot nietigverklaring van de arbitrale uitspraken en geeft het Gazprom niet de mogelijkheid om van Naftogaz de teruggave van $ 2,1 miljard te eisen die al gecompenseerd is door de beslissing van de arbiter als compensatie aan de NAC.
                Wat er precies als compensatie werd verrekend, staat niet geschreven, alles is mogelijk, zelfs eigendom, zelfs aandelen, zelfs geld. Maar Gazprom heeft niets vertaald
        2. BAI
          +2
          14 juni 2018 20:04
          Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz . gestuurd

          Niemand heeft iets gestuurd. Volgens Russische wetgeving Gazprom heeft mogelijke betalingen begroot. Maar niemand ging betalen (totdat alle juridische procedures waren afgerond), zei het plaatsvervangend hoofd van Gazprom's Yurdepa.
  2. +1
    14 juni 2018 15:33
    jammer voor euro-bedelaars! Misschien omdat Pedro weigerde de homoparade te leiden? bullebak
    1. +2
      14 juni 2018 18:27
      Citaat: maxime 1987
      jammer voor euro-bedelaars! Misschien omdat Pedro weigerde de homoparade te leiden? bullebak

      Beste Maxim, Denk je niet dat met zo'n "machtige" regering "ons als bedelaars hetzelfde lot wacht? Zeker in het licht van de huidige verhogingen en belastingen, en vooral de pensioengerechtigde leeftijd!?!
  3. +5
    14 juni 2018 15:34
    de meisjes dansen normaal: er werden dubieuze miljarden betaald (waarom?) plus confiscatie (die neerbuigend werd opgeschort). ja mokarek.
    1. +2
      14 juni 2018 15:47
      Hallo Garik soldaat
      Dus Gazprom speelt spelletjes genaamd "wij zijn betrouwbare internationale partners" en voert de beslissingen van internationale rechtbanken uit waarin ze zelf in liberale domheid zijn gestort!
      Het is alsof ze zichzelf in de problemen hebben gebracht, ze konden niet naar dezelfde gestreepte mensen kijken wiens interne wetgeving boven alles in de wereld staat!
      Om te oordelen, een boer uit het verleden, bijna liberaal, pro-westers bestaan.... Ik hoop in de toekomst te leren vasthouden aan mijn belangen en onze wetgeving!
      1. +2
        14 juni 2018 15:53
        Victor, groeten. Ik hoop het ook. Welnu, dit is hoeveel het mogelijk was om afgelegen dorpen te vergassen, hoeveel wapens konden worden gekocht (sinds we op de militaire website staan) voor deze miljarden?!!
    2. +5
      14 juni 2018 16:14
      Citaat: newbie
      de meisjes dansen normaal: er werden dubieuze miljarden betaald (waarom?) plus confiscatie (die neerbuigend werd opgeschort). ja mokarek.

      niemand heeft iets betaald ... dit is een grap in het artikel !!! te vragen was was was
      1. +2
        14 juni 2018 16:27
        goed oprotten. Ik neem aan dat het artikel geverifieerd is. Dit is geen "Opinie"-sectie. als de auteur echt "hakken", dan ben ik alleen maar blij.
        1. +3
          14 juni 2018 18:05
          Citaat: newbie
          goed oprotten. Ik neem aan dat het artikel geverifieerd is. Dit is geen "Opinie"-sectie. als de auteur echt "hakken", dan ben ik alleen maar blij.

          Het Russische Gazprom heeft geen haast om de Oekraïense Naftogaz $ 2,56 miljard te betalen, die door de rechtbank is aangewezen, omdat het niet zeker is dat ze zullen worden teruggegeven als de beslissing van de Stockholm Arbitration wordt geannuleerd. Dit werd gemeld door TASS met verwijzing naar het plaatsvervangend hoofd van de afdeling Gazprom, Sergei Kuznets.

          https://nangs.org/news/business/gazprom-reshil-ne
          -speshit-s-vyplatoj-naftogazu-2-56-mlrd
          1. +2
            14 juni 2018 18:14
            dit is van ons! Bedankt voor de info.
            1. +3
              14 juni 2018 18:18
              Citaat: newbie
              dit is van ons! Bedankt voor de info.

              ja, ze leken dergelijke informatie te uiten ... iets wat VO een soort van rotzooi uitvoert !!! wat was was was
              1. 0
                15 juni 2018 09:04
                Mijn mening, kan iemand het daarmee eens zijn?
                Onze nouveaux riches besloten erop uit te gaan en zich te laten zien... en tegelijkertijd extra geld te verdienen!
                Ze dachten!!! dat ze zulke "haaien" van het bedrijfsleven zijn en dat er rekening mee zal worden gehouden in de grote wereldoceaan, wat big business is.
                Het bleek dat het gewoon dikke "karpers" waren die we hier hadden ... kortom, hier waren ze onder bewaking aan het mesten, en in de "wereldoceaan" begonnen ze ze te eten zonder bijzonder te spannen!
                Ze verstopten zich weer in het onze, in feite hun eigen meer, en zwegen tegen hun bewakers, die niet bepaald staan ​​te popelen om hun kop in de wereldoceaan te steken, omdat er niets bijzonders voor hen is om daar te vangen! Onze "baars en snoek" worden daar niet serieus geciteerd, omdat "haaien" en iets groters heersen in de oceaan! We hebben alleen gunch tot het maximum!
                Een allegorie, maar indien vertaald naar het niveau van menselijke relaties, is het zo. drankjes
                1. +2
                  15 juni 2018 15:46
                  Citaat van rocket757
                  Mijn mening, kan iemand het daarmee eens zijn?
                  Onze nouveaux riches besloten erop uit te gaan en zich te laten zien... en tegelijkertijd extra geld te verdienen!
                  Ze dachten!!! dat ze zulke "haaien" van het bedrijfsleven zijn en dat er rekening mee zal worden gehouden in de grote wereldoceaan, wat big business is.
                  Het bleek dat het gewoon dikke "karpers" waren die we hier hadden ... kortom, hier waren ze onder bewaking aan het mesten, en in de "wereldoceaan" begonnen ze ze te eten zonder bijzonder te spannen!
                  Ze verstopten zich weer in het onze, in feite hun eigen meer, en zwegen tegen hun bewakers, die niet bepaald staan ​​te popelen om hun kop in de wereldoceaan te steken, omdat er niets bijzonders voor hen is om daar te vangen! Onze "baars en snoek" worden daar niet serieus geciteerd, omdat "haaien" en iets groters heersen in de oceaan! We hebben alleen gunch tot het maximum!
                  Een allegorie, maar indien vertaald naar het niveau van menselijke relaties, is het zo. drankjes

                  alles is hier veel prozaïscher ... het Euro-Amerikaanse "legale" systeem heeft opnieuw zijn dubbelhartigheid getoond !! te vragen te vragen een andere vraag is of de waardeloze Zweden zullen overwegen om terug te winnen en hun belachelijke arbitragebeslissing te annuleren, of zullen ze uiteindelijk hun reputatie verknoeien !!! was was lachend lachend lachend en het heeft niets met echte zaken te maken!! te vragen te vragen te vragen zaken zijn, voorwaardelijk, twee gesloten contracten en hun uitvoering, en geen reis naar de "rechtbank", die beide contracten radicaal herziet met een verslechtering van de positie van één partij in beide contracten !!! am am am lachend lachend lachend
                  1. 0
                    15 juni 2018 20:30
                    Van alles wat is gedaan, heeft het geen zin om er spijt van te hebben. Natuurlijk is het pobrykatsya waard, iets om te proberen terug te winnen, maar zonder enige illusies! Het belangrijkste is dan om niet op dezelfde hark te gaan staan.
                    1. +2
                      15 juni 2018 20:48
                      Citaat van rocket757
                      Van alles wat is gedaan, heeft het geen zin om er spijt van te hebben. Natuurlijk is het pobrykatsya waard, iets om te proberen terug te winnen, maar zonder enige illusies! Het belangrijkste is dan om niet op dezelfde hark te gaan staan.

                      nuuu ... hier is hoe te kijken !!! "Yukosites" verheugden zich aanvankelijk ook op 100500 reuzel, die ze ondanks Rusland kregen!!! te vragen te vragen uiteindelijk hebben ze niets gekregen, en nu zijn ze nog steeds juridische kosten verschuldigd !!! te vragen lachend lachend lachend het belangrijkste is dat de Zweden hebben gedacht om hun reputatie niet volledig te bederven en competent terug te spelen !!! was was was
                      1. 0
                        15 juni 2018 21:48
                        Waarschijnlijk, als er geïnteresseerde partijen van de andere kant zijn, die als het ware in ons team spelen, hebben de onze kansen ... en hoe dan ook, we zijn een onafhankelijk, geweldig land, het is tijd om ons te dwingen op ons grondgebied te spelen en met ons bedrijf volgens onze regels en volgens onze wetten.
                        Ja, het aanhouden van activa, met uitzondering van de operationeel noodzakelijke bedragen in onze financiële sector, zal ongetwijfeld onze economie ten goede komen ... en als we ze gebruiken om de binnenlandse productie te ontwikkelen, zal dit over het algemeen een stimulans zijn voor alles! En ik dus, in de volgorde van fantasieën, kortstondig!
                    2. +1
                      15 juni 2018 22:59
                      Citaat van rocket757
                      Waarschijnlijk, als er geïnteresseerde partijen van de andere kant zijn, die als het ware in ons team spelen, hebben de onze kansen ... en hoe dan ook, we zijn een onafhankelijk, geweldig land, het is tijd om ons te dwingen op ons grondgebied te spelen en met ons bedrijf volgens onze regels en volgens onze wetten.
                      Ja, het aanhouden van activa, met uitzondering van de operationeel noodzakelijke bedragen in onze financiële sector, zal ongetwijfeld onze economie ten goede komen ... en als we ze gebruiken om de binnenlandse productie te ontwikkelen, zal dit over het algemeen een stimulans zijn voor alles! En ik dus, in de volgorde van fantasieën, kortstondig!

                      Ik ben het ermee eens ....de stroom hiervoor is het noodzakelijk om het economische wereldsysteem te vernietigen dat na de Tweede Wereldoorlog tot stand is gekomen !!! te vragen te vragen te vragen
                      1. +1
                        16 juni 2018 10:00
                        Je kunt vernietigen als je op zijn minst sterk bent!!! Vrienden associeert je niet zwakker!
                        De USSR en een groep bondgenoten bestonden met succes naast elkaar, totdat allerlei verschillende geitenbars begonnen te dollen, speel tegen!
                        Het bouwt simpelweg financiën op voor de vervulling van interne behoeften, stelt de juiste prioriteiten, dan kan geen enkel systeem het ernstig beschadigen!
  4. +1
    14 juni 2018 15:36
    Wat dacht Gazprom toen het het contract tekende, accepteren of betalen? Het bleek vanzelf zijdelings te zijn. Goed gedaan, briljante advocaten zitten daar. En nu kijkt het hele land naar deze Gazprom-Naftogaz-oorlog.
    1. +1
      14 juni 2018 16:30
      Heh ... dus neem het of betaal het was de voorwaarde die Gazprom stelde.
      1. jjj
        +1
        14 juni 2018 18:26
        Ja, maar deze arbitrage vergaf Oekraïne voor niet-geselecteerd gas, aangezien het zich in een moeilijke economische situatie bevindt. Vandaar de zogenaamde schuld van "Gazprom"
  5. +4
    14 juni 2018 15:38
    Bedenk dat Naftogaz 2,6 miljard dollar van Gazprom eist wegens vermeende 'schending van contractuele verplichtingen'. Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd, waarmee het de beslissing van de Stockholm Arbitration heeft vervuld. -Waar komt het brandhout vandaan???????? Of is het benzine in het vuur?
  6. +2
    14 juni 2018 15:39
    Kiev is verontwaardigd Ja, en naar de hel met mayonaise, of beter met geraspte tomaten ... zelfgemaakte
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +4
    14 juni 2018 15:49
    Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd, waarmee het de beslissing van de Stockholm Arbitration heeft vervuld.

    Informatiebron in de studio!!!
  9. 0
    14 juni 2018 15:58
    Dus ze verdeelden de BONUSSEN al voor deze overwinning - en aten ... En wat nu - om terug te keren? was
  10. 0
    14 juni 2018 16:03
    Opnieuw veranderde de overwinning in het kwaad.

    Maar de prijzen voor de "overwinning op Gazprom" zijn al ontvangen.

    Het bestuur van Naftogaz kreeg miljoenen bonussen voor het winnen van de Stockholm-arbitrage tegen Gazprom - media
    De onderscheidingen voor het voldoen aan de belangrijkste vereisten van NJSC Naftogaz van Oekraïne in de Stockholm Arbitration werden ontvangen door het hoofd van het bedrijf Andriy Kobolev, eerste plaatsvervangend voorzitter van de raad van bestuur Serhiy Pereloma, commercieel directeur Yuriy Vitrenko, directeur juridische zaken Yaroslav Teklyuk en directeur van bedrijfsbeveiliging Konstantin Pozhidaev, meldde Economic Truth.


    En de huid van de "ongedide beer" is waarschijnlijk al in actie gebracht. lol
  11. 0
    14 juni 2018 16:03
    Alles is in orde, de voorraden gingen omlaag.. het nationaal bezit wordt snel goedkoper.. er is geen kracht om ernaar te kijken... Voor wat ze betaald krijgen...
  12. 0
    14 juni 2018 16:04
    Zrada zrada, zrada gebeurt niet. Fuck heeft een universele kreet. Volgende downloaden!
  13. 0
    14 juni 2018 16:05
    Haha, en managers van Naftokhaz hebben al bonussen ontvangen. En dat allemaal vanwege de gebochelde ruggen van de Maidan Sumeriërs)). Niet elke pijn begint met een overwinning, maar elke overwinning eindigt met een overwinning lachend
  14. +2
    14 juni 2018 16:07
    Reeds 2 MILJARD 100 MILJOEN verzonden. Het blijkt dat we het niet allemaal weten, maar het maakt ons woedend wanneer ze op de centrale kanalen vragen om 100 of 200 roebel voor een operatie over te dragen aan een baby die het echt nodig heeft, zodat hij normaal kan leven en een volwaardig persoon kan zijn DIT ZIJN NIET ONZE KINDEREN EN KLEINKINDEREN.........
  15. 0
    14 juni 2018 16:07
    Citaat: Mountain shooter
    Dus ze verdeelden de BONUSSEN al voor deze overwinning - en aten ... En wat nu - om terug te keren? was

    Wat is het, alleen tafels en stoelen van de Europese kantoren van Gazprom worden geretourneerd
  16. 0
    14 juni 2018 16:13
    Bedenk dat de beslissing van deze arbitrage verband hield met de inbeslagname van Gazproms eigendom buiten de Russische Federatie.

    Basmanny justitie rust aan de zijlijn
  17. 0
    14 juni 2018 16:15
    Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd - om te voldoen aan de beslissing van de Stockholm Arbitration
    Dit is zoooo interessant. En je kunt linken
  18. +2
    14 juni 2018 16:24
    Citaat: Hamer 75
    Bedenk dat Naftogaz 2,6 miljard dollar van Gazprom eist wegens vermeende 'schending van contractuele verplichtingen'. Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd, waarmee het de beslissing van de Stockholm Arbitration heeft vervuld. -Waar komt het brandhout vandaan???????? Of is het benzine in het vuur?

    Deze valse "laatste gegevens" worden in geen enkele bron bevestigd.
  19. +2
    14 juni 2018 16:25
    Citaat: Guru
    Tegelijkertijd heeft Gazprom, volgens de laatste gegevens, al ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz gestuurd - om te voldoen aan de beslissing van de Stockholm Arbitration
    Dit is zoooo interessant. En je kunt linken

    Nu ik zelf ben geklommen, vond ik nergens bevestiging van deze onzin
    1. +2
      14 juni 2018 16:39
      https://economy.apostrophe.ua/news/finansy-i-bank
      i/2018-04-03/gazprom-podgotovil-milliardyi-dollar
      ov-dlya-vyiplatyi-dolga-naftogazu/126015

      Link gedateerd 3 april 2018:
      Volgens het persbureau Interfax, op de balans van Gazprom, onder de post "boetes, boetes, verbeurdverklaringen wegens schending van de voorwaarden van contracten", een uitgave van 272,943 miljard roebel, of $ 4,74 miljard (tegen de wisselkoers aan het einde van het jaar), erkend, waarvan de waarde bijna volledig overeenkomt met de beslissing van de arbiters om het Oekraïense nevencontract voor de doorvoer van aardgas te betalen.
      Er is inderdaad geen informatie over de echte telling.
      1. jjj
        0
        14 juni 2018 18:28
        Er werken solide mensen in Gazprom. Ze denken vooruit
        1. BAI
          0
          14 juni 2018 20:08
          Afgaande op de resultaten van de rechtbanken, betwijfel ik dat ten zeerste.
  20. 0
    14 juni 2018 16:39
    Shaw, nogmaals zrada, dat is het probleem. Nou, hoe kunnen Banderlogs in zo'n omgeving leven, geen diarree, maar klierziekte. En dus wilde ik onder het mom wegrukken, maar hier zo'n spelbreker.
  21. +1
    14 juni 2018 16:51
    De afstammelingen van Karel XII legden de Zhovto-Blakit op begrijpelijke wijze uit waar hun ware plaats was!
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. De opmerking is verwijderd.
  24. 0
    14 juni 2018 17:04
    Citaat: 1536
    https://economy.apostrophe.ua/news/finansy-i-bank
    i/2018-04-03/gazprom-podgotovil-milliardyi-dollar
    ov-dlya-vyiplatyi-dolga-naftogazu/126015

    Link gedateerd 3 april 2018:
    Volgens het persbureau Interfax, op de balans van Gazprom, onder de post "boetes, boetes, verbeurdverklaringen wegens schending van de voorwaarden van contracten", een uitgave van 272,943 miljard roebel, of $ 4,74 miljard (tegen de wisselkoers aan het einde van het jaar), erkend, waarvan de waarde bijna volledig overeenkomt met de beslissing van de arbiters om het Oekraïense nevencontract voor de doorvoer van aardgas te betalen.
    Er is inderdaad geen informatie over de echte telling.

    Dus het was gereserveerd, het is bekend. De enige informatie over 2,1 miljard staat in de tekst van de verklaring van Naftogaz zelf, en dan nog maar over twee bronnen, Vzglyad en Rosbalt, andere bronnen hebben dat niet eens. Maar er is een sierlijke bewoording dat 2,1 miljard "al is gecrediteerd" door de beslissing van de arbiter als compensatie aan de NAC. Wat betekent "reeds geteld"? Worden ze bijgeschreven op de rekeningen van Naftogaz of gearresteerd (zogenaamd geboekt) door een arbiter op de rekeningen van Gazprom? Rekening houdend met het feit dat Khikhly constant liegt en wishful thinking, ben ik er bijna zeker van dat er nog geen geld naar hen is overgemaakt. En nu kan de zaak helemaal uit elkaar vallen, in het proces zelf, zo blijkt, was er een vervanging van arbiters voor derden.
  25. +2
    14 juni 2018 18:02
    "Tegelijkertijd stuurde Gazprom, volgens berichten in de media, ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz - om de beslissing van de Stockholm Arbitration te vervullen. Vzglyad schrijft hierover"

    Citaat: Bumblebee_3
    svp67 (Sergey)
    Citaat van: svp67
    Citaat: Wend
    Dat klopt, dan zal de rechtbank de inbeslagname van Gazprom's eigendom verbieden

    Al. Het Hof van Beroep schorst de beslissing van de vorige instantie en zijn beslissingen hebben voorrang ... Naftogaz had dus haast om de "miljarden" te nemen om een ​​​​goede reden, maar had niet veel tijd

    "Laten we ons herinneren dat Naftogaz $ 2,6 miljard eist van Gazprom wegens vermeende "schending van contractuele verplichtingen".

    Niet zwak "had geen tijd." Het is niet duidelijk waarom Gazprom begon te betalen?

    De auteur van het artikel is een provocateur. Verwijst naar de "View" in de hoop dat niemand het zal controleren. Maar "Vzglyad" schrijft: "Tegelijkertijd leidt het niet tot de annulering van arbitragebeslissingen en geeft het Gazprom niet de mogelijkheid om van Naftogaz de teruggave van $ 2,1 miljard te eisen, al verrekend door de beslissing van de arbiter als vergoeding aan de NAC."
    Die. Het "gearresteerde" eigendom wordt verrekend als compensatie, maar dit is niet het geld dat in Oekraïne is ontvangen. Dit is eigendom dat Gazprom niet mag verkopen.

    Maar dit is een leugen, of weer een provocatie.
    Nu kan Gazprom veilig een speciaal gereserveerd bedrag vrijgeven in zijn jaarrekening, dat speciaal was gespaard voor het feit dat als je Naftogaz nog 2,56 miljard dollar moest betalen.

    Als gevolg hiervan is het avontuur van het Oekraïense bedrijf, waarmee het vorige maand begon, op een verpletterend fiasco beland. De media meldden dat de Zwitserse autoriteiten al maatregelen hebben genomen met betrekking tot de activa van Gazprom in het land. Een dergelijk voorbeeld laat duidelijk zien hoe een Russisch bedrijf, met ervaring en de juiste middelen, zich met succes kan verdedigen op juridisch gebied, zelfs als het zich moet houden aan de oneerlijke regels van het Westen.
  26. +1
    14 juni 2018 18:07
    Tegelijkertijd stuurde Gazprom, volgens berichten in de media, ongeveer $ 2,1 miljard naar Naftogaz, waarmee de beslissing van de Stockholm Arbitration werd vervuld. Vzglyad schrijft erover
    Ay kammen "Gazprom" gebogen hier en de reden om BTW te verhogen voor hun mensen.
  27. +4
    14 juni 2018 18:41
    Het is opmerkelijk dat deze beslissing een storm van verontwaardiging veroorzaakte in Kiev.. Lange tijd is er geen aandacht geweest voor de constante stormen van verontwaardiging in Kiev om welke reden dan ook, haat en de moord op andersdenkenden (Oles Buzina ...), woede over elk succes van buren (Kerch-brug ...), vreugde over iemand andermans verdriet (dood van mensen bij een brand in Tyumen .. .), hunkering naar beschietingen en vernietiging van de burgerbevolking (LDNR ...), politieke en diplomatieke grofheid (Poroshenko, Turchinov, Klimkin ....). Wat, nafik "Let op", is hun huidige, alledaagse levensstijl en de ontwikkeling van het Volyn-virus! Hoe lang kun je dit uitschot verdragen???
  28. 0
    14 juni 2018 20:01
    Nogmaals, een spelbreker voor de paarden.
  29. 0
    14 juni 2018 20:16
    En ik beschouw Oekraïne als staat ook tijdelijk...
  30. 0
    14 juni 2018 20:55
    Hof van Beroep in Zweden verbood eigenlijk de inbeslagname van eigendom "Gazprom"

    Het origineel zegt dat hij in afwachting van beroep niet "verbannen" maar "opschorten".
  31. +1
    14 juni 2018 21:09
    Als het artikel verkeerde informatie bevat over het feit dat Gazprom al meer dan 2 heeft betaald, dan vereist deze informatie een weerlegging!
  32. 0
    14 juni 2018 21:49
    Soms krijg je de indruk dat er in Oekraïne niets anders over is dan kwaad en overwinning. Er is geen bevolking meer, er zijn alleen fans met vlaggen.
  33. 0
    14 juni 2018 23:19
    Kiev is woedend. Hof van Beroep in Zweden verbood eigenlijk de inbeslagname van eigendom "Gazprom"
    Voor Petya, als het geen dag is, is het een reden om te drinken... zonder te snacken...
  34. 0
    14 juni 2018 23:49
    De rechters van de Zweedse rechtbank moeten zich hebben verrijkt als...
  35. +1
    15 juni 2018 05:58
    Kidalovo in alle richtingen. In Kiev, gekrijs en paniek.
  36. +1
    15 juni 2018 07:19
    Het blijkt dat niet alle landen zulke Russofoben zijn, een normale en objectieve beslissing.
    1. +1
      15 juni 2018 15:48
      Citaat: Valery Saitov
      Het blijkt dat niet alle landen zulke Russofoben zijn, een normale en objectieve beslissing.

      ze konden gewoon niet verder met hun "objectieve" aanpak !!! te vragen te vragen was was was
  37. +1
    15 juni 2018 08:38
    In het licht van de lopende rechtszaken is geen beslaglegging op eigendom eenvoudigweg onmogelijk. Wat als Gazprom wint en schadevergoeding eist van het land dat het verlies van ontvangen gelden als gevolg van de inbeslagname van eigendom mogelijk heeft gemaakt?
  38. +1
    15 juni 2018 09:36
    hommel_3,
    Gegroet!
    Importeurs betalen ook btw, dus deze specifieke kosten hebben geen enkele invloed. De btw die door productiebedrijven wordt betaald, is aftrekbaar door de fabrikant, dus het heeft geen invloed op de hoofdprijs. Deze belasting zal alleen de koopkracht van de bevolking beïnvloeden, en helaas niet met 2%, maar met ten minste 5%, aangezien handelaren hiervan zullen profiteren om onder het mom de prijzen te verhogen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"