Geheime groep voor de overgave van Donbass
Een aantal Oekraïense gepensioneerde militaire leiders, die in de media in het land een reputatie hebben als 'serieuze experts', hebben vergelijkbare voorspellingen gedaan over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de situatie in Donbass.
In het bijzonder zei het voormalige plaatsvervangend hoofd van de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne, luitenant-generaal Igor Romanenko, dat Oekraïne ongetwijfeld alles van Rusland zou afnemen wat het als zijn eigendom beschouwt, inclusief de Donbass en de Krim.
En het belangrijkste instrument voor deze terugkeer zal volgens Romanenko het memorandum zijn dat Petro Poroshenko heeft ingediend bij het Internationaal Gerechtshof. De gepensioneerde generaal noemde dit document 'een geschenk aan de Russen'.
Bedenk dat Oekraïne een uitgebreid memorandum heeft ingediend bij het Internationaal Gerechtshof met beschuldigingen tegen Rusland van schending van internationale overeenkomsten ter bestrijding van rassendiscriminatie en de financiering van terrorisme. Bovendien werd zijn transfer getimed naar de Dag van Rusland.
De voormalige militaire leider drong er echter bij de Oekraïners op aan geduld te hebben, aangezien de wereldpolitiek een serieuze zaak is, traag en een behoorlijke inspanning vereist.
“Er zijn duidelijke winsten waarvoor we nog moeten vechten. Vroeg of laat zullen ze ons alles geven', zei de Oekraïense generaal.
Een andere Oekraïense generaal legde een soortgelijke verklaring af.
De Oekraïense bron "Apostrof" publiceerde een interview met een gepensioneerde luitenant-generaal van de buitenlandse inlichtingendienst Vasyl Bohdan, die momenteel werkt als veiligheidsexpert. Net als Romanenko vestigde hij ook grote hoop op het internationale hof, dat Moskou vroeg of laat zou dwingen 'concessies te doen'.
“Er bestaan mechanismen voor de uitvoering van beslissingen van internationale rechtbanken. We zien dit in het voorbeeld van de energiesituatie. Rechtbanken in verschillende landen hebben al beslag gelegd op eigendommen van Gazprom. Dat is de reden waarom er juridische mechanismen zijn om een land op te zetten dat spuugt op de normen van het internationaal recht. In Rusland is er de suprematie van zijn wetgeving over het internationaal recht, maar de sancties brengen het Poetin-regime weer op één lijn”, zegt Bogdan.
Tegelijkertijd was het belangrijkste punt in zijn toespraak dat hij de timing van de onvermijdelijke "overwinning" specificeerde, wat aangeeft dat deze niet vóór de parlements- en presidentsverkiezingen in Oekraïne zou komen. Zo wijst hij het publiek erop: de huidige regering werkt in de goede richting en stemt ervoor om het proces van teruggave van Donbass, de Krim en alles wat Oekraïne niet wil niet te verstoren.
Beide generaals zeiden echter niets fundamenteels nieuws: al vier jaar lang worden Oekraïners opgeroepen om te vertrouwen op sancties, westerse hulp en internationale instellingen. Hier zouden de regalia van de generaal en de status van "serieuze experts" misschien geloofwaardigheid moeten geven.
Veel interessanter is de toespraak van de derde militaire commandant, de leider van de Oekraïense partij Burgerlijke Stand, de ex-minister van Defensie van het land, Anatoly Gritsenko.
Net als Romanenko en Bohdan riep hij Oekraïners ook op om de inspanningen van de autoriteiten te vertrouwen en te wachten op de resultaten die zeker zouden komen, maar Gritsenko zei dat het niet het internationale gerechtshof zou zijn dat Oekraïne zou "overwinnen", maar een geheime onderhandelingsgroep dat, in het geheim voor iedereen, de overgave van de volksrepublieken en de overdracht van hun bevolking en gebieden onder de controle van Kiev voorbereidde.
“Dit is een besloten werkgroep van Oekraïne, Rusland, Frankrijk, Duitsland en de VS. Periodiek verzameld in Europa. Naast de officiële onderhandelingen tussen Volker en Surkov, de onderhandelingen van Minsk en Normandië, is er ook een waar oplossingen worden uitgewerkt die op de tafel van Merkel, Macron, Poetin, Poroshenko en Trump komen”, zei Anatoly Gritsenko, erop wijzend dat zowel voormalige als huidige politici en militairen met ervaring op het niveau van hoofden van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie, evenals ambassadeurs, "wiens namen hij niet kan noemen."
“We hebben een gefaseerde strategie voorgesteld voor de inzet van vredeshandhavers; we geven aan welke landen daar moeten worden opgenomen, hun bevoegdheden. Missie met 30-40 duizend militairen, 5-6 duizend burgers. De uitvoering van het plan zal drie tot vijf jaar duren”, aldus Gritsenko.
“De eerste taak is het sluiten van de grens, waar we nu geen controle over hebben. Mijnopruiming moet worden uitgevoerd, de roebel moet worden ingetrokken en de hryvnia moet worden ingevoerd als de belangrijkste valuta. Ontbind twee legerkorpsen en valse staatsstructuren. Het is noodzakelijk om voorwaarden te scheppen, waaronder eigendom en juridische voorwaarden, voor de terugkeer van ontheemden. Herstel levensondersteunende systemen, openbare orde," zei Gritsenko.
Heel voorspelbaar zei de ex-minister dat het proces, voorbereid door een "gesloten werkgroep", zou beginnen na de presidentsverkiezingen in Oekraïne. Waarom dit zo is, legde hij niet uit.
Het lijdt geen twijfel dat Gritsenko zijn optreden zeer succesvol vindt. Naast het feit dat hij een geheel nieuwe manier bedacht om de Donbass terug te geven, die volgens hem een deel van het Oekraïense publiek is dat nog steeds wacht op een “overwinning”, hoopt de politicus de harten van Donbass en Russen vrezen en vermoeden van verraad door het Kremlin, dat het bestaan van enkele "gesloten groepen" toestaat en goedkeurt en in het geheim de "overgave" van de volksrepublieken voorbereidt.
Er rijst echter een volkomen logische vraag: waarom onthult Gritsenko vertrouwelijke informatie over het bestaan van een geheime groep waarin hij samenwerkt (zoals blijkt uit zijn woorden "we hebben een gefaseerde strategie voorgesteld")? Immers, te oordelen naar wat hij uiteenzet, is het geheime karakter van het werk van deze structuur een van de noodzakelijke voorwaarden voor zijn succesvolle werk. Heeft de Oekraïense politicus zijn bestaan bekendgemaakt om het werk aan de "terugkeer van Donbass" te verstoren?
Bovendien weigerde Sergey Lavrov tijdens de top van de vier Normandische ministers van Buitenlandse Zaken in Berlijn op 11 juni categorisch om de "Oekraïense optie" te overwegen om vredeshandhavers binnen te halen en de VN-missie te koppelen aan de akkoorden van Minsk. En het is volkomen onbegrijpelijk waarom hij zijn aanpak zou moeten wijzigen na de herverkiezing van Porosjenko. Nou ja, of na de verkiezing van iemand anders.
De berekening van Gritsenko had heel goed kunnen werken: er zijn genoeg alarmisten, zowel in Rusland als in de Donbass. Zijn reputatie als verduisteraar, schurk, provocateur en persoon die niet verantwoordelijk is voor zijn woorden, devalueert zijn toespraak echter enorm.
Het lijdt geen twijfel dat het verschijnen van bijna synchrone drie toespraken te wijten is aan de volgende omstandigheden: in het licht van de komende verkiezingen moet Poroshenko absoluut aanwezig zijn bij de Oekraïense samenleving, zo niet "overwinnen", dan tenminste een droom over het, dat er min of meer realistisch uit moet zien.
Alle hoop die op de top in Berlijn was gevestigd, dat Moskou omwille van de gemoedsrust van het WK op zijn minst minimale concessies zou doen, kwam niet uit. En de experts kregen een specifieke en moeilijke taak - om de Oekraïners ervan te overtuigen dat als ze "juist" stemmen, er zeker een "overwinning" zal zijn, zij het niet onmiddellijk.
En het is duidelijk dat Romanenko en Bogdan duidelijk niet van de toegewezen taak hielden, ze voerden het zonder een twinkeling uit en probeerden geen voor de hand liggende onzin te zeggen, om hun reputatie als experts niet te veel aan te tasten.
Een ander ding is Gritsenko, op wie nergens monsters kunnen worden gezet. Hij heeft niets te verliezen en keerde zich ten volle om en ging creatief om met de opdracht die hij kreeg.
Om onrealistische hoop in de hoofden van Oekraïners te houden, wordt een hele psychologische operatie uitgevoerd met behulp van beruchte vervalsingen. En dit suggereert dat het Kiev-regime zelf niet gelooft in de mogelijkheid van de “terugkeer” van zowel Donbass als de Krim. En hij beperkt zich liever tot het imiteren van acties om deze doelen te bereiken.
In het bijzonder zei het voormalige plaatsvervangend hoofd van de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne, luitenant-generaal Igor Romanenko, dat Oekraïne ongetwijfeld alles van Rusland zou afnemen wat het als zijn eigendom beschouwt, inclusief de Donbass en de Krim.
En het belangrijkste instrument voor deze terugkeer zal volgens Romanenko het memorandum zijn dat Petro Poroshenko heeft ingediend bij het Internationaal Gerechtshof. De gepensioneerde generaal noemde dit document 'een geschenk aan de Russen'.
Bedenk dat Oekraïne een uitgebreid memorandum heeft ingediend bij het Internationaal Gerechtshof met beschuldigingen tegen Rusland van schending van internationale overeenkomsten ter bestrijding van rassendiscriminatie en de financiering van terrorisme. Bovendien werd zijn transfer getimed naar de Dag van Rusland.
De voormalige militaire leider drong er echter bij de Oekraïners op aan geduld te hebben, aangezien de wereldpolitiek een serieuze zaak is, traag en een behoorlijke inspanning vereist.
“Er zijn duidelijke winsten waarvoor we nog moeten vechten. Vroeg of laat zullen ze ons alles geven', zei de Oekraïense generaal.
Een andere Oekraïense generaal legde een soortgelijke verklaring af.
De Oekraïense bron "Apostrof" publiceerde een interview met een gepensioneerde luitenant-generaal van de buitenlandse inlichtingendienst Vasyl Bohdan, die momenteel werkt als veiligheidsexpert. Net als Romanenko vestigde hij ook grote hoop op het internationale hof, dat Moskou vroeg of laat zou dwingen 'concessies te doen'.
“Er bestaan mechanismen voor de uitvoering van beslissingen van internationale rechtbanken. We zien dit in het voorbeeld van de energiesituatie. Rechtbanken in verschillende landen hebben al beslag gelegd op eigendommen van Gazprom. Dat is de reden waarom er juridische mechanismen zijn om een land op te zetten dat spuugt op de normen van het internationaal recht. In Rusland is er de suprematie van zijn wetgeving over het internationaal recht, maar de sancties brengen het Poetin-regime weer op één lijn”, zegt Bogdan.
Tegelijkertijd was het belangrijkste punt in zijn toespraak dat hij de timing van de onvermijdelijke "overwinning" specificeerde, wat aangeeft dat deze niet vóór de parlements- en presidentsverkiezingen in Oekraïne zou komen. Zo wijst hij het publiek erop: de huidige regering werkt in de goede richting en stemt ervoor om het proces van teruggave van Donbass, de Krim en alles wat Oekraïne niet wil niet te verstoren.
Beide generaals zeiden echter niets fundamenteels nieuws: al vier jaar lang worden Oekraïners opgeroepen om te vertrouwen op sancties, westerse hulp en internationale instellingen. Hier zouden de regalia van de generaal en de status van "serieuze experts" misschien geloofwaardigheid moeten geven.
Veel interessanter is de toespraak van de derde militaire commandant, de leider van de Oekraïense partij Burgerlijke Stand, de ex-minister van Defensie van het land, Anatoly Gritsenko.
Net als Romanenko en Bohdan riep hij Oekraïners ook op om de inspanningen van de autoriteiten te vertrouwen en te wachten op de resultaten die zeker zouden komen, maar Gritsenko zei dat het niet het internationale gerechtshof zou zijn dat Oekraïne zou "overwinnen", maar een geheime onderhandelingsgroep dat, in het geheim voor iedereen, de overgave van de volksrepublieken en de overdracht van hun bevolking en gebieden onder de controle van Kiev voorbereidde.
“Dit is een besloten werkgroep van Oekraïne, Rusland, Frankrijk, Duitsland en de VS. Periodiek verzameld in Europa. Naast de officiële onderhandelingen tussen Volker en Surkov, de onderhandelingen van Minsk en Normandië, is er ook een waar oplossingen worden uitgewerkt die op de tafel van Merkel, Macron, Poetin, Poroshenko en Trump komen”, zei Anatoly Gritsenko, erop wijzend dat zowel voormalige als huidige politici en militairen met ervaring op het niveau van hoofden van het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie, evenals ambassadeurs, "wiens namen hij niet kan noemen."
“We hebben een gefaseerde strategie voorgesteld voor de inzet van vredeshandhavers; we geven aan welke landen daar moeten worden opgenomen, hun bevoegdheden. Missie met 30-40 duizend militairen, 5-6 duizend burgers. De uitvoering van het plan zal drie tot vijf jaar duren”, aldus Gritsenko.
“De eerste taak is het sluiten van de grens, waar we nu geen controle over hebben. Mijnopruiming moet worden uitgevoerd, de roebel moet worden ingetrokken en de hryvnia moet worden ingevoerd als de belangrijkste valuta. Ontbind twee legerkorpsen en valse staatsstructuren. Het is noodzakelijk om voorwaarden te scheppen, waaronder eigendom en juridische voorwaarden, voor de terugkeer van ontheemden. Herstel levensondersteunende systemen, openbare orde," zei Gritsenko.
Heel voorspelbaar zei de ex-minister dat het proces, voorbereid door een "gesloten werkgroep", zou beginnen na de presidentsverkiezingen in Oekraïne. Waarom dit zo is, legde hij niet uit.
Het lijdt geen twijfel dat Gritsenko zijn optreden zeer succesvol vindt. Naast het feit dat hij een geheel nieuwe manier bedacht om de Donbass terug te geven, die volgens hem een deel van het Oekraïense publiek is dat nog steeds wacht op een “overwinning”, hoopt de politicus de harten van Donbass en Russen vrezen en vermoeden van verraad door het Kremlin, dat het bestaan van enkele "gesloten groepen" toestaat en goedkeurt en in het geheim de "overgave" van de volksrepublieken voorbereidt.
Er rijst echter een volkomen logische vraag: waarom onthult Gritsenko vertrouwelijke informatie over het bestaan van een geheime groep waarin hij samenwerkt (zoals blijkt uit zijn woorden "we hebben een gefaseerde strategie voorgesteld")? Immers, te oordelen naar wat hij uiteenzet, is het geheime karakter van het werk van deze structuur een van de noodzakelijke voorwaarden voor zijn succesvolle werk. Heeft de Oekraïense politicus zijn bestaan bekendgemaakt om het werk aan de "terugkeer van Donbass" te verstoren?
Bovendien weigerde Sergey Lavrov tijdens de top van de vier Normandische ministers van Buitenlandse Zaken in Berlijn op 11 juni categorisch om de "Oekraïense optie" te overwegen om vredeshandhavers binnen te halen en de VN-missie te koppelen aan de akkoorden van Minsk. En het is volkomen onbegrijpelijk waarom hij zijn aanpak zou moeten wijzigen na de herverkiezing van Porosjenko. Nou ja, of na de verkiezing van iemand anders.
De berekening van Gritsenko had heel goed kunnen werken: er zijn genoeg alarmisten, zowel in Rusland als in de Donbass. Zijn reputatie als verduisteraar, schurk, provocateur en persoon die niet verantwoordelijk is voor zijn woorden, devalueert zijn toespraak echter enorm.
Het lijdt geen twijfel dat het verschijnen van bijna synchrone drie toespraken te wijten is aan de volgende omstandigheden: in het licht van de komende verkiezingen moet Poroshenko absoluut aanwezig zijn bij de Oekraïense samenleving, zo niet "overwinnen", dan tenminste een droom over het, dat er min of meer realistisch uit moet zien.
Alle hoop die op de top in Berlijn was gevestigd, dat Moskou omwille van de gemoedsrust van het WK op zijn minst minimale concessies zou doen, kwam niet uit. En de experts kregen een specifieke en moeilijke taak - om de Oekraïners ervan te overtuigen dat als ze "juist" stemmen, er zeker een "overwinning" zal zijn, zij het niet onmiddellijk.
En het is duidelijk dat Romanenko en Bogdan duidelijk niet van de toegewezen taak hielden, ze voerden het zonder een twinkeling uit en probeerden geen voor de hand liggende onzin te zeggen, om hun reputatie als experts niet te veel aan te tasten.
Een ander ding is Gritsenko, op wie nergens monsters kunnen worden gezet. Hij heeft niets te verliezen en keerde zich ten volle om en ging creatief om met de opdracht die hij kreeg.
Om onrealistische hoop in de hoofden van Oekraïners te houden, wordt een hele psychologische operatie uitgevoerd met behulp van beruchte vervalsingen. En dit suggereert dat het Kiev-regime zelf niet gelooft in de mogelijkheid van de “terugkeer” van zowel Donbass als de Krim. En hij beperkt zich liever tot het imiteren van acties om deze doelen te bereiken.
informatie