En wat heeft de Su-35 ermee te maken? De auteurs van NI spraken over de kwetsbaarheid van de F-22

37
De Amerikaanse editie van The National Interest, die bijna dagelijks over Russische wapens schrijft, besloot het vertrouwde beeld niet bij de lezer achter te laten. Deze keer besloten de auteurs van de publicatie te praten over een "zeer geheime methode" waarmee een Russische Su-35-jager een onopvallende Amerikaanse F-22 kan neerschieten.

En wat heeft de Su-35 ermee te maken? De auteurs van NI spraken over de kwetsbaarheid van de F-22




In zijn artikel over dit onderwerp merkt David Archibal op dat de Amerikaanse F-22-jager geen IR-zoek- en volgsystemen heeft waarmee je vijandelijke vliegtuigen kunt volgen door middel van motorwarmte. Ook zijn er geen side-scan-radars in het vliegtuig, zonder welke de jager de beweging van vijandelijke raketten niet kan volgen, behalve degenen die langs een directe baan naar het vliegtuig gaan.

De auteur van het artikel brengt al deze tekortkomingen in verband met de vroege stadia van de ontwikkeling van de F-22, die in 1981 begon. In 1989, toen de prototypes van de jagers werden ontwikkeld, beperkte de Amerikaanse luchtmacht de kosten van alle elektronische systemen die de F-22 kon uitrusten tot negen miljoen dollar, wat leidde tot het opgeven van IR-zoek- en volgsystemen en enkele andere systemen, inclusief zijradars. .

De auteur concludeert dat het ontbreken van zijradars en IR-systemen op de F-22-jager de Russische Su-35 in staat zal stellen deze dure vliegtuigen neer te schieten.

In principe heeft de auteur misschien gelijk als hij spreekt over de kwetsbaarheid van de Amerikaanse jager, maar deze vraag zou beter door specialisten gesteld kunnen worden. Maar er ontstaat meteen een andere - waarom alleen van de Russische Su-35? Of zullen andere moderne Russische vliegtuigen en niet alleen productie, de F-22 niet kunnen schaden?
  • http://www.setwalls.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 17
    15 juni 2018 11:19
    Er is echt te veel onzin van NI hier. Bijna elke dag zie ik herdrukken van artikelen uit dit tabloid. Misschien genoeg, hè, beheerders?
    1. +3
      15 juni 2018 11:21
      Maar er ontstaat meteen een andere - waarom alleen van de Russische Su-35?

      Omdat Rusland de belangrijkste militaire rivaal van de staten is.
      1. +7
        15 juni 2018 11:26
        We zullen alles in de strijd controleren, heren, en er valt niets te raden.. Rusland is, zoals altijd, in het defensief, de zet is aan jou! (vergeet niet het verhaal over Napoleon en Hitler en het Mongools-Tataarse juk tegelijkertijd te lezen..)))) En dus, welkom in de hel, als je durft!
        1. +4
          15 juni 2018 11:51
          Citaat: DRA-75
          ga naar de hel als je durft!
          goed
          waarom alleen van de Russische Su-35?
          Onze luchtverdediging werkt prima...
          1. 0
            15 juni 2018 22:40
            Citaat van Logall.
            Onze luchtverdediging werkt prima...

            Ik hou heel veel van mijn moederland, maar sommigen hier weten niets van de vlucht van een zekere Rust. Lezen. Hoera-patriottisme is nooit een teken van gezond verstand geweest.
        2. +4
          15 juni 2018 12:28
          We zullen alles in de strijd controleren, heren, en er valt niets te raden.. Rusland is, zoals altijd, in het defensief, de zet is aan jou! (vergeet niet het verhaal over Napoleon en Hitler en het Mongools-Tataarse juk tegelijkertijd te lezen..)))) En dus, welkom in de hel, als je durft!

          En we hebben geen haast. Kijkend naar de statistieken van vallende F-18's, niet-vliegende F-35's, piloten die vluchten voor een dergelijke dienst, en een chic Amerikaans begrotingstekort, rekening houdend met de groeiende overheidsschuld, is er een verlangen om te wachten op de dood van de stergestreept stinkdier, om het vervolgens in een zak popcorn te verpakken.
          In de tussentijd zullen we kracht sparen. Alles is in orde met ons budget, en met schulden tegen de achtergrond van goudreserves, en vliegtuigen komen stilaan in dienst en piloten draaien nergens.
      2. +2
        15 juni 2018 12:11
        Vals artikel!!! Er zijn vergelijkbare systemen op de F35 ... Door zijn stealth- en passieve werkingsmodi heeft de F35-avionics een voordeel ten opzichte van de Su-35 in langeafstands- en middellange luchtgevechten, en de Su-35 zal de vijand als je geen speciale tactieken en grondradars en AWACS-vliegtuigen gebruikt ... Maar we hebben dit allemaal in de kinderschoenen, om het zacht uit te drukken, in een staat ...
        1. +2
          15 juni 2018 22:56
          Ten eerste hebben we het niet over de Fu-35, maar over de Fu-22. Ten tweede bestaat de passieve avionica-modus uit het verkrijgen van externe doelaanduiding van AWACS-vliegtuigen, enz. Ze zijn stealth, ze kunnen niet schijnen met hun radar, anders zit het hele concept in de pijplijn lachend Daarom schreef je precies het tegenovergestelde was Nu, ter informatie, de Irbis-radar van de Su-35 is niet inferieur aan het Sentry AWACS-vliegtuig, maar ... natuurlijk alleen op het voorste halfrond, dus het kan natuurlijk de prompt van het AWACS-vliegtuig gebruiken of andere Su-35's, die nog steeds de rol van AWACS of MiG-31 spelen, bijvoorbeeld vanuit zijn positie lachend We staan ​​dus nog niet in de kinderschoenen, we hebben trouwens nog de A-50, ter informatie, maar er is een concept uitgewerkt op de MiG-31, met een prachtige Zaslon-radar, toen trouwens, de MiG-31 was de eerste en bijna 20 jaar tot 2000, was de enige eigenaar van een phased array. Ter informatie: de AWACS A-50 en MiG-31-vliegtuigen kunnen automatisch doelaanduidingen met elkaar uitwisselen en de MiG-31 kan zelfs grondgebaseerde luchtverdedigingssystemen en natuurlijk tactische jagers op het doel richten. Dit alles is in superlatieven aanwezig (behalve vliegeigenschappen) in de Su-35. Daarom zijn we geen studenten in deze kwestie, maar docenten lachend
          1. 0
            15 juni 2018 23:06
            Complete godslastering, en een bijpassende leraar, het is niet schadelijk om te willen ... een uitvinder, je trekt niet eens aan een dromer ...
            1. +2
              15 juni 2018 23:09
              Citaat van: VO3A
              Complete godslastering, en een bijpassende leraar, het is niet schadelijk om te willen ... een uitvinder, je trekt niet eens aan een dromer ...

              Maar je leest over de MiG-31, leest over de Barrier en de Irbis, dus je zult verlichting krijgen, maar voor nu zie ik in jou een onderwerp dat zwak is in kennis, met Russofobe (volgens TTX) onzin was Nou, ik vraag je om het artikel aandachtig te lezen, want het gaat over de Fu-22, en je hebt het blijkbaar niet gelezen en besefte niet waar het over ging, haastte zich met uitpuilende ogen om commentaar te geven op de Fu-35 , onderweg onze uitstekende techniek bedriegen, trouwens herkend door de vijand. Maar Navalny opende je ogen zodat hij helemaal niet sluit was
              1. 0
                15 juni 2018 23:16
                Elke amateur in de luchtvaart zal etiketten voor me ophangen. Ik wil zulke donkere schriftgeleerden niet eens oplichten. Tijd is jammer... Lees meer....
                1. 0
                  15 juni 2018 23:18
                  Ja, je bent een ruimtevlieger lachend Ik herhaal, een artikel over de F-22, lees aandachtig en becommentarieer dan was Door lettergrepen: Ef tweeëntwintig was
                  1. 0
                    15 juni 2018 23:31
                    En je kunt niet eens lezen...
                    Met de Low Probability of Interception (LPI)-modus kan de F-22 Raptor doelen detecteren terwijl hij onopgemerkt blijft.


                    https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya
                    /istrebitel-pyatogo-pokoleniya-f-22-raptor/
                2. +1
                  16 juni 2018 00:06
                  Hoe praat je met een senior in rang? Twee outfits in geen wachtrij!
    2. +3
      15 juni 2018 11:35
      Ivan hi NI is een puur commercieel project. Wat is nu mainstream in het Westen en op welk geld wordt er bezuinigd? Van hieruit groeien de benen met alle andere delen van het lichaam. wenk
      1. MPN
        +6
        15 juni 2018 12:17
        Citaat van bouncyhunter
        Ivan hi NI is een puur commercieel project. Wat is nu mainstream in het Westen en op welk geld wordt er bezuinigd? Van hieruit groeien de benen met alle andere delen van het lichaam. wenk

        Nou, laat hem "waarschijnlijke tegenstanders" bang maken ... :)) Hoewel hun conclusies oppervlakkig zijn ... (zelfs geen conclusies, maar speculatie). Ik herinner me hoeveel problemen de F-22 werd geleverd door de boordcomputer ... als ze ook bezig waren
        IR-zoek- en volgsystemen en enkele andere systemen, waaronder zijradars.
        , dan is het waarschijnlijk nog niet in het stadium van proefbedrijf.
      2. +3
        15 juni 2018 12:51
        Paul, hi Ik ben me ervan bewust dat NI een commercieel project is. Maar ik had een vraag voor de VO-admins. Het is niet nodig om van een goede locatie een vuilnisbelt te maken waar dergelijk afval wordt nagebootst. Vooral dagelijks.
        1. +2
          15 juni 2018 12:57
          Over dit onderwerp zal mijn standpunt beter worden verwoord door onze wederzijdse vriend Svarog51. wenk
    3. 0
      15 juni 2018 12:46
      En waarom ben ik niet verrast?
      1. +1
        15 juni 2018 13:27
        Citaat: Maz
        En waarom ben ik niet verrast?

        Dus ja)))) Geef je de vrije hand om alles hier te laten overstromen ... soldaat
    4. 0
      15 juni 2018 13:38
      Quote: Reserve bouwbataljon
      Er is hier echt te veel onzin van NI.

      Ongeveer 95% - bullshit (dit is een sociologische wet).
      Op internet is 99% bullshit en 95% bullshit is totale bullshit. Hoe de site in dergelijke omstandigheden te vullen?
      1. +1
        15 juni 2018 13:59
        Citaat van ioris
        Hoe de site in dergelijke omstandigheden te vullen?

        Joden! hi
    5. 0
      16 juni 2018 11:46
      Het gerucht ging dat de SU-35 nog duurder was dan de F-35.
      Hoe zo, broer?
      https://naked-science.ru/article/tech/rossiyskiy-
      su-35-okazalsya-dorozhe
  2. +3
    15 juni 2018 11:25
    Deze "Crocodile" in Washington-stijl, nog een publicatie en die andere experts..
  3. 0
    15 juni 2018 11:42
    Kom op ... je kunt hem neerschieten met een katapult ...
  4. +1
    15 juni 2018 11:43
    De Amerikaanse luchtmacht beperkte de kosten van alle elektronische systemen die konden worden uitgerust met F-22, negen miljoen dollar
    En waarom is het zo goedkoop. In totaal 9 citroenen, voor zulke goedkope spullen is de Su-29 genoeg. lachend tong
  5. 0
    15 juni 2018 12:25
    Vreemd genoeg wordt de SU-35 gewaardeerd op $ 104 miljoen - 10 miljoen meer dan de prijs van de Amerikaanse F-35, erkend als het duurste vliegtuig.
    https://topwar.ru/143060-smi-postavlyaemye-v-kita
    y-su-35-okazalis-dorozhe-amerikanskih-f-35.html
    Kan iemand de situatie verduidelijken.
    1. 0
      15 juni 2018 14:45
      Zoek het dus uit in DAT filiaal.
  6. 0
    15 juni 2018 12:43
    De infrarooddetector heeft één nadeel: een zeer smal gezichtsveld.
    Zoals de aanblik van een sluipschutter-'strateeg'. Als de IR-detector op een stilstaand object wordt gericht of
    vliegen langs het voorspelde traject - alles is in orde. Maar er is geen lava in de lucht.
    Iets bewoog de vijand opzij - hij is verloren. Om deze reden heersen radars, van waaruit het onmogelijk is om te manoeuvreren.
  7. 0
    15 juni 2018 13:19
    Citaat: DRA-75
    We zullen alles in de strijd controleren, heren, en er valt niets te raden.. Rusland is, zoals altijd, in het defensief, de zet is aan jou! (vergeet niet het verhaal over Napoleon en Hitler en het Mongools-Tataarse juk tegelijkertijd te lezen..)))) En dus, welkom in de hel, als je durft!

    En wat hebben de Mongoolse Tataren er überhaupt mee te maken?!))) Dus vormden ze Rusland en vormden het als een supermacht. Ze lijken bedankt te verdienen wenk
    1. 0
      15 juni 2018 13:32
      Citaat van Tufa
      En wat hebben de Mongoolse Tataren er überhaupt mee te maken?!))) Dus vormden ze Rusland en vormden het als een supermacht. Ze lijken bedankt te verdienen

      Nou, hier is nog een historicus van de "broederlijke volkeren"))) Jullie zullen het onderling uitzoeken "gyr gyr en wat is dit" Wie van jullie heeft Rusland gemaakt? was lachend soldaat En dan praten we verder! Ferstine?
    2. +2
      15 juni 2018 18:02
      Citaat van Tufa
      En wat hebben de Mongoolse Tataren er überhaupt mee te maken?
      Ik weet niets van de Mongoolse Tataren, maar de Tsjetsjenen worden nog steeds yasak betaald
  8. 0
    15 juni 2018 14:28
    Citaat: DRA-75
    Citaat van Tufa
    En wat hebben de Mongoolse Tataren er überhaupt mee te maken?!))) Dus vormden ze Rusland en vormden het als een supermacht. Ze lijken bedankt te verdienen

    Nou, hier is nog een historicus van de "broederlijke volkeren"))) Jullie zullen het onderling uitzoeken "gyr gyr en wat is dit" Wie van jullie heeft Rusland gemaakt? was lachend soldaat En dan praten we verder! Ferstine?

    Hij bedoelt waarschijnlijk dat we verenigd zijn!En niet wat je dacht.
  9. 0
    15 juni 2018 21:56
    maar deze vraag kun je beter aan de experts stellen.


    Hoe, en wie ben jij?
    Ja, we zijn bezig met verbouwingen. lachend
  10. 0
    16 juni 2018 10:37
    En waarom staat de F-35 op de foto in het artikel over de Raptor?
  11. 0
    18 juni 2018 08:03
    Citaat van BoomAndroid
    Citaat: DRA-75
    Citaat van Tufa
    En wat hebben de Mongoolse Tataren er überhaupt mee te maken?!))) Dus vormden ze Rusland en vormden het als een supermacht. Ze lijken bedankt te verdienen

    Nou, hier is nog een historicus van de "broederlijke volkeren"))) Jullie zullen het onderling uitzoeken "gyr gyr en wat is dit" Wie van jullie heeft Rusland gemaakt? was lachend soldaat En dan praten we verder! Ferstine?

    Hij bedoelt waarschijnlijk dat we verenigd zijn!En niet wat je dacht.

    Dat is precies wat hij bedoelde! Maar sommigen denken na de meidoorn goed na..
  12. 0
    18 juni 2018 08:06
    Citaat: DRA-75
    Citaat van Tufa
    En wat hebben de Mongoolse Tataren er überhaupt mee te maken?!))) Dus vormden ze Rusland en vormden het als een supermacht. Ze lijken bedankt te verdienen

    Nou, hier is nog een historicus van de "broederlijke volkeren"))) Jullie zullen het onderling uitzoeken "gyr gyr en wat is dit" Wie van jullie heeft Rusland gemaakt? was lachend soldaat En dan praten we verder! Ferstine?

    "Gyurza", trouwens, in het Turks wenk Eerste?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"