Media: Su-35's geleverd aan China bleken duurder dan Amerikaanse F-35's

102
Op het St. Petersburg Economic Forum werden de exacte kosten van het contract voor de levering van Su-35-jagers aan China aangekondigd: de Chinese kant zal $ 24 miljard betalen voor 2,5 vliegtuigen, schrijft de krant. Alseng.





Met behulp van eenvoudige berekeningen kreeg de auteur de prijs van één gevechtsvliegtuig gelijk aan $ 104 miljoen, wat 10 miljoen meer is dan de prijs van de Amerikaanse F-35, erkend als het duurste vliegtuig.

Tegelijkertijd geeft hij toe dat de "Amerikaan" in de basisconfiguratie "naakt" wordt verkocht. En de kosten van het contract met Rusland omvatten een groot aantal reserveonderdelen, waaronder motoren met stuwkrachtvectorregeling, een oude droom van Chinese ontwerpers.

Volgens de auteur zijn China's eigen stuwkrachtvectoringtechnologieën slecht ontwikkeld. Maar nadat het contract begon te worden vervuld, gebeurden er twee interessante dingen in de PLA. De eerste daarvan is de installatie van nieuwe motoren op het prototype van de vijfde generatie jager J-20 (voorheen was het uitgerust met de Sovjet AL-31F met Su-27).

De publicatie merkt op dat voor het volledige gebruik van de J-20 de kracht van Chinese 10V-motoren niet genoeg is, en het is nog lang niet de bedoeling om een ​​eigen "type-15" -installatie te creëren. Su-35-motoren passen beter dan andere, hun voortstuwingsvermogen is veel groter dan die van de Amerikaanse F-22.

Russische krachtcentrales zullen niet alleen de gevechtscapaciteiten van de J-20 vergroten, maar ook hun snelheidskenmerken dichter bij de F-22 en F-35 brengen, zegt het materiaal.

Het tweede evenement betreft de start van het testen van roterende sproeiers op strijdende J-10B-jagers. En als er binnenkort een gecombineerde stuwkrachtvectoring-engine "zogenaamd van zijn eigen ontwerp" in het PLA verschijnt, zal dat niet als een verrassing komen, concludeert de auteur.
  • http://www.globallookpress.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

102 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    15 juni 2018 11:50
    Nu zullen alle liberale en "niet erg" media het nieuws verkeerd voorstellen met manische woede, en vergeten, zoals gewoonlijk, de essentie van het verschil tussen deze contracten te noemen, een lege pinguïn en een volledig uitgeruste en zelfs een goede SU -57 onderdelenset.
    1. +5
      15 juni 2018 12:00
      Het is heel interessant: hoeveel reservemotoren zullen er worden geleverd voor deze 24 vliegtuigen?Ik denk minimaal 100 stuks, en over een lange periode houdt dit geen rekening met de mogelijkheid van extra levering ... Niemand heeft informatie over een supergeheim cadeau aan de Chinezen?
      1. + 13
        15 juni 2018 12:02
        Wat betekent cadeau? Deze deal is gunstig voor beide partijen.
        1. +9
          15 juni 2018 12:06
          Maxim, rustig aan. hi Laat de Chinezen proberen een kopie van de motor te maken. Er komt een show "Lego-go!" lol
          1. +5
            15 juni 2018 12:20
            Zoals het geval was met de motoren voor de Su-27. Ze deden precies hetzelfde ... een beetje minder stuwkracht en een veel minder hulpbron.
            1. +5
              15 juni 2018 20:54
              Trefwoorden - aanzienlijk kleiner. Een kleine motorbron vereist een groot aantal reservemotoren.
              1. +3
                15 juni 2018 21:59
                Citaat: TermiNakhTer
                Trefwoorden - aanzienlijk kleiner.

                Meer geschikt woord "nutteloos" lachend Eigenlijk wegwerp...
                We mogen niet vergeten dat de Su-35 een zware tweemotorige jager is met superieure prestatiekenmerken (behalve de MiG-31 natuurlijk). En de Fu-35 is nog steeds een lichte middenmotor met één motor, met één voordeel: onzichtbaarheid. Als in een grap knaagden Petka en Chapai en zagen elkaar niet, dus ze zeggen dat ze zich vermomden lachend
                1. -1
                  16 juni 2018 11:59
                  De prijs is inclusief, blijkbaar, de Chinezen houden ervan om technologie te stelen..
                2. 0
                  17 juni 2018 12:55
                  Hrych, stop met het uiten van onzin en het demonstreren van je bekrompenheid ... De Su-35 is alleen superieur aan de F-35 in gevechten van dichtbij, maar je moet er nog steeds naartoe vliegen ... En in het midden en ver is het zelfs inferieur aan de laatste modificaties van Rafal .... En hij zal de F-35 niet eens zien .... En gezien het magere aantal Su-35's en het productietempo van de F-35, is het beter om blijf helemaal stil....
                  1. 0
                    17 juni 2018 13:20
                    Waar heb je het over, de Su-35 heeft een langere-afstandsradar, heeft langere-afstandsraketten en superieure prestatiekenmerken in alle opzichten. Het is op middellange en lange afstand dat de F-35 absoluut geen kans maakt. En stealth-religie en een kleine EPR voor idioten. Als je zelfs maar een gram in radar begrijpt, dan weet je dat het Boeing 747-vliegtuig en de vliegende gans er hetzelfde uitzien op het radarscherm, d.w.z. in de vorm van een punt, en wordt alleen geselecteerd op snelheid en vliegroute. Daarom ziet de stip op de radar van de Su-35 en F-35 er hetzelfde uit, d.w.z. punt. Bovendien, als het waar is dat de EPR de F-35 als een bol van 5 cm maakt, dan helpt dit hem ook niet. Hoewel hij een radiotransparante snuit heeft, wat betekent dat hij in beide richtingen radiotransparant is en er een phased array is met een diameter van 1 meter, d.w.z. over wat voor 5 cm kunnen we praten, dan alleen voor de leek en dan dom. Ook een lantaarn, waarachter de piloot zich verbergt, waar het hoofd in een helm zit, met een diameter van meer dan 5 cm was , stoel, enz. Ook, als je de locatie begrijpt, heb je waarschijnlijk gehoord dat de wolken op het radarscherm gloeien, het omgekeerde pad gloeit ook, en de motor genereert het hele spectrum van radiogolven, laat een uitstoot van verbrandingsproducten achter honderden meters, enz. De Su-35, enz., heeft een optisch detectiesysteem met een detectiebereik van 90 km, dat zich helemaal niet bekommert om stealth-radartechnologie. Gebruik daarom je mond, bestudeer de wetten van de radar, en als je een aanhanger bent van de Stealth-religie, schrijf me dan niet was omdat ik niets kan uitleggen aan religieuze fanatici, daar is voor gelovigen de aarde plat, 7 duizend jaar vanaf de schepping van de aarde en allerlei pratende struiken was En de argumenten van wetenschappelijke methoden, behalve hysterie, veroorzaken niets bij de fans lachend
                    1. 0
                      17 juni 2018 13:47
                      Ik bedoel, je kunt niet eens lezen...
                      Het detecteert een vijand van de 4e generatie op een ongekend bereik van 400 km. En de "onzichtbaarheid" van de 5e generatie met een beeldversterkerbuis (effectief reflecterend oppervlak) van 0,01 m2 zal worden gezien op een afstand van 90 km.

                      http://aviation21.ru/pochemu-su-35s-nazyvayut-sam
                      ym-opasnym-istrebitelem-v-mire/
                      Dit is met de radar ingeschakeld en de F-35 zal het eerder zien zonder zijn radar in te schakelen ....
                      op de Su-35 etc. zit een optisch detectiesysteem met een detectiebereik van 90 km

                      Er zijn slechts 35 km in het onderwijzend personeel ... en voor het doel van de Su-30-klasse ... Geen noodzaak om te jongleren, het vliegtuig nadert het mondstuk niet naar voren ....
                      Stop met die onzin en doe aan capping ....
                      1. 0
                        17 juni 2018 13:51
                        Citaat van: VO3A
                        De F-35 zal eerder zien zonder zijn radar aan te zetten....

                        Wat dragen we? Onzichtbaar en toch zo blind. Bovendien wordt de raket alleen in de actieve modus geleid, zelfs als er een externe doelaanduiding is met Sentry, d.w.z. blind en greeploos was
                        Citaat van: VO3A
                        Stop met die onzin en doe aan capping ...

                        Ik zeg hang een foto van de F-35 aan de muur, brand wierook, lees mantra's en verspil mijn tijd niet was
                      2. 0
                        17 juni 2018 15:39
                        Er is niets anders dan je ellendige vermoedens .... Volledige "0" in technische termen, met niet-ondersteunde conclusies van een jingoïstische aard ...
                  2. 0
                    18 juni 2018 18:21
                    Beste, spreek alstublieft de parameters uit waarmee de Frogatnikovsky "Rafal" beter is dan de Su - 35. En begin alstublieft met de prijs, maximaal.
                    1. 0
                      18 juni 2018 23:52
                      Wij kopen het niet!!! Lees op ons forum...
                      https://topwar.ru/118824-opasnye-vstrechi-sushek-
                      i-rafale-f-3r-v-scheermesvannom-nebe-evropy-chto-suli
                      t-novyy-syurpriz-ot-dhtmlasso./
              2. +1
                17 juni 2018 01:10
                Citaat: TermiNakhTer
                Trefwoorden - aanzienlijk kleiner

                Ze hebben het uit de taal verwijderd, de bron is gewoon een ramp. Afgestudeerden van het Institute of Metals and Alloys worden niet minder in de gaten gehouden dan nucleaire wetenschappers - de hulpbron van het land
                1. 0
                  18 juni 2018 18:22
                  Ik werk gewoon voor Motor Sich en communiceer een beetje met degenen die vliegen.
            2. 0
              16 juni 2018 12:17
              knipoogde Ze zijn uit gewoonte. Ze gaan snel kapot. Lastige technologieën.
          2. +6
            15 juni 2018 12:23
            Hi soldaat Pas, Maxim!
            Het is waarschijnlijk niet nodig om alleen over voordelen te praten....wat men ook mag zeggen, China is een natuurlijke en enige echte bondgenoot/medereiziger in de confrontatie met de gestreepte en geheel gestreepte westerse wereld.
            Met de prijs en berekeningen voor de pinguïn, dit is gewoon een sluwheid ... wie weet hoe hij voor zichzelf moet denken, hij zal alles berekenen en begrijpen.
            1. + 12
              15 juni 2018 13:20
              China is een natuurlijke en enige echte bondgenoot/medereiziger in de confrontatie met de gestreepte en geheel gestreepte westerse wereld.
              Hartelijk dank van alle Wit-Russen voor hun objectieve beoordeling als bondgenoten. Zij waren het tenslotte die eenheden van de 6e afzonderlijke bewakers gemechaniseerde brigade, die zich in het regionale centrum bevindt, alarmeerden en naar het oefenterrein in het dorp Gozha gingen, dat zich nabij de grens van Litouwen en Polen bevindt. In reactie op oefeningen in Polen gericht tegen Rusland. dus het is misschien beter om het Wit-Russische balkon aan Europa over te dragen en de Chinezen je te laten beschermen. De foto toont een nachtmars van militair materieel naar de Poolse grens.
              1. +6
                15 juni 2018 13:21
                foto voor commentaar
                1. +4
                  15 juni 2018 15:03
                  Video naar de foto naar de reactie lachen
              2. +6
                15 juni 2018 13:53
                GESLAAGD DOOR (Sergey) Vandaag, 13:20
                Hartelijk dank van alle Wit-Russen voor hun objectieve beoordeling als bondgenoten.

                Hallo, ik ben je tante..... en begreep het niet?
                BROER, moet ik echt twijfels tonen over MIJN EIGEN, zoals over allerlei verschillende REIZIGERS ???
                Er is politiek, een soort egoïstisch-strategische belangen en al dat soort dingen ....
              3. 0
                16 juni 2018 23:11
                Nou, de Chinezen praten niet over vriendschap, maar betalen geld.
          3. +2
            15 juni 2018 13:22
            Al 20 jaar proberen ze te maken, maar een stenen bloem komt er niet uit! hi
            1. +2
              15 juni 2018 13:28
              hi Hier ben ik ongeveer hetzelfde. Laat ze werken: de zon staat nog steeds hoog. wenk
        2. +1
          15 juni 2018 12:22
          Ja! Heilige naïviteit op het potje van de kleuterschool...
          1. +2
            15 juni 2018 13:16
            Deze vooruitgang heet ... het lijkt alsof sommigen van de goshka zijn afgegleden, maar ze hebben niet geleerd hoe ze moeten tellen!
      2. 0
        16 juni 2018 23:10
        Ik denk dat 0.0.
    2. +3
      15 juni 2018 12:39
      Russische krachtcentrales zullen niet alleen de gevechtscapaciteiten van de J-20 vergroten, maar ook hun snelheidskenmerken dichter bij de F-22 en F-35 brengen, zegt het materiaal. ---- En niet alleen, het bereik zal toenemen, de wendbaarheid en het plafond. Er zal dus iets zijn om de Amerikaanse vliegdekschepen te ruïneren. En als ze de "Dolk" afwerpen...
      1. +2
        15 juni 2018 13:15
        Citaat: Maz
        En als ze de "Dolk" afwerpen...

        Dan zullen ze de "Dagger" kopiëren.
      2. +3
        16 juni 2018 00:54
        Citaat: Maz
        En als ze de "Dolk" afwerpen...

        Uguuu, maar geen honing op hun buik smeren, maar zure room erop? lachend
      3. 0
        5 juli 2018 09:49
        hi
        Turkije - S-400, China - Su-35 en "Dagger". We hebben vrienden, zoals ik zie. Ben je Damansky vergeten?
    3. +3
      15 juni 2018 12:50
      Ik vraag me af hoeveel harde werkers en gedachten er bij KNAAZ komen? Wat blijft er over voor mensen van deze slechte miljardairs?
      1. +3
        15 juni 2018 13:22
        Misschien minder dan in ontwikkelde gebieden, in principe, zoals elders in de kapitalistische wereld .... een voorwaardelijk deel van de werkelijke arbeidskosten!
      2. 0
        16 juni 2018 23:14
        Je weet dat 20k. Iedereen weet dit. Wat vraag je?

        Tegelijkertijd is KNaAZ in de eerste plaats een assembleur en gaat het geld naar de motorenfabriek, de radarfabriek, zelfs banden, en werden vervolgens door iemand anders gefabriceerd en alleen aan KNaAZ geleverd.
    4. 0
      16 juni 2018 12:14
      Citaat van maxim947
      Nu zullen alle liberale en "niet zo" media het nieuws verkeerd voorstellen met maniakale woede, en vergeten, zoals ze gewoonlijk doen, de essentie van het verschil tussen deze contracten te noemen, lege pinguïn en volledig uitgerust en zelfs met een goede SU-57 reserveonderdelenkit.

      Leeg - in die zin zonder radar en wapens? In plaats van een reservewiel, en dan waarschijnlijk een dokatka liegt lol
  2. +5
    15 juni 2018 11:52
    twijfelde iemand waarom China nieuwe drogers nodig heeft?
    1. +2
      15 juni 2018 12:13
      alles is heel eenvoudig, bij elke Su-35 wordt nog 1 motor geleverd. 24 zo-35 = 12 extra. motoren
      + uitlaat in 6 Chinese jagers
      * misschien heeft het contract een verborgen onderdeel, voor de levering van meer motoren
      1. +7
        15 juni 2018 12:22
        Met elk - 3 extra motoren.
        1. +4
          15 juni 2018 12:29
          Citaat van: voyaka uh
          Met elk - 3 extra motoren.

          Geen vijf en nog een bataljon Russen met voorhamers!!! Meenemen om mee te nemen)))
          We zullen ook de Chinezen uitnodigen naar Syrië voor gezamenlijke vluchten, en Iran ook, en Turkije.. Dan zullen we zien? bullebak
          1. +4
            15 juni 2018 13:47
            De Chinezen zouden er 5 hebben genomen, maar kwamen voor elk vliegtuig 3 extra motoren overeen uit de hele batch van 24 stuks. De Chinezen moeten zowel het vliegtuig zelf als de motoren afzonderlijk bestuderen.
            1. 0
              16 juni 2018 23:15
              Om te studeren, moet je natuurlijk een partij van 24 auto's nemen. Zelf gaan ze niet voor hetzelfde geld studeren.
            2. -1
              16 juni 2018 23:24
              God, weer een onzin... wat gaan ze daar studeren. turbojetbladen, zweefvliegtuig))) stop met het dragen van deze onzin.
              China heeft nu afgezaagd moderne strijders nodig om regionale bedreigingen het hoofd te bieden. China heeft nu niets fatsoenlijks. Daarom kochten ze de su 35 met een voorraad reserveonderdelen.
              Je moet de Chinese vliegtuigen en motorenbouw niet beoordelen vanuit hun primitieve klokkentoren - ze weten zelf hoe ze motoren en vliegtuigen moeten maken. En domme demontage, oppakken en kijken is niet langer het niveau van China's militair-industriële complex.
              De zogenaamde studie van u - levert in de moderne wereld niets op voor ontwikkelde landen - omdat elk complex technologisch product ontstaat op basis van zijn eigen technologische ketens. Er zijn geen technologische ketens en technologieën - geef niet om kennis over de structuur - ze zijn niets waard.
              1. 0
                18 juni 2018 18:25
                En wat is in godsnaam een ​​gezamenlijke fabriek met Motor Sich voor de productie van vliegtuigmotoren, als ze alles zo chocolade hebben? Het probleem voor smalfilm-films is dat ze niet snel hun goede motor zullen maken.
                1. -1
                  23 juni 2018 20:31
                  Nou ja, natuurlijk niet voor de svtrebs, ze gaan motoren maken samen met de motor sich. wees geïnteresseerd in de nomenclatuur van wat ze nog meer in deze fabriek kunnen produceren en je zult begrijpen wat ze daar mogelijk zullen produceren.
                  en ja, de aankoop van RF-motoren en pogingen om ze te kopiëren zal hun ingenieurs op geen enkele manier dichter bij de productie van moderne motoren brengen - vanwege de havik en ze nemen motoren met een marge - rekenend op hun lange levensduur.
                  1. 0
                    24 juni 2018 08:17
                    Ik weet al wat de motoren van kruisraketten doen. Of beter gezegd, ze doen het nu niet - er is geen klant
                    1. -1
                      24 juni 2018 22:29
                      Nou, motoren voor Kr zijn primitief op garageniveau. Ik denk dat ze vooral geïnteresseerd zijn in helikoptermotoren, of beter gezegd, documentatie voor technologische processen, en de tweede is hoogstwaarschijnlijk motoren voor transportluchtvaart. In feite willen de Chinezen een volledige productiecyclus in China organiseren met alle technische processen voor dergelijke drogers. Oekraïners zullen hoogstwaarschijnlijk nodig zijn als personeel in de beginfase van de vorming van deze productie, en dan is het duidelijk dat ze geschenken zullen geven en naar huis zullen sturen.
                      Dit zijn volgens suktiti ook hun opera's hier en nu - voorbereiding en organisatie van de productie is niet veel van maximaal twee jaar - nou ja, dan zullen kant-en-klare motoren gaan - die de Chinezen op hun exemplaren van Sovjet zullen zetten transportluchtvaart, eventueel op nieuwe zweefvliegtuigen. Ik weet ook niet wat ze met de bewakers hebben, waarschijnlijk is er iets.
                      1. 0
                        24 juni 2018 22:51
                        Ze kopiëren al 20 jaar motormotoren - het blijkt complete onzin te zijn. Wat ze bij de joint venture aan de Chinezen geven is rommel, behalve TV - 3 -117 SBM
        2. +6
          15 juni 2018 12:41
          Waarom drie? staat dat in het contract? Laat het contract zien, krijger. We zullen uitzoeken wat nep is en wat waar is...
        3. +2
          15 juni 2018 13:20
          nee, meestal 1 jager en 3 motoren.
          en nogmaals herhaal ik dat er een verborgen deel van het contract is
          voyaka eh

          U dient in de SVR (???) d.w.z. dit is de onthulling van staatsgeheimen (???)
        4. 0
          18 juni 2018 23:57
          Waar komt dergelijke informatie vandaan? Bron ?
      2. 0
        15 juni 2018 20:56
        Ik denk dat er meer motoren zijn dan één voor elke kant. Plus reserveonderdelen en BC
  3. + 11
    15 juni 2018 11:54
    Wie f 35 wordt erkend als de duurste, de Europese 4+ generatie is duurder, dezelfde Rafal in vol gehakt kost 120 miljoen
    1. +2
      15 juni 2018 12:09
      Citaat: Aro Roll
      Wie f 35 wordt erkend als de duurste, de Europese 4+ generatie is duurder, dezelfde Rafal in vol gehakt kost 120 miljoen

      Hoeveel kost de F-35 zonder volledige vulling en hoeveel met volledige vulling?
      1. +4
        15 juni 2018 12:31
        Pentagon koopt F-35A voor $85 miljoen per stuk (inclusief motor)
        1. +7
          15 juni 2018 12:42
          En Noorwegen is bijna 200 miljoen
          1. +3
            15 juni 2018 13:29
            Citaat van Muvka
            En Noorwegen is bijna 200 miljoen

            waar komt 200 vandaan?
            Zelfs als het bedrag van het contract wordt gedeeld door $ 8.36 miljard miljard 52, is dit 160 miljoen.
            En de contracten voor de F-35 omvatten de aankoop van vliegtuigen, simulatoren, reserveonderdelen (inclusief reservemotoren), hulp- en speciale apparatuur, software (SW), aanpassingen en updates, waaronder:
            de kosten van het uitvoeren van moderniserings- en renovatiewerken vóór de uitvoering van het contract.
            Opleiding van het personeel
            Aankoop van hulp- en speciale uitrusting, uitrusting voor elektronische oorlogsvoering, computersystemen en software. Dit omvat ophanginrichtingen voor slagwapens en elektronische containers, helmen en pakken voor piloten, evenals het grootste deel van andere aanvullende apparatuur, bijvoorbeeld test- en onderhoudsapparatuur voor vliegtuigen op het vliegveld.
            Dit omvat computer- en communicatiesystemen. een eerste bijdrage voor deelname aan het functioneren van het wereldwijde ondersteuningssysteem voor exploitatie en onderhoud,
            1. +4
              15 juni 2018 13:43
              https://topwar.ru/133542-norvegiya-kupila-u-ssha-
              52-istrebitelya-f-35.html
              Pak een rekenmachine en reken uit.
              1. +2
                15 juni 2018 14:10
                Citaat van Muvka
                https://topwar.ru/133542-norvegiya-kupila-u-ssha-
                52-istrebitelya-f-35.html
                Pak een rekenmachine en reken uit.

                geteld. Wat te doen als er "iets" naar boven wordt afgerond op 10 miljard.
                contractbedrag. .

                Het Noorse Ministerie van Defensie schat dat de aanschaf van 52 nieuwe gevechtsvliegtuigen 67,9 miljard NOK (8,36 miljard dollar) zal bedragen, inclusief ondersteunende uitrusting, simulatoren, wapens en training. 67.9 miljard ($ 8.36 miljard)
                overweeg 8\360 = 000 miljoen
                https://www.reuters.com/article/us-norway-lockhee
                d-f35/noorwegen-ontvangt-eerste-f-35-straaljager-idUS
                KBN1DA26A
          2. +1
            16 juni 2018 15:32
            Citaat van Muvka
            En Noorwegen is bijna 200 miljoen

            Er is veel geld in Noorwegen, armer zullen ze niet worden
        2. 0
          15 juni 2018 12:43
          Geïnstalleerd in het vliegtuig of met een reserve?
        3. +4
          15 juni 2018 12:45
          Citaat van: voyaka uh
          Pentagon koopt F-35A voor $85 miljoen per stuk (inclusief motor)

          Maar je weet nooit wat het Pentagon zich kan veroorloven. Hoeveel kost deze wunderwaffen de bondgenoten van het Pentagon?
          1. +2
            15 juni 2018 13:54
            Het Pentagon is de hoofdoperator. Het meeste is voor hem gemaakt. Vliegtuigen voor Israël kosten 104 per stuk. Maar Israël maakt kits voor hem,
            dus de herberekening wordt uitgevoerd en de kosten worden verlaagd. Elke bondgenoot heeft zijn eigen verdrag.
            Wie traint hun piloten in de Verenigde Staten - apart geld. Israël kocht twee jaar voordat het de vliegtuigen ontving simulatoren (enkele miljoenen) en bereidde de piloten van tevoren voor.
            1. +1
              15 juni 2018 14:33
              Vergat alle vulling met firmware te specificeren.
              die. 104 leeg blik zonder vleugels.
              1. +2
                15 juni 2018 17:52
                Voor 104 miljoen krijgen we een 100% afgewerkt vliegtuig, dat zijn eigen vlucht naar ons over de Atlantische Oceaan maakt en dat onmiddellijk kan worden geladen met wapens en dezelfde dag in de strijd kan worden ingezet.
                1. 0
                  16 juni 2018 19:55
                  Wauw! U bevindt zich dus op een Amerikaanse basis.
                  Anders had je andere informatie.
        4. +1
          15 juni 2018 12:45
          Waarvoor zijn ze aan jou verkocht? Voor gratis hulp aan de igiloid in Syrië?
        5. 0
          15 juni 2018 13:08
          Citaat van: voyaka uh
          Pentagon koopt F-35A voor $85 miljoen per stuk (inclusief motor)

          Sholom, de motoren weten niet hoeveel motoruren worden berekend?
          1. +4
            15 juni 2018 14:13
            Ik kon de motorklok niet vinden. En ik ontdekte dat de demonstratiemotoren meer dan 5200 cycli doorstonden, wat overeenkomt met ongeveer 1200 vluchten of 7 jaar gebruik zonder enig onderhoud aan de turbine.
            1. 0
              16 juni 2018 08:29
              7 jaar zonder service? Dit is alleen als de motor in een krat op voorraad is. En als de motor vliegt, moet deze veel vaker worden onderhouden.
        6. +2
          15 juni 2018 13:30
          Citaat van: voyaka uh
          Pentagon koopt F-35A voor $85 miljoen per stuk (inclusief motor)

          Is hier een officieel bewijs voor?
      2. +5
        15 juni 2018 12:33
        Met vol gehakt, dat echter nog niet bestaat, trekt de F-35 250-350 miljoen greens aan. De Amerikanen geven zelf toe dat de "goedkope" 35 duurder uitviel dan de 22e.
        1. +1
          15 juni 2018 14:14
          Kun je uitleggen wat je bedoelt met "dingen"? Echt nieuwsgierig.
          1. +2
            15 juni 2018 14:47
            Denk aan de huidige wapensystemen die als het ware bestaan, en de systemen die eerder zijn aangekondigd, maar die nog niet eens zijn getest. Volgens "Martin's suckers" beschikt de 35e nog steeds over slechts 30% van de oorspronkelijk beloofde functionaliteit, en zelfs dan met bekende tekortkomingen.
            1. 0
              15 juni 2018 17:59
              Als je het hebt over een netwerkgericht oriëntatiesysteem in gevechten en bij het raken van de grond (het meest complexe F-35-systeem), dan haast ik me om je te plezieren: Israël was de eerste die het begon te testen. En meteen in een gevechtssituatie. Daarom wekte onlangs, toen meer dan 20 luchtmachtcommandanten uit verschillende landen naar ons toe kwamen, een lezing over dit onderwerp de grootste belangstelling.
              Niet alle landen die de F-35 hebben gekocht, beschikken over gevechtsinformatiesystemen om het volledige potentieel van de F-35 te benutten. Daarom, zelfs als de systemen van het vliegtuig 200% gereed zijn, zullen de "Martin sukkels" ze niet kunnen gebruiken. Hier valt niemand iets te verwijten.
              1. 0
                19 juni 2018 00:03
                Maar je hebt je eigen systemen en protocollen, en zelfs met gemeenschappelijke uniforme benaderingen passen de systemen niet eens bij de Verenigde Staten ...
    2. +4
      15 juni 2018 12:44
      Uh-huh, komt alleen naakt, zonder nichrome. De truc is puur handelswaar, in Tel Aviv verkoopt iedereen precies hetzelfde. En de winkels zijn hetzelfde. Ze hebben een traditie
  4. 0
    15 juni 2018 12:12
    Ochem artikel-ik dan? Over geld, vliegtuigen of ....
    1. +1
      15 juni 2018 12:20
      waarschijnlijk daarover
      ... een gecombineerde stuwkrachtregelingsmotor zal binnenkort verschijnen in de PLA
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. +3
      15 juni 2018 12:30
      Die van jou is niet waar! F-35 heeft verschillende modificaties. Met een korte of verticale start, een van de bodem. In de basisversie, in de meest voorkomende versie, is het net zo gebonden aan het opstijgen als iedereen.
      1. Ber
        0
        15 juni 2018 12:33
        Je hebt misschien gelijk, maar, MAAR waar is de korte start voor? indien niet voor beschadigde start- en landingsbanen.
        1. +3
          15 juni 2018 12:49
          Voor het opstijgen vanaf de UDC, die in dienst is bij het Korps Mariniers, evenals andere "mini-aircraft carriers", helicopter carriers en "destroyers".
  6. +4
    15 juni 2018 12:22
    Dus hij is beter dan de F-35. Het beste kan niet goedkoop zijn.
  7. +2
    15 juni 2018 12:47
    Niet duurder...dit is de prijs met een voorraad motoren en andere kosten, en je vergelijkt het met de kale prijs van de F35.
  8. 0
    15 juni 2018 12:55
    Ik denk dat de prijs normaal is, rekening houdend met het feit dat het naast vliegtuigen ook omvat. Het belangrijkste is dat voor echt geld, en niet voor een renteloze lening van 50 jaar die van ons wordt afgenomen. En er is nog een ander belangrijk kenmerk van deze situatie. Het is onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten zullen instemmen met de verkoop van de F-35 aan China.
    1. 0
      16 juni 2018 19:03
      Of in ruil voor palmolie uit Indonesië.. die begint te schreeuwen waar de link is - persoonlijk de toespraak van een ambtenaar bekeken die vrolijk verslag deed van de gesloten contracten (in Rusland 24) en op de vraag over de levering van straaljagers aan Indonesië, over de details, ongeveer beantwoord - Indonesië heeft zulke regels, het wordt berekend door zijn eigen producten ... Op het aandringende verzoek om te verduidelijken wat voor soort producten worden bedoeld, antwoordde ik dat ik hier niet in detail op in zou willen gaan, maar Ik kan alleen maar zeggen, dit is geen militair product
  9. 0
    15 juni 2018 13:12
    als er binnenkort een gecombineerde stuwkrachtvectoring-motor "vermoedelijk van ons eigen ontwerp" in het PLA verschijnt, zal dit niet als een verrassing komen, concludeert de auteur

    Ито и требовалось доказать.
  10. +1
    15 juni 2018 13:31
    Alleen de Amerikanen en wij bezitten de technologie voor het harden van bladen met een explosie ... Dus kopieer alsjeblieft, maar de bron zal tien keer minder zijn ...
  11. +1
    15 juni 2018 13:55
    Het is veelzeggend dat de Chinezen geen motor kunnen bouwen voor de 5e generatie, maar ze hebben al met macht geadverteerd met hun ofwel een drone of iets dergelijks in hyperwetenschap. Totest zomaar en sprong over zijn hoofd. Er is geen tijd voor ons om met kleinigheden om te gaan.
  12. 0
    15 juni 2018 15:02
    Wat is het verschil tussen wat duurder is en wat goedkoper? Niemand zal pinguïns aan China verkopen voor echt geld. Ja, hij heeft ze niet nodig.
  13. 0
    15 juni 2018 15:14
    Ik nam de F-35 STOVL voor 540 roebel. Tevreden als een reptiel. lachend
    Hoeveel 35's kun je kopen voor $ 104 miljoen?
    En jij grilt schat... knipoogde
  14. +1
    15 juni 2018 16:25
    Tegelijkertijd geeft hij toe dat de "Amerikaan" in de basisconfiguratie "naakt" wordt verkocht.

    Zonder airco, elektrische ramen en centrale vergrendeling. En wielstempelen. Ah, en nog zonder radio, en Takatta-kussens.
  15. +1
    15 juni 2018 17:57
    Ze vergaten alleen te vermelden dat China 3 reservemotoren voor elke auto bestelde, en tegen alle regels in, de onze ging ervoor. Ik denk dat het geen zin heeft om te schrijven hoeveel dergelijke apparatuur kost voor de Amerikanen
    1. 0
      15 juni 2018 22:34
      Nou, oké. Een reservemotor voor elke kant. Plus nog eens 48 gaan naar Chinese vliegtuigfabrieken.
    2. 0
      16 juni 2018 19:15
      Ze klinken waarschijnlijk ook twee van hun J20's uit elke set))
  16. 0
    16 juni 2018 19:13
    Nou, ten eerste, "Drogen" is beter. Ten tweede heeft de auteur om de een of andere reden niet in dezelfde configuratie vergeleken, waarschijnlijk niet toevallig. F-35 is waarschijnlijk als een Amerikaanse HP-printer, waarvoor cartridges duurder zijn dan een nieuwe printer. Ja, en ze schrijven dat alle details veel vaker moeten worden veranderd ... de Chinezen zijn niet gek, ze zullen de Indiërs nog steeds een voorsprong geven op het gebied van zaken.
    1. 0
      16 juni 2018 19:17
      En laten we nu de echte botsing van 10 f-18 vergelijken .... 35. Tegen 1e droging. Is dit de werkelijke situatie?
      1. 0
        16 juni 2018 19:21
        En waar was de echte botsing van de Su-35 en F-35? Waarom herinner je je de Koreaanse oorlog niet? Toen waren de lay-outs vergelijkbaar ...
        1. 0
          16 juni 2018 19:27
          Nou, de "pennen" waren zeker niet van ons.
          Hoewel er, ja, er waren successen totdat ze de onze ontmoetten ...
      2. 0
        16 juni 2018 20:53
        Al deze vergelijkingen zijn speculatief, zoals het vergelijken van twee bolvormige paarden in een vacuüm. Er zijn te veel factoren die de werkelijke efficiëntie op dit specifieke moment op deze specifieke plek zullen beïnvloeden. En natuurlijk van degene die deze vliegtuigen zal besturen.
  17. 0
    17 juni 2018 19:43
    Media: Su-35's geleverd aan China bleken duurder dan Amerikaanse F-35's
    Heeft China een keuze? De Verenigde Staten zijn de meest waarschijnlijke tegenstander van China en China zal F-35's van de Verenigde Staten kopen om tegen de Verenigde Staten te vechten te vragen Ik stel me voor dat ruinen zullen worden verkocht aan China voor de F-35, in het besef dat ze hun vijand bewapenen.
    Bovendien is de F-35 niet zozeer bang voor tegenstanders als wel voor de piloten zelf

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"